1. Государство как субъект инвестиционной деятельности 3
2. Соглашения о разделе продукции как механизм привлечения инвестиций 4
Задача. ООО «Н» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «ИК«Ж» о признании права собственности на встроенное нежилое помещение.
Свое решение Арбитражный суд г. Москвы мотивировал следующим.
Между Правительством Москвы (администрация) и ООО «ИК "Жилая сфера» (инвестор) был заключен инвестиционный контракт, предметом которого является реализация инвестиционного проекта по проектированию и строительству жилого комплекса по адресу: г. Москва, район «Очаково-Матвеевское», квартал «А», с ориентировочным объемом инвестиций около 276,866 млн. рублей.
Впоследствии между ООО «ИК «Ж» (инвестор) и ООО «Н» (субинвестор) заключен договор долевого участия в инвестировании строительства жилого дома. По условиям данного договора субинвестор принимает участие в инвестировании строительства жилого дома путем внесения собственных денежных средств.
Проанализировав условия упомянутого инвестиционного контракта суд пришел к выводу о том, что данный договор являются договором совместной деятельности (простым товариществом) и соответствуют положениям Гражданского кодекса Российской Федерации, Закону РСФСР «Об инвестиционной деятельности в РСФСР» и Федеральному закону «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений».
Поэтому, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд установил, что инвестиционный контракт, заключенный между Правительством Москвы и инвестором – ООО ИК «Ж» (ответчик) по проектированию и строительству жилого комплекса не завершен, доли в объекте инвестиционной деятельности сторонами не определены, обязательства всех сторон названной сделки не исполнены, и, соответственно, не может быть определена доля субинвестора – ООО «Н» (истца) в указанном объекте.
Вопросы:
1. Имеется ли основание полагать, что у истца возникло вещное право, то есть право собственности на поименованные им помещения?
2. Какое решение принял Арбитражный суд г. Москвы в отношении искового заявления ООО «Н»?
3. Обоснуйте решение суда;
Список использованной литературы 8
Войти
в кабинет
в кабинет
' .
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Вариант 4: 1. Государство как субъект инвестиционной деятельности; 2. Соглашения о разделе продукции как механизм привлечения инвестиций; Задача. ООО «Н» обратилось в Арбитражный суд и т.д. #1105892
Артикул: 1105892
- Предмет: Инвестиционное право
- Уникальность: 60% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2017 году
- Количество страниц: 9
- Формат файла: doc
- Последняя покупка: 22.11.2019
699p.
950p.
Только 23.12.2024
Нормативно-правовые акты
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 года №14-ФЗ (ред. от 28 марта 2017 года №39-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №5. - Ст. 410; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2017. - №14. - Ст. 1998.
2. Федеральный закон от 30 декабря 1995 года №225-ФЗ «О соглашениях о разделе продукции» (ред. от 5 апреля 2016 года №104-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №1. - Ст. 18; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2016. - №15. - Ст. 2066.
Специальная литература
3. Предпринимательское право Российской Федерации: Учебник / Е.Г. Афанасьева, А.В. Белицкая, В.А. Вайпан и др.; отв. ред. Е.П. Губин, П.Г. Лахно. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: НОРМА, ИНФРА-М, 2017. – 992 с.
4. Публично-частное партнерство в России и зарубежных странах: правовые аспекты / С.А. Белов, Е.В. Гриценко, Д.А. Жмулина и др.; под ред. В.Ф. Попондопуло, Н.А. Шевелевой. – М.: Инфотропик Медиа, 2015. – 528 с.
5. Терехова Е.В. Инвестиционное право: публично-правовые начала: учебное пособие. – М.: РГУП, 2015. – 294 с.
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 года №14-ФЗ (ред. от 28 марта 2017 года №39-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №5. - Ст. 410; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2017. - №14. - Ст. 1998.
2. Федеральный закон от 30 декабря 1995 года №225-ФЗ «О соглашениях о разделе продукции» (ред. от 5 апреля 2016 года №104-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №1. - Ст. 18; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2016. - №15. - Ст. 2066.
Специальная литература
3. Предпринимательское право Российской Федерации: Учебник / Е.Г. Афанасьева, А.В. Белицкая, В.А. Вайпан и др.; отв. ред. Е.П. Губин, П.Г. Лахно. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: НОРМА, ИНФРА-М, 2017. – 992 с.
4. Публично-частное партнерство в России и зарубежных странах: правовые аспекты / С.А. Белов, Е.В. Гриценко, Д.А. Жмулина и др.; под ред. В.Ф. Попондопуло, Н.А. Шевелевой. – М.: Инфотропик Медиа, 2015. – 528 с.
5. Терехова Е.В. Инвестиционное право: публично-правовые начала: учебное пособие. – М.: РГУП, 2015. – 294 с.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Вариант 4: 1. Государство как субъект инвестиционной деятельности; 2. Соглашения о разделе продукции как механизм привлечения инвестиций; Задача. ООО «Н» обратилось в Арбитражный суд и т.д. |
| Артикул: | 1105892 |
| Дата написания: | 27.09.2017 |
| Тип работы: | Контрольная работа |
| Предмет: | Инвестиционное право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 60% |
| Количество страниц: | 9 |
Файлы артикула: Вариант 4: 1. Государство как субъект инвестиционной деятельности; 2. Соглашения о разделе продукции как механизм привлечения инвестиций; Задача. ООО «Н» обратилось в Арбитражный суд и т.д. по предмету инвестиционное право
Пролистайте "Вариант 4: 1. Государство как субъект инвестиционной деятельности; 2. Соглашения о разделе продукции как механизм привлечения инвестиций; Задача. ООО «Н» обратилось в Арбитражный суд и т.д." и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 22.01.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 60% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 35 работ. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Вариант 1: 1. Правовое положение иностранной собственности в международном частном праве; Задача 1.В январе 1999 года Акционерная компания...
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Вариант 1: Задача 1. Крутонравова Екатерина Игоревна обратилась в суд..; Задача 2. Захаров и Николаева обратились в орган загса с заявлением..;...