1. ПОНЯТИЕ И СУЩНОСТЬ ОСОБОГО ПРОИЗВОДСТВА ...................... 3
2. ПОДСУДНОСТЬ ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ ...................................................... 9
3. ЗАДАЧА ................................................................................................................. 19
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК ................................................................ 24
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
ВАРИАНТ №4 #9203631
Артикул: 9203631
- Предмет: Гражданский процесс
- Разместил(-а): 497 Алексей в 2024 году
- Количество страниц: 26
- Формат файла: doc
970p.
I. Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. (с изм. от 04.10.2022) // Российская газета. - 1993. - №237; 2022. - 05 окт.
2. О Верховном Суде Российской Федерации: федеральный конституционный закон от 5 февраля 2014 г. № 3-ФКЗ (с изм. от 14 июля 2022 г.) // Российская газета. - 2014. - № 27.
3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ (с изм. от 18 марта 2023 г.) // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 30. - Ст. 3012.
4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (с изм. от 24 июня 2023 г.) // Собрание законодательства РФ. - 2002. - №26. - Ст. 2532.
5. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации: федеральный закон от 8 марта 2015 г. № 21-ФЗ (с изм. от 24 июля 2023 г.) // Собрание законодательства РФ. - 2015. - № 10. - Ст. 1391.
6. О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации: закон РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-I (с изм. от 27 января 2023 г.) // Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета РФ. - 1993. - № 32. - Ст.1227.
II. Учебная и специальная научная литература
7. Абрамов С.Н. Гражданский процесс (изд. третье, перераб. и дополн.) / С.Н. Абрамов. - М.: Инфра-М, 2020. - 510 с.
8. Авдюков М.Г. Виды судопроизводства в гражданском процессуальном праве / М.Г. Авдюков // Молодой ученый. - 2021. - № 2. - С. 124-129.
9. Гражданский процесс: учебник / Под ред. В.А. Мусина, Н.А. Чечиной, Д.М. Чечота - М.: Проспект, 2021. - 445 с.
10. Гражданский процесс / Под ред. М.К. Треушникова. - М.: Юнити, 2019. - 492 с.
11. Гражданский процесс: учебник / Отв. Ред. проф. В.В. Ярков - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрайт, 2022. - 501 с.
12. Добровольский А.А, Иванова С.А. Основные проблемы исковой формы защиты права / А.А. Добровольский и др. - М.: Юрайт, 2023. - 286 с.
13. Треушников А.М. Гражданский процесс: учеб. пособие / под ред. М.К. Треушникова. - М.: Юрайт, 2019. - 420 с.
III. Материалы юридической практики
14. О некоторых вопросах подсудности дел по искам о правах на недвижимое имущество: постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 октября 2006 г. № 54 // Российская газета. - 2006. - 27 июня.
15. О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 11 (с изм. от 09.02.2012) // Российская газета. - 2008. - 01 июля.
16. О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав: постановление Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) // Российская газета. - 2010. - 20 мая.
17. О практике применения судами норм о компенсации морального вреда: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 г. № 33 // Российская газета. - 2022. - 25 ноября.
18. Обзор судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 14 декабря 2011 г.) / СПС «Консультант». URL: https://www.consultant.ru (дата обращения: 20.12.2023).
19. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2011 г. № 9924/11 Дело направлено на новое рассмотрение в суд кассационной инстанции, поскольку истцу предоставлено право на предъявление иска, вытекающего из договора, в котором указано место его исполнения, также в арбитражный суд по месту исполнения договора / СПС «Консультант». URL: https://www.consultant.ru (дата обращения: 20.12.2023).
20. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2013 по делу № 11-42323 / СПС «Консультант». URL: https://www.consultant.ru (дата обращения: 20.12.2023).
21. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 19.11.2014 по делу № 33-4295 / СПС «Консультант». URL: https://www.consultant.ru (дата обращения: 20.12.2023).
1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. (с изм. от 04.10.2022) // Российская газета. - 1993. - №237; 2022. - 05 окт.
2. О Верховном Суде Российской Федерации: федеральный конституционный закон от 5 февраля 2014 г. № 3-ФКЗ (с изм. от 14 июля 2022 г.) // Российская газета. - 2014. - № 27.
3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ (с изм. от 18 марта 2023 г.) // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 30. - Ст. 3012.
4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (с изм. от 24 июня 2023 г.) // Собрание законодательства РФ. - 2002. - №26. - Ст. 2532.
5. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации: федеральный закон от 8 марта 2015 г. № 21-ФЗ (с изм. от 24 июля 2023 г.) // Собрание законодательства РФ. - 2015. - № 10. - Ст. 1391.
6. О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации: закон РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-I (с изм. от 27 января 2023 г.) // Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета РФ. - 1993. - № 32. - Ст.1227.
II. Учебная и специальная научная литература
7. Абрамов С.Н. Гражданский процесс (изд. третье, перераб. и дополн.) / С.Н. Абрамов. - М.: Инфра-М, 2020. - 510 с.
8. Авдюков М.Г. Виды судопроизводства в гражданском процессуальном праве / М.Г. Авдюков // Молодой ученый. - 2021. - № 2. - С. 124-129.
9. Гражданский процесс: учебник / Под ред. В.А. Мусина, Н.А. Чечиной, Д.М. Чечота - М.: Проспект, 2021. - 445 с.
10. Гражданский процесс / Под ред. М.К. Треушникова. - М.: Юнити, 2019. - 492 с.
11. Гражданский процесс: учебник / Отв. Ред. проф. В.В. Ярков - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрайт, 2022. - 501 с.
12. Добровольский А.А, Иванова С.А. Основные проблемы исковой формы защиты права / А.А. Добровольский и др. - М.: Юрайт, 2023. - 286 с.
13. Треушников А.М. Гражданский процесс: учеб. пособие / под ред. М.К. Треушникова. - М.: Юрайт, 2019. - 420 с.
III. Материалы юридической практики
14. О некоторых вопросах подсудности дел по искам о правах на недвижимое имущество: постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 октября 2006 г. № 54 // Российская газета. - 2006. - 27 июня.
15. О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 11 (с изм. от 09.02.2012) // Российская газета. - 2008. - 01 июля.
16. О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав: постановление Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) // Российская газета. - 2010. - 20 мая.
17. О практике применения судами норм о компенсации морального вреда: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 г. № 33 // Российская газета. - 2022. - 25 ноября.
18. Обзор судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 14 декабря 2011 г.) / СПС «Консультант». URL: https://www.consultant.ru (дата обращения: 20.12.2023).
19. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2011 г. № 9924/11 Дело направлено на новое рассмотрение в суд кассационной инстанции, поскольку истцу предоставлено право на предъявление иска, вытекающего из договора, в котором указано место его исполнения, также в арбитражный суд по месту исполнения договора / СПС «Консультант». URL: https://www.consultant.ru (дата обращения: 20.12.2023).
20. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2013 по делу № 11-42323 / СПС «Консультант». URL: https://www.consultant.ru (дата обращения: 20.12.2023).
21. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 19.11.2014 по делу № 33-4295 / СПС «Консультант». URL: https://www.consultant.ru (дата обращения: 20.12.2023).
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | ВАРИАНТ №4 |
| Артикул: | 9203631 |
| Дата написания: | 22.05.2024 |
| Тип работы: | Контрольная работа |
| Предмет: | Гражданский процесс |
| Количество страниц: | 26 |
3. ЗАДАЧА
В Верхотурский районный суд Свердловской области был предъявлен иск о разделе домовладения и земельного участка в д. Глазуновка. Судья в порядке подготовки дела к судебному разбирательству вызвал стороны на собеседование и во время этого собеседования, разъяснив сторонам право на участие в проведении экспертизы, на представление вопросов, на отвод эксперту и иные права, предусмотренные ГПК РФ, назначил по делу судебно-строительную экспертизу. Во время последующего судебного разбирательства по делу ответчиком был поставлен вопрос о несоблюдении процессуального законодательства при назначении экспертизы и об исключении заключения эксперта из числа доказательств.
По мнению ответчика, из положений ст. 152 ГПК РФ следует, что назначить экспертизу судья мог только в предварительном судебном заседании, которое не проводилось. Однако в соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ в случаях, предусмотренных ст. 152 ГПК РФ, судья разрешает вопрос о проведении предварительного судебного заседания. Кроме того, в связи с назначением экспертизы производство по делу было приостановлено, а это также, по мнению ответчика, можно было делать лишь в рамках предварительного судебного заседания. Оцените доводы ответчика.
В Верхотурский районный суд Свердловской области был предъявлен иск о разделе домовладения и земельного участка в д. Глазуновка. Судья в порядке подготовки дела к судебному разбирательству вызвал стороны на собеседование и во время этого собеседования, разъяснив сторонам право на участие в проведении экспертизы, на представление вопросов, на отвод эксперту и иные права, предусмотренные ГПК РФ, назначил по делу судебно-строительную экспертизу. Во время последующего судебного разбирательства по делу ответчиком был поставлен вопрос о несоблюдении процессуального законодательства при назначении экспертизы и об исключении заключения эксперта из числа доказательств.
По мнению ответчика, из положений ст. 152 ГПК РФ следует, что назначить экспертизу судья мог только в предварительном судебном заседании, которое не проводилось. Однако в соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ в случаях, предусмотренных ст. 152 ГПК РФ, судья разрешает вопрос о проведении предварительного судебного заседания. Кроме того, в связи с назначением экспертизы производство по делу было приостановлено, а это также, по мнению ответчика, можно было делать лишь в рамках предварительного судебного заседания. Оцените доводы ответчика.
Файлы артикула: ВАРИАНТ №4 по предмету гражданский процесс
Пролистайте "ВАРИАНТ №4" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 23.12.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 23 работы. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Защита прав собственности несовершеннолетних на объекты недвижимости
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Здравоохранение как стратегическая цель обеспечения национальной безопасности