Вариант №4. Практическое задание — Контрольная работа #9901089 — Арбитражный процесс

Пролистайте материалы и убедитесь в качестве

Артикул: 9901089

Предмет: Арбитражный процесс
Уникальность: 70% (Антиплагиат.ВУЗ)
Разместил(-а): 305 Айдар в 2018 году
Количество страниц: 14
Формат файла: doc

1 499p.

Содержание
Литература
О работе

Практическое задание №1 3
Задача №1 3
Задача №2 4
Задача №3 5
Задача №4 7
Практическое задание №2 10
Список использованной литературы 13

Практическое задание №1

Задача №1

Определите подведомственность следующих споров:
а) по требованию Динковой о признании недействительным ее заявления о выходе из участников ООО;
б) по требованию Бебикова к ОАО об обязании представить документы, касающиеся деятельности ОАО;
в) по спору между участниками ООО о распределении прибыли, полученной по итогам деятельности;
г) по требованию наследников умершего участника ООО к ООО о выплате его доли в уставном капитале ООО.

Задача №2

ООО «Вне закона» в соответствии с договорной подсудностью обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Сломанные цветы» о взыскании основного долга в размере 567 200 рублей 05 копеек по оплате товара, переданного ответчику на основании договора купли-продажи, и договорной неустойки (пеней) за просрочку оплаты товара в размере 23 456 рублей 54 копеек. Ответчик возражал против рассмотрения дела в Арбитражном суде города Москвы, ссылаясь на то, что данный спор должен быть рассмотрен в арбитражном суде по месту нахождения ответчика, поскольку соглашение о передаче спора на рассмотрение Арбитражного суда города Москвы было подписано еще до возникновения спора.
Как должен поступить арбитражный суд? В каких случаях подсудность может быть изменена по соглашению сторон, а в каких нет.

Задача №3

ООО «Друзья» обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО «Клиника» о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 400 тыс. руб. и неустойки в сумме 200 тыс. руб.
Интересы истца в суде представлял адвокат Геллер, интересы ответчика – адвокат Кокс.
В соответствии с условиями соглашения об оказании юридической помощи, заключенного между ООО «Друзья» и Геллер, доверитель обязан уплатить адвокату вознаграждение в размере 30 % от денежной суммы, взысканной по решению суда.
По условиям соглашения об оказании юридической помощи, заключенного между ОАО «Клиника» и адвокатом Коксом, доверитель обязан уплатить адвокату вознаграждение в размере 30 тыс. руб. за участие в каждом судебном заседании арбитражного суда (в т.ч. апелляционного и кассационного суда) независимо от исхода дела и до начала судебного заседания.
Решением арбитражного суда иск ООО «Друзья» удовлетворен полностью, с ОАО «Клиника» в пользу ООО «Друзья» также взыскано в возмещение расходов по оплате услуг адвоката 200 тыс. руб.
Полагая размер гонорара адвоката Геллер завышенным, ОАО «Клиника» обжаловало решение суда в части взыскания представительских расходов в апелляционном порядке.
Какое постановление может вынести арбитражный апелляционный суд?
Кому надлежит доказывать разумность представительских расходов?

Задача №4

Допускается ли апелляционное обжалование судебных актов арбитражного суда первой инстанции:
а) определение о принятии искового заявления и возбуждении производства по делу, если дело подведомственно суду общей юрисдикции;
б) определение об отказе во вступлении в дело в качестве третьего лица с самостоятельным требованием на предмет спора;
в) определение о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда по подсудности;
г) определение об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу;
д) определение о приостановлении производства по делу;
е) решение по делу об оспаривании постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности;
ж) определение о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.
Если апелляционное обжалование допускается, в какой срок может быть подана апелляционная жалоба?

Практическое задание №2

Между ООО «Головоломка» и ИП Холмс заключен договор купли-продажи с отсрочкой платежа, по условиям которого ООО «Головоломка» (продавец) обязалось передать в собственность ИП Холмсу (покупатель) производственное оборудование. Получив указанное оборудование, ИП Холмс заключил с ИП Ватсон сделку по переводу долга на последнего. В связи с непоступлением в установленный срок денежных средств по договору купли-продажи ООО «Головоломка» обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности и неустойки.
Составьте исковое заявление.

Нормативно-правовые акты

1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 года №95-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №30. - Ст. 3012.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 года №51-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - №32. - Ст. 3301.

Материалы судебной практики

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2016. - №4.
4. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 10 декабря 2013 года №162 «Обзор практики применения арбитражными судами статей 178 и 179 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. - 2014. - №2.
5. Обзор судебной практики рассмотрения дел по спорам о выплате действительной стоимости доли при выходе участника из общества с ограниченной ответственностью, утвержденный Президиумом Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда 22 октября 2010 года. Режим доступа: http://11aas.arbitr.ru/pract/obobschenija_sudebnoj_praktiki/vyplata_dolei_ooo (дата обращения 30.08.2018).

Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач, сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением. Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения, соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.

Тема:	Вариант №4
Артикул:	9901089
Дата написания:	30.08.2018

Тип работы:	Контрольная работа
Предмет:	Арбитражный процесс
Оригинальность:	Антиплагиат.ВУЗ — 70%
Количество страниц:	14

Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.

А ты умеешь выполнять такие работы?

Файлы артикула: Вариант №4 по предмету арбитражный процесс

Контрольная по арбитражному процессу.doc

82.5 КБ

Пролистайте "Вариант №4" и убедитесь в качестве

После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 23.12.2024

Посмотреть остальные страницы ▼

Честный антиплагиат!

Уникальность работы — 70% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.

Гарантируем возврат денег!

Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.

Утром сдавать, а работа еще не написана?

Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!

Сегодня уже купили 10 работ. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!

Арбитражный состав: требования к арбитрам, порядок назначения и отвода

Отчет по преддипломной практике в ООО «Строй Проект»

Вариант №4 #9901089

Файлы артикула: Вариант №4 по предмету арбитражный процесс

Пролистайте "Вариант №4" и убедитесь в качестве

Утром сдавать, а работа еще не написана?