Задание 1 3
Задание 2 8
Задача 1 8
Задача 2 9
Задача 3 10
Задача 4 12
Задача 5 15
Список использованной литературы 16
Задание 1
Прокурор обратился в суд с иском о лишении супругов Ивановых родительских прав в отношении сыновей 1999-го и 2009 г. рождения. В исковом заявлении указывалось, что в течение пяти лет супруги Ивановы систематически злоупотребляют спиртными напитками, не занимаются воспитанием детей, ведут паразитический образ жизни. Мать постоянно избивает детей, отец в любое время суток выгоняет их на улицу. Старший сын трижды убегал из дома, ночевал в подвалах. Орган опеки и попечительства, не реагируя на сигналы соседей о бедственном положении, в котором находятся дети, устранился от защиты их интересов.
Рассмотрев дело, суд иск удовлетворил. Согласно заключению наркологической экспертизы оба супруга страдают хроническим алкоголизмом, заболевание у них прогрессирует. В деле имеются справки из травматологических отделений, куда доставлялись дети по поводу побоев. Показаниями свидетелей подтверждаются, что в квартире Ивановых круглосуточно распиваются спиртные напитки, часто возникают скандалы и драки. Дети запуганы и истощены. Из акта обследования жилищных условий видно, что квартира содержится в антисанитарных условиях, дети спят на полу в кухне. Книг, игрушек, чистой одежды нет.
Составьте полный текст решения, восполнив недостающие данные по своему усмотрению.
Задание 2
Составьте схему «Система судов общей юрисдикции РФ».
Задача 1
Казанский медико-инструментальный завод обратился в суд общей юрисдикции с иском к организации «Полимер» о возврате пресс-формы «Плечики для брюк» стоимостью 65 тыс. руб., сославшись на то, что 9 ноября 2013 г. организация «Полимер» заключила с заводом договор аренды пресс-формы сроком на два месяца. Однако по истечении этого срока ответчик отказался вернуть заводу оборудование. В судебном заседании завод заявил дополнительное требование о взыскании арендной платы в сумме 20 тыс. руб. за использование пресс-формы сверх установленного договором срока и убытки, причиненные заводу ненадлежащим исполнением обязательств по найму имущества.
Определите подведомственность приведенного спора и укажите критерии разграничения дел между судами общей юрисдикции и арбитражными судами.
Задача 2
Районный суд, закончив рассмотрение дела по иску Бусыгиной к Барабанову об установлении отцовства и взыскании алиментов, удалился в совещательную комнату. Во время совещания выяснилось, что судья забыл в зале судебного заседания Семейный кодекс РФ, а также сборник постановлений Пленума Верховного Суда РФ, которые были нужны для правильного разрешения дела. Судья позвонил секретарю судебного заседания, но его на месте не оказалось.
Судья попросил одного из заседателей пройти в зал судебного заседания и взять необходимые книги. Заседатель покинул совещательную комнату, но вскоре, возвратившись, пояснил, что этих книг в указанном месте нет.
Тогда судья вновь позвонил секретарю судебного заседания, попросив ее разыскать и принести в кабинет, где проходило совещание судей, эти книги. Просьба судьи была выполнена. Это помогло судьям правильно решить дело.
Укажите, имеются ли основания для отмены вынесенного по делу решения?
Задача 3
Определите, к какому виду относятся иски:
1. Иск к Тельнову о признании недействительным обмена жилыми помещениями. Обращаясь в суд с заявлением указал, что он был введен ответчиком в заблуждение, поскольку при осмотре квартиры были скрыты существенные недостатки, в том числе не было обращено его внимание на то, что на первом этаже находится холодильная установка, принадлежащая магазину, которая включается для работы в ночное время.
2. Иск Нефедовой к Снегиреву о предоставлении ему права пользования проездом через садовый участок и запрещении ответчику чинить препятствия.
В исковом заявлении истец указал на то, что его садовый участок не имеет выхода на проезжую дорогу, а владелец соседнего участка поставил высокий забор, вследствие чего семья истца лишена возможности беспрепятственно проходить по тропинке, пролегающей через участок ответчика.
3. Иск Шишкиной Л.О. к автобазе «Газелька» о возмещении вреда в связи со смертью отца ребенка, погибшего в результате аварии, происшедшей по вине водителя автобазы.
Задача 4
Определите подведомственность нижеуказанных дел, а при подведомственности их судам общей юрисдикции – родовую и территориальную подсудность:
1. По иску Акционерного общества «Сберегательный банк России», расположенного в г. Москве, к Обществу с ограниченной ответственностью «Витязь», находящемуся в г. Кирове и поручителю Иванову, проживающему в г. Балахна о взыскании солидарно долга по кредитному договору в сумме 300.000 руб.
2. По иску Иванова, проживающего в г. Н. Новгороде, к Смирнову, проживающему в г. Иваново, о возмещении имущественного вреда в сумме 55.000 руб., причиненного повреждением автомашины в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место в г. Кстово Нижегородской области.
3. По иску Фокиной, проживающей по ул. Минина г. Павлово к бывшему супругу Фокину, проживающему по ул. Сутырина г. Лысково о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества на сумму 120 тыс. рублей. В состав имущества входит мебель, находящаяся в квартире истицы и дом, расположенный на земельном участке в Гагинском районе Нижегородской области.
4. По иску Чернова, проживающего в г. Дзержинске, к филиалу №5 Акционерного общества «Риап» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула в сумме 30.000 руб. и о компенсации морального вреда в размере 10 тыс. руб. Филиал №5 находится в г. Н. Новгороде, акционерное общество в г. Миассе.
5. По иску Вольского – члена потребительского кооператива «Зерновик», проживающего г. Кулебаки к потребительскому кооперативу «Зерновик», расположенному в Уренском районе, о признании незаконным решения потребительского кооператива об исключении из членов кооператива.
6. По иску Морозовой – члена совета директоров Закрытого Акционерного общества «Восток», проживающей г. Курган, к Закрытому Акционерному обществу «Восток», расположенному г. Ухта, о признании незаконным решения совета директоров об отстранении ее от должности и о признании незаконным решения совета директоров об увеличении уставного капитала общества.
Задача 5
Судья после допроса свидетелей объявил перерыв в судебном заседании, во время которого провел прием граждан, возбудил производства на основании поданных заявлений, а затем продолжил судебное разбирательство.
Нарушены ли судом какие-либо гражданские процессуальные принципы?
Есть ли в данном примере основания для того, чтобы считать вынесенное по делу решение незаконным, если оно соответствует материалам дела?
Дайте понятие гражданских процессуальных принципов.
Войти
в кабинет
в кабинет
' .
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Вариант №5. А также похожие готовые работы: страница 5 #9900792
Артикул: 9900792
- Предмет: Гражданское право и процесс
- Уникальность: 70% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2017 году
- Количество страниц: 17
- Формат файла: doc
1 499p.
Нормативно-правовые акты
1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 года №95-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №30. - Ст. 3012.
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 года №138-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №46. - Ст. 4532.
Специальная литература
3. Гражданский процесс: учебник / В.В. Аргунов, Е.А. Борисова, Н.С. Бочарова и др.; под ред. М.К. Треушникова. – 5-е изд., перераб. и доп. – М.: Статут, 2014. – 960 с.
1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 года №95-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №30. - Ст. 3012.
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 года №138-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №46. - Ст. 4532.
Специальная литература
3. Гражданский процесс: учебник / В.В. Аргунов, Е.А. Борисова, Н.С. Бочарова и др.; под ред. М.К. Треушникова. – 5-е изд., перераб. и доп. – М.: Статут, 2014. – 960 с.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Вариант №5 |
| Артикул: | 9900792 |
| Дата написания: | 12.12.2017 |
| Тип работы: | Контрольная работа |
| Предмет: | Гражданское право и процесс |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 70% |
| Количество страниц: | 17 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Вариант №5. А также похожие готовые работы: страница 5 по предмету гражданское право и процесс
Пролистайте "Вариант №5. А также похожие готовые работы: страница 5" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 24.01.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 70% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 55 работ. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Конституционный строй России
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Полномочия Президента Российской Федерации