1. Основные научные концепции правового регулирования предпринимательской деятельности 3
2. Выполните задание. Составьте проект заявления конкурсного кредитора о признании должника банкротом 9
3. Решите тесты 11
4. Решите задачу 17
Список использованных нормативных актов, материалов судебной практики, специальной литературы 20
Задача. Между администрацией муниципального образования и ООО заключен инвестиционный договор, предметом которого является совместная деятельность по реконструкции незавершенного строительством объекта, находящегося в муниципальной собственности. Условиями инвестиционного договора предусмотрен раздел сторонами помещений по окончании строительства пропорционально внесенным вкладам. Согласно инвестиционному договору после ввода объекта в эксплуатацию стороны должны заключить дополнительное соглашение об определении принадлежности площадей, входящих в состав объекта.
Прокурор муниципального образования обратился в арбитражный суд с иском к администрации муниципального образования и обществу с ограниченной ответственностью о признании недействительным заключенного инвестиционного договора. По мнению прокурора, заключенный инвестиционный договор является недействительным, поскольку согласно ст.217 ГК РФ имущество, находящееся в муниципальной или государственной собственности, может быть передано собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законом о приватизации государственного и муниципального имущества, а не в результате заключения инвестиционного договора.
Правомерна ли позиция прокурора? Какое решение должен вынести суд?
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Вариант I. 1. Основные научные концепции правового регулирования предпринимательской деятельности. 2. Выполните задание. Составьте проект заявления конкурсного кредитора о признании должника банкротом. 3. Решите тесты. 4. Решите задачу. Между администрацией муниципального образования и ООО... А также похожие готовые работы: Страница 12 #9200512
Тема полностью: Вариант I. 1. Основные научные концепции правового регулирования предпринимательской деятельности. 2. Выполните задание. Составьте проект заявления конкурсного кредитора о признании должника банкротом. 3. Решите тесты. 4. Решите задачу. Между администрацией муниципального образования и ООО заключен инвестиционный договор, предметом которого является совместная деятельность по реконструкции незавершенного строительством объекта, находящегося в муниципальной собственности. Условиями инвестиционного договора предусмотрен раздел сторонами помещений по окончании строительства пропорционально внесенным вкладам. Согласно инвестиционному договору после ввода объекта в эксплуатацию стороны должны заключить дополнительное соглашение об определении принадлежности площадей, входящих в состав объекта. Прокурор муниципального образования обратился в арбитражный суд с иском к администрации муниципального образования и обществу с ограниченной ответственностью о признании недействительным заключенного инвестиционного договора. По мнению прокурора, заключенный инвестиционный договор является недействительным, поскольку согласно ст.217 ГК РФ имущество, находящееся в муниципальной или государственной собственности, может быть передано собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законом о приватизации государственного и муниципального имущества, а не в результате заключения инвестиционного договора. Правомерна ли позиция прокурора? Какое решение должен вынести суд?
Артикул: 9200512
- Предмет: Предпринимательское право
- Уникальность: 73% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 497 Алексей в 2014 году
- Количество страниц: 21
- Формат файла: doc
- Последняя покупка: 27.01.2018
799p.
950p.
Только 29 декабря!
I. Нормативные правовые акты:
1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая: Федеральный закон от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (с изм. от 23.07.2013 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1994. - N 32. - Ст. 3301; Российская Газета от 15.02.2013. - №6009.
2. Федеральный закон от 25 февраля 1999 года № 39-ФЗ «Об инвести-ционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» (с изм. от 3 декабря 2012 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1999. - № 9. - Ст. 1096
3. Закон РСФСР от 26 июня 1991 года № 1488-I «Об инвестиционной деятельности в РСФСР» (с изм. от 19 июля 2011 г.) // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. – 1991. - № 29. - Ст. 1005; СЗ РФ. – 2011. – №19. - Ст. 2396.
II. Судебная практика:
1. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2009 г. № 13356/08 [электронный ресурс] // режим доступа свободный: http://www.consultant.ru.
III. Специальная литература:
2. Гущин В.В., Дмитриев Ю.А. Российское предпринимательское право. - М.: Эксмо, 2009.
3. Дойников И.В. Предпринимательское право. - М.: Вагриус, 2010.
4. Ершова И.В. Предпринимательское право / уч. пос. 2-е изд. - М.: Юриспруденция, 2010.
5. Попондопуло В.Ф. Коммерческое (предпринимательское) право России: учебник для вузов. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма, 2011.
6. Предпринимательское право Российской Федерации: учебник для вузов / отв. ред. Е.П. Губин, П.Г. Лахно. - М.: Норма: Инфра-М, 2011.
7. Российское предпринимательское право: учебник для вузов / отв. ред. И.В. Ершова, Г.Д. Отнюкова. - М.: Проспект, 2011.
8. Смагина И.А. Предпринимательское право. - М.: Омега-Л, 2011.
1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая: Федеральный закон от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (с изм. от 23.07.2013 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1994. - N 32. - Ст. 3301; Российская Газета от 15.02.2013. - №6009.
2. Федеральный закон от 25 февраля 1999 года № 39-ФЗ «Об инвести-ционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» (с изм. от 3 декабря 2012 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1999. - № 9. - Ст. 1096
3. Закон РСФСР от 26 июня 1991 года № 1488-I «Об инвестиционной деятельности в РСФСР» (с изм. от 19 июля 2011 г.) // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. – 1991. - № 29. - Ст. 1005; СЗ РФ. – 2011. – №19. - Ст. 2396.
II. Судебная практика:
1. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2009 г. № 13356/08 [электронный ресурс] // режим доступа свободный: http://www.consultant.ru.
III. Специальная литература:
2. Гущин В.В., Дмитриев Ю.А. Российское предпринимательское право. - М.: Эксмо, 2009.
3. Дойников И.В. Предпринимательское право. - М.: Вагриус, 2010.
4. Ершова И.В. Предпринимательское право / уч. пос. 2-е изд. - М.: Юриспруденция, 2010.
5. Попондопуло В.Ф. Коммерческое (предпринимательское) право России: учебник для вузов. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма, 2011.
6. Предпринимательское право Российской Федерации: учебник для вузов / отв. ред. Е.П. Губин, П.Г. Лахно. - М.: Норма: Инфра-М, 2011.
7. Российское предпринимательское право: учебник для вузов / отв. ред. И.В. Ершова, Г.Д. Отнюкова. - М.: Проспект, 2011.
8. Смагина И.А. Предпринимательское право. - М.: Омега-Л, 2011.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Вариант I. 1. Основные научные концепции правового регулирования предпринимательской деятельности. 2. Выполните задание. Составьте проект заявления конкурсного кредитора о признании должника банкротом. 3. Решите тесты. 4. Решите задачу. Между администрацией муниципального образования и ООО заключен инвестиционный договор, предметом которого является совместная деятельность по реконструкции незавершенного строительством объекта, находящегося в муниципальной собственности. Условиями инвестиционного договора предусмотрен раздел сторонами помещений по окончании строительства пропорционально внесенным вкладам. Согласно инвестиционному договору после ввода объекта в эксплуатацию стороны должны заключить дополнительное соглашение об определении принадлежности площадей, входящих в состав объекта. Прокурор муниципального образования обратился в арбитражный суд с иском к администрации муниципального образования и обществу с ограниченной ответственностью о признании недействительным заключенного инвестиционного договора. По мнению прокурора, заключенный инвестиционный договор является недействительным, поскольку согласно ст.217 ГК РФ имущество, находящееся в муниципальной или государственной собственности, может быть передано собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законом о приватизации государственного и муниципального имущества, а не в результате заключения инвестиционного договора. Правомерна ли позиция прокурора? Какое решение должен вынести суд? |
| Артикул: | 9200512 |
| Дата написания: | 02.03.2014 |
| Тип работы: | Контрольная работа |
| Предмет: | Предпринимательское право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 73% |
| Количество страниц: | 21 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
4. Решите задачу. Между администрацией муниципального образования и ООО заключен инвестиционный договор, предметом которого является совместная деятельность по реконструкции незавершенного строительством объекта, находящегося в муниципальной собственности. Условиями инвестиционного договора предусмотрен раздел сторонами помещений по окончании строительства пропорционально внесенным вкладам. Согласно инвестиционному договору после ввода объекта в эксплуатацию стороны должны заключить дополнительное соглашение об определении принадлежности площадей, входящих в состав объекта.
Прокурор муниципального образования обратился в арбитражный суд с иском к администрации муниципального образования и обществу с ограниченной ответственностью о признании недействительным заключенного инвестиционного договора. По мнению прокурора, заключенный инвестиционный договор является недействительным, поскольку согласно ст.217 ГК РФ имущество, находящееся в муниципальной или государственной собственности, может быть передано собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законом о приватизации государственного и муниципального имущества, а не в результате заключения инвестиционного договора.
Правомерна ли позиция прокурора? Какое решение должен вынести суд?
4. Решите задачу. Между администрацией муниципального образования и ООО заключен инвестиционный договор, предметом которого является совместная деятельность по реконструкции незавершенного строительством объекта, находящегося в муниципальной собственности. Условиями инвестиционного договора предусмотрен раздел сторонами помещений по окончании строительства пропорционально внесенным вкладам. Согласно инвестиционному договору после ввода объекта в эксплуатацию стороны должны заключить дополнительное соглашение об определении принадлежности площадей, входящих в состав объекта.
Прокурор муниципального образования обратился в арбитражный суд с иском к администрации муниципального образования и обществу с ограниченной ответственностью о признании недействительным заключенного инвестиционного договора. По мнению прокурора, заключенный инвестиционный договор является недействительным, поскольку согласно ст.217 ГК РФ имущество, находящееся в муниципальной или государственной собственности, может быть передано собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законом о приватизации государственного и муниципального имущества, а не в результате заключения инвестиционного договора.
Правомерна ли позиция прокурора? Какое решение должен вынести суд?
Файлы артикула: Вариант I. 1. Основные научные концепции правового регулирования предпринимательской деятельности. 2. Выполните задание. Составьте проект заявления конкурсного кредитора о признании должника банкротом. 3. Решите тесты. 4. Решите задачу. Между администрацией муниципального образования и ООО... А также похожие готовые работы: Страница 12 по предмету предпринимательское право
Пролистайте "Вариант I. 1. Основные научные концепции правового регулирования предпринимательской деятельности. 2. Выполните задание. Составьте проект заявления конкурсного кредитора о признании должника банкротом. 3. Решите тесты. 4. Решите задачу. Между администрацией муниципального образования и ООО... А также похожие готовые работы: Страница 12" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 28.01.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 73% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 47 работ. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Информационное право. Задание 1. Дать определение и выделить признаки документированной информации. В каких нормативных актах РФ дано понятие...
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Вариант 4. Вопрос. Понятие биржевых сделок. Отличия биржевых сделок от сделок, совершаемых за пределами биржи. Задача №1. В одной из товарных...