1. Понятие и правовые формы осуществления инвестиционной деятельности 3
2. Составьте схему правовые основы иностранных инвестиций как вида инвестиционной деятельности 12
3. Задача 13
На собрании учредителей совместного предприятия, созданного в форме закрытого акционерного общества, было принято решение о добровольной ликвидации данного общества. Иностранный инвестор, владеющий 49 процентами акций этого общества, обратился в арбитражный суд с иском о признании недействительными указанного решения общего собрания и решения регистрационной палаты об исключении совместного предприятия из Единого государственного реестра. В исковом заявлении указывалось, что иностранному участнику не было известно о предстоящем собрании и принятых на нем решениях. Иностранная фирма осуществила инвестирование в уставный капитал акционерного общества в России. Российский участник этого общества посчитал необходимым прекратить его существование путем принятия решения на собрании акционеров. Из имеющихся в деле документов следует, что сведения о предстоящем собрании и его повестке иностранному лицу не направлялись, они были адресованы представителю компании в Москве и содержали приглашение на имя российского гражданина. Между тем уставом совместного предприятия предусмотрено, что принятие решения о прекращении деятельности предприятия осуществляется при выраженном согласии иностранного участника. При этом устав оговаривает, что согласие инвестора оформляется в определенной форме и легализуется на основе Гаагской конвенции 1961 года. В материалах дела сведения о выполнении данного требования отсутствуют. От имени иностранного участника на собрании выступал российский гражданин, имевший право выполнять от его имени лишь «торговые и представительские функции». Эти функции не предусматривали принятие решения о ликвидации общества.
Список использованных нормативных актов, материалов судебной практики, специальной литературы 17
Войти
в кабинет
в кабинет
' .
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Вариант I. 1. Понятие и правовые формы осуществления инвестиционной деятельности. 2. Составьте схему правовые основы иностранных инвестиций как вида инвестиционной деятельности. 3. Задача. На собрании учредителей совместного предприятия, созданного в форме закрытого акционерного общества, было... #9200163
Тема полностью: Вариант I. 1. Понятие и правовые формы осуществления инвестиционной деятельности. 2. Составьте схему правовые основы иностранных инвестиций как вида инвестиционной деятельности. 3. Задача. На собрании учредителей совместного предприятия, созданного в форме закрытого акционерного общества, было принято решение о добровольной ликвидации данного общества. Иностранный инвестор, владеющий 49 процентами акций этого общества, обратился в арбитражный суд с иском о признании недействительными указанного решения общего собрания и решения регистрационной палаты об исключении совместного предприятия из Единого государственного реестра. В исковом заявлении указывалось, что иностранному участнику не было известно о предстоящем собрании и принятых на нем решениях. Иностранная фирма осуществила инвестирование в уставный капитал акционерного общества в России. Российский участник этого общества посчитал необходимым прекратить его существование путем принятия решения на собрании акционеров. Из имеющихся в деле документов следует, что сведения о предстоящем собрании и его повестке иностранному лицу не направлялись, они были адресованы представителю компании в Москве и содержали приглашение на имя российского гражданина. Между тем уставом совместного предприятия предусмотрено, что принятие решения о прекращении деятельности предприятия осуществляется при выраженном согласии иностранного участника. При этом устав оговаривает, что согласие инвестора оформляется в определенной форме и легализуется на основе Гаагской конвенции 1961 года. В материалах дела сведения о выполнении данного требования отсутствуют. От имени иностранного участника на собрании выступал российский гражданин, имевший право выполнять от его имени лишь «торговые и представительские функции». Эти функции не предусматривали принятие решения о ликвидации общества.
Артикул: 9200163
- Предмет: Инвестиционное право
- Уникальность: 69% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 497 Алексей в 2015 году
- Количество страниц: 19
- Формат файла: doc
- Последняя покупка: 28.01.2022
999p.
I. Нормативно-правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации. Принята 12 декабря 1993 г. (с изм. от 21 июля 2014 г.) // Российская газета. – 1993. - 25 дек.; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2014. - № 31. - Ст. 4398.
2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ (с изм. от 02.11.2013 г.) // Собрание законодательства РФ. –2002. - №30. - Ст. 3012.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая: Федеральный закон от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ с изм. от 21.07.2014 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1994. - № 32. - Ст. 3301; Российская Газета от 26.07.2014.
4. Федеральный закон от 10 января 2003 г. № 15-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О лицензировании отдельных видов деятельности» (с изм. от 28 декабря 2013 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2003. - № 2. - Ст. 167.
5. Федеральный закон от 25 февраля 1999 г. № 39-ФЗ «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» (с изм. от 28 декабря 2013 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1999. - № 9. - Ст. 1096.
6. Федеральный закон от 9 июля 1999 г. № 160-ФЗ «Об иностранных ин-вестициях в Российской Федерации» (с изм. от 5 мая 2014 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1999. - № 28. - Ст. 3493.
7. Закон РСФСР от 26 июня 1991 г. «Об инвестиционной деятельности в РСФСР» (с изм. от 19 июля 2011 г.) // Ведомости Съезда народных де-путатов РСФСР и ВС РСФСР. - 1991. - № 29. - Ст. 1005.
II. Специальная литература:
1. Богатырев А.Г. Инвестиционное право. – М.: Омга-Л, 2010. – С. 35.
2. Гущин В.В. Инвестиционное право. Учебник. – М.: Контракт, 2012. – С.53.
3. Муравьев Б.В. Инвестиционное обязательство в строительстве. - М.: Контракт, 2011. - С. 37.
4. Правовое регулирование иностранных инвестиций в России. / Под ред. А.Г. Светланова. – М.: Проспект, 2011. – С. 27.
III. Материалы судебной практики:
1. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 января 2001 г. № 58 «Обзор практики разрешения арбитраж-ными судами споров, связанных с защитой иностранных инвесторов» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. – 2001. - № 3.
1. Конституция Российской Федерации. Принята 12 декабря 1993 г. (с изм. от 21 июля 2014 г.) // Российская газета. – 1993. - 25 дек.; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2014. - № 31. - Ст. 4398.
2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ (с изм. от 02.11.2013 г.) // Собрание законодательства РФ. –2002. - №30. - Ст. 3012.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая: Федеральный закон от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ с изм. от 21.07.2014 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1994. - № 32. - Ст. 3301; Российская Газета от 26.07.2014.
4. Федеральный закон от 10 января 2003 г. № 15-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О лицензировании отдельных видов деятельности» (с изм. от 28 декабря 2013 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2003. - № 2. - Ст. 167.
5. Федеральный закон от 25 февраля 1999 г. № 39-ФЗ «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» (с изм. от 28 декабря 2013 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1999. - № 9. - Ст. 1096.
6. Федеральный закон от 9 июля 1999 г. № 160-ФЗ «Об иностранных ин-вестициях в Российской Федерации» (с изм. от 5 мая 2014 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1999. - № 28. - Ст. 3493.
7. Закон РСФСР от 26 июня 1991 г. «Об инвестиционной деятельности в РСФСР» (с изм. от 19 июля 2011 г.) // Ведомости Съезда народных де-путатов РСФСР и ВС РСФСР. - 1991. - № 29. - Ст. 1005.
II. Специальная литература:
1. Богатырев А.Г. Инвестиционное право. – М.: Омга-Л, 2010. – С. 35.
2. Гущин В.В. Инвестиционное право. Учебник. – М.: Контракт, 2012. – С.53.
3. Муравьев Б.В. Инвестиционное обязательство в строительстве. - М.: Контракт, 2011. - С. 37.
4. Правовое регулирование иностранных инвестиций в России. / Под ред. А.Г. Светланова. – М.: Проспект, 2011. – С. 27.
III. Материалы судебной практики:
1. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 января 2001 г. № 58 «Обзор практики разрешения арбитраж-ными судами споров, связанных с защитой иностранных инвесторов» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. – 2001. - № 3.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Вариант I. 1. Понятие и правовые формы осуществления инвестиционной деятельности. 2. Составьте схему правовые основы иностранных инвестиций как вида инвестиционной деятельности. 3. Задача. На собрании учредителей совместного предприятия, созданного в форме закрытого акционерного общества, было принято решение о добровольной ликвидации данного общества. Иностранный инвестор, владеющий 49 процентами акций этого общества, обратился в арбитражный суд с иском о признании недействительными указанного решения общего собрания и решения регистрационной палаты об исключении совместного предприятия из Единого государственного реестра. В исковом заявлении указывалось, что иностранному участнику не было известно о предстоящем собрании и принятых на нем решениях. Иностранная фирма осуществила инвестирование в уставный капитал акционерного общества в России. Российский участник этого общества посчитал необходимым прекратить его существование путем принятия решения на собрании акционеров. Из имеющихся в деле документов следует, что сведения о предстоящем собрании и его повестке иностранному лицу не направлялись, они были адресованы представителю компании в Москве и содержали приглашение на имя российского гражданина. Между тем уставом совместного предприятия предусмотрено, что принятие решения о прекращении деятельности предприятия осуществляется при выраженном согласии иностранного участника. При этом устав оговаривает, что согласие инвестора оформляется в определенной форме и легализуется на основе Гаагской конвенции 1961 года. В материалах дела сведения о выполнении данного требования отсутствуют. От имени иностранного участника на собрании выступал российский гражданин, имевший право выполнять от его имени лишь «торговые и представительские функции». Эти функции не предусматривали принятие решения о ликвидации общества. |
| Артикул: | 9200163 |
| Дата написания: | 15.04.2015 |
| Тип работы: | Контрольная работа |
| Предмет: | Инвестиционное право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 69% |
| Количество страниц: | 19 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
3. Задача
На собрании учредителей совместного предприятия, созданного в фор-ме закрытого акционерного общества, было принято решение о добровольной ликвидации данного общества. Иностранный инвестор, владеющий 49 процентами акций этого общества, обратился в арбитражный суд с иском о признании недействительными указанного решения общего собрания и ре-шения регистрационной палаты об исключении совместного предприятия из Единого государственного реестра. В исковом заявлении указывалось, что иностранному участнику не было известно о предстоящем собрании и приня-тых на нем решениях.
Иностранная фирма осуществила инвестирование в уставный капитал акционерного общества в России. Российский участник этого общества по-считал необходимым прекратить его существование путем принятия решения на собрании акционеров.
Из имеющихся в деле документов следует, что сведения о предстоящем собрании и его повестке иностранному лицу не направлялись, они были ад-ресованы представителю компании в Москве и содержали приглашение на имя российского гражданина. Между тем уставом совместного предприятия предусмотрено, что принятие решения о прекращении деятельности предприятия осуществляется при выраженном согласии иностранного участника. При этом устав оговаривает, что согласие инвестора оформляется в определенной форме и легализуется на основе Гаагской конвенции 1961 года.
В материалах дела сведения о выполнении данного требования отсутствуют.
От имени иностранного участника на собрании выступал российский гражданин, имевший право выполнять от его имени лишь «торговые и пред-ставительские функции». Эти функции не предусматривали принятие решения о ликвидации общества.
Вопросы:
1. Имеется ли волеизъявление иностранного лица на ликвидацию со-вместного предприятия, выраженное в достоверной форме?
2. Может ли быть осуществлена ликвидация такого общества без ясно выраженного согласия иностранного акционера?
3. Какое, по вашему мнению, решение принял суд и обоснуйте его?
3. Задача
На собрании учредителей совместного предприятия, созданного в фор-ме закрытого акционерного общества, было принято решение о добровольной ликвидации данного общества. Иностранный инвестор, владеющий 49 процентами акций этого общества, обратился в арбитражный суд с иском о признании недействительными указанного решения общего собрания и ре-шения регистрационной палаты об исключении совместного предприятия из Единого государственного реестра. В исковом заявлении указывалось, что иностранному участнику не было известно о предстоящем собрании и приня-тых на нем решениях.
Иностранная фирма осуществила инвестирование в уставный капитал акционерного общества в России. Российский участник этого общества по-считал необходимым прекратить его существование путем принятия решения на собрании акционеров.
Из имеющихся в деле документов следует, что сведения о предстоящем собрании и его повестке иностранному лицу не направлялись, они были ад-ресованы представителю компании в Москве и содержали приглашение на имя российского гражданина. Между тем уставом совместного предприятия предусмотрено, что принятие решения о прекращении деятельности предприятия осуществляется при выраженном согласии иностранного участника. При этом устав оговаривает, что согласие инвестора оформляется в определенной форме и легализуется на основе Гаагской конвенции 1961 года.
В материалах дела сведения о выполнении данного требования отсутствуют.
От имени иностранного участника на собрании выступал российский гражданин, имевший право выполнять от его имени лишь «торговые и пред-ставительские функции». Эти функции не предусматривали принятие решения о ликвидации общества.
Вопросы:
1. Имеется ли волеизъявление иностранного лица на ликвидацию со-вместного предприятия, выраженное в достоверной форме?
2. Может ли быть осуществлена ликвидация такого общества без ясно выраженного согласия иностранного акционера?
3. Какое, по вашему мнению, решение принял суд и обоснуйте его?
Файлы артикула: Вариант I. 1. Понятие и правовые формы осуществления инвестиционной деятельности. 2. Составьте схему правовые основы иностранных инвестиций как вида инвестиционной деятельности. 3. Задача. На собрании учредителей совместного предприятия, созданного в форме закрытого акционерного общества, было... по предмету инвестиционное право
Пролистайте "Вариант I. 1. Понятие и правовые формы осуществления инвестиционной деятельности. 2. Составьте схему правовые основы иностранных инвестиций как вида инвестиционной деятельности. 3. Задача. На собрании учредителей совместного предприятия, созданного в форме закрытого акционерного общества, было..." и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 22.01.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 69% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 42 работы. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Соотношение договоров поставки, контрактации и энергоснабжения
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Вариант I. 1. Понятие, содержание и виды налоговых правоотношений. 2. Понятие и порядок проведения камеральных налоговых проверок. 3. Задача....