1. Источники арбитражного процессуального права и процесса. Значение руководящих разъяснений постановлений пленума ВАС РФ 3
2. Особенности производства в суде I инстанции по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений 10
Задача 17
Список использованных нормативно-правовых актов, материалов судебной практики и специальной литературы 20
Вариант № III
1. Источники арбитражного процессуального права и процесса. Значение руководящих разъяснений постановлений пленума ВАС РФ...
2. Особенности производства в суде I инстанции по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений...
Задача
ОАО «Лето» с помощью множительной техники была размножена листовка от имени организации, в которой говорилось, что в ОАО «Сервис+» грубо нарушаются права акционеров, существуют склоки и раздоры среди руководителей. В арбитражный суд поступило заявление от ОАО «Сервис+» к ОАО «Лето» о защите деловой репутации. Судья вынес определение о прекращении производства на том основании, что такое дело неподведомственно арбитражному суду и что понятие «деловая репутация» не свойственно юридическому лицу. На определения суда была подана апелляционная жалоба.
Вопросы:
1. Как должен поступить суд апелляционной инстанции?
2. Возможно ли обжалование такого определения?..
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Вариант № III 1. Источники арбитражного процессуального права и процесса. Значение руководящих разъяснений постановлений пленума ВАС РФ... 2. Особенности производства в суде I инстанции по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений... Задача ОАО «Лето» с помощью... #1504168
Тема полностью: Вариант № III 1. Источники арбитражного процессуального права и процесса. Значение руководящих разъяснений постановлений пленума ВАС РФ... 2. Особенности производства в суде I инстанции по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений... Задача ОАО «Лето» с помощью множительной техники была размножена листовка от имени организации, в которой говорилось, что в ОАО «Сервис+» грубо нарушаются права акционеров, существуют склоки и раздоры среди руководителей. В арбитражный суд поступило заявление от ОАО «Сервис+» к ОАО «Лето» о защите деловой репутации. Судья вынес определение о прекращении производства на том основании, что такое дело неподведомственно арбитражному суду и что понятие «деловая репутация» не свойственно юридическому лицу. На определения суда была подана апелляционная жалоба. Вопросы: 1. Как должен поступить суд апелляционной инстанции? 2. Возможно ли обжалование такого определения?..
Артикул: 1504168
- Предмет: Арбитражный процесс
- Уникальность: 62% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 307 Светлана в 2013 году
- Количество страниц: 24
- Формат файла: doc
- Последняя покупка: 13.02.2018
999p.
I. Нормативно-правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. // Российская газета. 1993. 25 декабря.
2. Федеральный конституционный закон от 17 декабря 1997 г. N 2-ФКЗ "О Правительстве Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ. 1997. N 51. Ст. 5712.
3. Федеральный конституционный закон от 28 апреля 1995 г. N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ. 1995. N 18. Ст. 1589.
4. Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 г. N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ. 1994. N 13. Ст. 1447.
5. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2002. N 30. Ст. 3012.
6. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ // Российская газета. 2002. 20 ноября.
7. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1994. N 32. Ст. 3301.
8. Письмо Минфина РФ от 3 сентября 2008 г. N 08-04-14/2252 "О необходимости уплаты государственной пошлины публично-правовыми образованиями при обжаловании актов арбитражных судов" [электронный ресурс] // КонсультантПлюс
II. Материалы судебной (иной юридической) практики:
1. Определение Конституционного Суда РФ от 4 июля 2002 г. N 200-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы акционерного общества открытого типа "Энергомаш" на нарушение конституционных прав и свобод положениями статьи 5 Закона Российской Федерации "О дорожных фондах в Российской Федерации", пункта 5 Порядка образования и использования территориального дорожного фонда Новгородской области, пункта 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации и пункта 2 статьи 13 Федерального конституционного закона "Об арбитражных судах в Российской Федерации" // Вестник Конституционного Суда РФ. 2003. №1.
2. Определение Конституционного Суда РФ от 25 июля 2001 г. N 138-О "По ходатайству Министерства РФ по налогам и сборам о разъяснении Постановления Конституционного Суда РФ от 12 октября 1998 г. по делу о проверке конституционности п. 3 ст. 11 Закона РФ "Об основах налоговой системы в Российской Федерации" // Вестник Конституционного Суда РФ. 2002. №2.
3. Постановление Пленума ВАС РФ от 9 декабря 2002 г. N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" // Вестник ВАС РФ. 2003. №2.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2005. №4.
5. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 16 февраля 2001 г. N 59 "Обзор практики разрешения споров, связанных с применением ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" // Вестник ВАС РФ. 2001. N 4.
6. Постановление Президиума ВАС РФ от 13 февраля 2012 г. N 6773/012 // Вестник ВАС РФ. 2012. N 6.
7. Постановление Президиума ВАС РФ от 18 декабря 2011 г. N 1322/011 // Вестник ВАС РФ. 2012. N 4.
III. Специальная литература:
1. Анисимов А.Л. Честь, достоинство, деловая репутация под защитой закона. М.: Норма, 2004. 175 с.
2. Арбитражный процесс: Учебник / отв. ред. В.В. Ярков. М.: Инфотропик Медиа, 2013. 595 с.
3. Арбитражный процесс: Учебник / Отв. ред. Д.Х. Валеев, М.Ю. Челышев. М.: Проспект, 2010. 612 с.
4. Гаджиев Г.А., Пепеляев С.Г. Предприниматель - налогоплательщик - государство. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации. М.: Котракт, 1998. 216 с.
5. Дегтярев И. Защита деловой репутации // ЭЖ-Юрист. 2013. N 26. С.95-98.
6. Ефимова В.В. Арбитражное процессуальное право: Учебное пособие. М.: Дашков и К, 2013. 557 с.
7. Жилин Г.А. Источники гражданского и арбитражного процессуального права. М.: Юридическая книга, 2012. 75 с.
8. Жилин Г.А. Конституция Российской Федерации как источник гражданского и арбитражного процессуального права // Журнал конституционного правосудия. 2012. №3. С.56-65.
9. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу РФ / Под ред. Г.А. Жилина. М.: ТК "Велби", 2013. 698 с.
10. Коршунов Н.М. Гражданский процесс: Учеб. для вузов. М.: Проспект, 2013. 528 с.
11. Курбатов А.Я. Сочетание частных и публичных интересов при правовом регулировании предпринимательской деятельности. М.: ИНФРА-М, 2001. 225 с.
12. Поляков И.Н. Доступность и эффективность гражданского судопроизводства: насущные проблемы и пути их решения // Проблемы доступности и эффективности правосудия в арбитражном и гражданском судопроизводстве: Материалы Всероссийской научно-практической конференции. Москва, 31 января - 1 февраля 2001 г. М., 2001. 417 с.
13. Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2013. 682 с.
14. Саматов Ф.С. Юридическая природа актов Конституционного Суда: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1997. 28 с.
15. Фархтдинов Я.Ф. Источники гражданского процессуального права Российской Федерации: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 2002. 29 с.
16. Шерстюк В.М. К десятилетию АПК РФ: о предмете деятельности арбитражного суда первой инстанции по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений // Вестник гражданского процесса. 2012. N 3. С.78-85.
1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. // Российская газета. 1993. 25 декабря.
2. Федеральный конституционный закон от 17 декабря 1997 г. N 2-ФКЗ "О Правительстве Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ. 1997. N 51. Ст. 5712.
3. Федеральный конституционный закон от 28 апреля 1995 г. N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ. 1995. N 18. Ст. 1589.
4. Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 г. N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ. 1994. N 13. Ст. 1447.
5. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2002. N 30. Ст. 3012.
6. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ // Российская газета. 2002. 20 ноября.
7. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1994. N 32. Ст. 3301.
8. Письмо Минфина РФ от 3 сентября 2008 г. N 08-04-14/2252 "О необходимости уплаты государственной пошлины публично-правовыми образованиями при обжаловании актов арбитражных судов" [электронный ресурс] // КонсультантПлюс
II. Материалы судебной (иной юридической) практики:
1. Определение Конституционного Суда РФ от 4 июля 2002 г. N 200-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы акционерного общества открытого типа "Энергомаш" на нарушение конституционных прав и свобод положениями статьи 5 Закона Российской Федерации "О дорожных фондах в Российской Федерации", пункта 5 Порядка образования и использования территориального дорожного фонда Новгородской области, пункта 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации и пункта 2 статьи 13 Федерального конституционного закона "Об арбитражных судах в Российской Федерации" // Вестник Конституционного Суда РФ. 2003. №1.
2. Определение Конституционного Суда РФ от 25 июля 2001 г. N 138-О "По ходатайству Министерства РФ по налогам и сборам о разъяснении Постановления Конституционного Суда РФ от 12 октября 1998 г. по делу о проверке конституционности п. 3 ст. 11 Закона РФ "Об основах налоговой системы в Российской Федерации" // Вестник Конституционного Суда РФ. 2002. №2.
3. Постановление Пленума ВАС РФ от 9 декабря 2002 г. N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" // Вестник ВАС РФ. 2003. №2.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2005. №4.
5. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 16 февраля 2001 г. N 59 "Обзор практики разрешения споров, связанных с применением ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" // Вестник ВАС РФ. 2001. N 4.
6. Постановление Президиума ВАС РФ от 13 февраля 2012 г. N 6773/012 // Вестник ВАС РФ. 2012. N 6.
7. Постановление Президиума ВАС РФ от 18 декабря 2011 г. N 1322/011 // Вестник ВАС РФ. 2012. N 4.
III. Специальная литература:
1. Анисимов А.Л. Честь, достоинство, деловая репутация под защитой закона. М.: Норма, 2004. 175 с.
2. Арбитражный процесс: Учебник / отв. ред. В.В. Ярков. М.: Инфотропик Медиа, 2013. 595 с.
3. Арбитражный процесс: Учебник / Отв. ред. Д.Х. Валеев, М.Ю. Челышев. М.: Проспект, 2010. 612 с.
4. Гаджиев Г.А., Пепеляев С.Г. Предприниматель - налогоплательщик - государство. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации. М.: Котракт, 1998. 216 с.
5. Дегтярев И. Защита деловой репутации // ЭЖ-Юрист. 2013. N 26. С.95-98.
6. Ефимова В.В. Арбитражное процессуальное право: Учебное пособие. М.: Дашков и К, 2013. 557 с.
7. Жилин Г.А. Источники гражданского и арбитражного процессуального права. М.: Юридическая книга, 2012. 75 с.
8. Жилин Г.А. Конституция Российской Федерации как источник гражданского и арбитражного процессуального права // Журнал конституционного правосудия. 2012. №3. С.56-65.
9. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу РФ / Под ред. Г.А. Жилина. М.: ТК "Велби", 2013. 698 с.
10. Коршунов Н.М. Гражданский процесс: Учеб. для вузов. М.: Проспект, 2013. 528 с.
11. Курбатов А.Я. Сочетание частных и публичных интересов при правовом регулировании предпринимательской деятельности. М.: ИНФРА-М, 2001. 225 с.
12. Поляков И.Н. Доступность и эффективность гражданского судопроизводства: насущные проблемы и пути их решения // Проблемы доступности и эффективности правосудия в арбитражном и гражданском судопроизводстве: Материалы Всероссийской научно-практической конференции. Москва, 31 января - 1 февраля 2001 г. М., 2001. 417 с.
13. Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2013. 682 с.
14. Саматов Ф.С. Юридическая природа актов Конституционного Суда: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1997. 28 с.
15. Фархтдинов Я.Ф. Источники гражданского процессуального права Российской Федерации: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 2002. 29 с.
16. Шерстюк В.М. К десятилетию АПК РФ: о предмете деятельности арбитражного суда первой инстанции по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений // Вестник гражданского процесса. 2012. N 3. С.78-85.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Вариант № III 1. Источники арбитражного процессуального права и процесса. Значение руководящих разъяснений постановлений пленума ВАС РФ... 2. Особенности производства в суде I инстанции по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений... Задача ОАО «Лето» с помощью множительной техники была размножена листовка от имени организации, в которой говорилось, что в ОАО «Сервис+» грубо нарушаются права акционеров, существуют склоки и раздоры среди руководителей. В арбитражный суд поступило заявление от ОАО «Сервис+» к ОАО «Лето» о защите деловой репутации. Судья вынес определение о прекращении производства на том основании, что такое дело неподведомственно арбитражному суду и что понятие «деловая репутация» не свойственно юридическому лицу. На определения суда была подана апелляционная жалоба. Вопросы: 1. Как должен поступить суд апелляционной инстанции? 2. Возможно ли обжалование такого определения?.. |
| Артикул: | 1504168 |
| Дата написания: | 21.11.2013 |
| Тип работы: | Контрольная работа |
| Предмет: | Арбитражный процесс |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 62% |
| Количество страниц: | 24 |
Файлы артикула: Вариант № III 1. Источники арбитражного процессуального права и процесса. Значение руководящих разъяснений постановлений пленума ВАС РФ... 2. Особенности производства в суде I инстанции по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений... Задача ОАО «Лето» с помощью... по предмету арбитражный процесс
Пролистайте "Вариант № III 1. Источники арбитражного процессуального права и процесса. Значение руководящих разъяснений постановлений пленума ВАС РФ... 2. Особенности производства в суде I инстанции по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений... Задача ОАО «Лето» с помощью..." и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 21.12.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 62% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 15 работ. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Толкование уголовного закона, его виды и приемы
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Вариант № IV 1. Иск. Возбуждение гражданского дела в суде… 2. Третейские суды в Российской Федерации: понятие, виды, сфера деятельности… 3....