1. Понятие, правовая природа и содержание субъективного права потребителя на информацию 3
Задача № 38 12
Задача № 52 22
Список использованной литературы 25
Задания к работе:
Задача № 38
В июне г-н Хисматуллин Д.В. заключил с ООО «Мираж» договор на строительство дачного домика. Данный договор содержал ряд следующих условий: работы по строительству должны были производиться из материала заказчика согласно утвержденной смете и проекту; на непредвиденные расходы Заказчик предоставлял фирме согласованную сумму денег, о расходовании которой фирма обязалась отчитаться в течении 2-х дней с момента приемки работы. Работы по строительству и отделке должны быть завершены до 1 января следующего года.
Заплатив деньги и поставив необходимые материалы, г-н Хисматуллин уехал в длительную служебную командировку. При проведении проверки хода строительства, по возвращению из командировки, в конце ноября, Хисматуллин обнаружил, что в строительство дома находится на начальной стадии: сделан фундамент и установлен сруб. На недоуменные вопросы Хисматуллина представители фирмы заявили, что, во-первых, в связи с повышением цен закончить строительство в срок не удастся, а во-вторых, необходимо доплатить.
Кроме того, при осмотре построенного Хисматуллин выявил следующее:
1) сруб собран из липовых, а не из сосновых бревен как было согласовано сторонами. Причем использованные для сборки бревна, при визуальном осмотре, явно ранее использовались в строительстве;
2) объем находящегося на стройплощадке кирпича и иных строительных материалов с учетом уже использованных не соответствует объему поставленных Заказчиком.
На основании вышеизложенного г-н Хисматуллин заявил о расторжении договора и возмещения следующих расходов:
- рыночной стоимости услуг другой организации по строительству дома, с учетом уже построенного и уже имеющихся материалов, возмещения рыночной стоимости недостающих материалов;
- расходов на снос сруба из б/у дерева.
Кроме того, Хисматуллин потребовал выплаты ему двойной рыночной стоимости за отсутствующий материал.
Однако администрация ООО «Мираж» отказалась удовлетворять его требования указав, что, во-первых, срок договора еще не истек, во-вторых, неисполнение работ по договору связано с инфляционными процессами, что является форс-мажорными обстоятельствами, в-третьих, представители фирмы не могли своевременно связаться с Хисматуллиным с целью сообщения ему об изменении цен, что также повлияло на своевременность выполнения условий договора.
Нарушены ли права Хисматуллина как потребителя?
Какие действия по защите своих прав может предпринять Хисматуллин в данной ситуации?
Каков порядок досрочного расторжения договора?
Являются ли инфляционные процессы обстоятельством непреодолимой силы?
Правомерны ли доводы фирмы при ответе на требования г-на Хисматуллина?
Правомерны ли требования Хисматуллина?
Может ли потребитель еще что-либо потребовать в данной ситуации?..
Задача № 52
Бабушкина И.И. обратилась по телефону в аварийно-диспетчерскую службу ТСЖ «Дом+» с сообщением об отсутствии горячей воды. Работник аварийно-диспетчерской службы пояснил Бабушкиной И.И., что ей необходимо лично принести письменное заявление, на основании которого ТСЖ «Дом+» назначит день и час проведения проверки. Также Бабушкиной И.И. указали на то, что, если ее не будет дома в указанное время, проверка не будет проведена по ее вине.
Оцените указания работника аварийно-диспетчерской службы?
Каков порядок установления факта непредоставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества?
Каковы правовые последствия подписания акта о непредоставлении коммунальных услуг или предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества?..
Войти
в кабинет
в кабинет
' .
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Вариант III 1. Понятие, правовая природа и содержание субъективного права потребителя на информацию… Задача № 38 В июне г-н Хисматуллин Д.В. заключил с ООО «Мираж» договор на строительство дачного домика. Данный договор содержал ряд следующих условий: работы по строительству должны были... #1305279
Тема полностью: Вариант III 1. Понятие, правовая природа и содержание субъективного права потребителя на информацию… Задача № 38 В июне г-н Хисматуллин Д.В. заключил с ООО «Мираж» договор на строительство дачного домика. Данный договор содержал ряд следующих условий: работы по строительству должны были производиться из материала заказчика согласно утвержденной смете и проекту; на непредвиденные расходы Заказчик предоставлял фирме согласованную сумму денег, о расходовании которой фирма обязалась отчитаться в течении 2-х дней с момента приемки работы. Работы по строительству и отделке должны быть завершены до 1 января следующего года...
Артикул: 1305279
- Предмет: Охрана прав потребителей
- Уникальность: 63% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 307 Светлана в 2013 году
- Количество страниц: 28
- Формат файла: doc
- Последняя покупка: 17.06.2021
999p.
1. Нормативно-правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // Российская газета, 1993. 25 декабря. №237.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 21 октября 1994 г. №51-ФЗ // СЗ РФ. 1994. №32. Ст.3301.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 22 декабря 1995 г. №14-ФЗ // Собрание Законодательства РФ. 1996. №5. Ст.410.
4. Федеральный закон от 27 июля 2006 г. "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" // Собрание законодательства РФ. 2006. N 12. Ст. 1232.
5. Федеральный закон от 24 ноября 1996 г. N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ. 1996. N 49. Ст. 5491.
6. Закон РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" // ВСНД и ВС РФ. 1992. N 15. Ст. 766.
7. Постановление Правительства РФ от 23 мая 2006 г. N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" // Собрание законодательства РФ. 2006. N 23. Ст. 2501.
2. Специальная литература:
1. Валеев Д.Х., Васькевич В.П., Челышев М.Ю. Комментарий к Закону РФ "О защите прав потребителей" / Под общ. ред. М.Ю. Челышева. М.: Юрайт-М, 2003. 255 с.
2. Емельянов В.И. Понятие "разумность" в гражданском праве России // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2002. N 10. С.75-82.
3. Защита прав потребителей: Учебное пособие / под ред. З.М. Фаткудинова. М.: Юстицинформ", 2008. 320 с.
4. Куликова Л. Арбитражные споры по предмету договора // Бизнес-адвокат. 1997. N 1. С.75-84.
5. Кусков А.С. Правовые последствия непредоставления информации о потребительских свойствах туристского продукта // Законы России: опыт, анализ, практика. 2012. №8. С.77-88.
6. Мищенко Е.А. Особенности некоторых видов договоров возмездного оказания услуг // Юрист. 2003. N 9. С. 34-39.
7. Рожкова М.А. Бывают ли изменения существенны? // ЭЖ-Юрист. 2003. N 28. С.55-60.
8. Рожкова М.А. К вопросу о доказывании существенного изменения обстоятельств // Судебно-арбитражная практика Московского региона. Вопросы правоприменения. 2003. N 5. С.98-105.
9. Рожкова М.А. Отдельные аспекты доказывания существенного изменения обстоятельств (по статье 451 Гражданского кодекса Российской Федерации) // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2011. N 4. С.65-68.
10. Рыжков Ю.В., Махненко Р.Н. Некоторые вопросы изменения и расторжения договора в практике Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа // Вестник ФАС Северо-Кавказского округа. 2003. N 6. С.138-145.
11. Серкова Ю.А. Строительные работы и их результат как составляющие предмета договора строительного подряда // Правосудие в Поволжье. 2008. №4. С.92-97.
12. Серкова Ю.А. Договор строительного подряда: обязанности и ответственность сторон // Правосудие в Поволжье. 2009. №2. С.82-88.
13. Сунарчина Т.Т. Гражданская правосубъектность коммерческих туристских организаций в Российской Федерации: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2005. 196 с.
14. Туктаров Ю.Е. Виды гражданско-правовых гарантий // Журнал российского права. 2000. N 5-6. С.37-47.
15. Шендрикова А.И. Конфликт между турфирмой и потребителем: причины возникновения и способы разрешения // Туризм: право и экономика. 2013. N 3. С. 12-18.
16. Шичанин А.В., Гривков О.Д. Основания изменения и прекращения договоров в сфере предпринимательской деятельности // Право и экономика. 2001. N 2. С.89-96.
17. Щеников Д.В. Строительство: учет затрат по обеспечению оборудованием // Аудиторские ведомости. 2012. N 3. С.112-118.
3. Материалы судебной практики:
1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей"// БВС РФ. 2012. N9.
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" // БВС РФ. 1995. N 3.
3. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 января 2000 г. N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" // Вестнике ВАС РФ. 2000. №3.
4. Постановление ФАС Московского округа от 5 января 2013 г. N КГ-А40/4406-013 (электронный ресурс) // СПС КонсультантПлюс"
5. Определение Московского городского суда от 5 марта 2011 г. по делу N 4г/3-1300/11 (электронный ресурс) // СПС КонсультантПлюс"
6. Определение Кировского районного суда г. Уфы от 2 апреля 1998 г. по делу N 42-02.04/98 (электронный ресурс) // СПС КонсультантПлюс"
1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // Российская газета, 1993. 25 декабря. №237.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 21 октября 1994 г. №51-ФЗ // СЗ РФ. 1994. №32. Ст.3301.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 22 декабря 1995 г. №14-ФЗ // Собрание Законодательства РФ. 1996. №5. Ст.410.
4. Федеральный закон от 27 июля 2006 г. "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" // Собрание законодательства РФ. 2006. N 12. Ст. 1232.
5. Федеральный закон от 24 ноября 1996 г. N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ. 1996. N 49. Ст. 5491.
6. Закон РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" // ВСНД и ВС РФ. 1992. N 15. Ст. 766.
7. Постановление Правительства РФ от 23 мая 2006 г. N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" // Собрание законодательства РФ. 2006. N 23. Ст. 2501.
2. Специальная литература:
1. Валеев Д.Х., Васькевич В.П., Челышев М.Ю. Комментарий к Закону РФ "О защите прав потребителей" / Под общ. ред. М.Ю. Челышева. М.: Юрайт-М, 2003. 255 с.
2. Емельянов В.И. Понятие "разумность" в гражданском праве России // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2002. N 10. С.75-82.
3. Защита прав потребителей: Учебное пособие / под ред. З.М. Фаткудинова. М.: Юстицинформ", 2008. 320 с.
4. Куликова Л. Арбитражные споры по предмету договора // Бизнес-адвокат. 1997. N 1. С.75-84.
5. Кусков А.С. Правовые последствия непредоставления информации о потребительских свойствах туристского продукта // Законы России: опыт, анализ, практика. 2012. №8. С.77-88.
6. Мищенко Е.А. Особенности некоторых видов договоров возмездного оказания услуг // Юрист. 2003. N 9. С. 34-39.
7. Рожкова М.А. Бывают ли изменения существенны? // ЭЖ-Юрист. 2003. N 28. С.55-60.
8. Рожкова М.А. К вопросу о доказывании существенного изменения обстоятельств // Судебно-арбитражная практика Московского региона. Вопросы правоприменения. 2003. N 5. С.98-105.
9. Рожкова М.А. Отдельные аспекты доказывания существенного изменения обстоятельств (по статье 451 Гражданского кодекса Российской Федерации) // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2011. N 4. С.65-68.
10. Рыжков Ю.В., Махненко Р.Н. Некоторые вопросы изменения и расторжения договора в практике Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа // Вестник ФАС Северо-Кавказского округа. 2003. N 6. С.138-145.
11. Серкова Ю.А. Строительные работы и их результат как составляющие предмета договора строительного подряда // Правосудие в Поволжье. 2008. №4. С.92-97.
12. Серкова Ю.А. Договор строительного подряда: обязанности и ответственность сторон // Правосудие в Поволжье. 2009. №2. С.82-88.
13. Сунарчина Т.Т. Гражданская правосубъектность коммерческих туристских организаций в Российской Федерации: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2005. 196 с.
14. Туктаров Ю.Е. Виды гражданско-правовых гарантий // Журнал российского права. 2000. N 5-6. С.37-47.
15. Шендрикова А.И. Конфликт между турфирмой и потребителем: причины возникновения и способы разрешения // Туризм: право и экономика. 2013. N 3. С. 12-18.
16. Шичанин А.В., Гривков О.Д. Основания изменения и прекращения договоров в сфере предпринимательской деятельности // Право и экономика. 2001. N 2. С.89-96.
17. Щеников Д.В. Строительство: учет затрат по обеспечению оборудованием // Аудиторские ведомости. 2012. N 3. С.112-118.
3. Материалы судебной практики:
1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей"// БВС РФ. 2012. N9.
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" // БВС РФ. 1995. N 3.
3. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 января 2000 г. N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" // Вестнике ВАС РФ. 2000. №3.
4. Постановление ФАС Московского округа от 5 января 2013 г. N КГ-А40/4406-013 (электронный ресурс) // СПС КонсультантПлюс"
5. Определение Московского городского суда от 5 марта 2011 г. по делу N 4г/3-1300/11 (электронный ресурс) // СПС КонсультантПлюс"
6. Определение Кировского районного суда г. Уфы от 2 апреля 1998 г. по делу N 42-02.04/98 (электронный ресурс) // СПС КонсультантПлюс"
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Вариант III 1. Понятие, правовая природа и содержание субъективного права потребителя на информацию… Задача № 38 В июне г-н Хисматуллин Д.В. заключил с ООО «Мираж» договор на строительство дачного домика. Данный договор содержал ряд следующих условий: работы по строительству должны были производиться из материала заказчика согласно утвержденной смете и проекту; на непредвиденные расходы Заказчик предоставлял фирме согласованную сумму денег, о расходовании которой фирма обязалась отчитаться в течении 2-х дней с момента приемки работы. Работы по строительству и отделке должны быть завершены до 1 января следующего года... |
| Артикул: | 1305279 |
| Дата написания: | 28.10.2013 |
| Тип работы: | Контрольная работа |
| Предмет: | Охрана прав потребителей |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 63% |
| Количество страниц: | 28 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Задания к работе:
Задача № 38
В июне г-н Хисматуллин Д.В. заключил с ООО «Мираж» договор на строительство дачного домика. Данный договор содержал ряд следующих условий: работы по строительству должны были производиться из материала заказчика согласно утвержденной смете и проекту; на непредвиденные расходы Заказчик предоставлял фирме согласованную сумму денег, о расходовании которой фирма обязалась отчитаться в течении 2-х дней с момента приемки работы. Работы по строительству и отделке должны быть завершены до 1 января следующего года.
Заплатив деньги и поставив необходимые материалы, г-н Хисматуллин уехал в длительную служебную командировку. При проведении проверки хода строительства, по возвращению из командировки, в конце ноября, Хисматуллин обнаружил, что в строительство дома находится на начальной стадии: сделан фундамент и установлен сруб. На недоуменные вопросы Хисматуллина представители фирмы заявили, что, во-первых, в связи с повышением цен закончить строительство в срок не удастся, а во-вторых, необходимо доплатить.
Кроме того, при осмотре построенного Хисматуллин выявил следующее:
1) сруб собран из липовых, а не из сосновых бревен как было согласовано сторонами. Причем использованные для сборки бревна, при визуальном осмотре, явно ранее использовались в строительстве;
2) объем находящегося на стройплощадке кирпича и иных строительных материалов с учетом уже использованных не соответствует объему поставленных Заказчиком.
На основании вышеизложенного г-н Хисматуллин заявил о расторжении договора и возмещения следующих расходов:
- рыночной стоимости услуг другой организации по строительству дома, с учетом уже построенного и уже имеющихся материалов, возмещения рыночной стоимости недостающих материалов;
- расходов на снос сруба из б/у дерева.
Кроме того, Хисматуллин потребовал выплаты ему двойной рыночной стоимости за отсутствующий материал.
Однако администрация ООО «Мираж» отказалась удовлетворять его требования указав, что, во-первых, срок договора еще не истек, во-вторых, неисполнение работ по договору связано с инфляционными процессами, что является форс-мажорными обстоятельствами, в-третьих, представители фирмы не могли своевременно связаться с Хисматуллиным с целью сообщения ему об изменении цен, что также повлияло на своевременность выполнения условий договора.
Нарушены ли права Хисматуллина как потребителя?
Какие действия по защите своих прав может предпринять Хисматуллин в данной ситуации?
Каков порядок досрочного расторжения договора?
Являются ли инфляционные процессы обстоятельством непреодолимой силы?
Правомерны ли доводы фирмы при ответе на требования г-на Хисматуллина?
Правомерны ли требования Хисматуллина?
Может ли потребитель еще что-либо потребовать в данной ситуации?..
Задача № 52
Бабушкина И.И. обратилась по телефону в аварийно-диспетчерскую службу ТСЖ «Дом+» с сообщением об отсутствии горячей воды. Работник аварийно-диспетчерской службы пояснил Бабушкиной И.И., что ей необходимо лично принести письменное заявление, на основании которого ТСЖ «Дом+» назначит день и час проведения проверки. Также Бабушкиной И.И. указали на то, что, если ее не будет дома в указанное время, проверка не будет проведена по ее вине.
Оцените указания работника аварийно-диспетчерской службы?
Каков порядок установления факта непредоставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества?
Каковы правовые последствия подписания акта о непредоставлении коммунальных услуг или предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества?..
Задания к работе:
Задача № 38
В июне г-н Хисматуллин Д.В. заключил с ООО «Мираж» договор на строительство дачного домика. Данный договор содержал ряд следующих условий: работы по строительству должны были производиться из материала заказчика согласно утвержденной смете и проекту; на непредвиденные расходы Заказчик предоставлял фирме согласованную сумму денег, о расходовании которой фирма обязалась отчитаться в течении 2-х дней с момента приемки работы. Работы по строительству и отделке должны быть завершены до 1 января следующего года.
Заплатив деньги и поставив необходимые материалы, г-н Хисматуллин уехал в длительную служебную командировку. При проведении проверки хода строительства, по возвращению из командировки, в конце ноября, Хисматуллин обнаружил, что в строительство дома находится на начальной стадии: сделан фундамент и установлен сруб. На недоуменные вопросы Хисматуллина представители фирмы заявили, что, во-первых, в связи с повышением цен закончить строительство в срок не удастся, а во-вторых, необходимо доплатить.
Кроме того, при осмотре построенного Хисматуллин выявил следующее:
1) сруб собран из липовых, а не из сосновых бревен как было согласовано сторонами. Причем использованные для сборки бревна, при визуальном осмотре, явно ранее использовались в строительстве;
2) объем находящегося на стройплощадке кирпича и иных строительных материалов с учетом уже использованных не соответствует объему поставленных Заказчиком.
На основании вышеизложенного г-н Хисматуллин заявил о расторжении договора и возмещения следующих расходов:
- рыночной стоимости услуг другой организации по строительству дома, с учетом уже построенного и уже имеющихся материалов, возмещения рыночной стоимости недостающих материалов;
- расходов на снос сруба из б/у дерева.
Кроме того, Хисматуллин потребовал выплаты ему двойной рыночной стоимости за отсутствующий материал.
Однако администрация ООО «Мираж» отказалась удовлетворять его требования указав, что, во-первых, срок договора еще не истек, во-вторых, неисполнение работ по договору связано с инфляционными процессами, что является форс-мажорными обстоятельствами, в-третьих, представители фирмы не могли своевременно связаться с Хисматуллиным с целью сообщения ему об изменении цен, что также повлияло на своевременность выполнения условий договора.
Нарушены ли права Хисматуллина как потребителя?
Какие действия по защите своих прав может предпринять Хисматуллин в данной ситуации?
Каков порядок досрочного расторжения договора?
Являются ли инфляционные процессы обстоятельством непреодолимой силы?
Правомерны ли доводы фирмы при ответе на требования г-на Хисматуллина?
Правомерны ли требования Хисматуллина?
Может ли потребитель еще что-либо потребовать в данной ситуации?..
Задача № 52
Бабушкина И.И. обратилась по телефону в аварийно-диспетчерскую службу ТСЖ «Дом+» с сообщением об отсутствии горячей воды. Работник аварийно-диспетчерской службы пояснил Бабушкиной И.И., что ей необходимо лично принести письменное заявление, на основании которого ТСЖ «Дом+» назначит день и час проведения проверки. Также Бабушкиной И.И. указали на то, что, если ее не будет дома в указанное время, проверка не будет проведена по ее вине.
Оцените указания работника аварийно-диспетчерской службы?
Каков порядок установления факта непредоставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества?
Каковы правовые последствия подписания акта о непредоставлении коммунальных услуг или предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества?..
Файлы артикула: Вариант III 1. Понятие, правовая природа и содержание субъективного права потребителя на информацию… Задача № 38 В июне г-н Хисматуллин Д.В. заключил с ООО «Мираж» договор на строительство дачного домика. Данный договор содержал ряд следующих условий: работы по строительству должны были... по предмету охрана прав потребителей
Пролистайте "Вариант III 1. Понятие, правовая природа и содержание субъективного права потребителя на информацию… Задача № 38 В июне г-н Хисматуллин Д.В. заключил с ООО «Мираж» договор на строительство дачного домика. Данный договор содержал ряд следующих условий: работы по строительству должны были..." и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 22.01.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 63% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 46 работ. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Вариант III 1. Что может выступать в качестве объектов торгового оборота и почему?.. 2. Каков метод регулирования в торговом праве?..
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Готика во Франции