Введение 3
1. Правовая природа решений Конституционного суда РФ 4
2. Роль судебной практики в развитии законодательства о несостоятельности 8
Заключение 25
Список использованной литературы 26
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
ВАРИАНТ III. 1. Правовая природа решений Конституционного суда РФ. 2. Роль судебной практики в развитии законодательства о несостоятельности. А также похожие готовые работы: страница 6 #9200297
Артикул: 9200297
- Предмет: Конституционное право
- Уникальность: 72% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 497 Алексей в 2015 году
- Количество страниц: 28
- Формат файла: doc
- Последняя покупка: 23.05.2016
999p.
I. Нормативные правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации. Принята 12 декабря 1993 г. (с изм. от 21 июля 2014 г.) // Российская газета. – 1993. - 25 дек.; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2014. - № 31. - Ст. 4398.
2. Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 года № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» (с изм. от 05 апреля 2013 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1994. - № 13. - Ст. 1447; 2013. - № 17. - Ст. 1607.
3. Федеральный закон от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (с изм. от 21 июля 2014 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2002. - № 43. - Ст. 4190.
II. Специальная литература:
1. Анишина В. Правовые позиции Конституционного Суда России // Российская юстиция. - 2008. - №7.
2. Байтин М.И. О юридической природе решений Конституционного Суда РФ // Государство и право. - 2012. - № 1.
3. Бойков А.Д. Конституционное судопроизводство как вид правосудия. – М.: Контракт, 2013.
4. Ведяхин В.М., Ефремов А.Ф. Политические гарантии законности // Правоведение. - С.-Пб.: Изд-во С.-Петербург. ун-та. – 2010. - № 2.
5. Кондратов П.Е. Федеральный конституционный закон «О Конституци-онном Суде РФ»: Комментарий. - М.: Эксмо, 2013.
6. Кряжков В.А., Лазарев Л.В. Конституционная юстиция в Российской Федерации: Учебное пособие. - М.: БЕК, 2011.
7. Страшун Б.А. Решения Конституционного Суда Российской Федерации как источник права // Правоведение. – 2010. - №4.
III. Материалы судебной практики:
1. Постановление Конституционного Суда РФ от 16.05.2000 № 8-П [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
2. Постановление Конституционного Суда РФ от 06.06.2000 № 9-П [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
3. Постановление Конституционного Суда РФ от 12.03.2001 № 4-П [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
4. Определение Конституционного Суда РФ от 25.12.2003 № 455-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Правительства Москвы о проверке конституционности абзаца девятого статьи 2 и пункта 3 ста-тьи 29 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
5. Определение Конституционного Суда РФ от 08.06.2004 №254-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации на нарушение конституционных прав гражданки М.Г. Ершовой положением пункта 5 статьи 114 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
6. Определение Конституционного Суда РФ от 24.02.2005 № 60-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Русатоммет» на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 2 статьи 1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
7. Определение Конституционного Суда РФ, от 24.05.2005 № 171-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Арбузовой Еле-ны Анатольевны на нарушение ее конституционных прав статьей 31 и пунктом 1 статьи 55 Федерального закона «О несостоятельности (бан-кротстве)» [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
8. Постановление Конституционного Суда РФ от 19.12.2005 № 12-П [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
9. Постановление Конституционного Суда РФ от 17.12.1996 № 20-П «По делу о проверке конституционности пунктов 2 и 3 части первой статьи 11 Закона Российской Федерации от 24 июня 1993 года «О федеральных органах налоговой полиции» [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
10. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 14.06.2001 № 64 «О некоторых вопросах применения в судебной практике Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
1. Конституция Российской Федерации. Принята 12 декабря 1993 г. (с изм. от 21 июля 2014 г.) // Российская газета. – 1993. - 25 дек.; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2014. - № 31. - Ст. 4398.
2. Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 года № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» (с изм. от 05 апреля 2013 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1994. - № 13. - Ст. 1447; 2013. - № 17. - Ст. 1607.
3. Федеральный закон от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (с изм. от 21 июля 2014 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2002. - № 43. - Ст. 4190.
II. Специальная литература:
1. Анишина В. Правовые позиции Конституционного Суда России // Российская юстиция. - 2008. - №7.
2. Байтин М.И. О юридической природе решений Конституционного Суда РФ // Государство и право. - 2012. - № 1.
3. Бойков А.Д. Конституционное судопроизводство как вид правосудия. – М.: Контракт, 2013.
4. Ведяхин В.М., Ефремов А.Ф. Политические гарантии законности // Правоведение. - С.-Пб.: Изд-во С.-Петербург. ун-та. – 2010. - № 2.
5. Кондратов П.Е. Федеральный конституционный закон «О Конституци-онном Суде РФ»: Комментарий. - М.: Эксмо, 2013.
6. Кряжков В.А., Лазарев Л.В. Конституционная юстиция в Российской Федерации: Учебное пособие. - М.: БЕК, 2011.
7. Страшун Б.А. Решения Конституционного Суда Российской Федерации как источник права // Правоведение. – 2010. - №4.
III. Материалы судебной практики:
1. Постановление Конституционного Суда РФ от 16.05.2000 № 8-П [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
2. Постановление Конституционного Суда РФ от 06.06.2000 № 9-П [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
3. Постановление Конституционного Суда РФ от 12.03.2001 № 4-П [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
4. Определение Конституционного Суда РФ от 25.12.2003 № 455-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Правительства Москвы о проверке конституционности абзаца девятого статьи 2 и пункта 3 ста-тьи 29 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
5. Определение Конституционного Суда РФ от 08.06.2004 №254-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации на нарушение конституционных прав гражданки М.Г. Ершовой положением пункта 5 статьи 114 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
6. Определение Конституционного Суда РФ от 24.02.2005 № 60-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Русатоммет» на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 2 статьи 1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
7. Определение Конституционного Суда РФ, от 24.05.2005 № 171-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Арбузовой Еле-ны Анатольевны на нарушение ее конституционных прав статьей 31 и пунктом 1 статьи 55 Федерального закона «О несостоятельности (бан-кротстве)» [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
8. Постановление Конституционного Суда РФ от 19.12.2005 № 12-П [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
9. Постановление Конституционного Суда РФ от 17.12.1996 № 20-П «По делу о проверке конституционности пунктов 2 и 3 части первой статьи 11 Закона Российской Федерации от 24 июня 1993 года «О федеральных органах налоговой полиции» [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
10. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 14.06.2001 № 64 «О некоторых вопросах применения в судебной практике Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | ВАРИАНТ III. 1. Правовая природа решений Конституционного суда РФ. 2. Роль судебной практики в развитии законодательства о несостоятельности |
| Артикул: | 9200297 |
| Дата написания: | 03.04.2015 |
| Тип работы: | Контрольная работа |
| Предмет: | Конституционное право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 72% |
| Количество страниц: | 28 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: ВАРИАНТ III. 1. Правовая природа решений Конституционного суда РФ. 2. Роль судебной практики в развитии законодательства о несостоятельности. А также похожие готовые работы: страница 6 по предмету конституционное право
Пролистайте "ВАРИАНТ III. 1. Правовая природа решений Конституционного суда РФ. 2. Роль судебной практики в развитии законодательства о несостоятельности. А также похожие готовые работы: страница 6" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 25.01.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 72% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 50 работ. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
ВАРИАНТ III. 1. Понятие и признаки государства. 2. «Защищенный законом интерес»; «размер личной мощи»; «индивидуальная вольность»; «объем...
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
ВАРИАНТ 5. 1. Рассмотрите взаимодействие международного и внутригосударственного права. 2. Приведите примеры осуществления коллективной...