Задание 1. Теоретический вопрос. Ограниченные вещные права 3
1. Понятие, признаки, содержание и виды иных (ограниченных) вещных прав 3
2. Право хозяйственного ведения имуществом юридического лица 11
3. Право оперативного управления имуществом юридического лица 12
4. Ограниченные вещные права на земельные участки 14
5. Ограниченные вещные права на жилые помещения 17
Задание 2. Тесты 22
Задание 3. Задачи 23
Задача 1 23
Задача 2 28
Список использованных нормативных актов, материалов судебной практики и специальной литературы 32
Войти
в кабинет
в кабинет
' .
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Вариант VIII #9201005
Артикул: 9201005
- Предмет: Гражданское право
- Разместил(-а): 497 Алексей в 2018 году
- Количество страниц: 33
- Формат файла: doc
- Последняя покупка: 19.11.2021
999p.
I. Нормативно-правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации: [принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.: по состоянию на 21 июля 2014 г.] // Российская газета. - 1993. - №237; 2014. - №163.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая: [федеральный закон от 30 ноября 1994 г. №51-ФЗ: по сост. на 29 июля 2017 г.] // Собрание законодательства РФ. - 1994. - № 32. - Ст. 3301; 2017. - №31. - Ст. 4808
3. Семейный кодекс Российской Федерации: [федеральный закон от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЗ: по состоянию на 1 мая 2017 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - № 1. - Ст. 16.
4. Градостроительный кодекс Российской Федерации: [федеральный закон от 29 декабря 2004 г. №190-ФЗ: по состоянию на 3 июля 2016 г.] // Собрание законодательства РФ. - 2005. - № 1. - Ст. 16.
5. Жилищный кодекс Российской Федерации: [федеральный закон от 29 декабря 2004 г. № 188-ФЗ: по состоянию на 29 июля 2017 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2005. - № 1. - Ст. 14.
6. О государственных и муниципальных унитарных предприятиях: [федеральный закон от 14 ноября 2002 г. № 161-ФЗ: по состоянию на 29 июля 2017 г.] // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 48. - Ст. 4746.
7. О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации: [федеральный закон от 29 декабря 2004 г. № 189-ФЗ] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2005. - № 1 (часть I). - Ст. 15.
8. Об образовании в Российской Федерации: [федеральный закон от 29 декабря 2012 г. № 273-ФЗ: по состоянию на 29 июля 2017 г.] // Собрании законодательства РФ. - 2012. - №53. - Ст.7598; 2017. - №18. - Ст.2670.
II. Специальная литература:
1. Баринова Е.А. Вещные права в системе субъективных гражданских прав / Под ред. О.Ю. Шилохвоста. - М.: Юрайт, 2014. - 368 с.
2. Гамбаров Ю.С. Гражданское право. Общая часть. / Под ред. и с предисл. В.А. Томсинова. - М.: Конракт, 2013. - 912 с.
3. Кастальский В. Ограниченные вещные права // эж-ЮРИСТ. - 2015. - №16. - С.41-44.
4. Корнилова Н.В. Виды ограниченных вещных прав // Экономическое правосудие на Дальнем Востоке России. - 2016. - № 1. - С.16-21.
5. Ким Д.Ч. Особенности ограниченных вещных прав // Законодательство. - 2012. - №7. - С.36-40.
6. Леонтьева Е.А. Проблемы института застройки чужого земельного участка в современном российском праве // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2012. - № 6. - С.52-56.
7. Рыбалов А.О. Ограниченные вещные права: проблемы определения. // Закон. - 2016. - № 2. - С.25-29.
8. Суханов Е.А. Ограниченные вещные права в гражданском праве // эж-ЮРИСТ. - 2013. - № 3. - С.33-37.
9. Тимонина Ю.В. Категория ограниченных вещных прав в доктрине и законодательстве (Общие положения) // Актуальные проблемы гражданского права. Вып. 2. / Под ред. М.И. Брагинского. - М., 2011. - 365с.
10. Чередникова М.В. О вещных правах по Гражданскому кодексу Российской Федерации. / Под ред. С.С. Алексеева. - М.: Бек, 2012. - 341 с.
11. Щeнникoвa Л.В. Вещные права в гражданском праве России. Учебное пособие - М.: Зерцало, 2008. - 381 с.
III. Материалы судебной практики:
1. По делу о проверке конституционности пункта 4 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки В.В. Чадаевой: [постановление Конституционного Суда РФ от 8 июня 2010 г. № 13-П] // Собрание законодательства РФ. 2010. № 25. Ст. 3246.
2. О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации: [постановление Пленума Верховного Суда РФ №14 от 2 июля 2009 г.] // Российская газета. - 2009. - №4947.
1. Конституция Российской Федерации: [принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.: по состоянию на 21 июля 2014 г.] // Российская газета. - 1993. - №237; 2014. - №163.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая: [федеральный закон от 30 ноября 1994 г. №51-ФЗ: по сост. на 29 июля 2017 г.] // Собрание законодательства РФ. - 1994. - № 32. - Ст. 3301; 2017. - №31. - Ст. 4808
3. Семейный кодекс Российской Федерации: [федеральный закон от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЗ: по состоянию на 1 мая 2017 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - № 1. - Ст. 16.
4. Градостроительный кодекс Российской Федерации: [федеральный закон от 29 декабря 2004 г. №190-ФЗ: по состоянию на 3 июля 2016 г.] // Собрание законодательства РФ. - 2005. - № 1. - Ст. 16.
5. Жилищный кодекс Российской Федерации: [федеральный закон от 29 декабря 2004 г. № 188-ФЗ: по состоянию на 29 июля 2017 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2005. - № 1. - Ст. 14.
6. О государственных и муниципальных унитарных предприятиях: [федеральный закон от 14 ноября 2002 г. № 161-ФЗ: по состоянию на 29 июля 2017 г.] // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 48. - Ст. 4746.
7. О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации: [федеральный закон от 29 декабря 2004 г. № 189-ФЗ] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2005. - № 1 (часть I). - Ст. 15.
8. Об образовании в Российской Федерации: [федеральный закон от 29 декабря 2012 г. № 273-ФЗ: по состоянию на 29 июля 2017 г.] // Собрании законодательства РФ. - 2012. - №53. - Ст.7598; 2017. - №18. - Ст.2670.
II. Специальная литература:
1. Баринова Е.А. Вещные права в системе субъективных гражданских прав / Под ред. О.Ю. Шилохвоста. - М.: Юрайт, 2014. - 368 с.
2. Гамбаров Ю.С. Гражданское право. Общая часть. / Под ред. и с предисл. В.А. Томсинова. - М.: Конракт, 2013. - 912 с.
3. Кастальский В. Ограниченные вещные права // эж-ЮРИСТ. - 2015. - №16. - С.41-44.
4. Корнилова Н.В. Виды ограниченных вещных прав // Экономическое правосудие на Дальнем Востоке России. - 2016. - № 1. - С.16-21.
5. Ким Д.Ч. Особенности ограниченных вещных прав // Законодательство. - 2012. - №7. - С.36-40.
6. Леонтьева Е.А. Проблемы института застройки чужого земельного участка в современном российском праве // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2012. - № 6. - С.52-56.
7. Рыбалов А.О. Ограниченные вещные права: проблемы определения. // Закон. - 2016. - № 2. - С.25-29.
8. Суханов Е.А. Ограниченные вещные права в гражданском праве // эж-ЮРИСТ. - 2013. - № 3. - С.33-37.
9. Тимонина Ю.В. Категория ограниченных вещных прав в доктрине и законодательстве (Общие положения) // Актуальные проблемы гражданского права. Вып. 2. / Под ред. М.И. Брагинского. - М., 2011. - 365с.
10. Чередникова М.В. О вещных правах по Гражданскому кодексу Российской Федерации. / Под ред. С.С. Алексеева. - М.: Бек, 2012. - 341 с.
11. Щeнникoвa Л.В. Вещные права в гражданском праве России. Учебное пособие - М.: Зерцало, 2008. - 381 с.
III. Материалы судебной практики:
1. По делу о проверке конституционности пункта 4 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки В.В. Чадаевой: [постановление Конституционного Суда РФ от 8 июня 2010 г. № 13-П] // Собрание законодательства РФ. 2010. № 25. Ст. 3246.
2. О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации: [постановление Пленума Верховного Суда РФ №14 от 2 июля 2009 г.] // Российская газета. - 2009. - №4947.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Вариант VIII |
| Артикул: | 9201005 |
| Дата написания: | 10.01.2018 |
| Тип работы: | Контрольная работа |
| Предмет: | Гражданское право |
| Количество страниц: | 33 |
Задача №1.
ООО «Богатырь» обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО «Силач» и потребовало признать право собственности на нежилое помещение. Исковые требования обоснованы договором, который стороны заключили 23 декабря 2005 года. Из договора следовало, что стороны обязались в срок до 01.07.2006 года заключить договор купли-продажи здания на условиях договора от 23 декабря 2005 года. При рассмотрении дела выяснилось, что в январе 2006 года спорное нежилое помещение передано ООО «Богатырь» по акту приема-передачи, который стороны оформили как приложение к договору от 23 декабря 2005 года. В акте стороны указали, что нежилое помещение передается Обществу для использования в собственных целях Общества.
Вопросы:
1. Охарактеризуйте договор как основание приобретения права собственности. Что должен содержать такой договор?
2. Ответьте, может ли договор, заключенный сторонами 23 декабря 2005 года, служить основанием приобретения права собственности. Объясните, почему.
3. Дайте юридическую оценку факту передачи нежилого помещения и ответьте, имелись ли основания для предъявления указанного в ситуации иска?
4. Может ли передача помещения служить способом приобретения права собственности при указанных в ситуации обстоятельствах? Измените ситуацию так, чтобы это стало возможным.
Задача №2.
В отношении ЗАО «Ветерок» возбуждено исполнительное производство, и на имущество ЗАО наложен арест. Исполнительные действия проводились 12 ноября, поэтому, делая опись имущества, судебный пристав-исполнитель руководствовался данными бухгалтерского баланса по состоянию на 1-ое октября, согласно которым ЗАО «Ветерок» является собственником промышленного оборудования.
ЗАО «Ветерок» просило не включать это промышленное оборудование в опись для наложения ареста, поскольку, по мнению ЗАО, спорное имущество стало собственностью ООО «Колосок» покупателя по договору. В подтверждение ЗАО предъявило судебному приставу договор купли-продажи промышленного оборудования, датированный 10 ноября и доказательства тому, что 10 ноября оборудование оплачено покупателем, 11 ноября демонтировано продавцом и в этот же день передано ООО «Колосок» по акту приема-передачи. Однако, когда 12 ноября представители ООО «Колосок» попытались вывезти оборудование со склада ЗАО «Ветерок», где, как они считали, оборудование оставлено на хранение, судебный пристав сообщил им, что оборудование арестовано.
Вопросы:
1. Ответьте, является ли договор, заключенный сторонами, основанием для прекращения права собственности на оборудование у продавца и основанием возникновения права собственности покупателя.
2. Перечислите действия участников договорных отношений и определите, относятся ли эти действия к числу способов установления права собственности у приобретателя по договору.
3. Ответьте, кто из участников приведенной ситуации имеет право поставить вопрос об исключении промышленного оборудования из описи и почему?
ООО «Богатырь» обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО «Силач» и потребовало признать право собственности на нежилое помещение. Исковые требования обоснованы договором, который стороны заключили 23 декабря 2005 года. Из договора следовало, что стороны обязались в срок до 01.07.2006 года заключить договор купли-продажи здания на условиях договора от 23 декабря 2005 года. При рассмотрении дела выяснилось, что в январе 2006 года спорное нежилое помещение передано ООО «Богатырь» по акту приема-передачи, который стороны оформили как приложение к договору от 23 декабря 2005 года. В акте стороны указали, что нежилое помещение передается Обществу для использования в собственных целях Общества.
Вопросы:
1. Охарактеризуйте договор как основание приобретения права собственности. Что должен содержать такой договор?
2. Ответьте, может ли договор, заключенный сторонами 23 декабря 2005 года, служить основанием приобретения права собственности. Объясните, почему.
3. Дайте юридическую оценку факту передачи нежилого помещения и ответьте, имелись ли основания для предъявления указанного в ситуации иска?
4. Может ли передача помещения служить способом приобретения права собственности при указанных в ситуации обстоятельствах? Измените ситуацию так, чтобы это стало возможным.
Задача №2.
В отношении ЗАО «Ветерок» возбуждено исполнительное производство, и на имущество ЗАО наложен арест. Исполнительные действия проводились 12 ноября, поэтому, делая опись имущества, судебный пристав-исполнитель руководствовался данными бухгалтерского баланса по состоянию на 1-ое октября, согласно которым ЗАО «Ветерок» является собственником промышленного оборудования.
ЗАО «Ветерок» просило не включать это промышленное оборудование в опись для наложения ареста, поскольку, по мнению ЗАО, спорное имущество стало собственностью ООО «Колосок» покупателя по договору. В подтверждение ЗАО предъявило судебному приставу договор купли-продажи промышленного оборудования, датированный 10 ноября и доказательства тому, что 10 ноября оборудование оплачено покупателем, 11 ноября демонтировано продавцом и в этот же день передано ООО «Колосок» по акту приема-передачи. Однако, когда 12 ноября представители ООО «Колосок» попытались вывезти оборудование со склада ЗАО «Ветерок», где, как они считали, оборудование оставлено на хранение, судебный пристав сообщил им, что оборудование арестовано.
Вопросы:
1. Ответьте, является ли договор, заключенный сторонами, основанием для прекращения права собственности на оборудование у продавца и основанием возникновения права собственности покупателя.
2. Перечислите действия участников договорных отношений и определите, относятся ли эти действия к числу способов установления права собственности у приобретателя по договору.
3. Ответьте, кто из участников приведенной ситуации имеет право поставить вопрос об исключении промышленного оборудования из описи и почему?
Файлы артикула: Вариант VIII по предмету гражданское право
Ограниченные вещные права.doc
205.5 КБ
Пролистайте "Вариант VIII" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 07.01.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 69 работ. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!