Глава 1. Согласительные процедуры как средство разрешения коллизий 3
Глава 2. Толкование норм права как средство преодоления коллизий 7
Список использованной литературы 13
Разногласия и споры возникают в различных сферах общественной жизни, в т.ч. экономической, причем на разных этапах ее развития. Зарождаясь в силу как объективных, так и субъективных причин, они, во-первых, отражают различные, а порой даже противоположные интересы субъектов права. Речь идет о законных интересах, которые включают в себя все случаи, когда материально-правовые интересы не опосредованы субъективными правами.
Объективные причины связаны, во-первых, с противоречиями, которые возникают в обществе в силу динамизма и изменчивости регулируемых правом отношений с участием хозяйствующих субъектов; во-вторых, с не всегда своевременным принятием нормативных правовых актов, регулирующих данную сферу общественных отношений, речь идет об «отставании права» от реальных процессов, происходящих в обществе.
Войти
в кабинет
в кабинет
' .
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Варинт 4, 2 вопроса: Глава 1. Согласительные процедуры как средство разрешения коллизий; Глава 2. Толкование норм права как средство преодоления коллизий. А также похожие готовые работы: Страница 2 #1104881
Артикул: 1104881
- Предмет: Коллизионное право
- Уникальность: 61% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2015 году
- Количество страниц: 16
- Формат файла: doc
999p.
Нормативно-правовые акты
1. Конвенция ООН по морскому праву от 10 декабря 1982 года // Бюллетень международных договоров. - 1998. - №1.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года №174-ФЗ (ред. от 13 июля 2015 года №265-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - №52 (ч. I). - Ст. 4921; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2015. - №29 (часть I). - Ст. 4391.
Специальная литература
3. Абгарян Д.Р. Практика международного трибунала по морскому праву: монография. – М.: Юстицинформ, 2015. – 160 с.
4. Алексеев С.С. Государство и право. – М.: Проспект, 2015. – 152 с.
5. Беляева О.М. Понятие и сущность толкования права // Российская юстиция. - 2012. - №10. – С. 35-37.
6. Гамидов Э.Н. оглы. Сущность правового нигилизма // Право и государство: теория и практика. - 2013. - №10. – С. 80-83.
7. Гончаров Р.А. Механизм разрешения юридических коллизий. Дис. ... канд. юрид. наук. – Тамбов, 2006. – 247 c.
8. Железнова Н.Д. Правопонимание и судебная практика: теоретические проблемы взаимодействия: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – Нижний Новгород, 2001. – 176 с.
9. Любашиц В.Я. Теория государства и права. – Ростов н/Д: Феникс, 2006. – 512 с.
10. Незнамова З.А. Судебное толкование как способ преодоления коллизий уголовно-правовых норм // Российский юридический журнал. - 2012. - №5. – С. 86-92.
11. Николюкин С.В. Преодоление юридических коллизий и конфликтов посредством применения судебных процедур (на примере арбитражных судов Российской Федерации) // Арбитражный и гражданский процесс. - 2014. - №5. – С. 23-29.
12. Николюкин С.В. Преодоление юридических коллизий посредством неформальных способов и процедур (на примере третейских судов) // Российский судья. - 2013. - №7. – С. 20-23.
13. Субочев В.В. Законные интересы в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. - 2008. - №2. – С. 2-6.
14. Тиунов О.И., Манов Б.Г. Принцип соблюдения международных договоров: коллизии международного и национального права // Журнал российского права. - 2008. - №6. – С. 124-141.
15. Чуличкова Е.А. Коллизионное толкование как способ преодоления коллизий уголовно-правовых норм // Вестник Южно-Уральского государственного университета. - 2010. - №5. – С. 48-53.
Материалы судебной практики
16. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 29 июня 2004 года №13-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 7, 15, 107, 234 и 450 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы» // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. - 2004. - №4.
17. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 года №5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» (ред. от 5 марта 2013 года №4) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2003. - №12; Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2013. - №5.
1. Конвенция ООН по морскому праву от 10 декабря 1982 года // Бюллетень международных договоров. - 1998. - №1.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года №174-ФЗ (ред. от 13 июля 2015 года №265-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - №52 (ч. I). - Ст. 4921; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2015. - №29 (часть I). - Ст. 4391.
Специальная литература
3. Абгарян Д.Р. Практика международного трибунала по морскому праву: монография. – М.: Юстицинформ, 2015. – 160 с.
4. Алексеев С.С. Государство и право. – М.: Проспект, 2015. – 152 с.
5. Беляева О.М. Понятие и сущность толкования права // Российская юстиция. - 2012. - №10. – С. 35-37.
6. Гамидов Э.Н. оглы. Сущность правового нигилизма // Право и государство: теория и практика. - 2013. - №10. – С. 80-83.
7. Гончаров Р.А. Механизм разрешения юридических коллизий. Дис. ... канд. юрид. наук. – Тамбов, 2006. – 247 c.
8. Железнова Н.Д. Правопонимание и судебная практика: теоретические проблемы взаимодействия: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – Нижний Новгород, 2001. – 176 с.
9. Любашиц В.Я. Теория государства и права. – Ростов н/Д: Феникс, 2006. – 512 с.
10. Незнамова З.А. Судебное толкование как способ преодоления коллизий уголовно-правовых норм // Российский юридический журнал. - 2012. - №5. – С. 86-92.
11. Николюкин С.В. Преодоление юридических коллизий и конфликтов посредством применения судебных процедур (на примере арбитражных судов Российской Федерации) // Арбитражный и гражданский процесс. - 2014. - №5. – С. 23-29.
12. Николюкин С.В. Преодоление юридических коллизий посредством неформальных способов и процедур (на примере третейских судов) // Российский судья. - 2013. - №7. – С. 20-23.
13. Субочев В.В. Законные интересы в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. - 2008. - №2. – С. 2-6.
14. Тиунов О.И., Манов Б.Г. Принцип соблюдения международных договоров: коллизии международного и национального права // Журнал российского права. - 2008. - №6. – С. 124-141.
15. Чуличкова Е.А. Коллизионное толкование как способ преодоления коллизий уголовно-правовых норм // Вестник Южно-Уральского государственного университета. - 2010. - №5. – С. 48-53.
Материалы судебной практики
16. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 29 июня 2004 года №13-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 7, 15, 107, 234 и 450 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы» // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. - 2004. - №4.
17. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 года №5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» (ред. от 5 марта 2013 года №4) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2003. - №12; Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2013. - №5.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Варинт 4, 2 вопроса: Глава 1. Согласительные процедуры как средство разрешения коллизий; Глава 2. Толкование норм права как средство преодоления коллизий. |
| Артикул: | 1104881 |
| Дата написания: | 18.12.2015 |
| Тип работы: | Контрольная работа |
| Предмет: | Коллизионное право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 61% |
| Количество страниц: | 16 |
Файлы артикула: Варинт 4, 2 вопроса: Глава 1. Согласительные процедуры как средство разрешения коллизий; Глава 2. Толкование норм права как средство преодоления коллизий. А также похожие готовые работы: Страница 2 по предмету коллизионное право
Пролистайте "Варинт 4, 2 вопроса: Глава 1. Согласительные процедуры как средство разрешения коллизий; Глава 2. Толкование норм права как средство преодоления коллизий. А также похожие готовые работы: Страница 2" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 23.01.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 61% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 15 работ. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Вариант 4, 2 вопроса: Глава 1. Формальная определенность правовой нормы; Глава 2. Законодательная деятельность Совета Федерации Федерального...
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Вариант 4, 2 вопроса: 1. Классификация нормативных правовых актов в РФ; 2. Действие нормативных правовых актов в РФ по кругу лиц.