Введение 3
1. Понятие приговора и основные требования к нему как к акту правосудия 5
2. Понятие вердикта коллегии присяжных заседателей 10
3. Приговор суда с участием присяжных заседателей 16
4. Порядок постановления приговора: проблемы судебной практики 19
Заключение 22
Список использованной литературы 24
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Вердикт и приговор в суде присяжных. А также похожие готовые работы: страница 9 #9200342
Артикул: 9200342
- Предмет: Уголовно-процессуальное право
- Уникальность: 71% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 497 Алексей в 2015 году
- Количество страниц: 27
- Формат файла: doc
999p.
I. Нормативные правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации. Принята 12 декабря 1993 г. (с изм. от 05 февраля 2014 г.) // Российская газета. – 1993. - 25 дек.; Российская газета. - 2014. -7 февраля. - №6299.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (с изм. от 28 июня 2014 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. - № 25. - Ст. 2954; 2014. - № 26 (часть I). - Ст. 3401.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (с изм. от 28 июня 2014 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2001. - N 52. - Ст. 4921; 2014. - №26 (часть I). – Ст. 3385.
II. Специальная литература:
1. Абашева Ф.А., Зинатуллин Т.З. Функциональная характеристика современного российского уголовного процесса. - М.: Юрайт, 2008.
2. Бандурин С.Г., Громов Н.А., Ивенский А.И. Приговор - итог осуществ-ления правосудия // Российский судья. - 2013. - № 1.
3. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России: учеб. пособие. 2-е изд. / Б.Т. Безлепкин. - М.: Проспект, 2012.
4. Бунина А. В. Приговор суда как акт правосудия: его свойства / А.В. Бунина. - Оренбург, 2006.
5. Ворожцов С.А. Приговор в уголовном процессе: практич. пособие / С.А. Ворожцов. - М., 2003.
6. Гуев А.Н. Постатейный комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. – М.: Проспект, 2013.
7. Зиновьев А.С. К проблеме вынесения приговора без назначения наказания / А.С. Зиновьев. // Российский судья. - 2006. - № 9.
8. Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда РФ по уголовным делам / Под ред. В.М. Лебедева. 2-е изд. - М., 2008.
9. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ (науч. ред. В.Т. Томин, М.П. Поляков). - 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2013.
10. Коряковцев В.В., Питулько К.В. Руководство адвоката по уголовным делам. - СПб.: ООО «Питер Пресс», 2010.
11. Лебедев В.М., Божьев В.П. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ. – М.: Юстицинформ, 2013.
12. Макаров Ю.А. Особый порядок рассмотрения уголовных дел: практич. пособие / Ю.А. Макаров. - М., 2008.
13. Радушная Н.В. Преграды на пути применения уголовно-процессуальных норм // Российское правосудие. - 2013. - № 11 (31).
14. Рыжаков А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. – М.: Зерцало, 2013.
15. Сердюков С.В. Ускоренное судебное разбирательство: необходимость, реальность, перспектива: вопросы теории и практики / С.В. Сердюков. - М.: Контракт, 2013.
16. Судебное производство в уголовном процессе Российской Федерации: практич. пособие по применению Уголовно-процессуального кодекса РФ / Под общ. ред. А.И. Карпова. - М.: Инфра-М, 2008.
17. Уголовный процесс: учеб. для вузов / Под общ. ред. В.И. Радченко. 2-е изд. - М.: Городец, 2013.
18. Хушт Р. Назначение наказания при вынесении вердикта о снисхождении // «Российская юстиция». - № 3. - март 2014 г.
III. Материалы судебной практики:
1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2005 г. № 23 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2006. - №1.
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 г. № 1 «О судебном приговоре» (с изм. от 6 февраля 2007 г.) // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1996. - №5.
3. Постановление Судебной коллегии Верховного Суда РФ от 16.04.2009 г. по делу Г. [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
4. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 22 июля 2008 г. № 58-О08-47СП // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2009. - № 9.
5. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 26 марта 2008 г. № 19-О08-7СП // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2009. - № 3.
6. Определение Верховного Суда РФ от 15 марта 2005 г. № 4-О05-23СП [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru
7. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 2 ноября 2005 г. № 81-О05-69. [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
8. Определение Верховного Суда РФ от 11 марта 2006 г. по уголовному делу Данцева и Шаргунова. [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
9. Определение Верховного Суда РФ от 3.09.2004. № 47-О04-75 // Бюл-летень Верховного Суда РФ. 2005. № 5.
10. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 2 ноября 2005 г. № 81-О05-69 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
11. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 16 июля 2004 г. № 89-О04-29СП [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
12. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 25 октября 2007 г. № 67-О07-64СП. [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
13. Информационное письмо Президиума Ставропольского краевого суда от 25 июля 2005 г. Сайт Ставропольского краевого суда. Уголовное дело в отношении В.П. Нехорошева по ч. 2 ст. 160 УК РФ, ч. 1 ст. 201 УК РФ // http://www. stavsud.ru/OLD-2009-09/2/kraysud/praktika/inf997.
14. Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда за первое полугодие 2009 года // sankt-peterburgsky.spb.sudrf.ru
15. Постановление Европейского Суда по правам человека от 26 января 2006 г. «Дело «Михеев против Российской Федерации» // http:// www.echr.coe.int.
16. Постановление Европейского Суда по правам человека от 9 марта 2006 г. «Дело «Менешева против Российской Федерации» // http://www.echr. coe.int.
1. Конституция Российской Федерации. Принята 12 декабря 1993 г. (с изм. от 05 февраля 2014 г.) // Российская газета. – 1993. - 25 дек.; Российская газета. - 2014. -7 февраля. - №6299.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (с изм. от 28 июня 2014 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. - № 25. - Ст. 2954; 2014. - № 26 (часть I). - Ст. 3401.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (с изм. от 28 июня 2014 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2001. - N 52. - Ст. 4921; 2014. - №26 (часть I). – Ст. 3385.
II. Специальная литература:
1. Абашева Ф.А., Зинатуллин Т.З. Функциональная характеристика современного российского уголовного процесса. - М.: Юрайт, 2008.
2. Бандурин С.Г., Громов Н.А., Ивенский А.И. Приговор - итог осуществ-ления правосудия // Российский судья. - 2013. - № 1.
3. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России: учеб. пособие. 2-е изд. / Б.Т. Безлепкин. - М.: Проспект, 2012.
4. Бунина А. В. Приговор суда как акт правосудия: его свойства / А.В. Бунина. - Оренбург, 2006.
5. Ворожцов С.А. Приговор в уголовном процессе: практич. пособие / С.А. Ворожцов. - М., 2003.
6. Гуев А.Н. Постатейный комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. – М.: Проспект, 2013.
7. Зиновьев А.С. К проблеме вынесения приговора без назначения наказания / А.С. Зиновьев. // Российский судья. - 2006. - № 9.
8. Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда РФ по уголовным делам / Под ред. В.М. Лебедева. 2-е изд. - М., 2008.
9. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ (науч. ред. В.Т. Томин, М.П. Поляков). - 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2013.
10. Коряковцев В.В., Питулько К.В. Руководство адвоката по уголовным делам. - СПб.: ООО «Питер Пресс», 2010.
11. Лебедев В.М., Божьев В.П. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ. – М.: Юстицинформ, 2013.
12. Макаров Ю.А. Особый порядок рассмотрения уголовных дел: практич. пособие / Ю.А. Макаров. - М., 2008.
13. Радушная Н.В. Преграды на пути применения уголовно-процессуальных норм // Российское правосудие. - 2013. - № 11 (31).
14. Рыжаков А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. – М.: Зерцало, 2013.
15. Сердюков С.В. Ускоренное судебное разбирательство: необходимость, реальность, перспектива: вопросы теории и практики / С.В. Сердюков. - М.: Контракт, 2013.
16. Судебное производство в уголовном процессе Российской Федерации: практич. пособие по применению Уголовно-процессуального кодекса РФ / Под общ. ред. А.И. Карпова. - М.: Инфра-М, 2008.
17. Уголовный процесс: учеб. для вузов / Под общ. ред. В.И. Радченко. 2-е изд. - М.: Городец, 2013.
18. Хушт Р. Назначение наказания при вынесении вердикта о снисхождении // «Российская юстиция». - № 3. - март 2014 г.
III. Материалы судебной практики:
1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2005 г. № 23 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2006. - №1.
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 г. № 1 «О судебном приговоре» (с изм. от 6 февраля 2007 г.) // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1996. - №5.
3. Постановление Судебной коллегии Верховного Суда РФ от 16.04.2009 г. по делу Г. [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
4. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 22 июля 2008 г. № 58-О08-47СП // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2009. - № 9.
5. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 26 марта 2008 г. № 19-О08-7СП // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2009. - № 3.
6. Определение Верховного Суда РФ от 15 марта 2005 г. № 4-О05-23СП [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru
7. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 2 ноября 2005 г. № 81-О05-69. [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
8. Определение Верховного Суда РФ от 11 марта 2006 г. по уголовному делу Данцева и Шаргунова. [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
9. Определение Верховного Суда РФ от 3.09.2004. № 47-О04-75 // Бюл-летень Верховного Суда РФ. 2005. № 5.
10. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 2 ноября 2005 г. № 81-О05-69 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
11. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 16 июля 2004 г. № 89-О04-29СП [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
12. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 25 октября 2007 г. № 67-О07-64СП. [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
13. Информационное письмо Президиума Ставропольского краевого суда от 25 июля 2005 г. Сайт Ставропольского краевого суда. Уголовное дело в отношении В.П. Нехорошева по ч. 2 ст. 160 УК РФ, ч. 1 ст. 201 УК РФ // http://www. stavsud.ru/OLD-2009-09/2/kraysud/praktika/inf997.
14. Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда за первое полугодие 2009 года // sankt-peterburgsky.spb.sudrf.ru
15. Постановление Европейского Суда по правам человека от 26 января 2006 г. «Дело «Михеев против Российской Федерации» // http:// www.echr.coe.int.
16. Постановление Европейского Суда по правам человека от 9 марта 2006 г. «Дело «Менешева против Российской Федерации» // http://www.echr. coe.int.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Вердикт и приговор в суде присяжных |
| Артикул: | 9200342 |
| Дата написания: | 19.03.2015 |
| Тип работы: | Контрольная работа |
| Предмет: | Уголовно-процессуальное право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 71% |
| Количество страниц: | 27 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Вердикт и приговор в суде присяжных. А также похожие готовые работы: страница 9 по предмету уголовно-процессуальное право
Пролистайте "Вердикт и приговор в суде присяжных. А также похожие готовые работы: страница 9" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 26.01.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 71% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 30 работ. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Порядок подготовки проекта правового акта к рассмотрению на заседании Правительства РФ
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Основания прекращения трудового договора и их классификация