Введение 3
Глава 1. Понятие и свойства доказательств 6
1.1. Понятие доказательства 6
1.2. Критерии допустимости доказательств 11
1.2.1. Надлежащий субъект, правомочный проводить процессуальные действия, направленные на получение доказательств 12
1.2.2. Надлежащий источник получения фактических данных, составляющих содержание доказательств 14
1.2.3. Надлежащее процессуальное действие, используемое для получения доказательств 16
1.2.4. Надлежащий порядок проведения процессуального действия, используемого как средства получения доказательств 18
1.3. Относимость, достоверность, достаточность как свойства доказательства 19
Глава 2. Классификация доказательств 25
Заключение 29
Список использованных источников 31
Цель данной работы – всестороннее и полное изучение и уголовно-процессуальный анализ такого института уголовно-процессуального права как доказательства.
Для достижения поставленной цели представляется необходимым в рамках данной работы решение следующих задач:
- изучить понятие и свойства доказательств путем рассмотрения понятия доказательства, критерий допустимости доказательств, вопросов относимости, достоверности, достаточности как свойств доказательства;
- дать общую характеристику классификации доказательств;
- в заключении подвести итоги и сделать выводы по проведенному исследованию.
Методологическую основу работы составили: современная доктрина уголовно-процессуального права, общенаучные и частнонаучные методы познания:
- формально-логический;
- сравнительно-правовой;
- системно-структурный и др. методы.
Теоретической основой исследования явились труды по уголовно-процессуальному праву. При подготовке работы были использованы труды: Л.Н. Башкатова, В.Н. Григорьева, А.В. Победкина, В.Н. Яшина, А.В. Смирнова, К.Б. Калиновского, В.И. Радченко, И.Л. Петрухина, Б.Т. Безлепкина, А.П. Рыжакова, К.Ф. Гуценко и др.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Виды доказательств. А также похожие готовые работы: страница 6 #9902086
Артикул: 9902086
- Предмет: Уголовный процесс
- Уникальность: 70% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2009 году
- Количество страниц: 35
- Формат файла: doc
999p.
I. Нормативно-правовые акты
1) Конституция Российской Федерации от 12.12.93г. // Российская газета. - №237. - 1993.
2) Федеральный закон от 04.07.2003г. №94-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» (с изменениями от 25.07.2005г. №95-ФЗ) // СЗ РФ. - 2003. - №27 (часть 2). - Ст. 2708; СЗ РФ. - 2005. - №30 (часть 1). - Ст. 3104.
3) Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001г. №174-ФЗ (с изменениями от 24.07.2002г. №98-ФЗ, от 24.07.2002г. №103-ФЗ, от 25.07.2002г. №112-ФЗ, от 31.10.2002г. №133-ФЗ, от 30.06.2003г. №86-ФЗ, от 04.07.2003г. №92-ФЗ, от 04.07.2003г. №94-ФЗ, от 07.07.2003г. №111-ФЗ, от 08.12.2003г. №161-ФЗ, от 22.04.2004г. №18-ФЗ, от 29.06.2004г. №58-ФЗ, от 02.12.2004г. №154-ФЗ, от 28.12.2004г. №187-ФЗ, от 01.06.2005г. №54-ФЗ, от 09.01.2006г. №13-ФЗ, от 03.03.2006г. №33-ФЗ, от 03.06.2006г. №72-ФЗ, от 03.07.2006г. №97-ФЗ, от 03.07.2006г. №98-ФЗ, от 27.07.2006г. №153-ФЗ, от 30.12.2006г. №283-ФЗ, от 12.04.2007г. №47-ФЗ, от 26.04.2007г. №64-ФЗ, от 05.06.2007г. №87-ФЗ, от 06.06.2007г. №90-ФЗ, от 24.07.2007г. №211-ФЗ, от 24.07.2007г. №214-ФЗ, от 02.10.2007г. №225-ФЗ, от 03.12.2007г. №322-ФЗ, от 03.12.2007г. №323-ФЗ, от 06.12.2007г. №335-ФЗ) // СЗ РФ. - 2001. - №52 (ч. 1). - Ст. 4921; СЗ РФ. - 2007. - №335. - Ст. 379.
4) Уголовно-процессуальной кодекс РСФСР от 27.10.1960г. (утратил силу в связи с введением в действие УПК РФ - СЗ РФ. - 2001. - №52 (ч. 1). - Ст. 4921) // Ведомости Верховного Совета РСФСР. - 1960. - №40. - Ст. 592.
II. Специальная литература
5) Александров А.С., Стуликов А.Н. Судебные доказательства и доказывание по уголовным делам: Курс лекций / А.С. Александров, А.Н. Стуликов. – Н. Новгород, 2005. – 175с.
6) Алиев Т.Т., Громов Н.А., Царева Н.П. Понятие и свойства доказательств / Т.Т. Алиев, Н.А. Громов, Н.П. Царева // Юрист. – 2003. – №2. – С. 28-34.
7) Балакшин В.С. Доказательства в теории и практике уголовно-процессуального доказывания / В.С. Балакшин. – Екатеринбург, 2004. – 210с.
8) Башкатов Л.Н., Петрухин И.Л. Уголовно-процессуальное право РФ: учебник. – 2-е изд., перераб. и доп. / Л.Н Башкатов, И.Л. Петрухин. – М.: ТК Велби, Издательство Проспект, 2006. – 664с.
9) Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России. Учебное пособие. – 2-е изд., перераб. и доп. / Б.Т. Безлепкин. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. – 480с.
10) Белкин А.Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве / А.Р. Белкин – М.: Норма, 2005. – 473с.
11) Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории – к практике / Р.С. Белкин. – М.: Юрид, лит., 1988. – 304с.
12) Будников В. Юридическая сила доказательств в уголовном судопроизводстве / В. Будников // Российская юстиция. – 2003. – №10. – С. 45-48.
13) Воробьева Ю.Ю., Жеребятьев И.В. Система носителей информации о доказательствах в условиях реализации принципа оценки доказательств по внутреннему убеждению / Ю.Ю. Воробьева, И.В. Жеребятьев // Российский судья. – 2005. – №6. – С. 27-29.
14) Глобенко О. Допустимость доказательств / О. Глобенко // эж-ЮРИСТ. – №1. – 2007. – С. 4-5.
15) Гуценко К.Ф. Уголовный процесс. Учебник для студентов юридических вузов и факультетов / К.Ф. Гуценко. – М.: Зерцало, 2005. – 647с.
16) Доли Е.А. Допустимость доказательств в уголовном процессе / Е.А. Доли // Государство и право. – 2002. – №9. – С. 90-95.
17) Емузов А.С. Теоретическое и правовое обоснование понятия доказательства как сведений о фактах / А.С. Емузов // Адвокатская практика. – 2004. – №6. – С. 18-23.
18) Золотых В.В. Проверка допустимости доказательств в уголовном процессе / В.В. Золотых. – Ростов-на-Дону, Издательство «Феникс», 2004. – 63с.
19) Карякин Е.А. К вопросу о судебных доказательствах в состязательном уголовном судопроизводстве / Е.А. Карякин // Российская юстиция. – 2006. – №4. – С. 33-34.
20) Кокорев Л.Д., Кузнецов Н.П. Уголовный процесс: доказательства и доказывание / Л.Д. Кокорев, Н.П. Кузнецов. – Воронеж, 1995. – 157с.
21) Костенко Р. Эволюция понятия доказательств в науке российского уголовного процесса / Р. Костенко // Уголовное право. – 2005. – №3. – С. 83-85.
22) Михайловская И.Б. Настольная книга судьи по доказыванию в уголовном процессе / И.Б. Михайловская. – М.: ТК Велби, Издательство Проспект, 2006. – 421с.
23) Научно практическая конференция «Правовая и криминологическая оценка нового УПК РФ» // Государство и право. – 2002. – №10. – С. 112-113.
24) Орлов Ю.К. Основы теории доказательств в уголовном процессе / Ю.К. Орлов. – М.: Проспект, 2000. – 85с.
25) Радченко В.И. Уголовный процесс: Учебник для вузов / В.И. Радченко. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юридический Дом «Юстицинформ», 2006. – 572с.
26) Рыжаков А.П. Уголовный процесс: Учебник для вузов. – 3-е изд., перераб. / А.П. Рыжаков. – М.: Норма, 2004. – 704с.
27) Смирнов Г.К. Понятие, сущность и структура предмета доказывания по уголовным делам / Г.К. Смирнов // Российская юстиция. – №10. – 2007. – С. 45-47.
28) Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: Учебник для вузов. 2-е изд., перераб. и доп. / А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский. – СПб.: Питер, 2006. – 699с.
29) Смирнов А.В. Уголовный процесс: Учебник для вузов / А.В. Смирнов. – СПб.: Питер, 2004. – 683с.
30) Спасович В.Д. О теории судебно-уголовных доказательств связи с судоустройством и судопроизводством / В.Д. Спасович. – СПб, 1881 /// СПС ГАРАНТ.
31) Химичева О.В., Данилова Р.В. Допустимость доказательств в уголовном процессе / О.В. Химичева, Р.В. Данилова. – М.: Проспект, 2006. – 85с.
III. Судебная (правоприменительная) практика
32) Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 05.09.2007г. №292-П07 // СПС ГАРАНТ.
33) Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 06.06.2007г. №117-П07 // СПС ГАРАНТ.
34) Постановление Президиума Московского городского суда от 05.09.2008г. №44у-458/08 // СПС ГАРАНТ.
1) Конституция Российской Федерации от 12.12.93г. // Российская газета. - №237. - 1993.
2) Федеральный закон от 04.07.2003г. №94-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» (с изменениями от 25.07.2005г. №95-ФЗ) // СЗ РФ. - 2003. - №27 (часть 2). - Ст. 2708; СЗ РФ. - 2005. - №30 (часть 1). - Ст. 3104.
3) Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001г. №174-ФЗ (с изменениями от 24.07.2002г. №98-ФЗ, от 24.07.2002г. №103-ФЗ, от 25.07.2002г. №112-ФЗ, от 31.10.2002г. №133-ФЗ, от 30.06.2003г. №86-ФЗ, от 04.07.2003г. №92-ФЗ, от 04.07.2003г. №94-ФЗ, от 07.07.2003г. №111-ФЗ, от 08.12.2003г. №161-ФЗ, от 22.04.2004г. №18-ФЗ, от 29.06.2004г. №58-ФЗ, от 02.12.2004г. №154-ФЗ, от 28.12.2004г. №187-ФЗ, от 01.06.2005г. №54-ФЗ, от 09.01.2006г. №13-ФЗ, от 03.03.2006г. №33-ФЗ, от 03.06.2006г. №72-ФЗ, от 03.07.2006г. №97-ФЗ, от 03.07.2006г. №98-ФЗ, от 27.07.2006г. №153-ФЗ, от 30.12.2006г. №283-ФЗ, от 12.04.2007г. №47-ФЗ, от 26.04.2007г. №64-ФЗ, от 05.06.2007г. №87-ФЗ, от 06.06.2007г. №90-ФЗ, от 24.07.2007г. №211-ФЗ, от 24.07.2007г. №214-ФЗ, от 02.10.2007г. №225-ФЗ, от 03.12.2007г. №322-ФЗ, от 03.12.2007г. №323-ФЗ, от 06.12.2007г. №335-ФЗ) // СЗ РФ. - 2001. - №52 (ч. 1). - Ст. 4921; СЗ РФ. - 2007. - №335. - Ст. 379.
4) Уголовно-процессуальной кодекс РСФСР от 27.10.1960г. (утратил силу в связи с введением в действие УПК РФ - СЗ РФ. - 2001. - №52 (ч. 1). - Ст. 4921) // Ведомости Верховного Совета РСФСР. - 1960. - №40. - Ст. 592.
II. Специальная литература
5) Александров А.С., Стуликов А.Н. Судебные доказательства и доказывание по уголовным делам: Курс лекций / А.С. Александров, А.Н. Стуликов. – Н. Новгород, 2005. – 175с.
6) Алиев Т.Т., Громов Н.А., Царева Н.П. Понятие и свойства доказательств / Т.Т. Алиев, Н.А. Громов, Н.П. Царева // Юрист. – 2003. – №2. – С. 28-34.
7) Балакшин В.С. Доказательства в теории и практике уголовно-процессуального доказывания / В.С. Балакшин. – Екатеринбург, 2004. – 210с.
8) Башкатов Л.Н., Петрухин И.Л. Уголовно-процессуальное право РФ: учебник. – 2-е изд., перераб. и доп. / Л.Н Башкатов, И.Л. Петрухин. – М.: ТК Велби, Издательство Проспект, 2006. – 664с.
9) Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России. Учебное пособие. – 2-е изд., перераб. и доп. / Б.Т. Безлепкин. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. – 480с.
10) Белкин А.Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве / А.Р. Белкин – М.: Норма, 2005. – 473с.
11) Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории – к практике / Р.С. Белкин. – М.: Юрид, лит., 1988. – 304с.
12) Будников В. Юридическая сила доказательств в уголовном судопроизводстве / В. Будников // Российская юстиция. – 2003. – №10. – С. 45-48.
13) Воробьева Ю.Ю., Жеребятьев И.В. Система носителей информации о доказательствах в условиях реализации принципа оценки доказательств по внутреннему убеждению / Ю.Ю. Воробьева, И.В. Жеребятьев // Российский судья. – 2005. – №6. – С. 27-29.
14) Глобенко О. Допустимость доказательств / О. Глобенко // эж-ЮРИСТ. – №1. – 2007. – С. 4-5.
15) Гуценко К.Ф. Уголовный процесс. Учебник для студентов юридических вузов и факультетов / К.Ф. Гуценко. – М.: Зерцало, 2005. – 647с.
16) Доли Е.А. Допустимость доказательств в уголовном процессе / Е.А. Доли // Государство и право. – 2002. – №9. – С. 90-95.
17) Емузов А.С. Теоретическое и правовое обоснование понятия доказательства как сведений о фактах / А.С. Емузов // Адвокатская практика. – 2004. – №6. – С. 18-23.
18) Золотых В.В. Проверка допустимости доказательств в уголовном процессе / В.В. Золотых. – Ростов-на-Дону, Издательство «Феникс», 2004. – 63с.
19) Карякин Е.А. К вопросу о судебных доказательствах в состязательном уголовном судопроизводстве / Е.А. Карякин // Российская юстиция. – 2006. – №4. – С. 33-34.
20) Кокорев Л.Д., Кузнецов Н.П. Уголовный процесс: доказательства и доказывание / Л.Д. Кокорев, Н.П. Кузнецов. – Воронеж, 1995. – 157с.
21) Костенко Р. Эволюция понятия доказательств в науке российского уголовного процесса / Р. Костенко // Уголовное право. – 2005. – №3. – С. 83-85.
22) Михайловская И.Б. Настольная книга судьи по доказыванию в уголовном процессе / И.Б. Михайловская. – М.: ТК Велби, Издательство Проспект, 2006. – 421с.
23) Научно практическая конференция «Правовая и криминологическая оценка нового УПК РФ» // Государство и право. – 2002. – №10. – С. 112-113.
24) Орлов Ю.К. Основы теории доказательств в уголовном процессе / Ю.К. Орлов. – М.: Проспект, 2000. – 85с.
25) Радченко В.И. Уголовный процесс: Учебник для вузов / В.И. Радченко. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юридический Дом «Юстицинформ», 2006. – 572с.
26) Рыжаков А.П. Уголовный процесс: Учебник для вузов. – 3-е изд., перераб. / А.П. Рыжаков. – М.: Норма, 2004. – 704с.
27) Смирнов Г.К. Понятие, сущность и структура предмета доказывания по уголовным делам / Г.К. Смирнов // Российская юстиция. – №10. – 2007. – С. 45-47.
28) Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: Учебник для вузов. 2-е изд., перераб. и доп. / А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский. – СПб.: Питер, 2006. – 699с.
29) Смирнов А.В. Уголовный процесс: Учебник для вузов / А.В. Смирнов. – СПб.: Питер, 2004. – 683с.
30) Спасович В.Д. О теории судебно-уголовных доказательств связи с судоустройством и судопроизводством / В.Д. Спасович. – СПб, 1881 /// СПС ГАРАНТ.
31) Химичева О.В., Данилова Р.В. Допустимость доказательств в уголовном процессе / О.В. Химичева, Р.В. Данилова. – М.: Проспект, 2006. – 85с.
III. Судебная (правоприменительная) практика
32) Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 05.09.2007г. №292-П07 // СПС ГАРАНТ.
33) Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 06.06.2007г. №117-П07 // СПС ГАРАНТ.
34) Постановление Президиума Московского городского суда от 05.09.2008г. №44у-458/08 // СПС ГАРАНТ.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Виды доказательств |
| Артикул: | 9902086 |
| Дата написания: | 17.04.2009 |
| Тип работы: | Курсовая работа |
| Предмет: | Уголовный процесс |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 70% |
| Количество страниц: | 35 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Виды доказательств. А также похожие готовые работы: страница 6 по предмету уголовный процесс
Пролистайте "Виды доказательств. А также похожие готовые работы: страница 6" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 24.02.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 70% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 55 работ. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Преступления против жизни и их виды
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Правовое положение несовершеннолетних граждан по гражданскому законодательству Российской Федерации