ВВЕДЕНИЕ 3
1. Генезис гражданского судопроизводства Российской Федерации 5
§1. Понятие и принципы гражданского судопроизводства 5
§2. Теоретические вопросы видов гражданского судопроизводства 11
2. Виды гражданского судопроизводства в Российской Федерации 23
§1. Исковое производство: понятие, особенности правовой регламентации и практики применения 23
§2. Неисковые производства: специфика правового регулирования 36
3. Проблемные аспекты систематизации разновидностей гражданского судопроизводства 53
§1. Проблемы систематизации разновидностей гражданского судопроизводства на современном этапе 53
§2. Пути совершенствования гражданского судопроизводства России 61
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 71
БИБЛИОГРАФИЯ 79
Предмет исследования включает в себя нормы законодательства Российской Федерации, закрепляющие разновидности гражданского судопроизводства, научные источники и материалы судебной практики по заявленной проблематике.
Цель работы – комплексный анализ разновидностей гражданского судопроизводства и выявление проблем в их развитии.
Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи:
– раскрыть вопрос генезиса гражданского судопроизводства Российской Федерации;
– проанализировать виды гражданского судопроизводства в Российской Федерации;
– изучить проблемные аспекты систематизации разновидностей гражданского судопроизводства;
– сформулировать резолютивные выводы и практические предложения по итогам проведенного исследования.
Методологическая основа исследования. При написании работы в качестве базового использован традиционный для всех юридических наук формально-логический метод исследования. Методологический аппарат, с помощью которого проводилось научное исследование поставленных задач, включает в себя общенаучные методы, такие, как: анализ, синтез, дедукция, индукция, системный подход. Также применялись частнонаучные методы познания: формально-юридический, сравнительно-правовой и др.
Теоретическая основа исследования. Вопросы, связанные с правовым регулированием разновидностей гражданского судопроизводства исследовались и освещались в научной литературе такими авторами, как: Т.К. Андреева, Е.А. Борисова, С.А. Иванова, Н.Ш. Гаджиалиева, А.А. Османов, Р.Ф. Гафаров, Д.Н. Горшунов, А.А. Демичев, В.Н. Козлова, Л.А. Миронова, А.В. Краснов, Е.Г. Опыхтина, Л.Р. Юлбердина, К.В. Григорьева, Т.С. Таранова, А.С. Федина и др.
Эмпирическую основу работы составили материалы судебной (арбитражной) практики.
Войти
в кабинет
в кабинет
' .
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Виды гражданского судопроизводства #9901067
Артикул: 9901067
- Предмет: Гражданский процесс
- Уникальность: 70% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2018 году
- Количество страниц: 89
- Формат файла: doc
- Последняя покупка: 05.12.2022
4 499p.
I. Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года (ред. от 21 июля 2014 года №11-ФКЗ) // Российская газета. - №237. - 1993; Российская газета. - №163. - 2014.
2. Федеральный закон от 2 марта 2016 года №45-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2016. - №10. - Ст. 1319.
3. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 8 марта 2015 года №21-ФЗ (ред. от 29 июля 2017 года №274-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2015. - №10. - Ст. 1391; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2017. - №31 (Часть I). - Ст. 4823.
4. Федеральный закон от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (ред. от 26 июля 2017 года №190-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2007. - №41. - Ст. 4849; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2017. - №31 (Часть I). - Ст. 4739.
5. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 года №138-ФЗ (ред. от 29 июля 2017 года №260-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №46. - Ст. 4532; Российская газета. - №172. - 2017.
6. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 года №95-ФЗ (ред. от 1 июля 2017 года №147-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №30. - Ст. 3012; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2017. - №27. - Ст. 3944.
7. Федеральный закон от 16 июля 1998 года №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (ред. от 1 июля 2017 года №141-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1998. - №29. - Ст. 3400; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2017. - №27. - Ст. 3938.
8. Федеральный закон от 21 июля 1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (ред. от 3 июля 2016 года №361-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1997. - №30. - Ст. 3594; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2016. - №27 (часть II). - Ст. 4294.
9. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 года №223-ФЗ (ред. от 1 мая 2017 года №94-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №1. - Ст. 16; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2017. - №18. - Ст. 2671.
10. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 года №51-ФЗ (ред. от 29 июля 2017 года №259-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - №32. - Ст. 3301; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2017. - №31 (Часть I). - Ст. 4808.
11. Закон РФ от 21 июля 1993 года №5485-1 «О государственной тайне» (ред. от 8 марта 2015 года №23-ФЗ) // Российская газета. - №182. - 1993; Российская газета. - №52. - 2015.
12. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 года №4462-1 (ред. от 3 июля 2016 года №361-ФЗ) // Ведомости СНД и ВС РФ. - 1993. - №10. - Ст. 357; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2016. - №27 (часть II). - Ст. 4294.
II. Основная и специальная литература
13. Абдуллаев Э.Э. оглы. Защита трудовых прав граждан Российской Федерации методами прокурорского реагирования // Трудовое право в России и за рубежом. - 2011. - №3. – С. 43-48.
14. Акинченко М. О доверии и чистоте судейского корпуса говорил Владимир Путин на Всероссийском съезде судей. Режим доступа: https://www.1tv.ru/news/2016-12-06/315538-o_doverii_i_chistote_sudeyskogo_ korpusa_govoril_vladimir_putin_na_vserossiyskom_s_ezde_sudey (дата обращения 25.03.2018).
15. Арбитражный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов / Т.К. Андреева, Е.А. Борисова, С.А. Иванова и др.; под ред. М.К. Треушникова. – М.: Городец, 2011. – 672 с.
16. Безменова Н.А., Храмцов А.Б. Признание и исполнение решений иностранных судов в Российской Федерации как способ гармонизации межнациональных отношений // Юрист. - 2017. - №15. – С. 38-41.
17. Бельтюкова И.М. Проблема определения вида судопроизводства в свете Кодекса административного судопроизводства РФ // Молодой ученый. - 2017. - №3. – С. 433-435.
18. Боннер А.Т. Административное судопроизводство в Российской Федерации: миф или реальность или спор процессуалиста с административистом // Закон. - 2016. - №6. – С. 11-53.
19. Воронцова И.В. Правовое регулирование исполнения решений иностранных судов (на примерах судебной практики) // Марийский юридический вестник. - 2013. - №10. Режим доступа: http://cyberleninka.ru/article/n/pravovoe-regulirovanie-ispolneniya-resheniy-inostrannyh-sudov-na-primerah-sudebnoy-praktiki (дата обращения 10.04.2018).
20. Гаджиалиева Н.Ш., Османов А.А. Проблемы реализации судебной власти в гражданском судопроизводстве // Успехи современной науки и образования. - 2017. - №4. – С. 34-36.
21. Гафаров Р.Ф., Горшунов Д.Н. Проблемы определения вида гражданского судопроизводства: теоретические основания и практические аспекты // Вестник гражданского процесса. - 2014. - №1. – С. 49-65.
22. Гражданский процесс: учебник / В.В. Аргунов, Е.А. Борисова, Н.С. Бочарова и др.; под ред. М.К. Треушникова. – 5-е изд., перераб. и доп. – М.: Статут, 2014. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
23. Гражданский процесс Российской Федерации / Под ред. А.А. Власова. – М.: Юрайт-Издат, 2003. – 584 с.
24. Грешнова Н.А. Видовой анализ производств в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. - 2013. - №3. – С. 21-25.
25. Гурвич М.А. Решение советского суда как средство защиты субъективных гражданских прав // Избранные труды. В 2 томах. Том 1. – Краснодар: Совет. Кубань, 2006. – 544 c.
26. Даниленко С.А. Приказное производство в гражданском процессе: спорные вопросы // Арбитражный и гражданский процесс. - 2017. - №5. – С. 13-18.
27. Демичев А.А. Позитивистская классификация принципов гражданского процессуального права Российской Федерации // Арбитражный и гражданский процесс. - 2005. - №7. – С. 5-10.
28. Ермошин Г.Т. Арбитражные суды и иные органы по рассмотрению споров в экономической сфере // СПС «КонсультантПлюс», 2012.
29. Ефимова Ю.В. Виды гражданского судопроизводства. – Саратов: Наука, 2008. – 115 с.
30. Загайнова С.К. Судебные акты в механизме реализации судебной власти в гражданском и арбитражном процессе. – М.: Волтерс Клувер, 2007. – 389 с.
31. Зипунникова Ю.Н. Реализация права на судебную защиту в контексте законопроекта Верховного Суда Российской Федерации от 3 октября 2017 года // Арбитражный и гражданский процесс. - 2017. - №12. – С. 18-19.
32. Зорькин В.Д. Право в условиях глобальных перемен. – М.: Норма, 2013. – 496 с.
33. Исаенкова О.В. Цивилистический процесс в России – основные тенденции // Вестник Томского государственного университета.- 2016. - Вып. 1. – С. 5-10.
34. Каллистратова Р.Ф., Поскребнев М.Е., Холопова Д.А. Правовая природа обязательного претензионного порядка и его влияние на развитие спора в суде // Арбитражный и гражданский процесс. - 2016. - № 4. – С. 3-10.
35. Козлова В.Н., Миронова Л.А. Проблемы понятия, классификации и нормативного закрепления конституционных принципов гражданского процессуального права // Арбитражный и гражданский процесс. - 2008. - №5. – С. 14-17.
36. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Т.Т. Алиев, С.Ф. Афанасьев, А.Н. Балашов и др.; под ред. М.А. Викут. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2014. – 627 с.
37. Комментарий к Федеральному закону «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» (постатейный) / В.О. Аболонин, К.Л. Брановицкий, С.К. Загайнова и др.; отв. ред. С.К. Загайнова, В.В. Ярков. – М.: Инфотропик Медиа, 2012. – 272 с.
38. Краснов А.В., Опыхтина Е.Г. Гражданское процессуальное право. Учебное пособие. – Казань: ИЭУиП, 2014. – 460 с.
39. Курочкин С.А. Частные и публичные начала в цивилистическом процессе. – М.: Инфотропик Медиа, 2012. – 560 с.
40. Кучкаров Х.А. Порядок и условия упрощенного порядка гражданского судопроизводства // Арбитражный и гражданский процесс. - 2017. - №5. – С. 52-56.
41. Ларченкова М. Выбираем между юристом и адвокатом // ЭЖ-Юрист. - 2016. - №15. – С. 14.
42. Логинов А.Н. Несколько взглядов на предмет гражданского процесса // Вестник Нижегородской правовой академии. - 2016. - №11. – С. 115-117.
43. Масленникова Н.И. Судебный приказ // Российский юридический журнал. - 1996. - №3. – С. 42-45.
44. Михайлова Е.В. К проблеме видов гражданского и арбитражного судопроизводств // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. - 2011. - №3. – С. 289-291.
45. Михайловская И.Б. Понятие и формы реализации судебной власти. – М.: Зерцало-М, 2003. – 181 с.
46. Неказаков В.Я. Некоторые суждения о совершенствовании гражданского судопроизводства // Арбитражный и гражданский процесс. - 2015. - №2. – С. 44-47.
47. Немцева В.Б. Гражданское или административное: последствия ошибки в выборе вида судопроизводства // Арбитражный и гражданский процесс. - 2016. - №10. – С. 49-53.
48. Никулинская Н.Ф. Комментарий к главе 21.1 «Упрощенное производство» Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации от 14 ноября 2002 года №138-ФЗ (постатейный) // СПС «КонсультантПлюс», 2017.
49. Осокина Г.Л. Право на защиту в исковом судопроизводстве (право на иск). – Томск: Изд-во Том. ун-та, 1990. – 156 с.
50. Остроумов А.А. О допустимости рассмотрения публично-правовых и гражданско-правовых требований в рамках одного производства по КАС России // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2016. - №5. – С. 42-48.
51. Папулова З.А. К вопросу о процедурных особенностях современного приказного производства России // Актуальные проблемы российского права. - 2013. - №3. – С. 325-330.
52. Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / А.В. Аргунов, В.В. Аргунов, А.В. Демкина и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. – М.: Статут, 2012. – 636 с.
53. Председателям верховных судов республик, краевых и областных судов Московского и Санкт-Петербургского городских судов, судов автономной области и автономных округов Российской Федерации, апелляционных судов Республики Крым и города федерального значения Севастополя : письмо Верховного Суда Рос. Федерации от 5 ноября 2015 года №7-ВС-7105/15. Режим доступа: http://www.pravosudie.biz/035588 (дата обращения: 25.03.2018).
54. Приходько И.А. Доступность правосудия в арбитражном и гражданском процессе: основные проблемы. – СПб.: Изд. Дом С.-Петерб. гос. ун-та, 2005. – 672 c.
55. Решетникова И.В., Ярков В.В. Гражданский процесс: Курс лекций. – М.: Инфра-М, 2005. – 336 с.
56. Сахнова Т.В. О концепте единого Гражданского процессуального кодекса России (заметки по поводу) // Вестник гражданского процесса. - 2015. - №1. – С. 9-27.
57. Соловьева Т.В. Недееспособность граждан и организаций как основание возвращения искового заявления // Мировой судья. - 2007. - №12. – С. 2-4.
58. Сорокин С.Н., Трофимов Я.В. Особенности современного приказного производства в Российской Федерации // Отечественная юриспруденция. - 2016. - №4. – С. 60-62.
59. Стариков А.К. Право на иск в гражданском процессе: теоретические проблемы // Вестник научных конференций. - 2016. - № 4. – С. 205-206.
60. Таранова Т.С. Теоретические вопросы видов гражданского судопроизводства // Экономическая наука сегодня. - 2014. - №2. – С. 293-301.
61. Тарасова Е.Н. Особое производство в гражданском процессе // Вестник Санкт-Петербургской юридической академии. - 2015. - №4. – С. 75-77.
62. Тихомиров Ю.А. Закон: притязания, стабильность, коллизии // Законодательство России в XXI веке. По материалам научно-практической конференции. Москва, 17 октября 2000 г. – М.: Городец-издат, 2002. – С. 8-14.
63. Торговченков В.И. Институт участия прокурора в гражданском судопроизводстве // Законность. - 2015. - №7. – С. 45-49.
64. Уксусова Е.Е. Гражданское судопроизводство как процессуальная форма и потенциал возможностей с позиций специализации на современном этапе // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина. - 2015. - №9. – С. 20-51.
65. Умнова Е.Д. Отдельные процессуальные аспекты признания соглашения об уплате алиментов недействительным в свете разъяснений Конституционного Суда Российской Федерации // Семейное и жилищное право. - 2015. - №4. – С. 14-18.
66. Федина А.С. Методологические условия исследования системы принципов гражданского процессуального права // Арбитражный и гражданский процесс. - 2011. - №4. – С. 2-5.
67. Чудиновская Н.А. Установление юридических фактов в гражданском и арбитражном процессе. – М.: Волтерс Клувер, 2008. – 90 с.
68. Царегородцева Е.А. Примирительные процедуры как способ оптимизации гражданского судопроизводства // Российской ежегодник гражданского и арбитражного процесса. - 2006. - №5. – С. 305-310.
69. Шамшурин Л.Л. Принципы гражданского (арбитражного) процессуального права: проблемы понятия, классификации, значение в совершенствовании законодательства и отправлении правосудия // Арбитражный и гражданский процесс. - 2010. - №7. – С. 2-6.
70. Юдин А.В. Правильный выбор вида гражданского судопроизводства: самоцель или способ оптимизации судебной защиты прав лица? // Российский судья. - 2009. - №2. – С. 21-23.
71. Юлбердина Л.Р., Григорьева К.В. Сочетание диспозитивности и процессуальной активности суда как принцип гражданского судопроизводства // Actualscience. - 2017. - №3. – С. 241-242.
III. Материалы судебной и другой практики
72. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 30 ноября 2017 года по делу №33-24742/2017 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
73. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 3 октября 2017 года №30 «О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
74. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2016 года №75-КГ16-14. Режим доступа: http://legalacts.ru/sud/opredelenie-verkhovnogo-suda-rf-ot-19122016-n-75-kg16-14 (дата обращения: 25.03.2018).
75. Апелляционное определение Московского городского суда от 15 декабря 2016 года по делу №33-12674/2016 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
76. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года №36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства РФ» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2016. - №11.
77. Определение Трубчевского районного суда Брянской области от 18 мая 2016 года по делу №2-230/2016 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
78. Определение Коркинского городского суда Челябинской области от 13 мая 2016 года // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
79. Определение Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 28 апреля 2016 года по делу №2А-2999/2016 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
80. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 27 апреля 2016 года по делу №33А-5515/2016 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
81. Решение Новоильинского районного суда г. Новокузнецка от 26 апреля 2016 года по делу №2А-881/2016 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
82. Определение Кировского районного суда г. Новосибирска от 13 апреля 2016 года по делу №9А-221/2016 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
83. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2016. - №1.
84. Определение Березовского городского суда Свердловской области от 6 мая 2015 года по делу №9А-226/2016 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
85. Определение Приморского краевого суда от 21 октября 2014 года по делу №33-9467 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
86. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2013 года, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 3 июля 2013 года // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
87. Определение Конституционного Суда РФ от 23 апреля 2013 года №596-О // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
88. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2012. - №9.
89. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2012. - №9.
90. Решение Кировского районного суда г. Казани от 18 марта 2011 года по делу №2-584/11. Режим доступа: http://www.gcourts.ru/case/2409927 (дата обращения 25.11.2017).
91. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (ред. от 23 июня 2015 года №25) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2010. - №7; Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2015. - №8.
92. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2009 года №31-Г09-21 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
93. Определение Пензенского областного суда от 19 августа 2008 года по делу №33-1536 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
94. Определение Конституционного Суда РФ от 15 ноября 2007 года №785-О-О // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
95. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года №23 «О судебном решении» (ред. от 23 июня 2015 года №25) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2004. - №2; Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2015. - №8.
96. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 января 2003 года №2 «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» (ред. от 10 февраля 2009 года №2) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2003. - №3; Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2009. - №4.
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года (ред. от 21 июля 2014 года №11-ФКЗ) // Российская газета. - №237. - 1993; Российская газета. - №163. - 2014.
2. Федеральный закон от 2 марта 2016 года №45-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2016. - №10. - Ст. 1319.
3. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 8 марта 2015 года №21-ФЗ (ред. от 29 июля 2017 года №274-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2015. - №10. - Ст. 1391; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2017. - №31 (Часть I). - Ст. 4823.
4. Федеральный закон от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (ред. от 26 июля 2017 года №190-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2007. - №41. - Ст. 4849; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2017. - №31 (Часть I). - Ст. 4739.
5. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 года №138-ФЗ (ред. от 29 июля 2017 года №260-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №46. - Ст. 4532; Российская газета. - №172. - 2017.
6. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 года №95-ФЗ (ред. от 1 июля 2017 года №147-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №30. - Ст. 3012; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2017. - №27. - Ст. 3944.
7. Федеральный закон от 16 июля 1998 года №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (ред. от 1 июля 2017 года №141-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1998. - №29. - Ст. 3400; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2017. - №27. - Ст. 3938.
8. Федеральный закон от 21 июля 1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (ред. от 3 июля 2016 года №361-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1997. - №30. - Ст. 3594; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2016. - №27 (часть II). - Ст. 4294.
9. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 года №223-ФЗ (ред. от 1 мая 2017 года №94-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №1. - Ст. 16; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2017. - №18. - Ст. 2671.
10. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 года №51-ФЗ (ред. от 29 июля 2017 года №259-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - №32. - Ст. 3301; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2017. - №31 (Часть I). - Ст. 4808.
11. Закон РФ от 21 июля 1993 года №5485-1 «О государственной тайне» (ред. от 8 марта 2015 года №23-ФЗ) // Российская газета. - №182. - 1993; Российская газета. - №52. - 2015.
12. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 года №4462-1 (ред. от 3 июля 2016 года №361-ФЗ) // Ведомости СНД и ВС РФ. - 1993. - №10. - Ст. 357; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2016. - №27 (часть II). - Ст. 4294.
II. Основная и специальная литература
13. Абдуллаев Э.Э. оглы. Защита трудовых прав граждан Российской Федерации методами прокурорского реагирования // Трудовое право в России и за рубежом. - 2011. - №3. – С. 43-48.
14. Акинченко М. О доверии и чистоте судейского корпуса говорил Владимир Путин на Всероссийском съезде судей. Режим доступа: https://www.1tv.ru/news/2016-12-06/315538-o_doverii_i_chistote_sudeyskogo_ korpusa_govoril_vladimir_putin_na_vserossiyskom_s_ezde_sudey (дата обращения 25.03.2018).
15. Арбитражный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов / Т.К. Андреева, Е.А. Борисова, С.А. Иванова и др.; под ред. М.К. Треушникова. – М.: Городец, 2011. – 672 с.
16. Безменова Н.А., Храмцов А.Б. Признание и исполнение решений иностранных судов в Российской Федерации как способ гармонизации межнациональных отношений // Юрист. - 2017. - №15. – С. 38-41.
17. Бельтюкова И.М. Проблема определения вида судопроизводства в свете Кодекса административного судопроизводства РФ // Молодой ученый. - 2017. - №3. – С. 433-435.
18. Боннер А.Т. Административное судопроизводство в Российской Федерации: миф или реальность или спор процессуалиста с административистом // Закон. - 2016. - №6. – С. 11-53.
19. Воронцова И.В. Правовое регулирование исполнения решений иностранных судов (на примерах судебной практики) // Марийский юридический вестник. - 2013. - №10. Режим доступа: http://cyberleninka.ru/article/n/pravovoe-regulirovanie-ispolneniya-resheniy-inostrannyh-sudov-na-primerah-sudebnoy-praktiki (дата обращения 10.04.2018).
20. Гаджиалиева Н.Ш., Османов А.А. Проблемы реализации судебной власти в гражданском судопроизводстве // Успехи современной науки и образования. - 2017. - №4. – С. 34-36.
21. Гафаров Р.Ф., Горшунов Д.Н. Проблемы определения вида гражданского судопроизводства: теоретические основания и практические аспекты // Вестник гражданского процесса. - 2014. - №1. – С. 49-65.
22. Гражданский процесс: учебник / В.В. Аргунов, Е.А. Борисова, Н.С. Бочарова и др.; под ред. М.К. Треушникова. – 5-е изд., перераб. и доп. – М.: Статут, 2014. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
23. Гражданский процесс Российской Федерации / Под ред. А.А. Власова. – М.: Юрайт-Издат, 2003. – 584 с.
24. Грешнова Н.А. Видовой анализ производств в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. - 2013. - №3. – С. 21-25.
25. Гурвич М.А. Решение советского суда как средство защиты субъективных гражданских прав // Избранные труды. В 2 томах. Том 1. – Краснодар: Совет. Кубань, 2006. – 544 c.
26. Даниленко С.А. Приказное производство в гражданском процессе: спорные вопросы // Арбитражный и гражданский процесс. - 2017. - №5. – С. 13-18.
27. Демичев А.А. Позитивистская классификация принципов гражданского процессуального права Российской Федерации // Арбитражный и гражданский процесс. - 2005. - №7. – С. 5-10.
28. Ермошин Г.Т. Арбитражные суды и иные органы по рассмотрению споров в экономической сфере // СПС «КонсультантПлюс», 2012.
29. Ефимова Ю.В. Виды гражданского судопроизводства. – Саратов: Наука, 2008. – 115 с.
30. Загайнова С.К. Судебные акты в механизме реализации судебной власти в гражданском и арбитражном процессе. – М.: Волтерс Клувер, 2007. – 389 с.
31. Зипунникова Ю.Н. Реализация права на судебную защиту в контексте законопроекта Верховного Суда Российской Федерации от 3 октября 2017 года // Арбитражный и гражданский процесс. - 2017. - №12. – С. 18-19.
32. Зорькин В.Д. Право в условиях глобальных перемен. – М.: Норма, 2013. – 496 с.
33. Исаенкова О.В. Цивилистический процесс в России – основные тенденции // Вестник Томского государственного университета.- 2016. - Вып. 1. – С. 5-10.
34. Каллистратова Р.Ф., Поскребнев М.Е., Холопова Д.А. Правовая природа обязательного претензионного порядка и его влияние на развитие спора в суде // Арбитражный и гражданский процесс. - 2016. - № 4. – С. 3-10.
35. Козлова В.Н., Миронова Л.А. Проблемы понятия, классификации и нормативного закрепления конституционных принципов гражданского процессуального права // Арбитражный и гражданский процесс. - 2008. - №5. – С. 14-17.
36. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Т.Т. Алиев, С.Ф. Афанасьев, А.Н. Балашов и др.; под ред. М.А. Викут. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2014. – 627 с.
37. Комментарий к Федеральному закону «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» (постатейный) / В.О. Аболонин, К.Л. Брановицкий, С.К. Загайнова и др.; отв. ред. С.К. Загайнова, В.В. Ярков. – М.: Инфотропик Медиа, 2012. – 272 с.
38. Краснов А.В., Опыхтина Е.Г. Гражданское процессуальное право. Учебное пособие. – Казань: ИЭУиП, 2014. – 460 с.
39. Курочкин С.А. Частные и публичные начала в цивилистическом процессе. – М.: Инфотропик Медиа, 2012. – 560 с.
40. Кучкаров Х.А. Порядок и условия упрощенного порядка гражданского судопроизводства // Арбитражный и гражданский процесс. - 2017. - №5. – С. 52-56.
41. Ларченкова М. Выбираем между юристом и адвокатом // ЭЖ-Юрист. - 2016. - №15. – С. 14.
42. Логинов А.Н. Несколько взглядов на предмет гражданского процесса // Вестник Нижегородской правовой академии. - 2016. - №11. – С. 115-117.
43. Масленникова Н.И. Судебный приказ // Российский юридический журнал. - 1996. - №3. – С. 42-45.
44. Михайлова Е.В. К проблеме видов гражданского и арбитражного судопроизводств // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. - 2011. - №3. – С. 289-291.
45. Михайловская И.Б. Понятие и формы реализации судебной власти. – М.: Зерцало-М, 2003. – 181 с.
46. Неказаков В.Я. Некоторые суждения о совершенствовании гражданского судопроизводства // Арбитражный и гражданский процесс. - 2015. - №2. – С. 44-47.
47. Немцева В.Б. Гражданское или административное: последствия ошибки в выборе вида судопроизводства // Арбитражный и гражданский процесс. - 2016. - №10. – С. 49-53.
48. Никулинская Н.Ф. Комментарий к главе 21.1 «Упрощенное производство» Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации от 14 ноября 2002 года №138-ФЗ (постатейный) // СПС «КонсультантПлюс», 2017.
49. Осокина Г.Л. Право на защиту в исковом судопроизводстве (право на иск). – Томск: Изд-во Том. ун-та, 1990. – 156 с.
50. Остроумов А.А. О допустимости рассмотрения публично-правовых и гражданско-правовых требований в рамках одного производства по КАС России // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2016. - №5. – С. 42-48.
51. Папулова З.А. К вопросу о процедурных особенностях современного приказного производства России // Актуальные проблемы российского права. - 2013. - №3. – С. 325-330.
52. Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / А.В. Аргунов, В.В. Аргунов, А.В. Демкина и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. – М.: Статут, 2012. – 636 с.
53. Председателям верховных судов республик, краевых и областных судов Московского и Санкт-Петербургского городских судов, судов автономной области и автономных округов Российской Федерации, апелляционных судов Республики Крым и города федерального значения Севастополя : письмо Верховного Суда Рос. Федерации от 5 ноября 2015 года №7-ВС-7105/15. Режим доступа: http://www.pravosudie.biz/035588 (дата обращения: 25.03.2018).
54. Приходько И.А. Доступность правосудия в арбитражном и гражданском процессе: основные проблемы. – СПб.: Изд. Дом С.-Петерб. гос. ун-та, 2005. – 672 c.
55. Решетникова И.В., Ярков В.В. Гражданский процесс: Курс лекций. – М.: Инфра-М, 2005. – 336 с.
56. Сахнова Т.В. О концепте единого Гражданского процессуального кодекса России (заметки по поводу) // Вестник гражданского процесса. - 2015. - №1. – С. 9-27.
57. Соловьева Т.В. Недееспособность граждан и организаций как основание возвращения искового заявления // Мировой судья. - 2007. - №12. – С. 2-4.
58. Сорокин С.Н., Трофимов Я.В. Особенности современного приказного производства в Российской Федерации // Отечественная юриспруденция. - 2016. - №4. – С. 60-62.
59. Стариков А.К. Право на иск в гражданском процессе: теоретические проблемы // Вестник научных конференций. - 2016. - № 4. – С. 205-206.
60. Таранова Т.С. Теоретические вопросы видов гражданского судопроизводства // Экономическая наука сегодня. - 2014. - №2. – С. 293-301.
61. Тарасова Е.Н. Особое производство в гражданском процессе // Вестник Санкт-Петербургской юридической академии. - 2015. - №4. – С. 75-77.
62. Тихомиров Ю.А. Закон: притязания, стабильность, коллизии // Законодательство России в XXI веке. По материалам научно-практической конференции. Москва, 17 октября 2000 г. – М.: Городец-издат, 2002. – С. 8-14.
63. Торговченков В.И. Институт участия прокурора в гражданском судопроизводстве // Законность. - 2015. - №7. – С. 45-49.
64. Уксусова Е.Е. Гражданское судопроизводство как процессуальная форма и потенциал возможностей с позиций специализации на современном этапе // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина. - 2015. - №9. – С. 20-51.
65. Умнова Е.Д. Отдельные процессуальные аспекты признания соглашения об уплате алиментов недействительным в свете разъяснений Конституционного Суда Российской Федерации // Семейное и жилищное право. - 2015. - №4. – С. 14-18.
66. Федина А.С. Методологические условия исследования системы принципов гражданского процессуального права // Арбитражный и гражданский процесс. - 2011. - №4. – С. 2-5.
67. Чудиновская Н.А. Установление юридических фактов в гражданском и арбитражном процессе. – М.: Волтерс Клувер, 2008. – 90 с.
68. Царегородцева Е.А. Примирительные процедуры как способ оптимизации гражданского судопроизводства // Российской ежегодник гражданского и арбитражного процесса. - 2006. - №5. – С. 305-310.
69. Шамшурин Л.Л. Принципы гражданского (арбитражного) процессуального права: проблемы понятия, классификации, значение в совершенствовании законодательства и отправлении правосудия // Арбитражный и гражданский процесс. - 2010. - №7. – С. 2-6.
70. Юдин А.В. Правильный выбор вида гражданского судопроизводства: самоцель или способ оптимизации судебной защиты прав лица? // Российский судья. - 2009. - №2. – С. 21-23.
71. Юлбердина Л.Р., Григорьева К.В. Сочетание диспозитивности и процессуальной активности суда как принцип гражданского судопроизводства // Actualscience. - 2017. - №3. – С. 241-242.
III. Материалы судебной и другой практики
72. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 30 ноября 2017 года по делу №33-24742/2017 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
73. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 3 октября 2017 года №30 «О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
74. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2016 года №75-КГ16-14. Режим доступа: http://legalacts.ru/sud/opredelenie-verkhovnogo-suda-rf-ot-19122016-n-75-kg16-14 (дата обращения: 25.03.2018).
75. Апелляционное определение Московского городского суда от 15 декабря 2016 года по делу №33-12674/2016 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
76. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года №36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства РФ» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2016. - №11.
77. Определение Трубчевского районного суда Брянской области от 18 мая 2016 года по делу №2-230/2016 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
78. Определение Коркинского городского суда Челябинской области от 13 мая 2016 года // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
79. Определение Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 28 апреля 2016 года по делу №2А-2999/2016 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
80. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 27 апреля 2016 года по делу №33А-5515/2016 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
81. Решение Новоильинского районного суда г. Новокузнецка от 26 апреля 2016 года по делу №2А-881/2016 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
82. Определение Кировского районного суда г. Новосибирска от 13 апреля 2016 года по делу №9А-221/2016 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
83. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2016. - №1.
84. Определение Березовского городского суда Свердловской области от 6 мая 2015 года по делу №9А-226/2016 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
85. Определение Приморского краевого суда от 21 октября 2014 года по делу №33-9467 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
86. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2013 года, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 3 июля 2013 года // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
87. Определение Конституционного Суда РФ от 23 апреля 2013 года №596-О // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
88. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2012. - №9.
89. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2012. - №9.
90. Решение Кировского районного суда г. Казани от 18 марта 2011 года по делу №2-584/11. Режим доступа: http://www.gcourts.ru/case/2409927 (дата обращения 25.11.2017).
91. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (ред. от 23 июня 2015 года №25) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2010. - №7; Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2015. - №8.
92. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2009 года №31-Г09-21 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
93. Определение Пензенского областного суда от 19 августа 2008 года по делу №33-1536 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
94. Определение Конституционного Суда РФ от 15 ноября 2007 года №785-О-О // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
95. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года №23 «О судебном решении» (ред. от 23 июня 2015 года №25) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2004. - №2; Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2015. - №8.
96. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 января 2003 года №2 «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» (ред. от 10 февраля 2009 года №2) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2003. - №3; Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2009. - №4.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Виды гражданского судопроизводства |
| Артикул: | 9901067 |
| Дата написания: | 20.06.2018 |
| Тип работы: | Магистерская диссертация |
| Предмет: | Гражданский процесс |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 70% |
| Количество страниц: | 89 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Виды гражданского судопроизводства по предмету гражданский процесс
Пролистайте "Виды гражданского судопроизводства" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 24.03.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 70% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 12 работ. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Право и справедливость
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Социальная защита населения Крайнего Севера