ВВЕДЕНИЕ 3
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И ИСТОРИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИНСТИТУТА СОУЧАСТИЯ В РОССИЙСКОМ УГОЛОВНОМ ПРАВЕ 5
1.1. Институт соучастия в уголовном праве России: понятие, признаки, сущность, уголовно-правовое значение 5
1.2. История развития института соучастия в отечественном уголовном законодательстве 8
2. УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ СОУЧАСТНИКОВ 12
2.1. Виды соучастников преступления 12
2.2. Особенности и проблемы правоприменительной практики при квалификации действий соучастников 19
Заключение 23
Список использованных источников 26
Цель исследования – изучение разновидностей соучастников в уголовном законодательстве нашей страны.
Задачи исследования:
‒ рассмотреть институт соучастия в уголовном праве России: понятие, признаки, сущность, уголовно-правовое значение;
‒ изучить историю (генезис) развития института соучастия в отечественном уголовном законодательстве;
‒ раскрыть виды соучастников преступления;
‒ проанализировать особенности и проблемы правоприменительной практики при квалификации преступлений в соучастии;
‒ в заключении подвести итоги проведенного исследования.
Методологическую основу работы образуют методы анализа и классификации нормативно-правового материала и литературы по исследуемой проблеме, а также исторический и логический методы.
Войти
в кабинет
в кабинет
' .
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Виды соучастников и особенности их уголовной ответственности. А также похожие готовые работы: страница 2 #9901718
Артикул: 9901718
- Предмет: Уголовное право
- Уникальность: 70% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2020 году
- Количество страниц: 30
- Формат файла: doc
- Последняя покупка: 15.10.2022
1 999p.
Нормативные правовые акты
1. Уголовный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 13.06.1996 №63-ФЗ (в действ. ред.) // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 2020. - №15 (часть I). - Ст. 2235.
2. Уголовный кодекс РСФСР от 27.10.1960 (утратил силу) // Ведомости ВС РСФСР. - 1960. - №40. - Ст. 591.
3. Руководящие начала по уголовному праву РСФСР от 12.12.1919 (утратил силу) // СУ РСФСР. - 1919. - №66. - Ст. 590.
Учебная и научная литература
4. Агаджанов Э.М. Историко-правовой аспект развития института соучастия в уголовном праве России / Э.М. Агаджанов // Вестник Ессентукского института управления, бизнеса и права. - 2010. - №3. – С. 87-90.
5. Благов Е.В. Квалификация поведения пособника / Е.В. Благов // Проблемы совершенствования юридической техники и дифференциации ответственности в уголовном праве и процессе: Сб. науч. ст. / Отв. ред. проф. Л.Л. Кругликов. Вып. 3. Ярославль, 2008. – С. 16-27.
6. Долгополов К.А. Принцип индивидуализации наказания как один из принципов уголовного права / К.А. Долгополов // Юридическая наука. - 2013. - №3. – С. 104-107.
7. Ершов С.А. Перспективы развития понятия пособника / С.А. Ершов // Российский следователь. - 2013. - №24. – С. 14-17.
8. Иванов В.Д., Черепахин В.А. Провокация преступления / В. Д. Иванов, В. А. Черепахин // Российский следователь. - 2013. - №14. – С. 29-32.
9. Кругликов Л.Л. Признаки соучастия и группы лиц: имеются ли совпадения? / Л.Л. Кругликов // Проблемы укрепления законности и правопорядка: наука, практика, тенденции. - 2016. - №9. – С. 165-172.
10. Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений / Б.А. Куринов. – М.: Изд-во Моск. ун-та, 1984. – 181 с.
11. Медведев С.С., Морозова Р.И. Особенности института соучастия в российском уголовном праве / С.С. Медведев, Р.И. Морозова // Эпомен. - 2019. - №28. – С. 95-101.
12. Мондохонов А.Н. Ответственность за раздел сфер преступного влияния между организованными группами / А.Н. Мондохонов // Законность. - 2011. - №12. – С. 17-19.
13. Мондохонов А.Н. Создание, руководство и участие в организованной группе / А.Н. Мондохонов // Законность. - 2012. - №10. – С. 36-38.
14. Наместникова Е.Е. История развития института соучастия в уголовном законодательстве РФ / Е.Е. Наместникова // Пробелы в российском законодательстве. Юридический журнал. - 2011. - №2. – С. 181-186.
15. Петрова Г.О. Уголовное законодательство о соучастии в преступлении / Г.О. Петрова // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. - 2016. - №4. – С. 154-156.
16. Питецкий В.В. Виды исполнителя преступления / В.В. Питецкий // Российская юстиция. - 2009. - № 5. – С. 19-22.
17. Протасов Н.В. Объективные признаки соучастия / Н.В. Протасов // Юридический факт. - 2017. - №13. – С. 46-48.
18. Сальников А.В. Исторический генезис понятий «шайка» и «банда» как разновидностей соучастия особого рода в отечественном законодательстве / А.В. Сальников // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2016. - №7. – С. 99-103.
19. Сердюкова К.А. Структурированность как признак преступного сообщества (преступной организации) / К.А. Сердюкова // Уголовное право. - 2015. - №6. – С. 49-53.
20. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть Общая / Н.С. Таганцев. – М.: Наука, 1994. – 380 с.
21. Трайнин А.Н. Учение о соучастии / А.Н. Трайнин. – М.: Госюриздат, 1941. – 186 с.
22. Уголовное право России. Общая часть: учебник / С.А. Балеев, Б.С. Волков, Л.Л. Кругликов и др.; под ред. Ф.Р. Сундурова, И.А. Тарханова. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Статут, 2011. – 755 с.
23. Шарапов Р.Д. Соучастие в преступлении: закон, теория, практика / Р.Д. Шарапов // Lex Russica. - 2016. - №10. – С. 105-115.
24. Шубина В.Ю. К вопросу об основании уголовной ответственности пособника преступления / В.Ю. Шубина // Общество и право. - 2010. - № 4. – С. 202-205.
Электронные ресурсы
25. Уголовное право России. Общая часть: учебник / С.А. Балеев, Б.С. Волков, Л.Л. Кругликов и др.; под ред. Ф.Р. Сундурова, И.А. Тарханова. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Статут, 2009. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
Материалы судебной, следственной практики
26. О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2002 №29 (в действ. ред.) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2003. - №2.
27. О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.01.1997 №1 (в действ. ред.) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 1997. - №3.
28. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28 января 2013 года №22-542/2013 // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
29. Постановление Московского городского суда от 10 января 2013 года №4у/5-0082/2013 // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
30. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 31 мая 2012 года №43-Д12-9 // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
31. Кассационное определение Верховного Суда Российской Федерации от 3 сентября 2012 года №5-О12-86 // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
32. Приговор Димитровградского городского суда Ульяновской области от 15 марта 2010 года // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
1. Уголовный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 13.06.1996 №63-ФЗ (в действ. ред.) // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 2020. - №15 (часть I). - Ст. 2235.
2. Уголовный кодекс РСФСР от 27.10.1960 (утратил силу) // Ведомости ВС РСФСР. - 1960. - №40. - Ст. 591.
3. Руководящие начала по уголовному праву РСФСР от 12.12.1919 (утратил силу) // СУ РСФСР. - 1919. - №66. - Ст. 590.
Учебная и научная литература
4. Агаджанов Э.М. Историко-правовой аспект развития института соучастия в уголовном праве России / Э.М. Агаджанов // Вестник Ессентукского института управления, бизнеса и права. - 2010. - №3. – С. 87-90.
5. Благов Е.В. Квалификация поведения пособника / Е.В. Благов // Проблемы совершенствования юридической техники и дифференциации ответственности в уголовном праве и процессе: Сб. науч. ст. / Отв. ред. проф. Л.Л. Кругликов. Вып. 3. Ярославль, 2008. – С. 16-27.
6. Долгополов К.А. Принцип индивидуализации наказания как один из принципов уголовного права / К.А. Долгополов // Юридическая наука. - 2013. - №3. – С. 104-107.
7. Ершов С.А. Перспективы развития понятия пособника / С.А. Ершов // Российский следователь. - 2013. - №24. – С. 14-17.
8. Иванов В.Д., Черепахин В.А. Провокация преступления / В. Д. Иванов, В. А. Черепахин // Российский следователь. - 2013. - №14. – С. 29-32.
9. Кругликов Л.Л. Признаки соучастия и группы лиц: имеются ли совпадения? / Л.Л. Кругликов // Проблемы укрепления законности и правопорядка: наука, практика, тенденции. - 2016. - №9. – С. 165-172.
10. Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений / Б.А. Куринов. – М.: Изд-во Моск. ун-та, 1984. – 181 с.
11. Медведев С.С., Морозова Р.И. Особенности института соучастия в российском уголовном праве / С.С. Медведев, Р.И. Морозова // Эпомен. - 2019. - №28. – С. 95-101.
12. Мондохонов А.Н. Ответственность за раздел сфер преступного влияния между организованными группами / А.Н. Мондохонов // Законность. - 2011. - №12. – С. 17-19.
13. Мондохонов А.Н. Создание, руководство и участие в организованной группе / А.Н. Мондохонов // Законность. - 2012. - №10. – С. 36-38.
14. Наместникова Е.Е. История развития института соучастия в уголовном законодательстве РФ / Е.Е. Наместникова // Пробелы в российском законодательстве. Юридический журнал. - 2011. - №2. – С. 181-186.
15. Петрова Г.О. Уголовное законодательство о соучастии в преступлении / Г.О. Петрова // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. - 2016. - №4. – С. 154-156.
16. Питецкий В.В. Виды исполнителя преступления / В.В. Питецкий // Российская юстиция. - 2009. - № 5. – С. 19-22.
17. Протасов Н.В. Объективные признаки соучастия / Н.В. Протасов // Юридический факт. - 2017. - №13. – С. 46-48.
18. Сальников А.В. Исторический генезис понятий «шайка» и «банда» как разновидностей соучастия особого рода в отечественном законодательстве / А.В. Сальников // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2016. - №7. – С. 99-103.
19. Сердюкова К.А. Структурированность как признак преступного сообщества (преступной организации) / К.А. Сердюкова // Уголовное право. - 2015. - №6. – С. 49-53.
20. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть Общая / Н.С. Таганцев. – М.: Наука, 1994. – 380 с.
21. Трайнин А.Н. Учение о соучастии / А.Н. Трайнин. – М.: Госюриздат, 1941. – 186 с.
22. Уголовное право России. Общая часть: учебник / С.А. Балеев, Б.С. Волков, Л.Л. Кругликов и др.; под ред. Ф.Р. Сундурова, И.А. Тарханова. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Статут, 2011. – 755 с.
23. Шарапов Р.Д. Соучастие в преступлении: закон, теория, практика / Р.Д. Шарапов // Lex Russica. - 2016. - №10. – С. 105-115.
24. Шубина В.Ю. К вопросу об основании уголовной ответственности пособника преступления / В.Ю. Шубина // Общество и право. - 2010. - № 4. – С. 202-205.
Электронные ресурсы
25. Уголовное право России. Общая часть: учебник / С.А. Балеев, Б.С. Волков, Л.Л. Кругликов и др.; под ред. Ф.Р. Сундурова, И.А. Тарханова. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Статут, 2009. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
Материалы судебной, следственной практики
26. О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2002 №29 (в действ. ред.) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2003. - №2.
27. О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.01.1997 №1 (в действ. ред.) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 1997. - №3.
28. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28 января 2013 года №22-542/2013 // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
29. Постановление Московского городского суда от 10 января 2013 года №4у/5-0082/2013 // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
30. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 31 мая 2012 года №43-Д12-9 // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
31. Кассационное определение Верховного Суда Российской Федерации от 3 сентября 2012 года №5-О12-86 // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
32. Приговор Димитровградского городского суда Ульяновской области от 15 марта 2010 года // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Виды соучастников и особенности их уголовной ответственности |
| Артикул: | 9901718 |
| Дата написания: | 20.05.2020 |
| Тип работы: | Курсовая работа |
| Предмет: | Уголовное право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 70% |
| Количество страниц: | 30 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Виды соучастников и особенности их уголовной ответственности. А также похожие готовые работы: страница 2 по предмету уголовное право
Виды соучастников.doc
159.5 КБ
Пролистайте "Виды соучастников и особенности их уголовной ответственности. А также похожие готовые работы: страница 2" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 21.02.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 70% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 75 работ. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Защита субъектов предпринимательской деятельности
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Понятие и структура уголовного закона