Введение 3
Глава 1. Подача искового заявления как основания возбуждения гражданского судопроизводства 5
1.1. Понятие иска 5
1.2. Элементы иска 10
Глава 2. Возбуждение гражданского дела как последствие реализации права на обращение в суд 14
2.1. Право на обращение в суд за защитой: понятие и природа 14
2.2. Предпосылки права на обращение в суд за защитой и условия его реализации 20
Заключение 28
Список использованной литературы 29
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Возбуждение гражданского дела в суде #1600716
Артикул: 1600716
- Предмет: Гражданский процесс
- Уникальность: 88% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 308 Василий в 2012 году
- Количество страниц: 32
- Формат файла: doc
1 499p.
Нормативные акты
1. Конституция РФ. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // Российская газета. 1993. 25 дек.
2. Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации»//СЗ РФ 1997 г. N 1 ст. 1.
3. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ//СЗ РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.
4. Гражданский кодекс РФ (часть 1) от 30 ноября 1994 г.//СЗ РФ. 1994. N 32. Ст. 3301; 1996. N 9. Ст. 1644; 2001. N 21. Ст. 2063.
5. Гражданский кодекс РФ (часть 2) от 26 января 1996 г.//СЗ РФ. 1996. N 5. Ст. 410; N 34. Ст. 4025; 1997. N 43. Ст. 4903; 1999. N 51. Ст. 6288.
6. Федеральный закон от 17 декабря 1998 г. N 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации»//СЗ РФ 1998 г. N 51 ст. 6270.
Материалы судебной практики
1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. N 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия»//БВС РФ 1996 г., N 2, с. 1.
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 г. N 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации»//БВС РФ 2003 г., N 12.
3. Постановление Конституционного Суда РФ от 31 октября 1995 г. N 12-П «По делу о толковании статьи 136 Конституции Российской Федерации» // СЗ РФ. 1995. N 45. Ст. 4408.
4. Постановление Конституционного Суда РФ N 2-П от 27 января 1999 г. «По делу о толковании статей 71 (пункт «г»), 76 (часть 1) и 112 (часть 1) Конституции Российской Федерации» // СЗ РФ. 1999. N 6. Ст. 866.
Специальная литература
1. Афанасьев С.Ф., Зайцев А.И. Гражданский процесс. Учебно-методический комплекс. М., 2009. С. 284.
2. Брагинский - М.И., Витрянский В. В. Гражданский процесс. Т-2. – М.: Статус, 2010
3. Венгеров А.Б. Теория государства и права. - М., 2008. С. 402.
4. Викут М.А., Зайцев И.М. Гражданский процесс: Курс лекций. Саратов, 1998. С. 175.
5. Гражданский процесс / под ред. Ю.К. Осипова. – М.: Норма, 2009.
6. Гражданский процесс // Учебник под ред. М.К. Треушникова. М., 2009. С. 392.
7. Гражданский процесс. // Учебник под ред. В.В. Яркова. М, 2008. С. 399; Научно-практический комментарий к ГПК РФ (под ред. В.М. Жуйкова, В.К. Пучинского, М.К. Треушникова) М, 2009.
8. Гражданское процессуальное право: Учебник / Под ред. М.С. Шакарян. М., 2009. С. 298.
9. Гуев А.Н. Постатейный комментарий к ГПК РФ. - 2 изд. - Система ГАРАНТ, 2009.
10. Гурвич - М.А. Судебное решение. - М., 2010.
11. Добровольский А.А., Иванова С.А. Основные проблемы исковой формы защиты права. М., 1979.
12. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации/Под ред. В.В. Яркова. - М., 2008.
13. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) (под ред. Г.А. Жилина) (издание 2-е, переработанное и дополненное). - М. : ТК Велби, 2008.
14. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ (постатейный) (под ред. Г.А. Жилина). - 5-е изд., перераб. и доп. - Проспект, 2010 г. - С. 211.
15. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ (постатейный) (под ред. Г.А. Жилина). - 5-е изд., перераб. и доп. - Проспект, 2010 г. - С. 238.
16. Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Особенная часть. М., 2007. С. 353.
17. Осокина Г.Л. Иск (теория и практика). М., 2000.
18. Пучинский В.К. Элементы иска в советском гражданском процессе // Сов. государство и право. 1979. N 3.
19. Сахнова Т.В. Курс гражданского процесса: теоретические начала и основные институты. - М.: «Волтерс Клувер», 2008.
20. Сахнова Т.В. Наука гражданского процессуального права: традиции и современность // Гражданский процесс: наука и преподавание / Под ред. М.К. Треушникова и Е.А. Борисовой. М., 2005. С. 31-40.
21. Сахнова Т.В. О сущности иска и его объективации в процессе // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. 2006. N 5. СПб., 2007.
1. Конституция РФ. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // Российская газета. 1993. 25 дек.
2. Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации»//СЗ РФ 1997 г. N 1 ст. 1.
3. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ//СЗ РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.
4. Гражданский кодекс РФ (часть 1) от 30 ноября 1994 г.//СЗ РФ. 1994. N 32. Ст. 3301; 1996. N 9. Ст. 1644; 2001. N 21. Ст. 2063.
5. Гражданский кодекс РФ (часть 2) от 26 января 1996 г.//СЗ РФ. 1996. N 5. Ст. 410; N 34. Ст. 4025; 1997. N 43. Ст. 4903; 1999. N 51. Ст. 6288.
6. Федеральный закон от 17 декабря 1998 г. N 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации»//СЗ РФ 1998 г. N 51 ст. 6270.
Материалы судебной практики
1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. N 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия»//БВС РФ 1996 г., N 2, с. 1.
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 г. N 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации»//БВС РФ 2003 г., N 12.
3. Постановление Конституционного Суда РФ от 31 октября 1995 г. N 12-П «По делу о толковании статьи 136 Конституции Российской Федерации» // СЗ РФ. 1995. N 45. Ст. 4408.
4. Постановление Конституционного Суда РФ N 2-П от 27 января 1999 г. «По делу о толковании статей 71 (пункт «г»), 76 (часть 1) и 112 (часть 1) Конституции Российской Федерации» // СЗ РФ. 1999. N 6. Ст. 866.
Специальная литература
1. Афанасьев С.Ф., Зайцев А.И. Гражданский процесс. Учебно-методический комплекс. М., 2009. С. 284.
2. Брагинский - М.И., Витрянский В. В. Гражданский процесс. Т-2. – М.: Статус, 2010
3. Венгеров А.Б. Теория государства и права. - М., 2008. С. 402.
4. Викут М.А., Зайцев И.М. Гражданский процесс: Курс лекций. Саратов, 1998. С. 175.
5. Гражданский процесс / под ред. Ю.К. Осипова. – М.: Норма, 2009.
6. Гражданский процесс // Учебник под ред. М.К. Треушникова. М., 2009. С. 392.
7. Гражданский процесс. // Учебник под ред. В.В. Яркова. М, 2008. С. 399; Научно-практический комментарий к ГПК РФ (под ред. В.М. Жуйкова, В.К. Пучинского, М.К. Треушникова) М, 2009.
8. Гражданское процессуальное право: Учебник / Под ред. М.С. Шакарян. М., 2009. С. 298.
9. Гуев А.Н. Постатейный комментарий к ГПК РФ. - 2 изд. - Система ГАРАНТ, 2009.
10. Гурвич - М.А. Судебное решение. - М., 2010.
11. Добровольский А.А., Иванова С.А. Основные проблемы исковой формы защиты права. М., 1979.
12. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации/Под ред. В.В. Яркова. - М., 2008.
13. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) (под ред. Г.А. Жилина) (издание 2-е, переработанное и дополненное). - М. : ТК Велби, 2008.
14. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ (постатейный) (под ред. Г.А. Жилина). - 5-е изд., перераб. и доп. - Проспект, 2010 г. - С. 211.
15. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ (постатейный) (под ред. Г.А. Жилина). - 5-е изд., перераб. и доп. - Проспект, 2010 г. - С. 238.
16. Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Особенная часть. М., 2007. С. 353.
17. Осокина Г.Л. Иск (теория и практика). М., 2000.
18. Пучинский В.К. Элементы иска в советском гражданском процессе // Сов. государство и право. 1979. N 3.
19. Сахнова Т.В. Курс гражданского процесса: теоретические начала и основные институты. - М.: «Волтерс Клувер», 2008.
20. Сахнова Т.В. Наука гражданского процессуального права: традиции и современность // Гражданский процесс: наука и преподавание / Под ред. М.К. Треушникова и Е.А. Борисовой. М., 2005. С. 31-40.
21. Сахнова Т.В. О сущности иска и его объективации в процессе // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. 2006. N 5. СПб., 2007.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Возбуждение гражданского дела в суде |
| Артикул: | 1600716 |
| Дата написания: | 05.05.2012 |
| Тип работы: | Курсовая работа |
| Предмет: | Гражданский процесс |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 88% |
| Количество страниц: | 32 |
Файлы артикула: Возбуждение гражданского дела в суде по предмету гражданский процесс
Пролистайте "Возбуждение гражданского дела в суде" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 22.01.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 88% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 30 работ. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Успенский собор города Владимира как храм-музей: история и современность
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Применение следователями судебно-оперативной фотографии при расследовании преступлений