Введение 3
Глава 1. Правовая и историческая природа убытков 9
1.1. Зарождение учения об убытках в римском праве 9
1.2. Эволюция сущности понятия «убытки» в отечественном гражданском праве 19
1.3. Современное понимание юридической сущности убытков 28
Глава 2. Юридические и фактические предпосылки для возмещения убытков 36
2.1. Условия для возмещения убытков в деликтных обязательствах 36
2.2. Условия для возмещения убытков в договорных обязательствах 44
2.3. Иные случаи наступления необходимости возмещения убытков 51
Глава 3. Место возмещения убытков в системе гражданско-правовой ответственности 60
3.1. Сравнительный анализ возмещения убытков с другими формами
гражданско-правовой ответственности 60
3.2. Универсальность возмещения убытков в контексте современной судебной практики 67
3.3. Особенности взыскания убытков по отдельным категориям дел 75
Заключение 87
Список нормативных правовых актов, судебной практики и специальной
литературы 90
В социально-экономическом контексте актуальность изучения вопроса возмещения убытков связана с дуализмом понятия «убытки»: в правовом смысле и экономическом. В экономике под убытками понимают выраженные в денежной форме потери, уменьшение материальных и финансовых ресурсов в результате превышения расходов над доходами. Очевидно, что все участники гражданского оборота так или иначе сталкивались с такой ситуацией, поскольку предпринимательская деятельность в первую очередь основывается на риске, что отражено в ст. 2 ГК РФ. В этой связи возмещение убытков - первое требование, которое возникает у каждого пострадавшего лица.
Важность и своевременность проведенного исследования обусловлена тем, что в условиях переориентации торгово-экономических связей, активной работы государства по импортозамещению на фоне санкционной политики недружественных стран, и как следствие, дестабилизации делового оборота внутри России, возросла динамика гражданско-правовых и арбитражных споров, вопросы имущественной ответственности, особенно возмещения убытков, стали острее для субъектов правоотношений.
Правотворческий аспект затрагивает тот факт, что возмещение убытков также является важным механизмом обеспечения ответственности сторон за причиненный вред. Это способствует урегулированию споров и конфликтов, а также повышает эффективность и надежность гражданско-правовых отношений. Однако проблема возмещения убытков требует систематического анализа и совершенствования законодательства. Необходимо установить четкие и однозначные правила, определяющие порядок и условия возмещения убытков, а также урегулировать вопросы, связанные с определением размера компенсации.
В условиях проведения реформы гражданского законодательства в России и необходимости ответа на новые вызовы важно обратиться к уже сформировавшимся концепциям и взглядам римских цивилистов, отечественной дореволюционной правовой мысли и классике советской цивилистики. Представляется, что построение исследования на основе эволюционного развития института возмещения убытков как формы гражданско-правовой ответственности позволит выявить определенные пути дальнейшего движения российского законодательства в данной области.
Актуальной является обозначенная проблематика и в части правореализационного аспекта, который связан с тем, что возмещение убытков гарантирует пострадавшей стороне компенсацию потерь, смягчение негативных последствий от гражданско-правового нарушения со стороны контрагента по договору или иного виновного лица. Соответственно, институт возмещения убытков важен с точки зрения реализации конституционного права на защиту своих законных интересов.
Следует отметить, что несмотря на появление рассматриваемого способа защиты гражданских прав с момента введение в действие современного ГК РФ, при применении данного инструмента судами возникают определенные тонкости и процессуальные трудности. Правоприменительная практика выявляет коллизии и пробелы в регулировании даже в таком традиционном и известном механизме, что указывает на необходимость продолжения изучения института возмещения убытков в гражданском праве России.
Отечественная научно-правовая доктрина занималась рассмотрением вопроса о правовой природе убытков и особенностях их возмещения с XIX века, когда в целом российское право бурно развивалось и оформлялось. Свой весомый вклад в понимание данной проблемы внесла деятельность цивилистов казанской школы права, в частности труды Д.И. Мейера, Г.Ф. Шершеневича. Фактически, современный Гражданский кодекс РФ в части вопроса о сущности убытков является воплощением идей Д. И. Мейера, который утверждал, что убытки - это стоимость уменьшенной или уничтоженной ценности права.
Доктринальный аспект актуальности поставленной проблемы раскрывается и через общее феноменальное количество работ и специалистов, которые вносили свою лепту в построение учения о возмещении убытков как в России, так и за рубежом.
В советское время проблему возмещения убытков через призму обязательственных отношений поднимал О.С. Иоффе в книге «Ответственность по советскому гражданскому праву» (1955г.), а профессор Удмуртского государственного университета, доктор юридических наук В.В. Овсиенко раскрыл данный вопрос в диссертации «Проблемы возмещения убытков в хозяйственном праве» (1971г.).
В настоящее время существует ряд значимых трудов, так или иначе затронувших анализируемую тему исследования, однако наиболее фундаментальной является докторская диссертация Ю.Э. Монастырского «Возмещение убытков в гражданском праве России», изданная в 2020 году. С момента публикации рукописи прошло четыре года, что для динамичного по своей природе гражданского права является серьезным сроком, требующим нового осмысления и дальнейшей работы.
Несмотря на высокую степень разработанности выбранной темы, дальнейшие перспективы исследования поставленной проблемы в рамках магистерской диссертации в условиях бурно развивающегося гражданского оборота и цифровизации остаются разветвленными и обширными. Отталкиваясь от понимания правовой природы возмещения убытков, возможно прогнозирование последующих вариантов ее переосмысления как формы гражданско-правовой ответственности в российском законодательстве.
Выводы, сделанные на основе проведенного исследования, позволят продолжить эволюционное развитие такого важного правового института как возмещение убытков, могут послужить основой для будущих научных трудов, позволят взглянуть на проблематику в срезе сегодняшних реалий, уровня развития общества и законодательства. Некоторые положения выпускной квалификационной работы могут быть использованы при изучении определенных тем курса гражданского права и разработке соответствующих дисциплин специализации.
Указанная актуальность темы магистерской работы определила сущность поставленной цели исследования, а именно комплексное изучение действующего в отечественном законодательстве правого регулирования механизма возмещения убытков как формы гражданско-правовой ответственности.
В рамках данной цели были выделены следующие задачи:
- изучить содержание понятия убытков в гражданском законодательстве России, сопоставить данное понятие с аналогичными категориями: «ущерб», «вред», «потери»;
- показать прямое влияние института возмещения убытков на реализацию основных начал гражданского законодательства;
- установить критерии и основания возмещения убытков в разнородных гражданских правоотношениях в России, сравнить степень регламентации таковых критериев с иностранными источниками права;
- выяснить содержание условий реализации возмещения убытков как формы привлечения к гражданско-правовой ответственности;
- сопоставить особенности возмещения убытков пострадавшему лицу в деликтных и договорных обязательствах;
- проанализировать особенности возмещения убытков в иных возможных случаях осуществления данного способа защиты гражданского права;
- рассмотреть существующие трудности в удовлетворении исковых требований о возмещении убытков, провести разбор оснований для отказа в удовлетворении таких требований в судебной практике.
Объектом исследования являются правовые отношения, приведшие к необходимости в возмещении убытков, а также возникающие в ходе осуществления механизма возмещения убытков как формы гражданско- правовой ответственности.
Предмет исследования составляют правовые нормы, регулирующие возмещение убытков как форму гражданско-правовой ответственности.
При подготовке выпускной квалификационной работы были использованы как общенаучные, так и частнонаучные методы. В числе первых были применены методы анализа и синтеза, системно-структурный, логический и диалектический методы. Из второй категории методологическую базу исследования составили формально-юридический, сравнительно-правовой методы и метод толкования норм права.
Работа была неоднократно апробирована в рамках студенческих научных конференций, в частности в рамках VI Всероссийской научно-практической конференции «Актуальные вопросы права, экономики и управления», организованной Ульяновским государственным педагогическим университетом им. И.Н. Ульянова, XIX Международной научно¬
практической студенческой конференции, проведенной Национальным исследовательским Нижегородским государственным университетом им. Н.И. Лобачевского. Кроме того автором были опубликованы 3 научные статьи, включенные в РИНЦ:
1. Возмещение убытков при одностороннем отказе от исполнения договора // Актуальные проблемы современной юридической науки и практики. Сборник статей по итогам XIX Международной научно-практической студенческой конференции. М.: ООО "Русайнс", 2023. С. 42-44.
2. Возмещение убытков, причиненных действиями контролирующих должника лиц: сборник трудов конференции. // Актуальные вопросы права, экономики и управления: VI Всероссийская научно-практическая
конференция студентов, аспирантов и молодых ученых с международным участием (Ульяновск, 26 апр. 2024 г.) / редкол.: Т. А. Макарова [и др.] - Чебоксары: ИД «Среда», 2024.
3. Перспективы развития института возмещения убытков в России на основе анализа иностранного опыта: сборник трудов конференции. // Актуальные вопросы права, экономики и управления: VI Всероссийская научно-практическая конференция студентов, аспирантов и молодых ученых с международным участием (Ульяновск, 26 апр. 2024 г.) / редкол.: Т. А. Макарова [и др.] - Чебоксары: ИД «Среда», 2024.
Структура работы была определена в соответствии с сформулированными целью и задачами исследования и представлена введением, тремя главами, в состав которых входят девять параграфов, заключением.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Возмещение убытков как универсальная форма гражданско-правовой ответственности. А также похожие готовые работы: страница 2 #9107078
Артикул: 9107078
- Предмет: Гражданское право
- Уникальность: 73% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 185 Рамиль в 2024 году
- Количество страниц: 105
- Формат файла: docx
2 970p.
Нормативные правовые акты и иные официальные документы
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // «Российская газета», № 237, 25.12.1993.
2. Конвенция Организации Объединенных Наций о договорах международной купли-продажи товаров (Заключена в г. Вене 11.04.1980) // Вестник ВАС РФ. 1994. № 1.
3. Принципы международных коммерческих договоров УНИДРУА // «Библиотечка «Российской газеты», вып. 13, 2001.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 25.02.2022) // «Собрание законодательства РФ», 05.12.1994, № 32, ст. 3301.
5. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации // Федеральный закон от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 30. Ст. 4.
6. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации // Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ // Собрание
законодательства Российской Федерации. 2002. № 46. Ст. 3.
7. Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 04.08.2023) «О защите прав потребителей» // [Электронный ресурс] КонсультантПлюс URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_305/ Дата обращения: 8.04.2024.
8. Федеральный закон от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» // «Собрание законодательства РФ», 09.03.2015, № 10, ст. 1412.
9. Федеральный закон от 26 октября 2002 г. № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 43.
10. Федеральный закон от 28 апреля 2009 г. № 73-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2009. № 18.
11. Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 1. Ст. 71.
12. Федеральный закон от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2006. № 31. Ст. 24.
13. Principles of European Tort Law (PETL) // [Электронный ресурс] URL: http://www.egtl.org/PETLEnglish.html Дата обращения: 8.04.2024.
14. «Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик» (утв. ВС СССР 31.05.1991 N 2211-1) (ред. от 26.11.2001). Утратил силу // КонсультантПлюс. [Электронный ресурс] URL:
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_972/ Дата обращения: 8.04.2024.
15. Постановление Совета министров СССР от 25 июля 1988 г. № 888 «Об утверждении Положения о поставках продукции производственно-технического назначения, Положения о поставках товаров народного потребления и Основных условий регулирования договорных отношений при осуществлении экспортно-импортных операций». // КонсультантПлюс. [Электронный ресурс] URL:
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_12/ Дата обращения: 8.04.2024.
Материалы судебной практики
16. Постановление Конституционного Суда РФ от 18.11.2019 № 36-П // Собрание законодательства Российской Федерации. 2019. № 47. Ст. 6738.
17. Обзор практики Конституционного Суда РФ за четвертый квартал 2017 года (утв. решением Конституционного Суда РФ от 13.02.2018) //
Официальный сайт Конституционного Суда РФ. [Электронный ресурс] URL: https://www.ksrf.ru/ru/Decision/Generalization/Pages/InformationReview17.aspx 18. Постановление Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1998. № 12.
19. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2010. № 3.
20. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей». П. 13. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2012. № 9.
21. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // [Электронный ресурс] Сайт ВС РФ. URL: https://www.vsrf.ru/documents/own/8435/ Дата обращения: 8.04.2024.
22. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве». П. 68. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2018. № 3.
23. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 № 27 «Об оспаривании крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2018. № 8.
24. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании
гражданской ответственности владельцев транспортных средств» // [Электронный ресурс] Сайт ВС РФ. URL:
https://www.vsrf.ru/documents/own/31744/ Дата обращения: 8.04.2024.
25. Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 2 (2022) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.10.2022) // [Электронный ресурс] Сайт ВС РФ. URL: https://www.vsrf.ru/documents/practice/31604/ Дата обращения: 8.04.2024.
26. Определение Верховного Суда РФ от 04.12.2012 № 18-КГ12-70 //
[Электронный ресурс] Сайт ВС РФ. URL:
https://www.vsrf.ru/stor_pdf.php?id=516392 Дата обращения: 8.04.2024.
27. Определение Верховного Суда РФ от 09.12.2019 № 78-КГ19-50 //
[Электронный ресурс] КонсультантПлюс URL:
https://legalacts.ru/sud/opredelenie-sudebnoi-kollegii-po-grazhdanskim-delam Дата обращения: 8.04.2024.
28. Определение Верховного Суда Российской Федерации № 306-ЭС20-15413 по делу А57-12609/2017 от 28.09.2023 // [Электронный ресурс] Сайт ВС РФ. URL: https://www.vsrf.ru/stor_pdf_ec.php?id=2293406 Дата обращения:
8.04.2024.
29. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13 сентября 2011 г. № 147 // [Электронный ресурс] Сайт ВС РФ. URL:
https://www.vsrf.ru/documents/arbitration/17515/ Дата обращения: 8.04.2024.
30. Постановление Президиума ВАС РФ от 21.01.1997 № 4517/96 // Вестник ВАС РФ. 1997. № 5.
31. Постановление Президиума ВАС РФ от 19.05.1998 № 7770/97 // Вестник ВАС РФ. 1998. № 8.
32. Постановление Президиума ВАС РФ от 30.11.2010 № 8907/10 // Вестник ВАС РФ. 2011. № 2.
33. Постановление Президиума ВАС РФ от 26.06.2012 № 745/12 // Вестник ВАС РФ. 2012. № 10.
34. Постановление Президиума ВАС РФ от 22.10.2013 № 1114/13 // Вестник ВАС РФ. 2014. № 3.
35. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.12.2018 N Ф05-21269/2018 по делу № А40-4466/2018// [Электронный ресурс]
Информационно-правовой портал rapaHT.Ru. URL:
https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/41884872/ Дата обращения: 8.04.2024.
Специальная литература
36. Абова Т.Е. Избранные труды. Гражданский и арбитражный процесс. Гражданское и хозяйственное право. М.: Статут, 2007. 1134 с.;
37. Агарков М. М. Обязательство по советскому гражданскому праву. М.: Юрид. изд-во НКЮ СССР, 1940. 192 с.
38. Антимонов Б.С. К вопросу о понятии и значении причинной связи в гражданском праве // Труды научной сессии Всесоюзного института юридических наук 1-6 июля 1946 г. М.: Юридическое издательство Министерства юстиции СССР, 1948. С. 62-79.
39. Байбак В. В. Возмещение убытков при прекращении договора и вина кредитора. Вестник гражданского права. 2016. № 4. С. 122.
40. Байбак В. В. Причинная связь как условие договорной ответственности: сравнительно-правовой очерк // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2014. № 6. С. 4-21.
41. Белых В.С. Возмещение убытков как средство защиты по праву Англии и России // Экономическое правосудие в Уральском округе. 2019. № 3 (51). С. 59.
42. Беляцкин С. А. Возмещение морального (неимущественного) вреда. СПб.: Изд. юрид. кн. скл. «Право», 1913. С. 25-26.
43. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. 3-е изд. М.: Статут, 2011. С. 645.
44. Бутова Р.А. Неустойка как мера гражданско-правовой ответственности: отдельные проблемы теории и судебной практики // Право и политика. 2012. № 8 (152). С. 1412-1427.
45. Виноградов П.Г. Очерки по теории права. Римское право в средневековой Европе. М.: "Зерцало", 2010. С. 261.
46. Витрянский В. В. Новеллы о договорах в сфере банковской и иной финансовой деятельности // Хозяйство и право. 2017. № 12. С. 3-28.
47. Витрянский В. В. Реформа части первой Гражданского кодекса Российской Федерации // Арбитражные споры. 2016. № 1 (73). С. 81-82.
48. Временная методика определения размера ущерба (убытков), причиненного нарушениями хозяйственных договоров: приложение к Письму Госарбитража СССР от 28.12.1990 г. № С - 12/НА - 225) // [Электронный ресурс] URL: https://damages-anatomy.ru/upload/iblock/048/ Дата обращения: 8.04.2024.
49. Гарридо М.Х.Г. Римское частное право. Казусы, иски, институты. М.: Статут, 2005. С. 445.
50. Гл. X, ст. 281. // Соборное уложение 1649 года. Текст. Комментарии. Ленинград: Наука, 1987. С. 63.
51. Гражданский кодекс с постатейно-систематизированными материалами. Ст. 117. Изд. 3. М.: Юрид. изд-во НКЮ РСФСР, 1928. С. 427.
52. Гражданское право: учебник: в 4 т. Т. I: Общая часть. / отв. ред. Е. А. Суханов. Москва: Статут, 2019. С. 535.
53. Гражданское право: Учебник. Том I / Под ред. О.Н. Садикова. М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»: «ИНФРА-М», 2006. С. 434.
54. Громов А.А. Влияние невозможности исполнения на право требовать исполнения договорного обязательства в натуре. Дисс. на соискание уч. ст. к. ю. н. М., 2017. С. 74-92.
55. Гутников О.В. Возмещение убытков в деле о банкротстве: новые виды ответственности или неудачное использование известных институтов? // Хозяйство и право. 2018. № 1. С. 18-30.
56. Гутников О.В. Деликтная ответственность за нарушение относительных прав: перспективы развития в российском праве // Закон. 2017. № 1. С. 31-32.
57. Гутников О.В. Корпоративная ответственность в гражданском праве. М.: ИЗиСП, КОНТРАКТ, 2019. 488 с.
58. Гутников О. В. Проблемы совершенствования законодательства Российской Федерации о юридических лицах // Юридические лица в российском гражданском праве: монография. В 3 т. Т. 1. Общие положения о юридических лицах / отв. ред. А.В. Габов, О.В. Гутников, С.А. Синицын. М.: ИНФРА-М, 2015. С. 136.
59. Гутников О.В. Субсидиарная ответственность в законодательстве о юридических лицах: необходимость реформ // Адвокат. 2016. № 9. С.5-13.
60. Дегтярев С. Л. Возмещение убытков в гражданском и арбитражном процессе: учеб.-практ. пособие. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Волтерс Клувер, 2003. 208 с.
61. Дегтярев С. Л. Возмещение убытков в условиях инфляции // Возмещение убытков в гражданском и арбитражном процессе. М.: Волтерс Клувер, 2003. С. 168-175.
62. Демченко М.В. Актуальные вопросы гражданско-правовой ответственности перевозчика за несохранность груза и просрочку его доставки при перевозке в прямом смешанном сообщении // Вестник финансового университета. 2013. № 1. С. 109.
63. Дернбург Г. Пандекты. Т. 2. Вып. 3. Обязательственное право / Пер. с нем. под ред. П. Соколовского; ред. А. Э. Вормс, И. И. Вульферт. 3-е рус. изд. М.: Печатня А.И. Снегиревой, 1911. С. 119.
64. Дигесты Юстиниана. Гай: 19. 2. 25. 7. // Памятники римского права: Законы 12 таблиц. Институции Гая. Дигесты Юстиниана. М.:3ерцало,1997. С. 471.
65. Дигесты Юстиниана. Гай: 50. 17. 132. // Источники по римскому праву. [Электронный ресурс] URL: https://rimpravo.ru/50-kniga-digest-
iustiniana#gsc.tab=0 Дата обращения: 5.03.2024.
66. Дигесты Юстиниана. Павел: 50. 16. 226. // Источники по римскому праву. [Электронный ресурс] URL: https://rimpravo.ru/50-kniga-digest-
iustiniana#gsc.tab=0 Дата обращения: 5.03.2024.
67. Дигесты Юстиниана. Ульпиан: 50. 16. 213. 2. // Источники по римскому праву. [Электронный ресурс] URL: https://rimpravo.ru/50-kniga-digest-
iustiniana#gsc.tab=0 Дата обращения: 5.03.2024.
68. Дигесты Юстиниана. Целий: 21.1.17.18. // Источники по римскому праву. [Электронный ресурс] URL: https://rimpravo.ru/50-kniga-digest-
iustiniana#gsc.tab=0 Дата обращения: 5.03.2024.
69. Добрачёв Д. В. Взыскание основного денежного долга и убытков в гражданском праве России: монография. М.: Волтерс Клувер, 2010. 184 с.
70. Добрачёв Д. В. Принцип формализации права требования о взыскании убытков // Вестник гражданского права. 2014. № 4. С. 158.
71. Добрачёв Д. В. «Реституционные убытки» и денежный долг при расторжении договора // Хозяйство и право. 2011. № 2. С. 80-87.
72. Добровинская А.В. Ограничение размера возмещаемых убытков в гражданском праве Российской Федерации. М.: Инфотропик Медиа, 2012. 160 с.
73. Добровинская А.В. Понятие и случаи ограниченной ответственности в гражданском праве // LEX RUSSICA. 2017. № 5 (126). С. 160.
74. Дождев Д.В. Римское частное право: учебник для вузов. М.: ИНФРА М- НОРМА, 1996. С. 144.
75. Евтеев В. С. Возмещение убытков как вид ответственности в коммерческой деятельности: учеб. пособие. М.: Зерцало-М, 2005. 184 с.
76. Евтеев В. С. Проблема доказывания причинной связи между неисполнением договора и убытками // Законодательство. 2005. № 12. С. 15¬25.
77. Егоров А.В., Усачева К.А. Субсидиарная ответственность за доведение до банкротства — неудачный эквивалент западной доктрины снятия корпоративного покрова // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2013. № 12. С. 6-61.
78. Егоров Н. Д. Причинная связь как условие юридической ответственности // Советское государство и право. 1981. № 9. С. 126-131.
79. Егорова М.А. Односторонний отказ от исполнения гражданско-правового договора. М.: Статут, 2010. С. 332.
80. Ефимова Л.Г. Ответственность и распределение убытков в расчетных отношениях // Государство и право. 1995. № 12. С. 27-30.
81. Желонкин С.С., Смирнов В.И. Отказ от исполнения обязательства как односторонняя сделка // Право и экономика. 2015. № 1. С. 48.
82. Зайков А.В. Римское частное право в систематическом изложении: Учебник. М.: Русский Фонд Содействия Образованию и Науке, 2012. С. 356¬360.
83. Идрисов Т. Р. Возмещение убытков, причиненных действиями контролирующих должника лиц: сборник трудов конференции. // Актуальные вопросы права, экономики и управления: VI Всероссийская научно¬практическая конференция студентов, аспирантов и молодых ученых с международным участием (Ульяновск, 26 апр. 2024 г.). Чебоксары: ИД «Среда», 2024. С. 2.
84. Институции Гая. (3.210; 3.217) // Памятники римского права: Законы 12 таблиц. Институции Гая. Дигесты Юстиниана. М.:3ерцало,1997. С.115-128.
85. Иоффе О.С. Обязательственное право. М.: Юрид. лит., 1975. - 880 с.
86. Карапетов А. Г. Модели защиты гражданских прав: экономический взгляд // Вестник экономического правосудия РФ. 2014. № 12. С. 27.
87. Карапетов А. Г. Соотношение требования о взыскании убытков с иными средствами защиты прав кредитора // Убытки и практика их возмещения: сборник статей. М.: Статут, 2006. - С. 207.
88. Колесникова С.Г. Применение норм о гражданско-правовой ответственности членов органов управления и контролирующих лиц хозяйственных органов // Арбитражные споры. 2016. № 1 (73). С. 27.
89. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации: В 3 Т. Т. 1. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, Части первой (постатейный) / Под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина. 1060 с.
90. Корнеева Т. Н. Взыскание убытков // Арбитражная практика. 2009. № 9. С. 3-4.
91. Кривцов А. С. Общее учение об убытках. Юрьев: Тип. К. Маттисена, 1902. 221 с.
92. Кучерова О.И. Убытки по российскому гражданскому праву. Дисс. на соискание уч. ст. к. ю. н. Краснодар, 2006. С. 192.
93. Лукьянцев А. А. Применение гражданско-правовой ответственности при осуществлении предпринимательской деятельности: теория и судебная практика. Ростов н/Д, 2005. С. 8.
94. Лунц Л.А. Деньги и денежные обязательства в гражданском праве. М.: Статут, 2004. 350 с.
95. Маковский. А.Л. О кодификации гражданского права (1922-2006). М.: Статут, 2010. 736 с.
96. Малеин Н.С. Имущественная ответственность в хозяйственных отношениях. М.: Наука, 1968. С. 18.
97. Матвеев Г.К. Основания гражданско-правовой ответственности. М.: Юридическая литература, 1970. 311 с.
98. Мейер Д. И. Русское гражданское право. // Д.И. Мейер. Избранные труды: в 3 т. Т.1. М.: Статут, 2022. 848 с.
99. Михайлов В.С. Влияние предрасположенности потерпевшего на возмещение причиненного ему вреда // Закон. 2020. № 6. С. 84-94.
100. Михайлов В.С. К вопросу о допустимости возмещения расходов, понесенных независимо от факта причинения вреда // Закон. 2019. № 3. С. 67¬75.
101. Михайлов В.С. Концепция фактической причинной связи и некоторые проблемы ее применения // Вестник гражданского права. 2018. № 3. С. 103¬161.
102. Михайлов В.С. Природное явление и перерыв причинной связи // Вестник экономического правосудия. 2020. № 4. С. 4-14.
103. Михайлов В.С. Теории причинно-следственной связи и установление пределов ответственности // Вестник гражданского права. 2019. № 4. С. 82-144.
104. Модельные правила международного европейского частного права // Модельные правила Европейского частного права. Науч. ред. Н.Ю. Рассказова; пер. с англ. М. А. Александрова и др. Москва: Статут, 2013. С. 126.
105. Монастырский Ю.Э. Возмещение убытков в гражданском праве России. Дисс. на соискание уч. ст. д.ю.н. Севастополь, 2020. С. 137.
106. Монастырский Ю. Э. Некоторые особенности применения статей 15 и 393 ГК РФ в вопросе присуждения убытков арбитражем в Российской Федерации // Третейский суд. 2018. № 1/2. С. 239-250.
107. Монастырский Ю.Э. Регулирование требований об убытках в Гражданском кодексе Российской Федерации и Принципах европейского контрактного и деликтного права // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2021. № 2. С. 91-92.
108. Монастырский Ю.Э. Убытки и нематериальный вред // Вестник гражданского права. 2019. № 2. Т. 19. С. 115.
109. Муромцев С.А. Гражданское право Древнего Рима. Москва: Консультант плюс, 2003. С. 130.
110. Нам К. В. Основания взыскания убытков, возникших вследствие нарушения договорных обязательств (сравнительно-правовой анализ) // Убытки и практика их возмещения: сб. ст. серия «Анализ современного права» М.: Издательский центр частного права, 2006. С. 170.
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // «Российская газета», № 237, 25.12.1993.
2. Конвенция Организации Объединенных Наций о договорах международной купли-продажи товаров (Заключена в г. Вене 11.04.1980) // Вестник ВАС РФ. 1994. № 1.
3. Принципы международных коммерческих договоров УНИДРУА // «Библиотечка «Российской газеты», вып. 13, 2001.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 25.02.2022) // «Собрание законодательства РФ», 05.12.1994, № 32, ст. 3301.
5. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации // Федеральный закон от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 30. Ст. 4.
6. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации // Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ // Собрание
законодательства Российской Федерации. 2002. № 46. Ст. 3.
7. Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 04.08.2023) «О защите прав потребителей» // [Электронный ресурс] КонсультантПлюс URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_305/ Дата обращения: 8.04.2024.
8. Федеральный закон от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» // «Собрание законодательства РФ», 09.03.2015, № 10, ст. 1412.
9. Федеральный закон от 26 октября 2002 г. № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 43.
10. Федеральный закон от 28 апреля 2009 г. № 73-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2009. № 18.
11. Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 1. Ст. 71.
12. Федеральный закон от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2006. № 31. Ст. 24.
13. Principles of European Tort Law (PETL) // [Электронный ресурс] URL: http://www.egtl.org/PETLEnglish.html Дата обращения: 8.04.2024.
14. «Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик» (утв. ВС СССР 31.05.1991 N 2211-1) (ред. от 26.11.2001). Утратил силу // КонсультантПлюс. [Электронный ресурс] URL:
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_972/ Дата обращения: 8.04.2024.
15. Постановление Совета министров СССР от 25 июля 1988 г. № 888 «Об утверждении Положения о поставках продукции производственно-технического назначения, Положения о поставках товаров народного потребления и Основных условий регулирования договорных отношений при осуществлении экспортно-импортных операций». // КонсультантПлюс. [Электронный ресурс] URL:
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_12/ Дата обращения: 8.04.2024.
Материалы судебной практики
16. Постановление Конституционного Суда РФ от 18.11.2019 № 36-П // Собрание законодательства Российской Федерации. 2019. № 47. Ст. 6738.
17. Обзор практики Конституционного Суда РФ за четвертый квартал 2017 года (утв. решением Конституционного Суда РФ от 13.02.2018) //
Официальный сайт Конституционного Суда РФ. [Электронный ресурс] URL: https://www.ksrf.ru/ru/Decision/Generalization/Pages/InformationReview17.aspx 18. Постановление Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1998. № 12.
19. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2010. № 3.
20. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей». П. 13. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2012. № 9.
21. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // [Электронный ресурс] Сайт ВС РФ. URL: https://www.vsrf.ru/documents/own/8435/ Дата обращения: 8.04.2024.
22. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве». П. 68. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2018. № 3.
23. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 № 27 «Об оспаривании крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2018. № 8.
24. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании
гражданской ответственности владельцев транспортных средств» // [Электронный ресурс] Сайт ВС РФ. URL:
https://www.vsrf.ru/documents/own/31744/ Дата обращения: 8.04.2024.
25. Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 2 (2022) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.10.2022) // [Электронный ресурс] Сайт ВС РФ. URL: https://www.vsrf.ru/documents/practice/31604/ Дата обращения: 8.04.2024.
26. Определение Верховного Суда РФ от 04.12.2012 № 18-КГ12-70 //
[Электронный ресурс] Сайт ВС РФ. URL:
https://www.vsrf.ru/stor_pdf.php?id=516392 Дата обращения: 8.04.2024.
27. Определение Верховного Суда РФ от 09.12.2019 № 78-КГ19-50 //
[Электронный ресурс] КонсультантПлюс URL:
https://legalacts.ru/sud/opredelenie-sudebnoi-kollegii-po-grazhdanskim-delam Дата обращения: 8.04.2024.
28. Определение Верховного Суда Российской Федерации № 306-ЭС20-15413 по делу А57-12609/2017 от 28.09.2023 // [Электронный ресурс] Сайт ВС РФ. URL: https://www.vsrf.ru/stor_pdf_ec.php?id=2293406 Дата обращения:
8.04.2024.
29. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13 сентября 2011 г. № 147 // [Электронный ресурс] Сайт ВС РФ. URL:
https://www.vsrf.ru/documents/arbitration/17515/ Дата обращения: 8.04.2024.
30. Постановление Президиума ВАС РФ от 21.01.1997 № 4517/96 // Вестник ВАС РФ. 1997. № 5.
31. Постановление Президиума ВАС РФ от 19.05.1998 № 7770/97 // Вестник ВАС РФ. 1998. № 8.
32. Постановление Президиума ВАС РФ от 30.11.2010 № 8907/10 // Вестник ВАС РФ. 2011. № 2.
33. Постановление Президиума ВАС РФ от 26.06.2012 № 745/12 // Вестник ВАС РФ. 2012. № 10.
34. Постановление Президиума ВАС РФ от 22.10.2013 № 1114/13 // Вестник ВАС РФ. 2014. № 3.
35. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.12.2018 N Ф05-21269/2018 по делу № А40-4466/2018// [Электронный ресурс]
Информационно-правовой портал rapaHT.Ru. URL:
https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/41884872/ Дата обращения: 8.04.2024.
Специальная литература
36. Абова Т.Е. Избранные труды. Гражданский и арбитражный процесс. Гражданское и хозяйственное право. М.: Статут, 2007. 1134 с.;
37. Агарков М. М. Обязательство по советскому гражданскому праву. М.: Юрид. изд-во НКЮ СССР, 1940. 192 с.
38. Антимонов Б.С. К вопросу о понятии и значении причинной связи в гражданском праве // Труды научной сессии Всесоюзного института юридических наук 1-6 июля 1946 г. М.: Юридическое издательство Министерства юстиции СССР, 1948. С. 62-79.
39. Байбак В. В. Возмещение убытков при прекращении договора и вина кредитора. Вестник гражданского права. 2016. № 4. С. 122.
40. Байбак В. В. Причинная связь как условие договорной ответственности: сравнительно-правовой очерк // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2014. № 6. С. 4-21.
41. Белых В.С. Возмещение убытков как средство защиты по праву Англии и России // Экономическое правосудие в Уральском округе. 2019. № 3 (51). С. 59.
42. Беляцкин С. А. Возмещение морального (неимущественного) вреда. СПб.: Изд. юрид. кн. скл. «Право», 1913. С. 25-26.
43. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. 3-е изд. М.: Статут, 2011. С. 645.
44. Бутова Р.А. Неустойка как мера гражданско-правовой ответственности: отдельные проблемы теории и судебной практики // Право и политика. 2012. № 8 (152). С. 1412-1427.
45. Виноградов П.Г. Очерки по теории права. Римское право в средневековой Европе. М.: "Зерцало", 2010. С. 261.
46. Витрянский В. В. Новеллы о договорах в сфере банковской и иной финансовой деятельности // Хозяйство и право. 2017. № 12. С. 3-28.
47. Витрянский В. В. Реформа части первой Гражданского кодекса Российской Федерации // Арбитражные споры. 2016. № 1 (73). С. 81-82.
48. Временная методика определения размера ущерба (убытков), причиненного нарушениями хозяйственных договоров: приложение к Письму Госарбитража СССР от 28.12.1990 г. № С - 12/НА - 225) // [Электронный ресурс] URL: https://damages-anatomy.ru/upload/iblock/048/ Дата обращения: 8.04.2024.
49. Гарридо М.Х.Г. Римское частное право. Казусы, иски, институты. М.: Статут, 2005. С. 445.
50. Гл. X, ст. 281. // Соборное уложение 1649 года. Текст. Комментарии. Ленинград: Наука, 1987. С. 63.
51. Гражданский кодекс с постатейно-систематизированными материалами. Ст. 117. Изд. 3. М.: Юрид. изд-во НКЮ РСФСР, 1928. С. 427.
52. Гражданское право: учебник: в 4 т. Т. I: Общая часть. / отв. ред. Е. А. Суханов. Москва: Статут, 2019. С. 535.
53. Гражданское право: Учебник. Том I / Под ред. О.Н. Садикова. М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»: «ИНФРА-М», 2006. С. 434.
54. Громов А.А. Влияние невозможности исполнения на право требовать исполнения договорного обязательства в натуре. Дисс. на соискание уч. ст. к. ю. н. М., 2017. С. 74-92.
55. Гутников О.В. Возмещение убытков в деле о банкротстве: новые виды ответственности или неудачное использование известных институтов? // Хозяйство и право. 2018. № 1. С. 18-30.
56. Гутников О.В. Деликтная ответственность за нарушение относительных прав: перспективы развития в российском праве // Закон. 2017. № 1. С. 31-32.
57. Гутников О.В. Корпоративная ответственность в гражданском праве. М.: ИЗиСП, КОНТРАКТ, 2019. 488 с.
58. Гутников О. В. Проблемы совершенствования законодательства Российской Федерации о юридических лицах // Юридические лица в российском гражданском праве: монография. В 3 т. Т. 1. Общие положения о юридических лицах / отв. ред. А.В. Габов, О.В. Гутников, С.А. Синицын. М.: ИНФРА-М, 2015. С. 136.
59. Гутников О.В. Субсидиарная ответственность в законодательстве о юридических лицах: необходимость реформ // Адвокат. 2016. № 9. С.5-13.
60. Дегтярев С. Л. Возмещение убытков в гражданском и арбитражном процессе: учеб.-практ. пособие. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Волтерс Клувер, 2003. 208 с.
61. Дегтярев С. Л. Возмещение убытков в условиях инфляции // Возмещение убытков в гражданском и арбитражном процессе. М.: Волтерс Клувер, 2003. С. 168-175.
62. Демченко М.В. Актуальные вопросы гражданско-правовой ответственности перевозчика за несохранность груза и просрочку его доставки при перевозке в прямом смешанном сообщении // Вестник финансового университета. 2013. № 1. С. 109.
63. Дернбург Г. Пандекты. Т. 2. Вып. 3. Обязательственное право / Пер. с нем. под ред. П. Соколовского; ред. А. Э. Вормс, И. И. Вульферт. 3-е рус. изд. М.: Печатня А.И. Снегиревой, 1911. С. 119.
64. Дигесты Юстиниана. Гай: 19. 2. 25. 7. // Памятники римского права: Законы 12 таблиц. Институции Гая. Дигесты Юстиниана. М.:3ерцало,1997. С. 471.
65. Дигесты Юстиниана. Гай: 50. 17. 132. // Источники по римскому праву. [Электронный ресурс] URL: https://rimpravo.ru/50-kniga-digest-
iustiniana#gsc.tab=0 Дата обращения: 5.03.2024.
66. Дигесты Юстиниана. Павел: 50. 16. 226. // Источники по римскому праву. [Электронный ресурс] URL: https://rimpravo.ru/50-kniga-digest-
iustiniana#gsc.tab=0 Дата обращения: 5.03.2024.
67. Дигесты Юстиниана. Ульпиан: 50. 16. 213. 2. // Источники по римскому праву. [Электронный ресурс] URL: https://rimpravo.ru/50-kniga-digest-
iustiniana#gsc.tab=0 Дата обращения: 5.03.2024.
68. Дигесты Юстиниана. Целий: 21.1.17.18. // Источники по римскому праву. [Электронный ресурс] URL: https://rimpravo.ru/50-kniga-digest-
iustiniana#gsc.tab=0 Дата обращения: 5.03.2024.
69. Добрачёв Д. В. Взыскание основного денежного долга и убытков в гражданском праве России: монография. М.: Волтерс Клувер, 2010. 184 с.
70. Добрачёв Д. В. Принцип формализации права требования о взыскании убытков // Вестник гражданского права. 2014. № 4. С. 158.
71. Добрачёв Д. В. «Реституционные убытки» и денежный долг при расторжении договора // Хозяйство и право. 2011. № 2. С. 80-87.
72. Добровинская А.В. Ограничение размера возмещаемых убытков в гражданском праве Российской Федерации. М.: Инфотропик Медиа, 2012. 160 с.
73. Добровинская А.В. Понятие и случаи ограниченной ответственности в гражданском праве // LEX RUSSICA. 2017. № 5 (126). С. 160.
74. Дождев Д.В. Римское частное право: учебник для вузов. М.: ИНФРА М- НОРМА, 1996. С. 144.
75. Евтеев В. С. Возмещение убытков как вид ответственности в коммерческой деятельности: учеб. пособие. М.: Зерцало-М, 2005. 184 с.
76. Евтеев В. С. Проблема доказывания причинной связи между неисполнением договора и убытками // Законодательство. 2005. № 12. С. 15¬25.
77. Егоров А.В., Усачева К.А. Субсидиарная ответственность за доведение до банкротства — неудачный эквивалент западной доктрины снятия корпоративного покрова // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2013. № 12. С. 6-61.
78. Егоров Н. Д. Причинная связь как условие юридической ответственности // Советское государство и право. 1981. № 9. С. 126-131.
79. Егорова М.А. Односторонний отказ от исполнения гражданско-правового договора. М.: Статут, 2010. С. 332.
80. Ефимова Л.Г. Ответственность и распределение убытков в расчетных отношениях // Государство и право. 1995. № 12. С. 27-30.
81. Желонкин С.С., Смирнов В.И. Отказ от исполнения обязательства как односторонняя сделка // Право и экономика. 2015. № 1. С. 48.
82. Зайков А.В. Римское частное право в систематическом изложении: Учебник. М.: Русский Фонд Содействия Образованию и Науке, 2012. С. 356¬360.
83. Идрисов Т. Р. Возмещение убытков, причиненных действиями контролирующих должника лиц: сборник трудов конференции. // Актуальные вопросы права, экономики и управления: VI Всероссийская научно¬практическая конференция студентов, аспирантов и молодых ученых с международным участием (Ульяновск, 26 апр. 2024 г.). Чебоксары: ИД «Среда», 2024. С. 2.
84. Институции Гая. (3.210; 3.217) // Памятники римского права: Законы 12 таблиц. Институции Гая. Дигесты Юстиниана. М.:3ерцало,1997. С.115-128.
85. Иоффе О.С. Обязательственное право. М.: Юрид. лит., 1975. - 880 с.
86. Карапетов А. Г. Модели защиты гражданских прав: экономический взгляд // Вестник экономического правосудия РФ. 2014. № 12. С. 27.
87. Карапетов А. Г. Соотношение требования о взыскании убытков с иными средствами защиты прав кредитора // Убытки и практика их возмещения: сборник статей. М.: Статут, 2006. - С. 207.
88. Колесникова С.Г. Применение норм о гражданско-правовой ответственности членов органов управления и контролирующих лиц хозяйственных органов // Арбитражные споры. 2016. № 1 (73). С. 27.
89. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации: В 3 Т. Т. 1. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, Части первой (постатейный) / Под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина. 1060 с.
90. Корнеева Т. Н. Взыскание убытков // Арбитражная практика. 2009. № 9. С. 3-4.
91. Кривцов А. С. Общее учение об убытках. Юрьев: Тип. К. Маттисена, 1902. 221 с.
92. Кучерова О.И. Убытки по российскому гражданскому праву. Дисс. на соискание уч. ст. к. ю. н. Краснодар, 2006. С. 192.
93. Лукьянцев А. А. Применение гражданско-правовой ответственности при осуществлении предпринимательской деятельности: теория и судебная практика. Ростов н/Д, 2005. С. 8.
94. Лунц Л.А. Деньги и денежные обязательства в гражданском праве. М.: Статут, 2004. 350 с.
95. Маковский. А.Л. О кодификации гражданского права (1922-2006). М.: Статут, 2010. 736 с.
96. Малеин Н.С. Имущественная ответственность в хозяйственных отношениях. М.: Наука, 1968. С. 18.
97. Матвеев Г.К. Основания гражданско-правовой ответственности. М.: Юридическая литература, 1970. 311 с.
98. Мейер Д. И. Русское гражданское право. // Д.И. Мейер. Избранные труды: в 3 т. Т.1. М.: Статут, 2022. 848 с.
99. Михайлов В.С. Влияние предрасположенности потерпевшего на возмещение причиненного ему вреда // Закон. 2020. № 6. С. 84-94.
100. Михайлов В.С. К вопросу о допустимости возмещения расходов, понесенных независимо от факта причинения вреда // Закон. 2019. № 3. С. 67¬75.
101. Михайлов В.С. Концепция фактической причинной связи и некоторые проблемы ее применения // Вестник гражданского права. 2018. № 3. С. 103¬161.
102. Михайлов В.С. Природное явление и перерыв причинной связи // Вестник экономического правосудия. 2020. № 4. С. 4-14.
103. Михайлов В.С. Теории причинно-следственной связи и установление пределов ответственности // Вестник гражданского права. 2019. № 4. С. 82-144.
104. Модельные правила международного европейского частного права // Модельные правила Европейского частного права. Науч. ред. Н.Ю. Рассказова; пер. с англ. М. А. Александрова и др. Москва: Статут, 2013. С. 126.
105. Монастырский Ю.Э. Возмещение убытков в гражданском праве России. Дисс. на соискание уч. ст. д.ю.н. Севастополь, 2020. С. 137.
106. Монастырский Ю. Э. Некоторые особенности применения статей 15 и 393 ГК РФ в вопросе присуждения убытков арбитражем в Российской Федерации // Третейский суд. 2018. № 1/2. С. 239-250.
107. Монастырский Ю.Э. Регулирование требований об убытках в Гражданском кодексе Российской Федерации и Принципах европейского контрактного и деликтного права // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2021. № 2. С. 91-92.
108. Монастырский Ю.Э. Убытки и нематериальный вред // Вестник гражданского права. 2019. № 2. Т. 19. С. 115.
109. Муромцев С.А. Гражданское право Древнего Рима. Москва: Консультант плюс, 2003. С. 130.
110. Нам К. В. Основания взыскания убытков, возникших вследствие нарушения договорных обязательств (сравнительно-правовой анализ) // Убытки и практика их возмещения: сб. ст. серия «Анализ современного права» М.: Издательский центр частного права, 2006. С. 170.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Возмещение убытков как универсальная форма гражданско-правовой ответственности |
| Артикул: | 9107078 |
| Дата написания: | 25.07.2024 |
| Тип работы: | Магистерская диссертация |
| Предмет: | Гражданское право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 73% |
| Количество страниц: | 105 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Возмещение убытков как универсальная форма гражданско-правовой ответственности. А также похожие готовые работы: страница 2 по предмету гражданское право
Пролистайте "Возмещение убытков как универсальная форма гражданско-правовой ответственности. А также похожие готовые работы: страница 2" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 16.02.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 73% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 74 работы. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Договор автомобильной перевозки грузов
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Примирительные процедуры в гражданском, арбитражном и административном процессе