Введение ................................................................................................................... 3
1 Общая характеристика встречного иска как института гражданского процессуального права .................................................................................................. 5
1.1 Историческое развитие института встречного иска ...................................... 5
1.2 Сущность и порядок предъявления встречного иска как способа защиты ответчика в современном гражданском процессе ................................................ 10
2 Особенности реализации права на встречный иск: современные проблемы 20
2.1 Подведомственность и подсудность встречного иска ................................... 20
2.2 Сроки предъявления встречного иска ............................................................. 23
2.3 Встречный иск как форма злоупотребления процессуальными правами .... 25
Заключение ............................................................................................................... 30
Список использованных источников ..................................................................... 32
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Встречный иск и его значение #9202002
Артикул: 9202002
- Предмет: Гражданский процесс
- Уникальность: 61% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 497 Алексей в 2021 году
- Количество страниц: 36
- Формат файла: doc
- Последняя покупка: 20.04.2022
1 499p.
I. Нормативные правовые акты и опубликованная практика:
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Российская газета. - 1993. - №237; 2020. - №55.
2. Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. // Российская газета. - 1995. - 5 апреля; Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 2. - Ст. 163.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая: федеральный закон от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (с изм. от 08 декабря 2020 г.) // Собрание законодательства РФ. - 1994. - №32. - Ст. 3301; Российская газета. - 2020. - № 280.
4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (с изм. от 24 апреля 2020 г.) // Собрание законодательства РФ. - 2002. - №26. - Ст. 2532; Российская газета. - 2020. - № 92.
II. Книги:
1. Абушенко Д.Б., Брановицкий К.Л., Воложанин В.П. и др. Гражданский процесс: учебник для студентов высших юридических учебных заведений / отв. ред. В. В. Ярков. - М.: Статут, 2017. - 831 с.
2. Адамович В.К. Встречный иск (К учению о зачете) (изд. 1899 г.) / В.К. Адамович. - СПб.: Питер, 2010. - 295 с.
3. Беспалов Ю.Ф. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный; 3-е изд., перераб. и доп.) / Ю.Ф. Беспалов. - М.: Проспект, 2020. - 741 с.
4. Васильев А.А. Руководство к защите гражданского иска (изд. 1913 г.) / А.А. Васильев. - СПб.: Питер, 2015. - 320 с.
5. Жилин Г.А. Правосудие по гражданским делам: актуальные вопросы: монография / Н.А. Жилин. - М.: Проспект, 2014. - 386 с.
6. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / под ред. М.А. Викут. - М.: Юрайт, 2018. - 719 с.
7. Осипов Ю.К. Подведомственность и подсудность гражданских дел / Ю.К. Осипов. - М.: Юрайт, 2014. - 324 с.
8. Поротикова О.А. Проблема злоупотребления субъективным гражданским правом / О.А. Поротикова. - М.: Волтерс Клувер, 2014. - 253 с.
9. Пушкар Е.Г. Конституционное права на судебную защиту / Е.Г. Пушкар. - М.: Спарк, 2005. - 295 с.
10. Скопинова М.В. Настольная книга ответчика в суде. Пошаговое руководство с образцами документов: учебно-практическое пособие / М.В. Скопинова. - М.: Проспект, 2018. - 372 с.
11. Юдин А.В. Злоупотребление процессуальными правами в гражданском судопроизводстве / А.В. Юдин. - СПб: Издательский Дом С.Петерб. гос. ун-та, 2015. - 288 с.
III. Статьи:
1. Волков А. Встречный иск как способ защиты / А. Волков // эжЮРИСТ. - 2020. - № 1. - С. 13-17.
2. Желдыбина Т.А.Учение о встречном иске в российской юридической мысли на рубеже XIX - начала XX в.в. / Т.А. Желдыбина // Ленинградский юридический журнал - 2019. - № 2. - С. 130-134.
3. Каменков B.C. Встречный иск - не только средство защиты ответчика / В.С. Каменков // Российская юстиция. - 2019. - №5 . - С.44-48.
4. Комаров И.С. Встречный иск - разновидность соединения исков / И.С. Комаров // Арбитражный и гражданский процесс. - 2019. - № 6. - С.11-14.
5. Коновалова А.С. Встречный иск как средство защиты гражданских прав ответчика / А.С. Коновалова, Е.Г. Куемжиева // Научное обеспечение агропромышленного комплекса: сб. ст. по материалам 74-й науч.практ. конф. студентов за 2018 год (Краснодар, 26 апреля 2019 г.); отв. за вып. А. Г. Кощаев. - Краснодар: Кубанский государственный аграрный университет им. И. Т. Трубилина, 2019. - С. 1533-1537.
6. Пацация М.Ш. Предъявление нескольких встречных исков по одному судебному делу: pro et contra / М.Ш. Пацация // Закон. - 2018. - № 9. - С. 94-98.
7. Попов В.В. Встречный иск: сочетание процессуальных принципов и международных норм / В.В. Попов // Арбитражный и гражданский процесс. - 2015. - № 10. - С. 36-39.
8. Путилова О.С. Механизм судебной защиты прав и законных интересов ответчика в гражданском процессе / О.С. Путилова // Вестник новосибирского государственного университета. Серия: Право - 2016. - Т. 6, № 1. -С. 84-88.
9. Султанов А.Р. Аргументы в пользу защиты путем подачи встречного иска не только первоначальному истцу / А.Р. Султанов // Арбитражный и гражданский процесс. - 2017. - № 9. - С. 13-16.
10. Шумейко А.К. Предъявление и принятие встречного иска в гражданском процессе, как способа защиты ответчика / А.К. Шумейко // Юриспруденция в теории и на практике: актуальные вопросы и современные аспекты: сб. ст. III Междунар. науч.практ. конф. (Пенза, 25 января 2020 г.). - Пенза: Наука и Просвещение. - 2020. - С. 153-157.
11. Ярков В.В. Вольные судебные вариации на тему процессуального права: что с ними делать и как с ними бороться / В.В. Ярков // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. - 2017. - № 3. - С. 27-31.
IV. Материалы судебной практики:
1. Постановление Конституционного суда Российской Федерации от 14.02.2002 г. № 4-П [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
2. Определении Конституционного Суда РФ от 15.01.2009 г. № 144-О-П [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
3. О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции: постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 г. № 13 «» [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
4. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2013 г. (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 5 февраля 2014 г.) [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
5. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2018) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 декабря 2018 г.) [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
6. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 17 января 2017 г. № 36КГ1-626 [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
7. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 29 мая 2018 г. № 24КГ-183 [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Российская газета. - 1993. - №237; 2020. - №55.
2. Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. // Российская газета. - 1995. - 5 апреля; Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 2. - Ст. 163.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая: федеральный закон от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (с изм. от 08 декабря 2020 г.) // Собрание законодательства РФ. - 1994. - №32. - Ст. 3301; Российская газета. - 2020. - № 280.
4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (с изм. от 24 апреля 2020 г.) // Собрание законодательства РФ. - 2002. - №26. - Ст. 2532; Российская газета. - 2020. - № 92.
II. Книги:
1. Абушенко Д.Б., Брановицкий К.Л., Воложанин В.П. и др. Гражданский процесс: учебник для студентов высших юридических учебных заведений / отв. ред. В. В. Ярков. - М.: Статут, 2017. - 831 с.
2. Адамович В.К. Встречный иск (К учению о зачете) (изд. 1899 г.) / В.К. Адамович. - СПб.: Питер, 2010. - 295 с.
3. Беспалов Ю.Ф. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный; 3-е изд., перераб. и доп.) / Ю.Ф. Беспалов. - М.: Проспект, 2020. - 741 с.
4. Васильев А.А. Руководство к защите гражданского иска (изд. 1913 г.) / А.А. Васильев. - СПб.: Питер, 2015. - 320 с.
5. Жилин Г.А. Правосудие по гражданским делам: актуальные вопросы: монография / Н.А. Жилин. - М.: Проспект, 2014. - 386 с.
6. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / под ред. М.А. Викут. - М.: Юрайт, 2018. - 719 с.
7. Осипов Ю.К. Подведомственность и подсудность гражданских дел / Ю.К. Осипов. - М.: Юрайт, 2014. - 324 с.
8. Поротикова О.А. Проблема злоупотребления субъективным гражданским правом / О.А. Поротикова. - М.: Волтерс Клувер, 2014. - 253 с.
9. Пушкар Е.Г. Конституционное права на судебную защиту / Е.Г. Пушкар. - М.: Спарк, 2005. - 295 с.
10. Скопинова М.В. Настольная книга ответчика в суде. Пошаговое руководство с образцами документов: учебно-практическое пособие / М.В. Скопинова. - М.: Проспект, 2018. - 372 с.
11. Юдин А.В. Злоупотребление процессуальными правами в гражданском судопроизводстве / А.В. Юдин. - СПб: Издательский Дом С.Петерб. гос. ун-та, 2015. - 288 с.
III. Статьи:
1. Волков А. Встречный иск как способ защиты / А. Волков // эжЮРИСТ. - 2020. - № 1. - С. 13-17.
2. Желдыбина Т.А.Учение о встречном иске в российской юридической мысли на рубеже XIX - начала XX в.в. / Т.А. Желдыбина // Ленинградский юридический журнал - 2019. - № 2. - С. 130-134.
3. Каменков B.C. Встречный иск - не только средство защиты ответчика / В.С. Каменков // Российская юстиция. - 2019. - №5 . - С.44-48.
4. Комаров И.С. Встречный иск - разновидность соединения исков / И.С. Комаров // Арбитражный и гражданский процесс. - 2019. - № 6. - С.11-14.
5. Коновалова А.С. Встречный иск как средство защиты гражданских прав ответчика / А.С. Коновалова, Е.Г. Куемжиева // Научное обеспечение агропромышленного комплекса: сб. ст. по материалам 74-й науч.практ. конф. студентов за 2018 год (Краснодар, 26 апреля 2019 г.); отв. за вып. А. Г. Кощаев. - Краснодар: Кубанский государственный аграрный университет им. И. Т. Трубилина, 2019. - С. 1533-1537.
6. Пацация М.Ш. Предъявление нескольких встречных исков по одному судебному делу: pro et contra / М.Ш. Пацация // Закон. - 2018. - № 9. - С. 94-98.
7. Попов В.В. Встречный иск: сочетание процессуальных принципов и международных норм / В.В. Попов // Арбитражный и гражданский процесс. - 2015. - № 10. - С. 36-39.
8. Путилова О.С. Механизм судебной защиты прав и законных интересов ответчика в гражданском процессе / О.С. Путилова // Вестник новосибирского государственного университета. Серия: Право - 2016. - Т. 6, № 1. -С. 84-88.
9. Султанов А.Р. Аргументы в пользу защиты путем подачи встречного иска не только первоначальному истцу / А.Р. Султанов // Арбитражный и гражданский процесс. - 2017. - № 9. - С. 13-16.
10. Шумейко А.К. Предъявление и принятие встречного иска в гражданском процессе, как способа защиты ответчика / А.К. Шумейко // Юриспруденция в теории и на практике: актуальные вопросы и современные аспекты: сб. ст. III Междунар. науч.практ. конф. (Пенза, 25 января 2020 г.). - Пенза: Наука и Просвещение. - 2020. - С. 153-157.
11. Ярков В.В. Вольные судебные вариации на тему процессуального права: что с ними делать и как с ними бороться / В.В. Ярков // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. - 2017. - № 3. - С. 27-31.
IV. Материалы судебной практики:
1. Постановление Конституционного суда Российской Федерации от 14.02.2002 г. № 4-П [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
2. Определении Конституционного Суда РФ от 15.01.2009 г. № 144-О-П [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
3. О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции: постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 г. № 13 «» [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
4. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2013 г. (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 5 февраля 2014 г.) [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
5. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2018) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 декабря 2018 г.) [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
6. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 17 января 2017 г. № 36КГ1-626 [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
7. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 29 мая 2018 г. № 24КГ-183 [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Встречный иск и его значение |
| Артикул: | 9202002 |
| Дата написания: | 25.07.2021 |
| Тип работы: | Курсовая работа |
| Предмет: | Гражданский процесс |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 61% |
| Количество страниц: | 36 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Степень разработанности темы. Проблематика встречного иска уже длительное время привлекает внимание ученых-процессуалистов. При этом необходимо отметить, что анализу подвергаются, как правило, средств защиты ответчика против иска, а не изучение встречного иска в целом. В современной российской процессуальной литературе проблеме встречного иска посвящены работы таких авторов, как: Д.Б. Абушенко, В.А. Губанов, Ю.В. Денисенко, С.А. Дергачев, B.C. Каменков, А.Я. Клейменов, Н.В. Ларина, В.В. Попов, М.А. Рожкова, Д.А. Хесин и другие.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в ходе осуществления ответчиком деятельности по предъявлению встречного иска в гражданском процессе.
Предметом исследования являются процессуальная модель деятельности по предъявлению встречного иска в гражданском процессе.
Цель курсовой работы - сформировать целостные представления о сущности встречного иска и его значении.
Степень разработанности темы. Проблематика встречного иска уже длительное время привлекает внимание ученых-процессуалистов. При этом необходимо отметить, что анализу подвергаются, как правило, средств защиты ответчика против иска, а не изучение встречного иска в целом. В современной российской процессуальной литературе проблеме встречного иска посвящены работы таких авторов, как: Д.Б. Абушенко, В.А. Губанов, Ю.В. Денисенко, С.А. Дергачев, B.C. Каменков, А.Я. Клейменов, Н.В. Ларина, В.В. Попов, М.А. Рожкова, Д.А. Хесин и другие.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в ходе осуществления ответчиком деятельности по предъявлению встречного иска в гражданском процессе.
Предметом исследования являются процессуальная модель деятельности по предъявлению встречного иска в гражданском процессе.
Цель курсовой работы - сформировать целостные представления о сущности встречного иска и его значении.
Файлы артикула: Встречный иск и его значение по предмету гражданский процесс
Пролистайте "Встречный иск и его значение" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 21.12.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 61% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 19 работ. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!