Введение 3
Глава 1. Понятие права на встречный иск в гражданском и арбитражном процессе 6
§1. Юридическая природа права на встречный иск. 6
§2. Понятие встречного иска 15
§3. Элементы и классификация встречных исков.. 23
Глава 2. Возникновение права на обращение в суд со встречным иском 34
§1. Предпосылки права на предъявление встречного иска в гражданском и арбитражном процессе . 34
§2. Подведомственность и подсудность встречного иска в гражданском и арбитражном процессе . 38
§3. Сроки предъявления встречного иска в гражданском и арбитражном процессе . 47
Глава 3. Реализация права на обращение с иском в суд. Защита интересов ответчика 58
§1. Порядок предъявления встречного иска и последствия его не соблюдения в гражданском и арбитражном процессе 58
§2. Обжалование определения о возвращении (отказе в принятии) встречного искового заявления .. 62
§3. Способы защиты прав и интересов ответчика в гражданском и арбитражном процессе.. 67
Заключение.. 76
Список использованных источников и литературы 79
Приложение
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Встречный иск в гражданском и арбитражном процессе #9200467
Артикул: 9200467
- Предмет: Гражданское право и процесс
- Уникальность: 71% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 497 Алексей в 2014 году
- Количество страниц: 86
- Формат файла: doc
- Последняя покупка: 21.05.2017
2 999p.
I. Законодательство и иные нормативно-правовые акты
1. Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. // Российская газета. - 1995. - 5 апреля; Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 2. – Ст. 163.
2. Конституция Российской Федерации [Текст] Принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г. с изм. от 05 февраля 2014 г // Российская газета. - 1993. – 25 декабря. - №237; Российская газета. – 2014. - 7 февраля. - №6299.
3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации [Текст]: Федеральный закон от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ в ред. от 02.11.2013 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. –2002. - №30. - Ст. 3012.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая [Текст]: Федеральный закон от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ с изм. от 02.12.2013 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1994. - № 32. - Ст. 3301; Российская Газета от 28.12.2013. - №6009.
5. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации [Текст]: Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ с изм. от 02.04.2014 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 26. - Ст. 2532; 2014. - № 14. - Ст. 1798.
6. Федеральный закон от 9 декабря 2010 г. № 353-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2010. - № 50. - Ст. 6611.
7. Федеральный закон от 24 июля 2002 года № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» (с изм. от 21 ноября 2011 г.) // Собрание законодательства РФ. – 2002. -№30. - Ст. 3019.
8. Закон РФ от 7 июля 1993 г. № 5338-I «О международном коммерческом арбитраже» (с изм. от 3 декабря 2008 г.) // Ведомости РФ. - 1993. - № 32. - Ст. 1240.
9. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР от 11 июня 1964 г.// Ведомости ВС РСФСР. - 1964. - № 24. - Ст.407 (утратил силу).
10. ГПК РСФСР 1923 г. // СУ РСФСР. - 1923. - № 37. - ст. 106 (утратил силу).
II. Судебная практика:
1. Определение Конституционного Суда РФ от 17.11.2011 г. № 1508-О-О [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
2. Определении Конституционного Суда РФ от 15.01.2009 г. № 144-О-П «По жалобе Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации на нарушение конституционных прав гражданки Халимбековой Шамалы Шарабутдиновны положениями части 4 статьи 39, статей 270, 288 и 304 Арбитражного процессуального кодекса РФ» [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
3. Постановление Пленума Верхового суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
4. Постановление Пленума Высшего арбитражного суда от 23 марта 2012 г. № 15 «О некоторых вопросах участия прокурора в арбитражном процессе» [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
5. Определение ВАС РФ от 19.12.2011 г. № ВАС-15274/11 по делу №А76-23423/2010 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
6. Определение ВАС РФ от 08.12.2011 г. № ВАС-14602/11 по делу № А12-16044/2005 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru
7. Определение Верховного Суда РФ от 08.11.2011 г. № 46-B11-23 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
8. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 г. № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
9. Постановление Пленума ВАС РФ от 23 июля 2009 г. № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением дого-ворных обязательств» [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
11. Информационное письмо Президиума Высшего арбитражного суда РФ от 13 августа 2004 г. № 82 «О некоторых вопросах применения арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
12. Информационное письмо Президиума Высшего арбитражного суда РФ от 29 декабря 2001 г. № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований» [электронный ресурс]. - Доступ: www.consultant.ru.
13. Постановление ФАС Уральского округа от 29.11.2011 г. № Ф09-7923/2011 по делу № А76-1382/2011 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
14. Определение Свердловского областного суда от 15.11.2011 г. по делу № 33-16309/2011 и др. [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
III. Специальная литература:
1. Адамович В.К. Встречный иск (к учению о зачете). - СПб.: Типо-литография А. Лейферта, 1899. - С. 18 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
2. Банников Р.Ю. Досудебный порядок урегулирования споров в системе предпосылок и условий реализации (осуществления) права на предъявление иска в суд: Автореф. дис. канд. юрид. наук. - Воронеж. 2010. – 36 с.
3. Бевзенко Р.С. Фахретдинов Т.Р. Зачет в гражданском праве: Опыт исследования теоретической конструкции и обобщения судебной практики. - М.: Статут, 2012. - С.17-18.
4. Борисова Е.А. Апелляция в гражданском (арбитражном) процессе. 3-е изд., перераб. и доп., науч. - М. :ИД Городец, 2008. – 242 с.
5. Будак Е.В. Апелляционное производство в России и Австрии. – Дисс к.ю.н. – М., 2009. – 205 с.
6. Бюлов О. Учение о процессуальных возражениях и процессуальных предпосылках // Вестник гражданского процесса. - 2012. - №1. – С.25.
7. Васьковский Е.В. Учебник гражданскаго процесса. - М.: издание бр. Башмаковых, 1914. - С. 359 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
8. Вершинин А.П. Выбор способа защиты гражданских прав. - СПб.: Питер, 2009. - С. 158.
9. Гольмстен А.Х. Учебник русскаго гражданскаго судопроизводства. Издание четвертое, переработанное. Спб., типография М.Меркушева, 1907. – С.256 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
10. Губанов В.А. Встречный иск в арбитражной практике. Процедурные вопросы // Арбитражный и гражданский процесс. - 2010. - №1. – С.38.
11. Демкина Е.А. Встречный иск: защита или нападение? // Бюллетень нотариальной практики : бюллетень. - 2011. - № 2. - С. 7.
12. Денисенко Ю.В. Отзыв на исковое заявление в современном арбитражном процессе // Вестник ВАС РФ. - 2009. - №2. – С.16.
13. Дергачев С.А. Встречный иск и договорная подсудность: вопрос соотношения // Российский судья. - 2012. - №8. – С.35.
14. Дробязкина И. В. Международный гражданский процесс: проблемы и перспективы. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2009. - С. 223.
15. Жилин Г.А. Правосудие по гражданским делам: актуальные вопросы: монография. - М.: Проспект, 2010. - 581 с.
16. Иосилевич О. О встречных исках // Журнал гражданского и уголовного права. - 1885. - №6. – С.4 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
17. Каменков B.C. Встречный иск - не только средство защиты ответчика // Российская юстиция. - 2012. - №5. – С.52.
18. Клейн Н.И. Встречный иск в суде и арбитраже. - М.: Юридическая литература, 1964. - С. 69-70.
19. Козлов А.Ф. Суд первой инстанции как субъект советского процес-суального права. - Томск: Изд-во Томского ун-та, 1983. - С.140-141.
20. Колесов П.П. Соединение исков // Арбитражный и гражданский процесс. - 2012. - №9. – С.24.
21. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под общ. ред. В.В. Яркова. - М.: Инфотропик Медиа, 2013. - С.480.
22. Клейменов А.Я. Об установлении в российском гражданском и арбитражном процессе последствий отказа ответчика от права на предъявление встречного иска // Закон. - 2011. №4. – С.31.
23. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под общ. ред. В.В. Яркова. - М.: Инфотропик Медиа, 2013. - С.470-485.
24. Ларина Н.В. Встречный иск в арбитражном процессе // Журнал российского права. - 2009. - № 8. – С.42.
25. Мельников А.А. Правовое положение личности в советском гражданском процессе. – М.: Юрид. лит., 1969. – 331 с.
26. Молева Г.В. Право на судебную защиту ответчика. - Саратов, 2006. – 350 с.
27. Опалев P.O. Оценочные понятия в арбитражном и гражданском процессуальном праве. Дис. к.ю.н. – Екатеринбург, 2008. – 211 с.
28. Осипов Ю.К. Подведомственность и подсудность гражданских дел. - М.: Юридическая литература, 1962. - С.111.
29. Пантелеева Ю.А. Предъявление встречного иска // Арбитражная практика. - 2010. - № 10. - С. 14.
30. Попов В.В. Азбука встречного иска // Арбитражный и гражданский процесс: журнал. - 2008. - № 4, 5. -С. 10.
31. Попов В.В. Встречный иск: сочетание процессуальных принципов и международных норм // Арбитражный и гражданский процесс. – 2010. - №10. – С.47.
32. Приходько И.А. Доступность правосудия в арбитражном и гражданском процессе: основные проблемы: Дис. д-ра юрид. наук. - М., 2005. – С.114.
33. Пушкар Е.Г. Конституционное права на судебную защиту. – М.: Спарк, 2005. – 253 с.
34. Пятилетов И.М. Защита интересов ответчика в советском гражданском процессе. – М., 1990. – С.48.
35. Рожкова М.А. Возражения (процессуальный и материальный аспект) // Вестник ВАС РФ. - 2008. - №6.
36. Сахнова Т.В. Курс гражданского процесса: теоретические начала и основные институты. – М.: Проспект, 2012. - С.331.
37. Светланов А. Г. Международный гражданский процесс. Современные тенденции. - М. Тон-Остожье, 2012. - С. 112.
38. Семенов В.М. Гражданское судопроизводство: учебное пособие. – М.: Контракт, 2012. - С.158-160.
39. Трашкова Н.М. Защита ответчика в гражданском процессе: Дис. канд. юрид. наук. М., 2009. – 195 с.
40. Трещева Е.А. Субъекты арбитражного процесса. Дис. докт. юрид. наук. СамГУ. – М., 2009. – 207 с.
41. Уксусова Е.Е. Последние изменения Арбитражного процессуального кодекса России // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2011. - №1. – С.62.
42. Фалькович М.С. Особенности предъявления встречного иска // Судебно-арбитражная практика Московского региона. Вопросы правоприменения. - 2009. - №1. – С.27.
43. Хесин Д.А. Процессуальные возражения ответчика // Арбитражный и гражданский процесс. - 2011. - №3. – С.33.
44. Цой В.И. К вопросу о подсудности встречного иска // Арбитражный и гражданский процесс. - 2011. - №6. – С.17.
1. Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. // Российская газета. - 1995. - 5 апреля; Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 2. – Ст. 163.
2. Конституция Российской Федерации [Текст] Принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г. с изм. от 05 февраля 2014 г // Российская газета. - 1993. – 25 декабря. - №237; Российская газета. – 2014. - 7 февраля. - №6299.
3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации [Текст]: Федеральный закон от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ в ред. от 02.11.2013 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. –2002. - №30. - Ст. 3012.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая [Текст]: Федеральный закон от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ с изм. от 02.12.2013 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1994. - № 32. - Ст. 3301; Российская Газета от 28.12.2013. - №6009.
5. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации [Текст]: Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ с изм. от 02.04.2014 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 26. - Ст. 2532; 2014. - № 14. - Ст. 1798.
6. Федеральный закон от 9 декабря 2010 г. № 353-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2010. - № 50. - Ст. 6611.
7. Федеральный закон от 24 июля 2002 года № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» (с изм. от 21 ноября 2011 г.) // Собрание законодательства РФ. – 2002. -№30. - Ст. 3019.
8. Закон РФ от 7 июля 1993 г. № 5338-I «О международном коммерческом арбитраже» (с изм. от 3 декабря 2008 г.) // Ведомости РФ. - 1993. - № 32. - Ст. 1240.
9. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР от 11 июня 1964 г.// Ведомости ВС РСФСР. - 1964. - № 24. - Ст.407 (утратил силу).
10. ГПК РСФСР 1923 г. // СУ РСФСР. - 1923. - № 37. - ст. 106 (утратил силу).
II. Судебная практика:
1. Определение Конституционного Суда РФ от 17.11.2011 г. № 1508-О-О [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
2. Определении Конституционного Суда РФ от 15.01.2009 г. № 144-О-П «По жалобе Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации на нарушение конституционных прав гражданки Халимбековой Шамалы Шарабутдиновны положениями части 4 статьи 39, статей 270, 288 и 304 Арбитражного процессуального кодекса РФ» [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
3. Постановление Пленума Верхового суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
4. Постановление Пленума Высшего арбитражного суда от 23 марта 2012 г. № 15 «О некоторых вопросах участия прокурора в арбитражном процессе» [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
5. Определение ВАС РФ от 19.12.2011 г. № ВАС-15274/11 по делу №А76-23423/2010 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
6. Определение ВАС РФ от 08.12.2011 г. № ВАС-14602/11 по делу № А12-16044/2005 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru
7. Определение Верховного Суда РФ от 08.11.2011 г. № 46-B11-23 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
8. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 г. № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
9. Постановление Пленума ВАС РФ от 23 июля 2009 г. № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением дого-ворных обязательств» [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
11. Информационное письмо Президиума Высшего арбитражного суда РФ от 13 августа 2004 г. № 82 «О некоторых вопросах применения арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
12. Информационное письмо Президиума Высшего арбитражного суда РФ от 29 декабря 2001 г. № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований» [электронный ресурс]. - Доступ: www.consultant.ru.
13. Постановление ФАС Уральского округа от 29.11.2011 г. № Ф09-7923/2011 по делу № А76-1382/2011 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
14. Определение Свердловского областного суда от 15.11.2011 г. по делу № 33-16309/2011 и др. [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
III. Специальная литература:
1. Адамович В.К. Встречный иск (к учению о зачете). - СПб.: Типо-литография А. Лейферта, 1899. - С. 18 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
2. Банников Р.Ю. Досудебный порядок урегулирования споров в системе предпосылок и условий реализации (осуществления) права на предъявление иска в суд: Автореф. дис. канд. юрид. наук. - Воронеж. 2010. – 36 с.
3. Бевзенко Р.С. Фахретдинов Т.Р. Зачет в гражданском праве: Опыт исследования теоретической конструкции и обобщения судебной практики. - М.: Статут, 2012. - С.17-18.
4. Борисова Е.А. Апелляция в гражданском (арбитражном) процессе. 3-е изд., перераб. и доп., науч. - М. :ИД Городец, 2008. – 242 с.
5. Будак Е.В. Апелляционное производство в России и Австрии. – Дисс к.ю.н. – М., 2009. – 205 с.
6. Бюлов О. Учение о процессуальных возражениях и процессуальных предпосылках // Вестник гражданского процесса. - 2012. - №1. – С.25.
7. Васьковский Е.В. Учебник гражданскаго процесса. - М.: издание бр. Башмаковых, 1914. - С. 359 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
8. Вершинин А.П. Выбор способа защиты гражданских прав. - СПб.: Питер, 2009. - С. 158.
9. Гольмстен А.Х. Учебник русскаго гражданскаго судопроизводства. Издание четвертое, переработанное. Спб., типография М.Меркушева, 1907. – С.256 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
10. Губанов В.А. Встречный иск в арбитражной практике. Процедурные вопросы // Арбитражный и гражданский процесс. - 2010. - №1. – С.38.
11. Демкина Е.А. Встречный иск: защита или нападение? // Бюллетень нотариальной практики : бюллетень. - 2011. - № 2. - С. 7.
12. Денисенко Ю.В. Отзыв на исковое заявление в современном арбитражном процессе // Вестник ВАС РФ. - 2009. - №2. – С.16.
13. Дергачев С.А. Встречный иск и договорная подсудность: вопрос соотношения // Российский судья. - 2012. - №8. – С.35.
14. Дробязкина И. В. Международный гражданский процесс: проблемы и перспективы. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2009. - С. 223.
15. Жилин Г.А. Правосудие по гражданским делам: актуальные вопросы: монография. - М.: Проспект, 2010. - 581 с.
16. Иосилевич О. О встречных исках // Журнал гражданского и уголовного права. - 1885. - №6. – С.4 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
17. Каменков B.C. Встречный иск - не только средство защиты ответчика // Российская юстиция. - 2012. - №5. – С.52.
18. Клейн Н.И. Встречный иск в суде и арбитраже. - М.: Юридическая литература, 1964. - С. 69-70.
19. Козлов А.Ф. Суд первой инстанции как субъект советского процес-суального права. - Томск: Изд-во Томского ун-та, 1983. - С.140-141.
20. Колесов П.П. Соединение исков // Арбитражный и гражданский процесс. - 2012. - №9. – С.24.
21. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под общ. ред. В.В. Яркова. - М.: Инфотропик Медиа, 2013. - С.480.
22. Клейменов А.Я. Об установлении в российском гражданском и арбитражном процессе последствий отказа ответчика от права на предъявление встречного иска // Закон. - 2011. №4. – С.31.
23. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под общ. ред. В.В. Яркова. - М.: Инфотропик Медиа, 2013. - С.470-485.
24. Ларина Н.В. Встречный иск в арбитражном процессе // Журнал российского права. - 2009. - № 8. – С.42.
25. Мельников А.А. Правовое положение личности в советском гражданском процессе. – М.: Юрид. лит., 1969. – 331 с.
26. Молева Г.В. Право на судебную защиту ответчика. - Саратов, 2006. – 350 с.
27. Опалев P.O. Оценочные понятия в арбитражном и гражданском процессуальном праве. Дис. к.ю.н. – Екатеринбург, 2008. – 211 с.
28. Осипов Ю.К. Подведомственность и подсудность гражданских дел. - М.: Юридическая литература, 1962. - С.111.
29. Пантелеева Ю.А. Предъявление встречного иска // Арбитражная практика. - 2010. - № 10. - С. 14.
30. Попов В.В. Азбука встречного иска // Арбитражный и гражданский процесс: журнал. - 2008. - № 4, 5. -С. 10.
31. Попов В.В. Встречный иск: сочетание процессуальных принципов и международных норм // Арбитражный и гражданский процесс. – 2010. - №10. – С.47.
32. Приходько И.А. Доступность правосудия в арбитражном и гражданском процессе: основные проблемы: Дис. д-ра юрид. наук. - М., 2005. – С.114.
33. Пушкар Е.Г. Конституционное права на судебную защиту. – М.: Спарк, 2005. – 253 с.
34. Пятилетов И.М. Защита интересов ответчика в советском гражданском процессе. – М., 1990. – С.48.
35. Рожкова М.А. Возражения (процессуальный и материальный аспект) // Вестник ВАС РФ. - 2008. - №6.
36. Сахнова Т.В. Курс гражданского процесса: теоретические начала и основные институты. – М.: Проспект, 2012. - С.331.
37. Светланов А. Г. Международный гражданский процесс. Современные тенденции. - М. Тон-Остожье, 2012. - С. 112.
38. Семенов В.М. Гражданское судопроизводство: учебное пособие. – М.: Контракт, 2012. - С.158-160.
39. Трашкова Н.М. Защита ответчика в гражданском процессе: Дис. канд. юрид. наук. М., 2009. – 195 с.
40. Трещева Е.А. Субъекты арбитражного процесса. Дис. докт. юрид. наук. СамГУ. – М., 2009. – 207 с.
41. Уксусова Е.Е. Последние изменения Арбитражного процессуального кодекса России // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2011. - №1. – С.62.
42. Фалькович М.С. Особенности предъявления встречного иска // Судебно-арбитражная практика Московского региона. Вопросы правоприменения. - 2009. - №1. – С.27.
43. Хесин Д.А. Процессуальные возражения ответчика // Арбитражный и гражданский процесс. - 2011. - №3. – С.33.
44. Цой В.И. К вопросу о подсудности встречного иска // Арбитражный и гражданский процесс. - 2011. - №6. – С.17.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Встречный иск в гражданском и арбитражном процессе |
| Артикул: | 9200467 |
| Дата написания: | 19.04.2014 |
| Тип работы: | Дипломная работа |
| Предмет: | Гражданское право и процесс |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 71% |
| Количество страниц: | 86 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
имеется приложение
имеется приложение
Файлы артикула: Встречный иск в гражданском и арбитражном процессе по предмету гражданское право и процесс
Пролистайте "Встречный иск в гражданском и арбитражном процессе" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 26.03.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 71% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 54 работы. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Административноправовое регулирование государственной службы в Российской Федерации
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Заочное решение в гражданском процессе