1. Введение .................................................................................................................. 3
2. Кейс-задача №1 ....................................................................................................... 4
3. Кейс-задача №2 ....................................................................................................... 25
4. Кейс-задача №3 ....................................................................................................... 28
5. Кейс-задача №4 ....................................................................................................... 30
6. Заключение .............................................................................................................. 32
7. Список использованной литературы .................................................................... 33
Данная работа представляет собой аналитический отчет о прохождении ознакомительной практики. Цель ознакомительной практики: освоение про-фессиональных знаний, умений и навыков, полученных в процессе теорети-ческой подготовки. Цель настоящего отчета - проведение диагностики вы-полненной работы в процессе прохождения практики, анализ практических заданий, поставленных во время прохождения практики и их решения.
Руководителем ознакомительной практики передо мной было постав-лено следующее индивидуальное задание. Начальник государственного ор-гана, в котором я прохожу практику (г. Москва, ул. К. Маркса, 29 к.41), Га-лайде Сидр Вениаминович (зарегистрирован по адресу: г. Москва, 1-я улица, д. 55 кв. 48) издал приказ об увольнении Рябчиковой А.Л. (зарегистрирова-на по адресу: г. Москва, ул. Ленина 76, кв. 12) .
10.11.2020 Галайде С.В. зашел в кабинет к Рябчиковой А.Л. и почув-ствовал от нее запах алкоголя. Рябчикова А.Л. утверждала, что не принима-ла алкоголь, а причина ее состояния в том, что 3 месяца назад ей был по-ставлен диагноз - сахарный диабет 2-го типа (инсулиннезависимый диабет), из-за которого естественное содержание этанола в крови может быть выше нормы. Несмотря на полученные объяснения, Рябчикова А.Л. все равно была уволена в связи с нахождением на службе в состоянии алкогольного опьяне-ния. Узнав о том, что она уволена, Рябчикова А.Л., «находясь в шоковом состоянии» (как ока пояснила позднее) разбила монитор компьютера, испи-сала маркером стены в своем кабинете (кабинет № 115) и разбила окно. Ряб-чикова А.Л. считает свое увольнение незаконным, так как медицинское осви-детельствование на состояние опьянения не проводилось. В связи с этим Ряб-чикова А.Л. обратилась в суд с иском о признании незаконным приказа об ее увольнении, восстановлении на службе. Мне поручено подготовить возраже-ние на исковое заявление, а также представить интересы государственного органа в суде с иском о взыскании материального ущерба, причиненного действиями Рябчиковой А.Л.
2. Кейс-задача №1
Проанализировать судебную практику, связанную с рассматриваемой ситуацией, выяснить позицию судов и определить факторы и обстоятельства, влияющие на принятие судом решения об удовлетворении требований о взыскании материального ущерба, причиненного работником
2. Кейс-задача №2
Проанализировать описанную ситуацию, разработать стратегию веде-ния дела в суде (план действий, которому необходимо следовать при ведении судебного дела для достижения оптимального результата) и построит про-гноз судебного решения, в.т.ч. описать возможные варианты развития дела и комплекс мер, которые будут предприняты как представителем стороны су-дебного процесса.
3. Кейс-задача №3
Подготовить возражение на исковое заявление Рябчиковой А.Л.
4. Кейс-задача №4
Подготовить исковое заявление о взыскании материального ущерба, причиненного работником.
Войти
в кабинет
в кабинет
' .
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Выполнить задания: Кейс-задача №1. Проанализировать судебную практику, связанную с рассматриваемой ситуацией, выяснить позицию судов и определить факторы и обстоятельства, влияющие на принятие судом решения об удовлетворении требований о взыскании материального ущерба, причиненного работником и т.д. #1206754
Артикул: 1206754
- Предмет: Юриспруденция
- Уникальность: 61% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 497 Алексей в 2023 году
- Количество страниц: 51
- Формат файла: doc
- Последняя покупка: 24.09.2023
1 470p.
I. Нормативно-правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосова-нием 12.12.1993 г. (с изм. от 04.10.2022) // Российская газета. - 1993. - №237; 2022. - 05 окт.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (с изм. от 29 декабря 2022 г.) // Собрание зако-нодательства РФ. - 1996. - №25. - Ст. 2954; Российская газета. - 2023. - № 1.
3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушени-ях: федеральный закон от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ (с изм. от 24 сентября 2022 г.) // Собрание законодательства РФ. - 2002. - №1 (ч. 1). - Ст. 1; Российская газета. - 2022. - № 146.
4. Трудовой кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 30 де-кабря 2001 г. № 197-ФЗ (с изм. от 19 декабря 2022 г.) // Собрание за-конодательства РФ. - 2002. - №1 (часть I). - Ст. 3; Российская газета. - 2022. - № 290.
5. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: феде-ральный закон от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (с изм. от 16 апреля 2022 г.) // Собрание законодательства РФ. - 2002. - №26. - Ст. 2532; Российская газета. - 2022. - № 84.
6. О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического): приказ Министерства здравоохранения РФ от 18 декабря 2015 г. № 933н // Российская газета. - 2016. - № 60.
II. Специальная литература:
1. Орлова О.Е. Служебное расследование / О.Е. Орлова // Руководитель автономного учреждения. - 2020. - № 2. - С.37-42.
III. Материалы судебной практики:
1. О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Рос-сийской Федерации: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 г. № 2 (с изм. от 24 ноября 2015 г.) // Бюллетень Вер-ховного Суда РФ. - 2004. - № 6.
2. Апелляционная практика рассмотрения гражданских дел за 1 квартал 2020 г. (обсуждено на заседании президиума Камчатского краевого су-да 20 мая 2020 г.) / СПС «Консультант». URL: https://www.consultant.ru (дата обращения: 08.02.2023).
3. Апелляционное определение суда Ямало-Ненецкого автономного окру-га от 24.10.2013 по делу № 33-2269/2013 / СПС «Консультант». URL: https://www.consultant.ru (дата обращения: 08.02.2023).
4. Апелляционное определение Московского городского суда от 26 июня 2014 г. по делу № 33-20222 / СПС «Консультант». URL: https://www.consultant.ru (дата обращения: 08.02.2023).
5. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 29.07.2015 по делу № 33-4731/2015 / СПС «Консультант». URL:https://www.consultant.ru (дата обращения: 08.02.2023).
6. Определение Приморского краевого суда 15 от 09.07.2015 по делу № 33-5668 / СПС «Консультант». URL: https://www.consultant.ru (дата обращения: 08.02.2023).
7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 09.06.2016 по делу № 33-9851/2016 / СПС «Консультант». URL: https://www.consultant.ru (дата обращения: 08.02.2023).
8. Определение Московского городского суда от 01.12.2016 № 4г-13409/2016 / СПС «Консультант». URL: https://www.consultant.ru (дата обращения: 08.02.2023).
9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 16.05.2017 по делу № 33-6058/2017 / СПС «Консультант». URL: https://www.consultant.ru (дата обращения: 08.02.2023).
10. Кассационное определение Московского городского суда от 13.04.2018 № 4г-4538/2018 / СПС «Консультант». URL: https://www.consultant.ru (дата обращения: 08.02.2023).
11. Кассационное определение Московского городского суда от 06.04.2018 № 4г-4063/2018 / СПС «Консультант». URL: https://www.consultant.ru (дата обращения: 08.02.2023).
12. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 13 мар-та 2018 года по делу № 33-1675 / СПС «Консультант». URL: https://www.consultant.ru (дата обращения: 08.02.2023).
13. Решение Сорского районного суда (Республика Хакасия) от 27 февраля 2018 г. по делу № 2-84/2018 / СПС «Консультант». URL: https://www.consultant.ru (дата обращения: 08.02.2023).
14. Решение Советского районного суда г. Красноярска по делу от 23 но-ября 2018 г. по делу № 2-13548/2018 / СПС «Консультант». URL: https://www.consultant.ru (дата обращения: 08.02.2023).
15. Решение Похвистневского районного суда Самарской области от 25 ноября 2020 г. по делу № 2-1019/2020. URL: https://sudact.ru/regular/doc/gYxnl9baiwJz/?ysclid=le0beaq96j340995564 (дата обращения: 08.02.2023).
1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосова-нием 12.12.1993 г. (с изм. от 04.10.2022) // Российская газета. - 1993. - №237; 2022. - 05 окт.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (с изм. от 29 декабря 2022 г.) // Собрание зако-нодательства РФ. - 1996. - №25. - Ст. 2954; Российская газета. - 2023. - № 1.
3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушени-ях: федеральный закон от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ (с изм. от 24 сентября 2022 г.) // Собрание законодательства РФ. - 2002. - №1 (ч. 1). - Ст. 1; Российская газета. - 2022. - № 146.
4. Трудовой кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 30 де-кабря 2001 г. № 197-ФЗ (с изм. от 19 декабря 2022 г.) // Собрание за-конодательства РФ. - 2002. - №1 (часть I). - Ст. 3; Российская газета. - 2022. - № 290.
5. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: феде-ральный закон от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (с изм. от 16 апреля 2022 г.) // Собрание законодательства РФ. - 2002. - №26. - Ст. 2532; Российская газета. - 2022. - № 84.
6. О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического): приказ Министерства здравоохранения РФ от 18 декабря 2015 г. № 933н // Российская газета. - 2016. - № 60.
II. Специальная литература:
1. Орлова О.Е. Служебное расследование / О.Е. Орлова // Руководитель автономного учреждения. - 2020. - № 2. - С.37-42.
III. Материалы судебной практики:
1. О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Рос-сийской Федерации: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 г. № 2 (с изм. от 24 ноября 2015 г.) // Бюллетень Вер-ховного Суда РФ. - 2004. - № 6.
2. Апелляционная практика рассмотрения гражданских дел за 1 квартал 2020 г. (обсуждено на заседании президиума Камчатского краевого су-да 20 мая 2020 г.) / СПС «Консультант». URL: https://www.consultant.ru (дата обращения: 08.02.2023).
3. Апелляционное определение суда Ямало-Ненецкого автономного окру-га от 24.10.2013 по делу № 33-2269/2013 / СПС «Консультант». URL: https://www.consultant.ru (дата обращения: 08.02.2023).
4. Апелляционное определение Московского городского суда от 26 июня 2014 г. по делу № 33-20222 / СПС «Консультант». URL: https://www.consultant.ru (дата обращения: 08.02.2023).
5. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 29.07.2015 по делу № 33-4731/2015 / СПС «Консультант». URL:https://www.consultant.ru (дата обращения: 08.02.2023).
6. Определение Приморского краевого суда 15 от 09.07.2015 по делу № 33-5668 / СПС «Консультант». URL: https://www.consultant.ru (дата обращения: 08.02.2023).
7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 09.06.2016 по делу № 33-9851/2016 / СПС «Консультант». URL: https://www.consultant.ru (дата обращения: 08.02.2023).
8. Определение Московского городского суда от 01.12.2016 № 4г-13409/2016 / СПС «Консультант». URL: https://www.consultant.ru (дата обращения: 08.02.2023).
9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 16.05.2017 по делу № 33-6058/2017 / СПС «Консультант». URL: https://www.consultant.ru (дата обращения: 08.02.2023).
10. Кассационное определение Московского городского суда от 13.04.2018 № 4г-4538/2018 / СПС «Консультант». URL: https://www.consultant.ru (дата обращения: 08.02.2023).
11. Кассационное определение Московского городского суда от 06.04.2018 № 4г-4063/2018 / СПС «Консультант». URL: https://www.consultant.ru (дата обращения: 08.02.2023).
12. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 13 мар-та 2018 года по делу № 33-1675 / СПС «Консультант». URL: https://www.consultant.ru (дата обращения: 08.02.2023).
13. Решение Сорского районного суда (Республика Хакасия) от 27 февраля 2018 г. по делу № 2-84/2018 / СПС «Консультант». URL: https://www.consultant.ru (дата обращения: 08.02.2023).
14. Решение Советского районного суда г. Красноярска по делу от 23 но-ября 2018 г. по делу № 2-13548/2018 / СПС «Консультант». URL: https://www.consultant.ru (дата обращения: 08.02.2023).
15. Решение Похвистневского районного суда Самарской области от 25 ноября 2020 г. по делу № 2-1019/2020. URL: https://sudact.ru/regular/doc/gYxnl9baiwJz/?ysclid=le0beaq96j340995564 (дата обращения: 08.02.2023).
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Выполнить задания: Кейс-задача №1. Проанализировать судебную практику, связанную с рассматриваемой ситуацией, выяснить позицию судов и определить факторы и обстоятельства, влияющие на принятие судом решения об удовлетворении требований о взыскании материального ущерба, причиненного работником и т.д. |
| Артикул: | 1206754 |
| Дата написания: | 13.02.2023 |
| Тип работы: | Отчёт по практике |
| Предмет: | Юриспруденция |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 61% |
| Количество страниц: | 51 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
К работе также прилагается презентация
К работе также прилагается презентация
Файлы артикула: Выполнить задания: Кейс-задача №1. Проанализировать судебную практику, связанную с рассматриваемой ситуацией, выяснить позицию судов и определить факторы и обстоятельства, влияющие на принятие судом решения об удовлетворении требований о взыскании материального ущерба, причиненного работником и т.д. по предмету юриспруденция
Пролистайте "Выполнить задания: Кейс-задача №1. Проанализировать судебную практику, связанную с рассматриваемой ситуацией, выяснить позицию судов и определить факторы и обстоятельства, влияющие на принятие судом решения об удовлетворении требований о взыскании материального ущерба, причиненного работником и т.д." и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 21.02.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 61% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 50 работ. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Теоретические и методологические проблематики представления учетной информации для оценки инвестиционной привлекательности экономического субъекта
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Изготовление деталей машин кузнечнопрессовой сваркой