Введение 3
Глава 1. Теоретические проблемы взаимной ответственности правового государства и граждан 6
1.1. Понятие и эволюция отношений правового государства и личности 6
1.2. Теоретические проблемы связи правового положения правового государства и личности 11
Глава 2. Правовое регулирование и практические проблемы взаимной ответственности правового государства и граждан 19
2.1. Взаимная ответственность правового государства и граждан в практике Конституционного Суда РФ 19
2.2. Юридическая регламентация взаимной ответственности правового государства и граждан 24
Заключение 29
Использованная литература 31
В центре современной теории права находятся человек, его права и свободы, правовое государство как способ наиболее эффективного их гарантирования и защиты. И это служит основанием для обращения к теории правового государства, государства господства права, понимаемого как верховенство прав человека .
В современной отечественной юридической литературе правовое государство характеризуется как понятие с исторически изменяющимся содержанием , определяющим, в каких формах и в какой мере власть в государстве ограничивается правами и свободами подвластных.
С другой стороны, институт гражданства и правовой статус личности, являясь составной частью системы права, выступает в качестве относительно самостоятельного регулятора общественных отношений.
Гражданин представляет собой неотъемлемую часть природы, проявляющейся в его биологических, физических, физиологических и психологических процессах, он находится в тесной политико-правовой связи с государством, с наличием специальных прав и обязанностей, формально закрепленных законодательством .
Кроме того, каждый гражданин является носителем собственных взглядов и догматов на общественно-политические явления и процессы в государстве, «представителем» которого он является, правил мышления, восприятия, психологии и других формы общественного сознания. Чтобы стать полноправным членом гражданского общества, принимать непосредственное участие в делах государства, активно реализовывать всю совокупность прав и свобод, которыми он (гражданин) наделен в силу своего статуса, гражданин должен в той или иной мере эмпирически усваивать, а затем формировать собственное представление, информацию о праве и государстве, законности и правопорядке, справедливости и балансе прав и обязанностей в обществе и государстве.
В настоящее время юридическая наука нуждается в более полном и глубоком осмыслении и осознании правовой связи между государством и отдельно взятой личностью. Отдельные авторы трудов, посвященных проблеме взаимной ответственности правового государства и его граждан, воспринимают парадигму правового сознания гражданина в недопустимо узком формате – с позиции обыденного. Данная теория не может быть признана объективно правильной в связи с тем, что ассоциирует правосознание гражданина с эмпирическим правовым сознанием. Подобная научная мысль не лишена недостатков, так как в таком случае главные направления деятельности гражданина в политической системе страны необоснованно искусственно минимизируются, что влечет за собой деградацию статуса гражданина, недопустимое ограничение диапазона его правосознания.
Вышесказанное обуславливает острую актуальность исследования объекта настоящей работы - совокупности общественных отношений, складывающихся в государстве по отношению к правовому статусу личности.
Предметом исследования являются институты правовые нормы, регулирующие взаимную ответственность правового государства и граждан.
Целью данной работы является анализ проблем теории и практики взаимной ответственности правового государства и граждан.
Задачи, стоящие для достижения этой цели следующие:
рассмотреть теоретические проблемы взаимной ответственности правового государства и граждан
определить понятие и проследить эволюцию отношений правового государства и личности;
выделить теоретические проблемы связи правового положения правового государства и личности;
рассмотреть конституционализм как основа взаимной ответственности правового государства и граждан;
проанализировать юридическую регламентацию взаимной ответственности правового государства и граждан.
Исходя из поставленных задач, структурно основная часть работы состоит из двух глав, разбитых на параграфы, в которых рассматриваются поставленные выше вопросы.
Источниками для написания работы послужили нормативные акты РФ, а также учебная и научная литература по исследуемой проблематике.
Войти
в кабинет
в кабинет
' .
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Взаимная ответственность правового государства и граждан: проблемы теории и практики. А также похожие готовые работы: страница 216 #1206156
Артикул: 1206156
- Предмет: Юриспруденция
- Уникальность: 60% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 308 Василий в 2021 году
- Количество страниц: 34
- Формат файла: docx
- Последняя покупка: 28.05.2022
1 499p.
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6- ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. -2014. - N 9. - Ст. 81.
2. Федеральный закон от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 28.11.2011. №48. Ст. 6724.
Специальная литература
3. Авакьян С.А.: Конституция России: природа, эволюция, современность. М., 1997. С. 222- 229.
4. Агеев Ю. В. Конституционные права, свободы и обязанности человека и гражданина Российской Федерации / Ю. В. Агеева // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. – 2020. – № 6-2(45). – С. 156-159.
5. Алымова Е.В. Мужество как искусство различать // Вестник СПбГУ. 2016. Т. 17. Вып. 4. С. 4-12.
6. Аминов И. Р. Государственно-правовые проблемы модернизации российских регионов // Правовое государство: теория и практика. 2016. №1 (43).
7. Аминов И. Р. Развитие законотворчества в России: вызовы современности. В сборнике: Юриспруденция как интегративный феномен современного российского общества и государства. Материалы Международной научно-практической конференции, посвященной 25-летию Юридического института НИУ «БелГУ». 2018. С. 131-135.
8. Аничкин Е. С. Конституционный статус человека и гражданина в условиях пандемии коронавирусной инфекции: векторы трансформации в России / Е. С. Аничкин // Правоприменение. – 2021. – Т. 5. – № 3. – С. 101-111.
9. Базалук О. Особенности перехода основных смыслов греческой пайдейи в теории образования Средневековья // ΣΧΟΛΗ. 2018. Т. 12. Вып. 1. С. 243-257.
10. Байтин М.И. Сущность права (Современное нормативное правопонимание на грани двух веков). Саратов, 2001. С. 369.
11. Варламова Н.В. Конституционализм: идеал, реальность и возможные перспективы // Сравнительное конституционное обозрение. 2011 № 5. С. 43-48.
12. Витрук Н. В. Общая теория правового положения личности. М., 2008. – С. 55.
13. Гессен В.М. О правовом государстве. СПб., 1912. С. 11-12.
14. Гумбольдт В. «О пределах государственной деятельности». М., 2009. С. 49.
15. Дорофеев Д.Ю. Эстетика образа и этика жизни античного философа // Вопросы философии. 2018. № 6. С. 200-208.
16. Дробницкий О.Г. Некоторые аспекты проблемы ценностей / О.Г. Дробницкий. – М., 2016. – С. 54.
17. Кабышев В.Т. Российский конституционализм на рубеже тысячелетий // Правоведение. 2001. № 4. С. 63.
18. Кистяковский Б.А. Философия и социология права. М., 2017. - С. 328.
19. Клюканов И.Э. Истоки научного мышления: линия Платона // Философские науки. 2017. № 5. С. 43-55.
20. Лившиц Р.З. Теория права / Р.З. Лифшиц. – М., 2014. – С. 67.
21. Лукашева Е.А. Человек, право, цивилизации: нормативно-ценностное измерение. М., 2009.
22. Маркарян, Э.С. Очерки теории культуры / Э.С. Маркарян. – Ереван, 1969.
23. Миронов В.В. Платон и современная пещера big-data // Вестник СПбГУ. Философия и конфликтология. 2017. Т. 35. Вып. 1. С. 4- 24.
24. Нерсесянц В.С. История идей правовой государственности. М., 1993. С. 15; Общая теория прав человека. М., 1996. С. 178-179.
25. Оболонский А.В. Драма российской политической истории: система против личности. М., 1994.
26. Платон. Соч.: В 3 т. Т. 1. М., 1968. – С. 323.
27. Проблемы общей теории права и государства. Под ред. В.С. Нерсесянца. М., 2004. С. 679.
28. Страшун Б.А. Конституционализм: идеал, реальность и возможные перспективы // Сравнительное конституционное обозрение. 2011 № 5. С. 43-48.
29. Тихомиров, Ю.А. Теория закона / Ю.А. Тихомиров. – М., 2019. – С. 13.
30. Турбовской Я.С. Пора действовать, или Философское осмысление — в жизнь школы! // Философские науки. 2018. № 5. С. 7-30.
31. Цветков А. О. Современный подход к пониманию правового статуса личности // Подходы к решению проблем законотворчества и правоприменения: сб. науч. тр. адъюнктов и соискателей. – Омск, 2019. Вып. 16. С. 26
32. Шульженко Ю.Л. Конституционализм и парламентаризм: понятия, соотношение // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Общественные науки. 2018. № 3 (47). С. 11.
33. Шульженко Ю.Л. О понятии «конституционализм» // Современное российское право: взаимодействие науки, нормотворчества и практики. Московская юридическая неделя. Материалы XIII Международной научно-практической конференции (Кутафинские чтения): в 3 частях. Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА); Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова. 2018. С. 246.
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6- ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. -2014. - N 9. - Ст. 81.
2. Федеральный закон от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 28.11.2011. №48. Ст. 6724.
Специальная литература
3. Авакьян С.А.: Конституция России: природа, эволюция, современность. М., 1997. С. 222- 229.
4. Агеев Ю. В. Конституционные права, свободы и обязанности человека и гражданина Российской Федерации / Ю. В. Агеева // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. – 2020. – № 6-2(45). – С. 156-159.
5. Алымова Е.В. Мужество как искусство различать // Вестник СПбГУ. 2016. Т. 17. Вып. 4. С. 4-12.
6. Аминов И. Р. Государственно-правовые проблемы модернизации российских регионов // Правовое государство: теория и практика. 2016. №1 (43).
7. Аминов И. Р. Развитие законотворчества в России: вызовы современности. В сборнике: Юриспруденция как интегративный феномен современного российского общества и государства. Материалы Международной научно-практической конференции, посвященной 25-летию Юридического института НИУ «БелГУ». 2018. С. 131-135.
8. Аничкин Е. С. Конституционный статус человека и гражданина в условиях пандемии коронавирусной инфекции: векторы трансформации в России / Е. С. Аничкин // Правоприменение. – 2021. – Т. 5. – № 3. – С. 101-111.
9. Базалук О. Особенности перехода основных смыслов греческой пайдейи в теории образования Средневековья // ΣΧΟΛΗ. 2018. Т. 12. Вып. 1. С. 243-257.
10. Байтин М.И. Сущность права (Современное нормативное правопонимание на грани двух веков). Саратов, 2001. С. 369.
11. Варламова Н.В. Конституционализм: идеал, реальность и возможные перспективы // Сравнительное конституционное обозрение. 2011 № 5. С. 43-48.
12. Витрук Н. В. Общая теория правового положения личности. М., 2008. – С. 55.
13. Гессен В.М. О правовом государстве. СПб., 1912. С. 11-12.
14. Гумбольдт В. «О пределах государственной деятельности». М., 2009. С. 49.
15. Дорофеев Д.Ю. Эстетика образа и этика жизни античного философа // Вопросы философии. 2018. № 6. С. 200-208.
16. Дробницкий О.Г. Некоторые аспекты проблемы ценностей / О.Г. Дробницкий. – М., 2016. – С. 54.
17. Кабышев В.Т. Российский конституционализм на рубеже тысячелетий // Правоведение. 2001. № 4. С. 63.
18. Кистяковский Б.А. Философия и социология права. М., 2017. - С. 328.
19. Клюканов И.Э. Истоки научного мышления: линия Платона // Философские науки. 2017. № 5. С. 43-55.
20. Лившиц Р.З. Теория права / Р.З. Лифшиц. – М., 2014. – С. 67.
21. Лукашева Е.А. Человек, право, цивилизации: нормативно-ценностное измерение. М., 2009.
22. Маркарян, Э.С. Очерки теории культуры / Э.С. Маркарян. – Ереван, 1969.
23. Миронов В.В. Платон и современная пещера big-data // Вестник СПбГУ. Философия и конфликтология. 2017. Т. 35. Вып. 1. С. 4- 24.
24. Нерсесянц В.С. История идей правовой государственности. М., 1993. С. 15; Общая теория прав человека. М., 1996. С. 178-179.
25. Оболонский А.В. Драма российской политической истории: система против личности. М., 1994.
26. Платон. Соч.: В 3 т. Т. 1. М., 1968. – С. 323.
27. Проблемы общей теории права и государства. Под ред. В.С. Нерсесянца. М., 2004. С. 679.
28. Страшун Б.А. Конституционализм: идеал, реальность и возможные перспективы // Сравнительное конституционное обозрение. 2011 № 5. С. 43-48.
29. Тихомиров, Ю.А. Теория закона / Ю.А. Тихомиров. – М., 2019. – С. 13.
30. Турбовской Я.С. Пора действовать, или Философское осмысление — в жизнь школы! // Философские науки. 2018. № 5. С. 7-30.
31. Цветков А. О. Современный подход к пониманию правового статуса личности // Подходы к решению проблем законотворчества и правоприменения: сб. науч. тр. адъюнктов и соискателей. – Омск, 2019. Вып. 16. С. 26
32. Шульженко Ю.Л. Конституционализм и парламентаризм: понятия, соотношение // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Общественные науки. 2018. № 3 (47). С. 11.
33. Шульженко Ю.Л. О понятии «конституционализм» // Современное российское право: взаимодействие науки, нормотворчества и практики. Московская юридическая неделя. Материалы XIII Международной научно-практической конференции (Кутафинские чтения): в 3 частях. Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА); Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова. 2018. С. 246.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Взаимная ответственность правового государства и граждан: проблемы теории и практики |
| Артикул: | 1206156 |
| Дата написания: | 31.12.2021 |
| Тип работы: | Курсовая работа |
| Предмет: | Юриспруденция |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 60% |
| Количество страниц: | 34 |
Файлы артикула: Взаимная ответственность правового государства и граждан: проблемы теории и практики. А также похожие готовые работы: страница 216 по предмету юриспруденция
Пролистайте "Взаимная ответственность правового государства и граждан: проблемы теории и практики. А также похожие готовые работы: страница 216" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 22.02.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 60% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 70 работ. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Анализ организационно-технического уровня и других условий деятельности организации
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Причины и способы искажения информации в финансовой отчетности предприятий в условиях рыночной экономики, возможности их выявления