Введение 3
Глава 1. Теоретические проблемы в юридическом процессе 12
1.1 Право в юридическом процессе (основные понятия) 12
1.2 Специфика механизма правового регулирования в юридическом процессе 24
1.3 Ситуационное право и его значение для юридического процесса Российской Федерации 31
Глава 2. Юридический процесс в системе Российского права 40
2.1 Система права и ее основные черты 40
2.2 Отрасли и правовые блоки в системе права России: основы классификации и взаимосвязи 50
2.3 Проблемы комплексных отраслей права и их влияние на юридический процесс 58
Глава 3. Дефекты права на примере пробелов в Российском законодательстве 67
3.1 Понятие дефектных норм и пробелов в праве 67
3.2 Виды пробелов и их влияние на юридический процесс 75
Глава 4. Способы преодоления дефектов в юридическом процессе 86
4.1 Способы преодоления дефектов и пробелов в Российском законодательстве 86
4.2 Ситуационное-праворегулирующий комплекс как способ преодоления дефектов в юридическом процессе 95
Заключение 106
Список использованных источников и литературы 107
Ситуационный праворегулирующий комплекс представляет собой инновационный подход к преодолению дефектов в юридическом процессе. Этот метод позволяет учитывать специфику каждой конкретной ситуации, обеспечивая тем самым более эффективное и справедливое разрешение юридических вопросов.
Вышесказанное в достаточной мере определяет актуальность данного исследования.
Степень разработанности темы исследования:
Тема «Юридический процесс: особенности и актуальные проблемы» имеет достаточно высокую степень разработанности.
Значительный вклад в изучения юридического процесса как сложной правовой категории внесли: Д.Н. Бахрах, В.М. Горшенев, Е.В. Додин, А.И. Ким, Ю.М. Козлов, А.А. Демин, П.Г. Казанцев, И.С. Куксин, Е.Г. Лукьянова, А.С. Мордовец, А.В. Новиков, А.А. Павлушина, В.Н. Протасов, В.А. Рязановский, Н.Н. Розин, М.С. Строгович, М.С. Шакарян, Л.В. Чулюкин, Э.Е. Исаев, В.В. Лазарев, С.С. Алексеев.
Механизм правового регулирования получил раскрытия в работах ученых: Ю.С. Решетова, А.В. Погодина, С.С. Алексеева, Л.Т. Бакулиной, Ф.Н. Фаткуллина, В. В. Лазарева.
Дефектология права представлена в исследованиях отечественных и зарубежных правоведов: Жан-Луи Бержеля, Ганс Кельзена, А.В. Погодина, В. И. Акимова, В.В. Лазарева, А.С Пиголкина и др.
Однако, несмотря на обширную теоретическую базу, тема продолжает оставаться актуальной, поскольку в современном мире происходят постоянные изменения в законодательстве и практике его применения, что требует постоянного переосмысления и адаптации теоретических концепций к новым реалиям.
Цель и задачи исследования:
Цель исследования заключается: в попытке проведения анализа юридического процесса как комплексной правовой категории взаимосвязи с другими правовыми явлении и выявлении основных проблем юридического процесса и способов их преодоления.
Для достижения цели были поставлены следующие задачи:
- Дать общую характеристику подходов к пониманию юридического процесса, установить взаимосвязь данной правовой категории с механизмами и элементами правовой системы;
- Проанализировать влияние механизма правового регулирования на юридический процесс;
- Рассмотреть, как ситуационное право влияет на юридический процесс;
- Установить какое место и роль играет юридический процесс в системе права РФ;
- Исследовать влияние отраслей (в том числе комплексных отраслей права) на юридический процесс;
- Выявить основные дефекты права и установить, как они воздействуют на юридический процесс;
- Раскрыть понятие пробела в праве;
- Раскрыть проблемы и актуальные вопросы механизмов восполнения пробелов в праве;
- Проанализировать способы устранения дефектов в праве;
- Предложить альтернативные способы преодоления дефектов.
Объект и предмет исследования:
Объектом исследования является юридический процесс, как комплексное правовое явление.
Предмет исследования - теоретические проблемы в юридическом процессе, юридический процесс как часть системы права, дефекты права и их влияние на юридический процесс, способы их устранения.
Новизна работы заключается в том, что в данной работе проведен комплексный анализ нескольких актуальных проблем юридического процесса. Исследованы различные элементы юридического процесса, обозначены основные правовые категории, влияющие на развитие и функционирование юридического процесса.
Изучено как ситуационное право может стать коммуникационном мостом между различными источниками права, инструментами, механизмами права и юридическим процессом, что поможет повысить его эффективность и качество.
Выявлены различные дефекты в системе права и предложены модели для их устранения. В том числе рассмотрено как ситуационно-праворегулирующий комплекс может существенно улучшить правовую систему и преодолеть различные изъяны в праве и юридическом процессе.
Эмпирическая основа исследования
Эмпирическая основа исследования включает в себя широкий спектр источников, среди которых особое место занимают судебная практика арбитражных судов и судов общей юрисдикции. Эти материалы позволяют анализировать реальные случаи применения норм процессуального права, выявлять возникающие проблемы и предлагать пути их решения.
Кроме того, в исследовании используются данные, полученные в результате анализа нормативно-правовых актов, включая международные договоры, Конституцию РФ, федеральные законы и подзаконные нормативные правовые акты Российской Федерации. Такой подход обеспечивает глубокое понимание теоретических аспектов юридического процесса и их практическое применение.
Теоретическую базу исследования составили труды таких отечественных ученых, как: Ю.С. Решетов, А.В. ре, С.С. Алексеев, Л. Т. Бакулина, Ф. Н. Фаткуллин, В. В. Лазарев, И. Л Честнов, Р. Ф. Степаненко, Л. Д .Чулюкин, Э. Е. Исаев и др..
Нормативная основа исследования: Гражданский кодекс Российской Федерации (часть 1, 2), Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, Налоговый кодекс Российской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, Уголовный кодекс Российской Федерации, Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 13.07.2015) "О защите прав потребителей".
Методологическую базу исследования составляют общенаучные методы познания: анализ (классификация и периодизация), контент-анализ
(номотетический подход, направленный на выявление общих закономерностей и используемый в сфере идеографических методов), синтез, индукция, дедукция (гипотетико-дедуктивный способ исследования), обобщение и исторический метод, позволяющий изучение возникновения и развития объектов исследования в хронологической последовательности; а также частнонаучные методы: сравнительно-правовой, метод толкования норм права.
Теоретическая и практическая значимость. Текст магистерской диссертации может использоваться при подготовке студентов к семинарским занятиям, преподаватели могут основываться на выводах и результатах данного труда для разработки учебно-методических комплексов и пособий.
По своей структуре исследование состоит из введения, четырех глав, объединяющих десять параграфов, заключения, списка использованных источников и литературы.
Основные положения (результаты) исследования:
- Право играет ключевую роль в юридическом процессе, обеспечивая его легитимность и эффективность;
- Юридический процесс - это сложная длящаяся правовая конструкция, которая на практике является ситуационно конкретной, требующая участия большого числа дополнительных инструментов и элементов, которые обеспечивают базу для ее функционирования;
- Механизм правового регулирования в юридическом процессе характеризуется спецификой, которая выражается в его комплексном и системном воздействии на общественные отношения;
- Применение ситуационного подхода способствует повышению качества правоприменения, позволяя учитывать специфику каждой конкретной ситуации и оказывая тем самым значительное влияние на юридический процесс в системе Российского права;
- Система права определяет структуру и содержание правовых норм, а юридический процесс устанавливает порядок их применения и реализации;
- Комплексные нормы права играют важную роль в современном юридическом процессе, способствуя его совершенствованию. Они помогают преодолевать границы между различными отраслями права и обеспечивают более справедливое и эффективное разрешение правовых споров;
- Дефектные нормы и пробелы в юридическом процессе являются вызовами для правовой системы, требующими внимания и усилий со стороны законодателя и правоприменителей;
- В российской правовой науке и практике традиционно выделяется два способа временного, единичного преодоления пробелов: аналогия закона и аналогия права. Можно также выделить несколько абстрактных способов преодоления пробелов в праве: толкование норм права, обращение к международным нормам и стандартам, разработка новых норм права, применение прецедентного права, использование экспертных заключений и консультаций. Одним из дополнительных способов выявления и преодоления пробелов в праве, на наш взгляд, является использование искусственного интеллекта и нейронных сетей;
- Ситуационный праворегулирующий комплекс представляет собой инновационный подход к преодолению дефектов в юридическом процессе. Этот метод позволяет учитывать специфику каждой конкретной ситуации, обеспечивая тем самым более эффективное и справедливое разрешение юридических вопросов.
Степень достоверности и апробация результатов исследования Достоверность результатов исследования «Юридический процесс: особенности и актуальные проблемы» обеспечивается достаточным количеством наблюдений, использованием современных методов исследования, соответствующих цели работы и поставленным задачам. Научные положения, выводы и практические рекомендации основаны на фактических данных, представленных в таблицах и рисунках. Статистический анализ и интерпретация результатов проведены с применением современных методов обработки информации и статистического анализа.
Основные результаты исследования были представлены и опубликованы в журналах РИНЦ.
Войти
в кабинет
в кабинет
' .
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Юридический процесс: особенности и актуальные проблемы. А также похожие готовые работы: страница 4 #9107125
Артикул: 9107125
- Предмет: Теория государства и права
- Уникальность: 71% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 185 Рамиль в 2024 году
- Количество страниц: 110
- Формат файла: docx
2 970p.
Нормативно-правовые акты
1. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях : Федер. закон от 30 дек. 2001 г. № 195-ФЗ : принят Гос. Думой 20 дек. 2001 г. : одобрен Советом Федерации 26 дек. 2001 г. : [ред. от 2 авг. 2019 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2002. — № 1
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 18 декабря 2001 г. №174-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2001. №52 (ч. 1). Ст. 4921
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. №138-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2002. №46. Ст. 4532
4. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13 июня 1996 г. №63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1996. №25. Ст. 2954
5. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 № 146-ФЗ (ред. от 23.03.2024) // Собрание законодательства РФ. - № 31. -
03.08.1998. - Ст. 3824.
6. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть 1) от 30 ноября 1994г. № 51-ФЗ (в актуальной редакции) // Российская газета. 1994. 08 декабря.
7. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть 2) от 26 января 1996г. № 14-ФЗ (в актуальной редакции) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 5. Ст. 454
8. Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 13.07.2015) "О защите прав потребителей" // Российская газета, N 8, 16.01.1996.
9. Указ Президента РФ от 10.10.2019 N 490 "О развитии искусственного интеллекта в Российской Федерации" (вместе с "Национальной стратегией развития искусственного интеллекта на период до 2030 года") [Электронный ресурс] // URL: http://www.consultant.ru/document/cons doc LAW 335184/ / (дата обращения: 27.03.2024).
Научная литература
1. Акимов В.И. Понятие пробела в праве // Правоведение. - 1969. - № 3. — 110 с.
2. Алексеев С. С. Проблемы теории права: курс лекций. Свердловск, 1972. Т.
1. — 396 с.
3. Алексеев С.С. Теория государства и права: учебник для вузов. М.: Норма, 2005. — 757с.
4. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.12.2014 по делу № 33-38549 // СПС КонсультантПлюс.
5. Бакуллина Л.Т. Механизма договорного правового регулирования // Правовое государство: теория и практика. 2019. № 2 (56). — 185с
6. Бержель, Жан-Луи Общая теория права: пер. с фр. / Жан-Луи Бержель / под общ. ред. В.И. Даниленко. - М.: «ЖКЗТАВЕПЕ», 2000. — 574 с.
7. Большой юридический словарь [Электронный ресурс]: - Режим доступа URL: https://slovar.cc/pravo/slovar/2467769.html (дата обращения: 17.01.2024)
8. Братусь С. Н. Предмет и система советского гражданского права. М., 1963. — 196 с.
9. Вильнянский С.И. Толкование и применение гражданско-правовых норм // Методические материалы ВЮЗИ. М., 1948. — 61 с.
10. Ганс Кельзен. Чистое учение о праве. 2-е изд / пер. с нем. М. В. Антонова и С. В. Лезова. — СПб.: ООО Издательский Дом «Алеф-Пресс», 2015. —216 с
11. Головина А. А. Критерии образования самостоятельных отраслей в системе российского права Дис канд. юрид. наук: Москва 2012.
12. Еланская Д.А., Розенцвайг А.И. Пробелы в праве // Апробация. 2016. №7.
С. 151
13. Зайцева Е.С., Козловский П.В. Понятие «мнимые пробелы в праве» и роль мнимых пробелов в механизме правового регулирования // Современное право. 2015. №7
14. Иоффе О. С., Шаргородский М. Д. Вопросы теории права. М., 1961. — 382 с.
15. Исаев Э.Е. Юридический процесс как предмет исследования современной теории отечественного права // Вестник Казанского юридического института МВД России. 2023. Т. 14. N° 2 (52). — 134 с.
16. Исаев, Э. Е. Юридический процесс и юридическая процедура / Э. Е. Исаев // Вестник Московского университета МВД России. - 2011. - № 9. — 412 с.
17. Казанцев П.Г. Понятие юридического процесса и его признаки //
Арбитражный и гражданский процесс. 2008. № 12.
18. Костенко М. А. Пробел в праве как разновидность правотворческой
ошибки // Известия ЮФУ. Технические науки.2008. №10
19. Курышова К.А. Пути преодоления пробелов в праве // Молодой ученый. 2018. №21. С. 379
20. Лазарев В.В. Пробелы в праве и пути их устранения. М., 1974. —183 с.
21. Лазарев, В. В. Теория государства и права : учебник для академического бакалавриата / В. В. Лазарев, С. В. Липень. — 5-е изд., испр. и доп. — Москва: Издательство Юрайт, 2019. — 521 с.
22. Ланг П.П. Некоторые методологические основы юридического процесса // Вопросы российского и международного права. 2017. № 1. С. 227.
23. Лейст О.Э. Реализация права // Теория государства и права: курс лекций / Под ред. М.Н. Марченко. М., 2006. — 475 с.
24. Лушников П.В. Пробелы в праве и способы их восполнения // Вестник Удмуртского университета. Серия «Экономика и право». 2020. Том 30. Вып.3. С. 397
25. Овсепян Ж.И. Пробелы и дефекты как категории конституционного права // Конституционное и муниципальное право. 2007. №15. С. 10
26. Петров А.А., Тихонравов Е.Ю. Пробелы и коллизии в праве: учеб, и науч.- практ. пособие. М., 2017. — 81 с.
27. Пиголкин А.С. Теория государства и права / А.С. Пиголкин. - М.: Изд-во «Городец, 2003. —253 с.
28. Погодин А. В. Элементы теории правореализации: дис. ... д-ра юрид.наук 12.00.01 / Погодин А. В. - Казань, 2014. С. 43.
29. Погодин А. В., Краснов Э.В. Право как элемент практики (практическое основание интегративной теории права) // Вестник гражданского процесса. 2018. №6. С 13.
30. Погодин А.В. Ситуационное право и принципы деятельности юриста в сложной правореализационной ситуации // Вестник экономической безопасности. 2011.№4. С.110
31. Погодин А.В. Ситуационный праворегулирующий комплекс: постановка проблемы // Ученые записки Казанского университета Том 150, кн. 5. Серия Гуманитарные науки 2008. С 45-50
32. Погодин А.В., Краснов Э.В., Путинцев А.В. Актуальные проблемы правового регулирования демократической практики (основы концепции Кодекса демократии) // Учен. зап. Казан. ун-та. Сер. Гуманит. науки. - 2021. - Т. 163, кн. 2. - С. 7-16.
33. Постановление Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о залоге"// СПС КонсультантПлюс.
34. Проблемы теории права и правореализации: Учебник / Отв. ред. Л.Т. Бакулина. - М.: Статут, 2017. - 384
35. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б.Современный экономический словарь. — 2-е изд., испр. М.: ИНФРА-М, 1999. — 479 с.
36. Райхер В. К. Общественно-исторические типы страхования / В. К. Райхер. — М.; Л.: АН СССР, 1947. — 282 с.
37. Решетов Ю.С. Понятие правового регулирования//Правовое регулирование и правореализация/ Бакулина Л.Т. Горбачев И.Г., Горшунов Д.Н./ Науч. ред. Ю.С. Решетов. - Казань: Изд-во Казан. ун-та, 2008. С.7-8.
38. Рузанова В.Д. Гражданское право и гражданское законодательство: как взаимодействующие системы / В.Д.Рузанова // Вестник СамГУ. - 2013. - №106. С.220.
39. Система советского права и перспективы ее развития // Советское государство и право. — 1982. — № 8. — С. 49-70.
40. Спектор Е.И. Проблемы в законодательстве и пути их преодоления. Дис
канд. юрид. наук: Москва, 2003.
41. Степаненко Р. Ф. Культурологический подход в праве: проблемы междисциплинарных исследований // Государство и право. - 2022. - №1.—216 с.
42. Степанова А.А. Реформация налоговой системы РФ: компьютеризация и программные комплексы. «Вестник науки» № 2 (71) том 4. февраль 2024. г.Тольятти. —422 С.
43. Стеценко С.Г. Медицинское право. СПб., 2004. — 570 с.
44. Толковый словарь Ожегова [Электронный ресурс] // URL: https://slovarozhegova.ru/ (дата обращения: 06.03.2024)
45. Туманов Д.А. Пробелы в гражданском процессуальном праве. М., 2008. —208 с.
46. Уранский Ф.Р. К вопросу о понятии и видах пробелов в праве // Вестник Моск. гос. ун-та. Серия 11. Право. 2005. №5. С. 111
47. Уранский Ф.Р. Пробелы в праве и способы их восполнения в правоприменительной деятельности. М., 2015. —192 с.
48. Фаткуллин Ф.Н. Проблемы общей теории социалистической правовой надстройки. - Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1980. - 247 с.
49. Финке И.Х. Естественное, частное, публичное и народное право. Казань. Тип. Императорского университета, 1816. С. 2-3
50. Халфина Р. О. Общее учение о правоотношении. М., 1974. — 351 с.
51. Хачатуров Л.Р. Становление отраслей права Российской Федерации // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России.2018. №1. С. 41-47.
52. Цыбуляк С.И. Дефекты конституционно-правового регулирования избирательных отношений в Российской Федерации: автореф. Дис. ... канд. юрид. наук. Тюмень, 2010.
53. Честнов И.Л. Актуальные проблемы теории государства и права: Учебное пособие. СПб.: СПбИВЭСЭП, 2004. —223 с.
54. Честнов И.Л. Критерии современности правопонимания: современна ли интегративная концепция права // Философия нрава в России: история и современность. М., 2009.
55. Чулюкин Л.Д. Системные связи видов публичного юридического процесса / Л.Д. Чулюкин, А.А. Севостьянов // Вестник экономики, права и социологии. - 2011. - № 3. - С. 158-162.
1. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях : Федер. закон от 30 дек. 2001 г. № 195-ФЗ : принят Гос. Думой 20 дек. 2001 г. : одобрен Советом Федерации 26 дек. 2001 г. : [ред. от 2 авг. 2019 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2002. — № 1
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 18 декабря 2001 г. №174-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2001. №52 (ч. 1). Ст. 4921
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. №138-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2002. №46. Ст. 4532
4. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13 июня 1996 г. №63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1996. №25. Ст. 2954
5. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 № 146-ФЗ (ред. от 23.03.2024) // Собрание законодательства РФ. - № 31. -
03.08.1998. - Ст. 3824.
6. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть 1) от 30 ноября 1994г. № 51-ФЗ (в актуальной редакции) // Российская газета. 1994. 08 декабря.
7. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть 2) от 26 января 1996г. № 14-ФЗ (в актуальной редакции) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 5. Ст. 454
8. Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 13.07.2015) "О защите прав потребителей" // Российская газета, N 8, 16.01.1996.
9. Указ Президента РФ от 10.10.2019 N 490 "О развитии искусственного интеллекта в Российской Федерации" (вместе с "Национальной стратегией развития искусственного интеллекта на период до 2030 года") [Электронный ресурс] // URL: http://www.consultant.ru/document/cons doc LAW 335184/ / (дата обращения: 27.03.2024).
Научная литература
1. Акимов В.И. Понятие пробела в праве // Правоведение. - 1969. - № 3. — 110 с.
2. Алексеев С. С. Проблемы теории права: курс лекций. Свердловск, 1972. Т.
1. — 396 с.
3. Алексеев С.С. Теория государства и права: учебник для вузов. М.: Норма, 2005. — 757с.
4. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.12.2014 по делу № 33-38549 // СПС КонсультантПлюс.
5. Бакуллина Л.Т. Механизма договорного правового регулирования // Правовое государство: теория и практика. 2019. № 2 (56). — 185с
6. Бержель, Жан-Луи Общая теория права: пер. с фр. / Жан-Луи Бержель / под общ. ред. В.И. Даниленко. - М.: «ЖКЗТАВЕПЕ», 2000. — 574 с.
7. Большой юридический словарь [Электронный ресурс]: - Режим доступа URL: https://slovar.cc/pravo/slovar/2467769.html (дата обращения: 17.01.2024)
8. Братусь С. Н. Предмет и система советского гражданского права. М., 1963. — 196 с.
9. Вильнянский С.И. Толкование и применение гражданско-правовых норм // Методические материалы ВЮЗИ. М., 1948. — 61 с.
10. Ганс Кельзен. Чистое учение о праве. 2-е изд / пер. с нем. М. В. Антонова и С. В. Лезова. — СПб.: ООО Издательский Дом «Алеф-Пресс», 2015. —216 с
11. Головина А. А. Критерии образования самостоятельных отраслей в системе российского права Дис канд. юрид. наук: Москва 2012.
12. Еланская Д.А., Розенцвайг А.И. Пробелы в праве // Апробация. 2016. №7.
С. 151
13. Зайцева Е.С., Козловский П.В. Понятие «мнимые пробелы в праве» и роль мнимых пробелов в механизме правового регулирования // Современное право. 2015. №7
14. Иоффе О. С., Шаргородский М. Д. Вопросы теории права. М., 1961. — 382 с.
15. Исаев Э.Е. Юридический процесс как предмет исследования современной теории отечественного права // Вестник Казанского юридического института МВД России. 2023. Т. 14. N° 2 (52). — 134 с.
16. Исаев, Э. Е. Юридический процесс и юридическая процедура / Э. Е. Исаев // Вестник Московского университета МВД России. - 2011. - № 9. — 412 с.
17. Казанцев П.Г. Понятие юридического процесса и его признаки //
Арбитражный и гражданский процесс. 2008. № 12.
18. Костенко М. А. Пробел в праве как разновидность правотворческой
ошибки // Известия ЮФУ. Технические науки.2008. №10
19. Курышова К.А. Пути преодоления пробелов в праве // Молодой ученый. 2018. №21. С. 379
20. Лазарев В.В. Пробелы в праве и пути их устранения. М., 1974. —183 с.
21. Лазарев, В. В. Теория государства и права : учебник для академического бакалавриата / В. В. Лазарев, С. В. Липень. — 5-е изд., испр. и доп. — Москва: Издательство Юрайт, 2019. — 521 с.
22. Ланг П.П. Некоторые методологические основы юридического процесса // Вопросы российского и международного права. 2017. № 1. С. 227.
23. Лейст О.Э. Реализация права // Теория государства и права: курс лекций / Под ред. М.Н. Марченко. М., 2006. — 475 с.
24. Лушников П.В. Пробелы в праве и способы их восполнения // Вестник Удмуртского университета. Серия «Экономика и право». 2020. Том 30. Вып.3. С. 397
25. Овсепян Ж.И. Пробелы и дефекты как категории конституционного права // Конституционное и муниципальное право. 2007. №15. С. 10
26. Петров А.А., Тихонравов Е.Ю. Пробелы и коллизии в праве: учеб, и науч.- практ. пособие. М., 2017. — 81 с.
27. Пиголкин А.С. Теория государства и права / А.С. Пиголкин. - М.: Изд-во «Городец, 2003. —253 с.
28. Погодин А. В. Элементы теории правореализации: дис. ... д-ра юрид.наук 12.00.01 / Погодин А. В. - Казань, 2014. С. 43.
29. Погодин А. В., Краснов Э.В. Право как элемент практики (практическое основание интегративной теории права) // Вестник гражданского процесса. 2018. №6. С 13.
30. Погодин А.В. Ситуационное право и принципы деятельности юриста в сложной правореализационной ситуации // Вестник экономической безопасности. 2011.№4. С.110
31. Погодин А.В. Ситуационный праворегулирующий комплекс: постановка проблемы // Ученые записки Казанского университета Том 150, кн. 5. Серия Гуманитарные науки 2008. С 45-50
32. Погодин А.В., Краснов Э.В., Путинцев А.В. Актуальные проблемы правового регулирования демократической практики (основы концепции Кодекса демократии) // Учен. зап. Казан. ун-та. Сер. Гуманит. науки. - 2021. - Т. 163, кн. 2. - С. 7-16.
33. Постановление Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о залоге"// СПС КонсультантПлюс.
34. Проблемы теории права и правореализации: Учебник / Отв. ред. Л.Т. Бакулина. - М.: Статут, 2017. - 384
35. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б.Современный экономический словарь. — 2-е изд., испр. М.: ИНФРА-М, 1999. — 479 с.
36. Райхер В. К. Общественно-исторические типы страхования / В. К. Райхер. — М.; Л.: АН СССР, 1947. — 282 с.
37. Решетов Ю.С. Понятие правового регулирования//Правовое регулирование и правореализация/ Бакулина Л.Т. Горбачев И.Г., Горшунов Д.Н./ Науч. ред. Ю.С. Решетов. - Казань: Изд-во Казан. ун-та, 2008. С.7-8.
38. Рузанова В.Д. Гражданское право и гражданское законодательство: как взаимодействующие системы / В.Д.Рузанова // Вестник СамГУ. - 2013. - №106. С.220.
39. Система советского права и перспективы ее развития // Советское государство и право. — 1982. — № 8. — С. 49-70.
40. Спектор Е.И. Проблемы в законодательстве и пути их преодоления. Дис
канд. юрид. наук: Москва, 2003.
41. Степаненко Р. Ф. Культурологический подход в праве: проблемы междисциплинарных исследований // Государство и право. - 2022. - №1.—216 с.
42. Степанова А.А. Реформация налоговой системы РФ: компьютеризация и программные комплексы. «Вестник науки» № 2 (71) том 4. февраль 2024. г.Тольятти. —422 С.
43. Стеценко С.Г. Медицинское право. СПб., 2004. — 570 с.
44. Толковый словарь Ожегова [Электронный ресурс] // URL: https://slovarozhegova.ru/ (дата обращения: 06.03.2024)
45. Туманов Д.А. Пробелы в гражданском процессуальном праве. М., 2008. —208 с.
46. Уранский Ф.Р. К вопросу о понятии и видах пробелов в праве // Вестник Моск. гос. ун-та. Серия 11. Право. 2005. №5. С. 111
47. Уранский Ф.Р. Пробелы в праве и способы их восполнения в правоприменительной деятельности. М., 2015. —192 с.
48. Фаткуллин Ф.Н. Проблемы общей теории социалистической правовой надстройки. - Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1980. - 247 с.
49. Финке И.Х. Естественное, частное, публичное и народное право. Казань. Тип. Императорского университета, 1816. С. 2-3
50. Халфина Р. О. Общее учение о правоотношении. М., 1974. — 351 с.
51. Хачатуров Л.Р. Становление отраслей права Российской Федерации // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России.2018. №1. С. 41-47.
52. Цыбуляк С.И. Дефекты конституционно-правового регулирования избирательных отношений в Российской Федерации: автореф. Дис. ... канд. юрид. наук. Тюмень, 2010.
53. Честнов И.Л. Актуальные проблемы теории государства и права: Учебное пособие. СПб.: СПбИВЭСЭП, 2004. —223 с.
54. Честнов И.Л. Критерии современности правопонимания: современна ли интегративная концепция права // Философия нрава в России: история и современность. М., 2009.
55. Чулюкин Л.Д. Системные связи видов публичного юридического процесса / Л.Д. Чулюкин, А.А. Севостьянов // Вестник экономики, права и социологии. - 2011. - № 3. - С. 158-162.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Юридический процесс: особенности и актуальные проблемы |
| Артикул: | 9107125 |
| Дата написания: | 23.07.2024 |
| Тип работы: | Магистерская диссертация |
| Предмет: | Теория государства и права |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 71% |
| Количество страниц: | 110 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Юридический процесс: особенности и актуальные проблемы. А также похожие готовые работы: страница 4 по предмету теория государства и права
Пролистайте "Юридический процесс: особенности и актуальные проблемы. А также похожие готовые работы: страница 4" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 21.02.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 71% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 67 работ. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Раздел общего имущества супругов
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Участие прокурора в досудебных стадиях уголовного судопроизводства России