Задача 1. 3
Решение 3
Задача 2. 6
Решение 6
Задача 3. 9
Решение 10
Список использованной литературы 12
Задания к работе:
Задача 1.
Получив заявление гр. С. и Я. об обнаружении ими на дороге между населенными пунктами А и Б. трупа неизвестного мужчины с признаками насильственной смерти, следователь, не вынося постановления о возбуждении уголовного дела, и принятии его к своему производству, выехал вместе с судебно-медицинским экспертом и понятыми, для производства осмотра трупа на месте его обнаружения. Произведенным осмотром факт насильственной смерти неизвестного мужчины не был установлен.
Правильно ли следователь поступил в данном случае? Вправе ли следователь после осмотра места происшествия вынести постановление о возбуждении уголовного дела и о принятии его к своему производству без так называемой «доследственной» проверки? Необходима ли «доследственная» проверка во всех случаях обнаружения органами дознания или следствия события, содержащего признаки преступления, расследование которого подследственно органам дознания или предварительного следствия? Что следует понимать под достаточными данными, указывающими на признаки преступления, наличие которых обуславливает необходимость возбуждения уголовного дела?..
Задача 2.
По факту причинения Ж. тяжкого телесного повреждения – проникающего колото-резаного ранения – работниками милиции осуществлялся розыск преступника по приметам. Вскоре ими был задержан гражданин без документов, в кармане которого был обнаружен нож со следами бурого цвета на лезвии и рукоятке. Каковы основания задержания по подозрению в совершении преступления? Как оформляется произведенное задержание? Законно ли задержание в данном случае?..
Задача 3.
При рассмотрении уголовного дела подсудимый Захаров за нарушение порядка дважды был удален из зала судебного заседания.
Определить законность действий суда и порядок разрешения вопросов, связанных с участием подсудимого в судебном заседании.
В каких случаях и в каком порядке подсудимый может быть удален из зала судебного заседания?..
Войти
в кабинет
в кабинет
' .
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Задача 1. Получив заявление гр. С. и Я. об обнаружении ими на дороге между населенными пунктами А и Б. трупа неизвестного мужчины с признаками насильственной смерти, следователь, не вынося постановления о возбуждении уголовного дела, и принятии его к своему производству, выехал вместе с... А также похожие готовые работы: Страница 5 #9700227
Тема полностью: Задача 1. Получив заявление гр. С. и Я. об обнаружении ими на дороге между населенными пунктами А и Б. трупа неизвестного мужчины с признаками насильственной смерти, следователь, не вынося постановления о возбуждении уголовного дела, и принятии его к своему производству, выехал вместе с судебно-медицинским экспертом и понятыми, для производства осмотра трупа на месте его обнаружения. Произведенным осмотром факт насильственной смерти неизвестного мужчины не был установлен. Правильно ли следователь поступил в данном случае? Вправе ли следователь после осмотра места происшествия вынести постановление о возбуждении уголовного дела и о принятии его к своему производству без так называемой «доследственной» проверки? Необходима ли «доследственная» проверка во всех случаях обнаружения органами дознания или следствия события, содержащего признаки преступления, расследование которого подследственно органам дознания или предварительного следствия? Что следует понимать под достаточными данными, указывающими на признаки преступления, наличие которых обуславливает необходимость возбуждения уголовного дела?.. Задача 2. По факту причинения Ж. тяжкого телесного повреждения – проникающего колото-резаного ранения – работниками милиции осуществлялся розыск преступника по приметам. Вскоре ими был задержан гражданин без документов, в кармане которого был обнаружен нож со следами бурого цвета на лезвии и рукоятке. Каковы основания задержания по подозрению в совершении преступления? Как оформляется произведенное задержание? Законно ли задержание в данном случае?..
Артикул: 9700227
- Предмет: Уголовный процесс
- Уникальность: 69% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 303 Ильгиз в 2007 году
- Количество страниц: 14
- Формат файла: doc
- Последняя покупка: 04.12.2018
999p.
1. Конституция Российской Федерации: Принята всенародным голосованием от 12 декабря 1993 года // Российская газета. – 1993. – 25 декабря.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в ред. от 30.12.2006г. № 174-ФЗ «Норма», 563с.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 № 63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - № 25. - Ст. 2954.
4. Федеральный закон от 15.07.1995 № 103-ФЗ (ред. от 15.04.2006) «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» (принят ГД ФС РФ 21.06.1995)
5. Федеральный закон от 12.08.1995 N 144-ФЗ (ред. от 02.12.2005) «Об оперативно-розыскной деятельности» (принят ГД ФС РФ 05.07.1995)
6. Определение Конституционного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. «По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 116, 211, 218, 219 и 220 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с запросом Президиума Верховного Суда Российской Федерации жалобами ряда граждан».
7. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16 июня 1978 г. «О практике применения судами законов, обеспечивающих обвиняемому права на защиту» // Бюллетень Верховного Суда СССР.-1978.-№14.
8. Примерная инструкция о порядке приема, регистрации, учета и разрешения в органах и учреждениях внутренних дел заявлений, сообщений и другой информации о преступлениях и происшествиях. Утв. Приказом МВД СССР от 11 ноября 1990 г. №415 // Сб. нормативных актов МВД России. М., 1996.
9. Уголовное право России. Часть общая // учебник под ред. Наумова., М., «Волтерс Клувер», 2005, 856с.
10. Уголовно право России. Часть особенная // учебник под ред. Л.Л. Кругликова М., «Юриздат», 2005, 838с.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в ред. от 30.12.2006г. № 174-ФЗ «Норма», 563с.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 № 63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - № 25. - Ст. 2954.
4. Федеральный закон от 15.07.1995 № 103-ФЗ (ред. от 15.04.2006) «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» (принят ГД ФС РФ 21.06.1995)
5. Федеральный закон от 12.08.1995 N 144-ФЗ (ред. от 02.12.2005) «Об оперативно-розыскной деятельности» (принят ГД ФС РФ 05.07.1995)
6. Определение Конституционного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. «По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 116, 211, 218, 219 и 220 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с запросом Президиума Верховного Суда Российской Федерации жалобами ряда граждан».
7. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16 июня 1978 г. «О практике применения судами законов, обеспечивающих обвиняемому права на защиту» // Бюллетень Верховного Суда СССР.-1978.-№14.
8. Примерная инструкция о порядке приема, регистрации, учета и разрешения в органах и учреждениях внутренних дел заявлений, сообщений и другой информации о преступлениях и происшествиях. Утв. Приказом МВД СССР от 11 ноября 1990 г. №415 // Сб. нормативных актов МВД России. М., 1996.
9. Уголовное право России. Часть общая // учебник под ред. Наумова., М., «Волтерс Клувер», 2005, 856с.
10. Уголовно право России. Часть особенная // учебник под ред. Л.Л. Кругликова М., «Юриздат», 2005, 838с.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Задача 1. Получив заявление гр. С. и Я. об обнаружении ими на дороге между населенными пунктами А и Б. трупа неизвестного мужчины с признаками насильственной смерти, следователь, не вынося постановления о возбуждении уголовного дела, и принятии его к своему производству, выехал вместе с судебно-медицинским экспертом и понятыми, для производства осмотра трупа на месте его обнаружения. Произведенным осмотром факт насильственной смерти неизвестного мужчины не был установлен. Правильно ли следователь поступил в данном случае? Вправе ли следователь после осмотра места происшествия вынести постановление о возбуждении уголовного дела и о принятии его к своему производству без так называемой «доследственной» проверки? Необходима ли «доследственная» проверка во всех случаях обнаружения органами дознания или следствия события, содержащего признаки преступления, расследование которого подследственно органам дознания или предварительного следствия? Что следует понимать под достаточными данными, указывающими на признаки преступления, наличие которых обуславливает необходимость возбуждения уголовного дела?.. Задача 2. По факту причинения Ж. тяжкого телесного повреждения – проникающего колото-резаного ранения – работниками милиции осуществлялся розыск преступника по приметам. Вскоре ими был задержан гражданин без документов, в кармане которого был обнаружен нож со следами бурого цвета на лезвии и рукоятке. Каковы основания задержания по подозрению в совершении преступления? Как оформляется произведенное задержание? Законно ли задержание в данном случае?.. |
| Артикул: | 9700227 |
| Дата написания: | 25.05.2007 |
| Тип работы: | Контрольная работа |
| Предмет: | Уголовный процесс |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 69% |
| Количество страниц: | 14 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Задания к работе:
Задача 1.
Получив заявление гр. С. и Я. об обнаружении ими на дороге между населенными пунктами А и Б. трупа неизвестного мужчины с признаками насильственной смерти, следователь, не вынося постановления о возбуждении уголовного дела, и принятии его к своему производству, выехал вместе с судебно-медицинским экспертом и понятыми, для производства осмотра трупа на месте его обнаружения. Произведенным осмотром факт насильственной смерти неизвестного мужчины не был установлен.
Правильно ли следователь поступил в данном случае? Вправе ли следователь после осмотра места происшествия вынести постановление о возбуждении уголовного дела и о принятии его к своему производству без так называемой «доследственной» проверки? Необходима ли «доследственная» проверка во всех случаях обнаружения органами дознания или следствия события, содержащего признаки преступления, расследование которого подследственно органам дознания или предварительного следствия? Что следует понимать под достаточными данными, указывающими на признаки преступления, наличие которых обуславливает необходимость возбуждения уголовного дела?..
Задача 2.
По факту причинения Ж. тяжкого телесного повреждения – проникающего колото-резаного ранения – работниками милиции осуществлялся розыск преступника по приметам. Вскоре ими был задержан гражданин без документов, в кармане которого был обнаружен нож со следами бурого цвета на лезвии и рукоятке. Каковы основания задержания по подозрению в совершении преступления? Как оформляется произведенное задержание? Законно ли задержание в данном случае?..
Задача 3.
При рассмотрении уголовного дела подсудимый Захаров за нарушение порядка дважды был удален из зала судебного заседания.
Определить законность действий суда и порядок разрешения вопросов, связанных с участием подсудимого в судебном заседании.
В каких случаях и в каком порядке подсудимый может быть удален из зала судебного заседания?..
Задания к работе:
Задача 1.
Получив заявление гр. С. и Я. об обнаружении ими на дороге между населенными пунктами А и Б. трупа неизвестного мужчины с признаками насильственной смерти, следователь, не вынося постановления о возбуждении уголовного дела, и принятии его к своему производству, выехал вместе с судебно-медицинским экспертом и понятыми, для производства осмотра трупа на месте его обнаружения. Произведенным осмотром факт насильственной смерти неизвестного мужчины не был установлен.
Правильно ли следователь поступил в данном случае? Вправе ли следователь после осмотра места происшествия вынести постановление о возбуждении уголовного дела и о принятии его к своему производству без так называемой «доследственной» проверки? Необходима ли «доследственная» проверка во всех случаях обнаружения органами дознания или следствия события, содержащего признаки преступления, расследование которого подследственно органам дознания или предварительного следствия? Что следует понимать под достаточными данными, указывающими на признаки преступления, наличие которых обуславливает необходимость возбуждения уголовного дела?..
Задача 2.
По факту причинения Ж. тяжкого телесного повреждения – проникающего колото-резаного ранения – работниками милиции осуществлялся розыск преступника по приметам. Вскоре ими был задержан гражданин без документов, в кармане которого был обнаружен нож со следами бурого цвета на лезвии и рукоятке. Каковы основания задержания по подозрению в совершении преступления? Как оформляется произведенное задержание? Законно ли задержание в данном случае?..
Задача 3.
При рассмотрении уголовного дела подсудимый Захаров за нарушение порядка дважды был удален из зала судебного заседания.
Определить законность действий суда и порядок разрешения вопросов, связанных с участием подсудимого в судебном заседании.
В каких случаях и в каком порядке подсудимый может быть удален из зала судебного заседания?..
Файлы артикула: Задача 1. Получив заявление гр. С. и Я. об обнаружении ими на дороге между населенными пунктами А и Б. трупа неизвестного мужчины с признаками насильственной смерти, следователь, не вынося постановления о возбуждении уголовного дела, и принятии его к своему производству, выехал вместе с... А также похожие готовые работы: Страница 5 по предмету уголовный процесс
Пролистайте "Задача 1. Получив заявление гр. С. и Я. об обнаружении ими на дороге между населенными пунктами А и Б. трупа неизвестного мужчины с признаками насильственной смерти, следователь, не вынося постановления о возбуждении уголовного дела, и принятии его к своему производству, выехал вместе с... А также похожие готовые работы: Страница 5" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 24.01.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 69% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 32 работы. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Наркомания в молодёжной среде
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Финансовое состояние предприятия и оценка его устойчивости