ВВЕДЕНИЕ ................................................................................................................ 3
ГЛАВА 1. СУДЕБНАЯ ЭКСПЕРТИЗА КАК ФОРМА ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СПЕЦИАЛЬНЫХ ЗНАНИЙ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ ........... 7
§1. Понятие судебной экспертизы в уголовном процессе ..................................... 7
§2. Значение судебной экспертизы в системе уголовно-процессуальных доказательств .............................................................................................................. 13
§3. Классификация судебных экспертиз в уголовном судопроизводстве ............ 19
ГЛАВА 2. НАЗНАЧЕНИЕ И ПРОИЗВОДСТВО СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ ................................................................. 32
§1. Основания и процессуальный порядок назначения судебных экспертиз ...... 32
§2. Особенности направления материалов уголовного дела для производства судебной экспертизы ................................................................................................. 40
§3. Сроки и процессуальный порядок производства судебной экспертизы ........ 43
§4. Процессуальные особенности оценки заключения эксперта .......................... 54
ЗАКЛЮЧЕНИЕ .......................................................................................................... 66
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ .................................................. 70
Войти
в кабинет
в кабинет
' .
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Заключение эксперта и его использование в уголовном судопроизводстве. А также похожие готовые работы: страница 2 #9203037
Артикул: 9203037
- Предмет: Уголовно-процессуальное право
- Уникальность: 71% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 497 Алексей в 2023 году
- Количество страниц: 83
- Формат файла: doc
2 970p.
а) Законы, нормативные правовые акты и иные официальные документы:
1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. (с изм. от 01.07.2020) // Российская газета. – 1993. – №237; 2020. – №144.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (с изм. от на 25 марта 2022 г.) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – №25. – Ст. 2954; Российская газета. – 2022. – № 65.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (с изм. от 25 марта 2022 г.) // Собрание законодательства РФ. – 2001. – №52. – Ст.4921; Российская газета. – 2022. – № 65.
4. О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации: федеральный закон от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ (с изм. от 01 июля 2021 г.) // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 23. – Ст. 2291.
5. Вопросы организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации: приказ МВД России от 29.06.2005 № 511 / СПС «Консультант». URL: https://www.consultant.ru (дата обращения: 01.09.2022).
6. Об утверждении Инструкции по организации и производству судебных экспертиз в судебно-экспертных учреждениях и экспертных подразделениях федеральной противопожарной службы: приказ Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от 19.08.2005 № 640 / СПС «Консультант». URL: https://www.consultant.ru (дата обращения: 01.09.2022).
7. Об утверждении порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в ГСЭУ РФ: приказ Минздравсоцразвития России от 12.05.2010 № 346н / СПС «Консультант». URL: https://www.consultant.ru (дата обращения: 01.09.2022).
8. Об организации производства судебных экспертиз в экспертных подразделениях органов федеральной службы безопасности: приказ ФСБ РФ от 23.06.2011 № 277 / СПС «Консультант». URL: https://www.consultant.ru (дата обращения: 01.09.2022).
9. Об утверждении Перечня родов (видов) судебных экспертиз, выполняемых в федеральных бюджетных судебно-экспертных учреждениях Минюста России, и Перечня экспертных специальностей, по которым представляется право самостоятельного производства судебных экспертиз в федеральных бюджетных судебно-экспертных учреждениях Минюста России: приказ Минюста России от 27.12.2012 № 237 / СПС «Консультант». URL: https://www.consultant.ru (дата обращения: 01.09.2022).
10. Об организации деятельности технического комитета по стандартизации «Судебная экспертиза»: приказ Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии № 1026 от 19.05.2017 / СПС «Консультант». URL: https://www.consultant.ru (дата обращения: 01.09.2022).
11. Об утверждении Порядка проведения судебно-психиатрической экспертизы: приказ Минздрава России от 12.01.2017 № 3н / СПС «Консультант». URL: https://www.consultant.ru (дата обращения: 01.09.2022).
12. Об утверждении Порядка определения, пересмотра уровня квалификации и аттестации экспертов федерального государственного казенного учреждения «Судебно-экспертный центр Следственного комитета РФ» на право самостоятельного производства судебных экспертиз: приказ СК России от 24.07.2020 № 77 / СПС «Консультант». URL: https://www.consultant.ru (дата обращения: 01.09.2022).
б) Монографии, учебники, учебные пособия:
1. Аверьянова Т.В. Судебная экспертиза. Курс общей теории / Т.В. Аверьянова. – М.: Норма, 2022. – 334 с.
2. Аминев Ф.Г. Судебно-экспертная деятельность в Российской Федерации: современные проблемы и пути их решения: дис. … д-ра юрид. наук / Ф.Г. Аминев. – Уфа, 2016. – 621 с.
3. Белкин А.Р. УПК РФ: отменить нельзя поправить / А.Р. Белкин. – М.: Юрайт, 2018. – 174 с.
4. Галкин В.М. Средства доказывания в уголовном процессе / В.М. Галкин. – М.: Юрид. лит., 1967. – 286 с.
5. Дьяконова О.Г. Специальные знания в судебной и иной юрисдикционной деятельности государств – членов ЕАЭС: теория и практика: дис. … д-ра юрид. наук / О.Г. Дьяконова. – М., 2021. – 367 с.
6. Зинин А.М. Судебная экспертиза: учебник / А.М. Зинин, Н.П. Майлис. – М.: Юрайт, 2002. – 310 с.
7. Зуев С.В., Сутягин К.И. Уголовный процесс: учебник / С.В. Зуев, К.И. Сутягин. – Челябинск: Издательский центр ЮУрГУ, 2016. – 552 с.
8. Койсин А.А. Использование специальных знаний в судопроизводстве: учеб. пособие / А.А. Койсин. – Иркутск: Изд-во ИГУ, 2013. – 363 с.
9. Кутуев Э.К. Уголовно-процессуальное право (Уголовный процесс): учебник для ВУЗов / Э.К. Кутуев. – М.: Директ-Медиа, 2020. – 570 с.
10. Майлис Н.П. Судебно-трасологическая экспертиза. Учебно-методическое пособие для экспертов / Н.П. Майлис. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. – 288 с.
11. Мишин А.В. Судебная экспертиза: учебно-методическое пособие / под ред. А.Ю. Епихина. – Казань: Изд-во Казан. ун-та, 2017. – 112 с.
12. Орлов Ю.К. Современные проблемы доказывания и использования специальных знаний в уголовном судопроизводстве / Ю.К. Орлов. – М.: Норма, 2017. – 362 с.
13. Практическое руководство по производству судебных экспертиз для экспертов и специалистов: науч.- практич.пособие / под ред. Т.В. Аверьяновой, В.Ф. Статкуса. – М.: Изд-во Юрайт, 2017. – 163 с.
14. Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе / Е.Р. Россинская. – М.: Норма, 2022. – 736 с.
15. Poccинcкaя E.P., Галяшина E.И. Настольная книга судьи: судебная экспертиза / Е.Р. Poccинcкaя и др. – M.: Юрайт, 2010. – 394 с.
16. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: учебник. 4-е изд., перераб.и доп. / под общ. ред. А.В. Смирнова. – М.: КНОРУС, 2021. – 495 с.
17. Судебно-экспертная деятельность: правовое, теоретическое и организационное обеспечение. Учебник / Под ред. Е.Р. Россинской, Е.И. Галяшиной. – М.: Норма, 2017. – 357 с.
18. Черкасова Н.Ю. Назначение судебной экспертизы / Н.Ю. Черкасова. – Самара, 2017. – 331 с.
19. Шляхов А.Р. Судебная экспертиза и правосудие / А.Р. Шляхов. – М.: Знание, 1981. – 290 с.
в) Статьи, научные публикации:
1. Алиев М.М. Актуальные проблемы, возникающие при назначении, производстве и оценке результатов комплексных экспертиз / М.М. Алиев // Криминалистика: вчера, сегодня, завтра. – 2022. – Т. 23. – № 3. – С. 7-15.
2. Аминев Ф.Г., Арутюнов А.С. К вопросу реформирования судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации / Ф.Г. Аминев и др. // Судебная экспертиза. – 2021. – № 4. – С. 11-15.
3. Бекжанов Ж.Л. О классификации судебно-экологических экспертиз в Республике Казахстан / Ж.Л. Бекжанов // Теория и практика судебной экспертизы. – 2015. – № 2 (38). – С. 168-171.
4. Бойко Д.А., Трашкова С.М. Современные проблемы правового регулирования назначения судебно-медицинской экспертизы / Д.А. Бойко и др. // Эпоха науки. – 2018. – № 14. – С. 41-45.
5. Боярова М.А. Особенности правового статуса эксперта в рамках уголовного процесса / М.А. Боярова // Известия Института систем управления СГЭУ. – 2019. – Т. 19. № 1. – С. 34-36.
6. Вилкова Т.Ю. Процессуальные гарантии независимости судей в уголовном судопроизводстве / Т.Ю. Вилкова // Уголовное право. – 2014. – №2. – С. 106-111.
7. Владимиров В.Ю. Комплексное исследование или выход за пределы компетенции. Энциклопедия судебной экспертизы: научно-практический журнал / В.Ю. Владимиров, Е.В. Грекова. – 2018. – № 2 (17). – С. 11-17.
8. Галяшина Е.И. Унификация судебной экспертной деятельности, проблемы доступа к профессии эксперта / Материалы международной научно-практической конференции «Проблемы классификации судебных экспертиз, сертификации и валидации методического обеспечения, стандартизация судебно-экспертной деятельности» (Москва, 21 января 2016 г.) / Е.И, Галяшина. – М.: Проспект, 2016. – С. 72-77.
9. Гасанов Ж.Д. Актуальные проблемы назначения судебной экспертизы в российском уголовном судопроизводстве / Ж.Д. Гасанов // Государственная служба и кадры. – 2020. – № 1. – С. 132-139.
10. Дьяконова О.Г., Иванова Е.В. Классификация судебных экспертиз: экспертологический подход / О.Г. Дьяконова и др. // Теория и практика судебной экспертизы. – 2022. Т. 17. – № 2. – С. 75-82.
11. Захарова В.О. Допрос эксперта: рекомендации и ошибки / В.О. Захарова // Российский следователь. – 2020. – № 5. – С. 24-31.
12. Иванова Е.В. Предмет, объект, задачи судебной экспертизы веществ, материалов и изделий / Е.В. Иванова // Вестник криминалистики. – 2018. – № 1 (65). – С. 31-36.
13. Ильин Н.Н. Предмет, объекты и виды судебных железнодорожно-технических экспертиз / Н.Н. Ильин // Теория и практика судебной экспертизы. – 2020. Т. 15. – № 2. – С. 21-25.
14. Исаенко В.Н. «Правовая» экспертиза и другие средства оценки доказательств в уголовном судопроизводстве / В.Н. Исаенко // Законность. – 2019. – № 3. – С. 45-50.
15. Ишмаева Т.П. Оценка допустимости заключения эксперта по уголовным делам / Т.П. Ишмаева // Управление в современных системах. – 2017. – № 2 (13). – С. 28-35.
16. Кокин А.В. Российская судебная экспертиза: проблемы и перспективы / Международные и национальные тенденции и перспективы развития судебной экспертизы: Сборник докладов II Международной научной конференции (Н. Новгород, 21-22 мая 2020 г.) / А.В. Кокин. – Н. Новгород: Национальный исследовательский Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского, 2020. – С. 175-179.
17. Кудрявцев И.К., Обыденнова А.А. Понятие и значение судебной экспертизы при расследовании уголовных дел / И.К. Кудрявцев и др. // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. – 2020. – № 2-2. – С. 129-134.
18. Кузнецов А.А. Основные направления оценки заключения эксперта / А.А. Кузнецов // Вестник Омской юридической академии. – 2015. – № 1 (26). – С. 63-68.
19. Кусакина Н.В. Актуальные проблемы назначения судебной экспертизы / Н.В. Кусакина, Н.В. Савельева // Научное обеспечение агропромышленного комплекса: Сборник статей по материалам 75-й научно-практической конференции студентов по итогам НИР за 2019 год, Краснодар, 02-16 марта 2020 года / Отв. за выпуск А.Г. Кощаев. – Краснодар: Кубанский государственный аграрный университет имени И.Т. Трубилина, 2020. – С. 1189-1193.
20. Лазарев С.В. Вопросы независимости эксперта и качества экспертного заключения в арбитражном процессе / С.В. Лазарев // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. – 2012. – № 8. – С. 5-10.
21. Лазарева Д.В. Заключение эксперта как процессуальное доказательство / Д.В. Лазарева // Известия института систем управления СГЭУ. – 2019. – № 1 (19). – С. 66-70.
22. Майорова Е.И. Некоторые проблемные вопросы судебно-экологической экспертизы / Е.И. Майорова // Теория и практика судебной экспертизы. – 2017. Т. 12. – № 2. – С. 112-118.
23. Майлис Н.П. Проблемы совершенствования научных и методических основ ситуалогической экспертизы: труды симпозиума «Перспективы совершенствования судебно-медицинской экспертизы огнестрельной и взрывной травмы» (Москва, 26 ноября 2020 года / под общей редакцией доктора медицинских наук А.В. Ковалева. – М.: Московский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации имени В.Я. Кикотя, 2021. – С. 170-178.
24. Меринов Э.А. Основания признания заключения эксперта по уголовному делу недопустимым доказательством в стадии судебного разбирательства / Э.А. Меринов // Молодой ученый. – 2021. – №4. – С.57-64.
25. Надоненко О.Н. К вопросу о единой классификации судебных экспертиз / Материалы Международной научно-практической конференции «Проблемы классификации судебных экспертиз, сертификации и валидации методического обеспечения, стандартизация судебно-экспертной деятельности» (Москва, 21 января 2016 г.) / О.Н. Надоненко. – М.: Проспект, 2016. – С. 197-202.
26. Савельева, Н. В. Уголовно-процессуальные и организационные аспекты назначения судебных экспертиз в досудебном производстве по уголовным делам / Н.В. Савельева // Материалы Всероссийской научно-практической конференции (посвящается 150-летию принятия Судебных Уставов 1864 года), Краснодар, 09 октября 2014 года / Северо-Кавказский филиал ФГБОУ ВО «Российский государственный университет правосудия». – Краснодар: Общество с ограниченной ответственностью «Издательский Дом – Юг», 2014. – С. 249-253.
27. Савельева Н.В. Оценка допустимости судебно-экспертных методов и методик в ходе производства судебной экспертизы / Н.В. Савельева // Научное обеспечение агропромышленного комплекса. Сборник статей по материалам 71-й научно-практической конференции преподавателей по итогам НИР за 2015 год. – Кубанский государственный аграрный университет 2016. – С. 423-424.
28. Савельева Н.В. О процессуальных правах участников уголовного процесса при назначении судебной экспертизы / Н.В. Савельева // Итоги научно-исследовательской работы за 2017 год: сборник статей по материалам 73-й научно-практической конференции преподавателей, Краснодар, 14 марта 2018 года. – Краснодар: Кубанский государственный аграрный университет имени И.Т. Трубилина, 2018. – С. 690-694.
29. Стародубова Г.В. Наука в суде: допустимость и необходимость / Г.В. Стародубова // Судебная власть и уголовный процесс. – 2016. – № 1. – С. 94-100.
30. Тимохина М.И. Роль и значение судебных экспертиз в расследовании преступлений экономической направленности // Научный электронный журнал Меридиан. – 2019. – №12 (30). – С. 234-236.
31. Францифоров Ю.В. Оценка достоверности заключения и показаний эксперта / Ю.В. Францифоров, А.Н. Майков // Молодой ученый. – 2020. – № 48. – С. 37-43.
32. Хомутов С.В. О некоторых особенностях оценки заключения эксперта следователем и судом / С.В. Хомутов // Юристъ-Правовед. – 2018. – № 4 (87). – С. 184-190.
г) Эмпирические материалы (судебной, следственной практики и т.д.):
1. Постановление Конституционного Суда РФ от 08 декабря 2003 г. № 18 П // Собрание законодательства РФ. – 2003. – № 51. – Ст. 5026.
2. О судебной экспертизе по уголовным делам: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2010 г. № 28 // Российская газета. – 2010. – № 296(5375).
3. О внесении изменений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 3 марта 2015 г. № 9 // Российская газета. – 2015. – № 47.
4. Определение Верховного Суда РФ от 19.06.2007 по делу № 55-007-4 / СПС «Консультант». URL: https://www.consultant.ru (дата обращения: 01.09.2022).
5. Определение Верховного Суда РФ от 21.02.2012 № 5-Д12-8 / СПС «Консультант». URL: www.consultant.ru (дата обращения: 01.09.2022).
6. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 16 октября 2015 г. №46-Д15 пр-32 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2015. – №4.
7. Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18 декабря 2014 г. № 82-АПУ14-33. URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 01.07.2022).
8. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 1 июня 2021 г. по делу № 22-1680/2021 URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 01.07.2022).
9. Постановление Московского городского суда от 6 февраля 2013 г. № 4у/2-35. URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 01.07.2022).
10. Уголовное дело № 1-649/2019 / Архив Ново-Савиновского районного суда г. Казани [электронный ресурс]. – Доступ: www. novo-savinsky.tat.sudrf.ru.
д) Электронные ресурсы:
1. Ефреммов И. Одиннадцать заблуждений. Что надо знать о судебной экспертизе как одном из судебных доказательств. URL: https://www.advgazeta.ru/ (дата обращения: 25.12.2022).
Проблемы правовой регламентации производства судебной экспертизы в уголовном судопроизводстве. URL: pravorub.ru/36910.hml (дата обращения: 25.12.2022).
1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. (с изм. от 01.07.2020) // Российская газета. – 1993. – №237; 2020. – №144.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (с изм. от на 25 марта 2022 г.) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – №25. – Ст. 2954; Российская газета. – 2022. – № 65.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (с изм. от 25 марта 2022 г.) // Собрание законодательства РФ. – 2001. – №52. – Ст.4921; Российская газета. – 2022. – № 65.
4. О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации: федеральный закон от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ (с изм. от 01 июля 2021 г.) // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 23. – Ст. 2291.
5. Вопросы организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации: приказ МВД России от 29.06.2005 № 511 / СПС «Консультант». URL: https://www.consultant.ru (дата обращения: 01.09.2022).
6. Об утверждении Инструкции по организации и производству судебных экспертиз в судебно-экспертных учреждениях и экспертных подразделениях федеральной противопожарной службы: приказ Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от 19.08.2005 № 640 / СПС «Консультант». URL: https://www.consultant.ru (дата обращения: 01.09.2022).
7. Об утверждении порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в ГСЭУ РФ: приказ Минздравсоцразвития России от 12.05.2010 № 346н / СПС «Консультант». URL: https://www.consultant.ru (дата обращения: 01.09.2022).
8. Об организации производства судебных экспертиз в экспертных подразделениях органов федеральной службы безопасности: приказ ФСБ РФ от 23.06.2011 № 277 / СПС «Консультант». URL: https://www.consultant.ru (дата обращения: 01.09.2022).
9. Об утверждении Перечня родов (видов) судебных экспертиз, выполняемых в федеральных бюджетных судебно-экспертных учреждениях Минюста России, и Перечня экспертных специальностей, по которым представляется право самостоятельного производства судебных экспертиз в федеральных бюджетных судебно-экспертных учреждениях Минюста России: приказ Минюста России от 27.12.2012 № 237 / СПС «Консультант». URL: https://www.consultant.ru (дата обращения: 01.09.2022).
10. Об организации деятельности технического комитета по стандартизации «Судебная экспертиза»: приказ Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии № 1026 от 19.05.2017 / СПС «Консультант». URL: https://www.consultant.ru (дата обращения: 01.09.2022).
11. Об утверждении Порядка проведения судебно-психиатрической экспертизы: приказ Минздрава России от 12.01.2017 № 3н / СПС «Консультант». URL: https://www.consultant.ru (дата обращения: 01.09.2022).
12. Об утверждении Порядка определения, пересмотра уровня квалификации и аттестации экспертов федерального государственного казенного учреждения «Судебно-экспертный центр Следственного комитета РФ» на право самостоятельного производства судебных экспертиз: приказ СК России от 24.07.2020 № 77 / СПС «Консультант». URL: https://www.consultant.ru (дата обращения: 01.09.2022).
б) Монографии, учебники, учебные пособия:
1. Аверьянова Т.В. Судебная экспертиза. Курс общей теории / Т.В. Аверьянова. – М.: Норма, 2022. – 334 с.
2. Аминев Ф.Г. Судебно-экспертная деятельность в Российской Федерации: современные проблемы и пути их решения: дис. … д-ра юрид. наук / Ф.Г. Аминев. – Уфа, 2016. – 621 с.
3. Белкин А.Р. УПК РФ: отменить нельзя поправить / А.Р. Белкин. – М.: Юрайт, 2018. – 174 с.
4. Галкин В.М. Средства доказывания в уголовном процессе / В.М. Галкин. – М.: Юрид. лит., 1967. – 286 с.
5. Дьяконова О.Г. Специальные знания в судебной и иной юрисдикционной деятельности государств – членов ЕАЭС: теория и практика: дис. … д-ра юрид. наук / О.Г. Дьяконова. – М., 2021. – 367 с.
6. Зинин А.М. Судебная экспертиза: учебник / А.М. Зинин, Н.П. Майлис. – М.: Юрайт, 2002. – 310 с.
7. Зуев С.В., Сутягин К.И. Уголовный процесс: учебник / С.В. Зуев, К.И. Сутягин. – Челябинск: Издательский центр ЮУрГУ, 2016. – 552 с.
8. Койсин А.А. Использование специальных знаний в судопроизводстве: учеб. пособие / А.А. Койсин. – Иркутск: Изд-во ИГУ, 2013. – 363 с.
9. Кутуев Э.К. Уголовно-процессуальное право (Уголовный процесс): учебник для ВУЗов / Э.К. Кутуев. – М.: Директ-Медиа, 2020. – 570 с.
10. Майлис Н.П. Судебно-трасологическая экспертиза. Учебно-методическое пособие для экспертов / Н.П. Майлис. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. – 288 с.
11. Мишин А.В. Судебная экспертиза: учебно-методическое пособие / под ред. А.Ю. Епихина. – Казань: Изд-во Казан. ун-та, 2017. – 112 с.
12. Орлов Ю.К. Современные проблемы доказывания и использования специальных знаний в уголовном судопроизводстве / Ю.К. Орлов. – М.: Норма, 2017. – 362 с.
13. Практическое руководство по производству судебных экспертиз для экспертов и специалистов: науч.- практич.пособие / под ред. Т.В. Аверьяновой, В.Ф. Статкуса. – М.: Изд-во Юрайт, 2017. – 163 с.
14. Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе / Е.Р. Россинская. – М.: Норма, 2022. – 736 с.
15. Poccинcкaя E.P., Галяшина E.И. Настольная книга судьи: судебная экспертиза / Е.Р. Poccинcкaя и др. – M.: Юрайт, 2010. – 394 с.
16. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: учебник. 4-е изд., перераб.и доп. / под общ. ред. А.В. Смирнова. – М.: КНОРУС, 2021. – 495 с.
17. Судебно-экспертная деятельность: правовое, теоретическое и организационное обеспечение. Учебник / Под ред. Е.Р. Россинской, Е.И. Галяшиной. – М.: Норма, 2017. – 357 с.
18. Черкасова Н.Ю. Назначение судебной экспертизы / Н.Ю. Черкасова. – Самара, 2017. – 331 с.
19. Шляхов А.Р. Судебная экспертиза и правосудие / А.Р. Шляхов. – М.: Знание, 1981. – 290 с.
в) Статьи, научные публикации:
1. Алиев М.М. Актуальные проблемы, возникающие при назначении, производстве и оценке результатов комплексных экспертиз / М.М. Алиев // Криминалистика: вчера, сегодня, завтра. – 2022. – Т. 23. – № 3. – С. 7-15.
2. Аминев Ф.Г., Арутюнов А.С. К вопросу реформирования судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации / Ф.Г. Аминев и др. // Судебная экспертиза. – 2021. – № 4. – С. 11-15.
3. Бекжанов Ж.Л. О классификации судебно-экологических экспертиз в Республике Казахстан / Ж.Л. Бекжанов // Теория и практика судебной экспертизы. – 2015. – № 2 (38). – С. 168-171.
4. Бойко Д.А., Трашкова С.М. Современные проблемы правового регулирования назначения судебно-медицинской экспертизы / Д.А. Бойко и др. // Эпоха науки. – 2018. – № 14. – С. 41-45.
5. Боярова М.А. Особенности правового статуса эксперта в рамках уголовного процесса / М.А. Боярова // Известия Института систем управления СГЭУ. – 2019. – Т. 19. № 1. – С. 34-36.
6. Вилкова Т.Ю. Процессуальные гарантии независимости судей в уголовном судопроизводстве / Т.Ю. Вилкова // Уголовное право. – 2014. – №2. – С. 106-111.
7. Владимиров В.Ю. Комплексное исследование или выход за пределы компетенции. Энциклопедия судебной экспертизы: научно-практический журнал / В.Ю. Владимиров, Е.В. Грекова. – 2018. – № 2 (17). – С. 11-17.
8. Галяшина Е.И. Унификация судебной экспертной деятельности, проблемы доступа к профессии эксперта / Материалы международной научно-практической конференции «Проблемы классификации судебных экспертиз, сертификации и валидации методического обеспечения, стандартизация судебно-экспертной деятельности» (Москва, 21 января 2016 г.) / Е.И, Галяшина. – М.: Проспект, 2016. – С. 72-77.
9. Гасанов Ж.Д. Актуальные проблемы назначения судебной экспертизы в российском уголовном судопроизводстве / Ж.Д. Гасанов // Государственная служба и кадры. – 2020. – № 1. – С. 132-139.
10. Дьяконова О.Г., Иванова Е.В. Классификация судебных экспертиз: экспертологический подход / О.Г. Дьяконова и др. // Теория и практика судебной экспертизы. – 2022. Т. 17. – № 2. – С. 75-82.
11. Захарова В.О. Допрос эксперта: рекомендации и ошибки / В.О. Захарова // Российский следователь. – 2020. – № 5. – С. 24-31.
12. Иванова Е.В. Предмет, объект, задачи судебной экспертизы веществ, материалов и изделий / Е.В. Иванова // Вестник криминалистики. – 2018. – № 1 (65). – С. 31-36.
13. Ильин Н.Н. Предмет, объекты и виды судебных железнодорожно-технических экспертиз / Н.Н. Ильин // Теория и практика судебной экспертизы. – 2020. Т. 15. – № 2. – С. 21-25.
14. Исаенко В.Н. «Правовая» экспертиза и другие средства оценки доказательств в уголовном судопроизводстве / В.Н. Исаенко // Законность. – 2019. – № 3. – С. 45-50.
15. Ишмаева Т.П. Оценка допустимости заключения эксперта по уголовным делам / Т.П. Ишмаева // Управление в современных системах. – 2017. – № 2 (13). – С. 28-35.
16. Кокин А.В. Российская судебная экспертиза: проблемы и перспективы / Международные и национальные тенденции и перспективы развития судебной экспертизы: Сборник докладов II Международной научной конференции (Н. Новгород, 21-22 мая 2020 г.) / А.В. Кокин. – Н. Новгород: Национальный исследовательский Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского, 2020. – С. 175-179.
17. Кудрявцев И.К., Обыденнова А.А. Понятие и значение судебной экспертизы при расследовании уголовных дел / И.К. Кудрявцев и др. // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. – 2020. – № 2-2. – С. 129-134.
18. Кузнецов А.А. Основные направления оценки заключения эксперта / А.А. Кузнецов // Вестник Омской юридической академии. – 2015. – № 1 (26). – С. 63-68.
19. Кусакина Н.В. Актуальные проблемы назначения судебной экспертизы / Н.В. Кусакина, Н.В. Савельева // Научное обеспечение агропромышленного комплекса: Сборник статей по материалам 75-й научно-практической конференции студентов по итогам НИР за 2019 год, Краснодар, 02-16 марта 2020 года / Отв. за выпуск А.Г. Кощаев. – Краснодар: Кубанский государственный аграрный университет имени И.Т. Трубилина, 2020. – С. 1189-1193.
20. Лазарев С.В. Вопросы независимости эксперта и качества экспертного заключения в арбитражном процессе / С.В. Лазарев // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. – 2012. – № 8. – С. 5-10.
21. Лазарева Д.В. Заключение эксперта как процессуальное доказательство / Д.В. Лазарева // Известия института систем управления СГЭУ. – 2019. – № 1 (19). – С. 66-70.
22. Майорова Е.И. Некоторые проблемные вопросы судебно-экологической экспертизы / Е.И. Майорова // Теория и практика судебной экспертизы. – 2017. Т. 12. – № 2. – С. 112-118.
23. Майлис Н.П. Проблемы совершенствования научных и методических основ ситуалогической экспертизы: труды симпозиума «Перспективы совершенствования судебно-медицинской экспертизы огнестрельной и взрывной травмы» (Москва, 26 ноября 2020 года / под общей редакцией доктора медицинских наук А.В. Ковалева. – М.: Московский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации имени В.Я. Кикотя, 2021. – С. 170-178.
24. Меринов Э.А. Основания признания заключения эксперта по уголовному делу недопустимым доказательством в стадии судебного разбирательства / Э.А. Меринов // Молодой ученый. – 2021. – №4. – С.57-64.
25. Надоненко О.Н. К вопросу о единой классификации судебных экспертиз / Материалы Международной научно-практической конференции «Проблемы классификации судебных экспертиз, сертификации и валидации методического обеспечения, стандартизация судебно-экспертной деятельности» (Москва, 21 января 2016 г.) / О.Н. Надоненко. – М.: Проспект, 2016. – С. 197-202.
26. Савельева, Н. В. Уголовно-процессуальные и организационные аспекты назначения судебных экспертиз в досудебном производстве по уголовным делам / Н.В. Савельева // Материалы Всероссийской научно-практической конференции (посвящается 150-летию принятия Судебных Уставов 1864 года), Краснодар, 09 октября 2014 года / Северо-Кавказский филиал ФГБОУ ВО «Российский государственный университет правосудия». – Краснодар: Общество с ограниченной ответственностью «Издательский Дом – Юг», 2014. – С. 249-253.
27. Савельева Н.В. Оценка допустимости судебно-экспертных методов и методик в ходе производства судебной экспертизы / Н.В. Савельева // Научное обеспечение агропромышленного комплекса. Сборник статей по материалам 71-й научно-практической конференции преподавателей по итогам НИР за 2015 год. – Кубанский государственный аграрный университет 2016. – С. 423-424.
28. Савельева Н.В. О процессуальных правах участников уголовного процесса при назначении судебной экспертизы / Н.В. Савельева // Итоги научно-исследовательской работы за 2017 год: сборник статей по материалам 73-й научно-практической конференции преподавателей, Краснодар, 14 марта 2018 года. – Краснодар: Кубанский государственный аграрный университет имени И.Т. Трубилина, 2018. – С. 690-694.
29. Стародубова Г.В. Наука в суде: допустимость и необходимость / Г.В. Стародубова // Судебная власть и уголовный процесс. – 2016. – № 1. – С. 94-100.
30. Тимохина М.И. Роль и значение судебных экспертиз в расследовании преступлений экономической направленности // Научный электронный журнал Меридиан. – 2019. – №12 (30). – С. 234-236.
31. Францифоров Ю.В. Оценка достоверности заключения и показаний эксперта / Ю.В. Францифоров, А.Н. Майков // Молодой ученый. – 2020. – № 48. – С. 37-43.
32. Хомутов С.В. О некоторых особенностях оценки заключения эксперта следователем и судом / С.В. Хомутов // Юристъ-Правовед. – 2018. – № 4 (87). – С. 184-190.
г) Эмпирические материалы (судебной, следственной практики и т.д.):
1. Постановление Конституционного Суда РФ от 08 декабря 2003 г. № 18 П // Собрание законодательства РФ. – 2003. – № 51. – Ст. 5026.
2. О судебной экспертизе по уголовным делам: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2010 г. № 28 // Российская газета. – 2010. – № 296(5375).
3. О внесении изменений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 3 марта 2015 г. № 9 // Российская газета. – 2015. – № 47.
4. Определение Верховного Суда РФ от 19.06.2007 по делу № 55-007-4 / СПС «Консультант». URL: https://www.consultant.ru (дата обращения: 01.09.2022).
5. Определение Верховного Суда РФ от 21.02.2012 № 5-Д12-8 / СПС «Консультант». URL: www.consultant.ru (дата обращения: 01.09.2022).
6. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 16 октября 2015 г. №46-Д15 пр-32 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2015. – №4.
7. Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18 декабря 2014 г. № 82-АПУ14-33. URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 01.07.2022).
8. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 1 июня 2021 г. по делу № 22-1680/2021 URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 01.07.2022).
9. Постановление Московского городского суда от 6 февраля 2013 г. № 4у/2-35. URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 01.07.2022).
10. Уголовное дело № 1-649/2019 / Архив Ново-Савиновского районного суда г. Казани [электронный ресурс]. – Доступ: www. novo-savinsky.tat.sudrf.ru.
д) Электронные ресурсы:
1. Ефреммов И. Одиннадцать заблуждений. Что надо знать о судебной экспертизе как одном из судебных доказательств. URL: https://www.advgazeta.ru/ (дата обращения: 25.12.2022).
Проблемы правовой регламентации производства судебной экспертизы в уголовном судопроизводстве. URL: pravorub.ru/36910.hml (дата обращения: 25.12.2022).
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Заключение эксперта и его использование в уголовном судопроизводстве |
| Артикул: | 9203037 |
| Дата написания: | 14.05.2023 |
| Тип работы: | Дипломная работа |
| Предмет: | Уголовно-процессуальное право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 71% |
| Количество страниц: | 83 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
имеется доклад
имеется доклад
Файлы артикула: Заключение эксперта и его использование в уголовном судопроизводстве. А также похожие готовые работы: страница 2 по предмету уголовно-процессуальное право
Пролистайте "Заключение эксперта и его использование в уголовном судопроизводстве. А также похожие готовые работы: страница 2" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 22.01.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 71% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 74 работы. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Гражданско-правовое регулирование объектов интеллектуальной собственности
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Административная ответственность за нарушения налогового законодательства