Введение 3
1. Мера пресечения в виде заключения под стражу в системе мер уголовно-процессуального принуждения 6
1.1. Юридическая природа заключения под стражу и ее место в системе мер уголовно-правового принуждения 6
1.2. Правовая регламентация меры пресечения в виде заключения под стражу 10
1.3. Общие черты и различия между мерой пресечения в виде заключения под стражу и иными мерами процессуального принуждения 19
2. Основания, условия и процессуальный порядок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу 26
2.1. Основания и условия избрания меры пресечения в виде заключения под стражу 26
2.2. Процессуальный порядок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу 42
2.3. Вопросы отмены и обжалования решений об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу 51
Заключение 58
Список литературы 62
Цель: комплексное исследование механизма правового регулирования заключения под стражу как меры пресечения в уголовно–процессуальном праве, а также выявить его проблемы.
Для достижения поставленной цели предполагается решение следующих задач:
– изучить юридическую природу системы мер уголовно-правового принуждения;
– проанализировать нормативную регламентацию меры пресечения в виде заключения под стражу;
– определить общие черты и различия заключения под стражу и иных мер процессуального принуждения.
Методологическую основу исследования составляют такие методы научного исследования, как специально-юридический, сравнительно-правовой, статистический, анализ и другие приемы обобщения научного материала и практического опыта.
Научная новизна исследования определяется акцентированием внимания не только на нормативно-правовой базе или отдельных аспектах меры пресечения, но и на правоприменительной деятельности правоохранительных органов, обеспечении прав и свобод подозреваемых и обвиняемых при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Заключение под стражу как мера пресечения #9901965
Артикул: 9901965
- Предмет: Уголовный процесс
- Уникальность: 70% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2020 году
- Количество страниц: 71
- Формат файла: docx
- Последняя покупка: 23.11.2021
2 999p.
1. Минимальные стандартные правила обращения с заключенными (приняты на первом Конгрессе ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями 30 августа 1955 г., одобрены Экономическим и Социальным Советом на 994-ом пленарном заседании 31 июля 1957 г.) (Электронный ресурс). Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/1305346/#ixzz4AtwAxULn (дата обращения 10 10 2020)
2. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // "Российская газета" от 4 июля 2020 г. N 144
3. Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (в ред. от 31 июля 2020 г. N 260-ФЗ) // "Собрание законодательства РФ", 17.06.1996, N 25, ст. 2954
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ // "Российская газета" от 22 декабря 2001 г. N 249 редакцию уточните
5. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 N 21–ФЗ (ред. от 8 декабря 2020 г. N 428-ФЗ) // "Собрание законодательства РФ", 09.03.2015, N 10, ст. 1391
6. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138–ФЗ (ред. от 8 декабря 2020 г. N 428-ФЗ) // "Собрание законодательства РФ", 18.11.2002, N 46, ст. 4532
7. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 N 1–ФЗ (ред. от 23 ноября 2020 г. N 380-ФЗ) // Собрание законодательства РФ, 13.01.1997, N 2, ст. 198
8. Федеральный закон от 15 июля 1995 г. N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений"(в ред. от 27 декабря 2019 г. N 520-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации от 17 июля 1995 г., N 29, ст. 2759
9. О внесении изменений в статьи 108 и 109 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Федеральный закон от 02.08.2019 №315-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2019. № 31. Ст. 4474
Материалы судебной практики
10. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Диденко Виктора Владимировича и Осадской Татьяны Михайловны на нарушение их конституционных прав положениями статей 42, 108 и главы 43 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Определение Конституционного Суда РФ от 17.10.2006 №422-О [Электронный ресурс]. URL:https://legalacts.ru/doc/opredelenie-konstitutsionnogo-suda-rf-ot-17102006-n-422-o-ob/ (дата обращения: 20.01.2020)
11. О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий:Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 г. №41 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2014. №2.
12. О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 1 февраля 2011 г. №1 [Электронный ресурс]. URL: https://rg.ru/2011/02/11/nesovershennoletnie-dok.html (дата обращения: 18.11.2020)
13. О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 №41 // Российская газета. 2013. №294.
14. Определение Верховного Суда РФ от 19.01.2004 №88-о03-55 [Электронный ресурс]. URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=ARB002&n=2765#04725156846000307 (дата обращения: 20.11.2020).
15. Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Курского областного суда от 30.07.2016 г. по делу № 22К-1349-2016 [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс.
16. Постановление Самарского областного суда № 44У-85/2018 4У-870/2018 85/2017 от 27.04.2018 г. [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/4onPc6TcrFHK/?regular-txt (Дата обращения: 27.11.2020)
17. Апелляционное постановление Краснодарского краевого суда от 17 марта 2014 г. по делу №22К-1717/2014 [Электронный ресурс]. URL: //sudact.ru/regular/doc/ezfTC1WOPD5p/ (дата обращения: 21.12.2020)
18. Апелляционное постановление Псковского областного суда от 12 июля 2019 г. по делу № 22К-580/2019 [Электронный ресурс]. URL://sudact.ru/regular/doc/PwD13OepvooP/ (дата обращения: 19.11.2020)
19. Апелляционное постановление Псковского областного суда от 4 июля 2019 г. по делу № 22К-545/2019 [Электронный ресурс]. URL://sudact.ru/regular/doc/XMNJ6rRSnIlQ/ (дата обращения: 19.11.2020)
Учебная и научная литература
20. Барабаш А.С. основания для избрания заключения под стражу, домашнего ареста, залога и их доказывание / А.С. Барабаш // Российский юридический журнал. 2016. № 4 (109). С.117-131
21. Белозерцев С.М., Балашова А.А. Проблемы, возникающие при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу / С.М. Белозерцев, А.А. Балашова // Вестник Восточно–Сибирского института МВД России. 2017. № 1 (80). С.16-24
22. В Совете Федерации обсудили проблемы избрания и продления мер пресечения [Электронный ресурс]. URL: https://www.advgazeta.ru/novosti/v-sovete-federatsii-obsudili-problemy-izbraniya-i-prodleniya-mer-presecheniya/ (дата обращения: 21.11.2020)
23. В Совете Федерации обсудили проблемы избрания и продления мер пресечения [Электронный ресурс]. URL: https://www.advgazeta.ru/novosti/v-sovete-federatsii-obsudili-problemy-izbraniya-i-prodleniya-mer-presecheniya/ (дата обращения: 21.11.2020)
24. Васильев А.М. Судебный порядок применения мер пресечения в виде заключения под стражу / А.М. Васильев, Н.А. Васильева // Администратор суда. - 2015. - № 4. - С.36 - 40.
25. Вольский В. Задержание как мера процессуального принуждения / В. Вольский // Законность. - 1996. - № 11. - С. 20-21. Гриненко A.B. Обоснованность задержания и заключения под стражу по УПК РФ / А.В. Гриненко // Журнал российского права.- 2003. - № 9. - С.47-53. Мельников В.Ю. Задержание подозреваемого в уголовном процессе России / В.Ю. Мельников // Закон и право. - 2003. - № 2. С. 23-27.
26. Гааг И.А. К вопросу об уголовно-правовом понятии «заключение под стражу» // Социогуманитарный вестник. 2016. № 1 (16). С. 65-71
27. Гаджирамазанова П.К. Заключение под стражу и практика его применения / П.К. Гаджирамазанова // Юридический вестник Дагестанского государственного университета. - 2012. - № 4. - С. 86-88.
28. Гайда В.А., Скопа О.В., Малин П.М. Санкция прокурора на избрание заключения под стражу - важнейшая гарантия обеспечения прав личности при содержании под стражей // Юридический факт. 2019. № 51. С. 6-8
29. Даньшина Л.И. Меры пресечения при производстве по уголовному делу. М., 1991. С.26
30. Егоров А.С. Мера пресечения в виде заключения под стражу / А.С. Егоров. Ростов на Дону «Феникс», 1998.– 156с.
31. Еникеев З.Д. Проблемы эффективности мер уголовно-процессуального пресечения. Казань, 1982. - С. 43.
32. Загорский Г.И., Качалов В.И. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. М.: Проспект, 2017. 1216 с.
33. Залунина Т.Г. Актуальные проблемы применения меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении несовершеннолетних // Вестник Амурского государственного университета. Серия: Гуманитарные науки. 2017. № 76. С. 68-72
34. Золотарёв В.Г., Колоколов Н.А. Порядок рассмотрения судами ходатайств органов предварительного расследования о заключении под стражу подозреваемых, обвиняемых, продлении срока содержания под стражей обвиняемых: Научно-практическое пособие. М.: ИГ «Юрист», 2002. С. 8-12
35. Иса Д.М. Зарубежный опыт сделок и сотрудничества с правосудием // Закон и право. – 2018. – №10. – С. 81–82.
36. Коваленко А.Г. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ. - М.: Эксмо, 2013. 720 с
37. Ковязина Е.А., Клевцов К.К. К вопросу о совершенствовании законодательных положений о производстве по уголовным делам в отношении лиц, обладающих особым правовым статусом // Вестник науки и образования. 2018. Т. 1. № 5 (41). С. 82-88
38. Кожевников И. Упорядочить полномочия следователя // Российская юстиция. 1997. №12. С. 20-24
39. Комарова Е.А., Радаев, И.С. Роль прокурора при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу // Право и государство: теория и практика. 2019. № 10 (178). С. 116-117
40. Комментарий к Уголовно–процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.Ю. Девятко, Г.И. Загорский, М.Г. Загорский и др.; под науч. ред. Г.И. Загорского. М.: Проспект, 2016. 1216 с.
41. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ / Под ред. В.Т. Томина, М.П. Полякова. - М. : Издательство Юрайт, 2015. 760 с.
42. Кутуев Э.К. Домашний арест и заключение под стражу: современные проблемы правоприменения / Э.К. Кутуев // Актуальные проблемы государства и общества в области обеспечения прав и свобод человека и гражданина. 2018. № 1-1. С.68-74
43. Лавдаренко Л.И. Задержание и заключение под стражу несовершеннолетнего / Л.И. Лавдаренко // Российский следователь.– 2015.– № 6.– С. 23-27
44. Лакеева Е.В. К вопросу о нарушении прав человека при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу / Е.В. Лакеева // Вестник Белгородского юридического института МВД России. 2017. № 2 (30). С.69-74
45. Манова Н.С. Возможно ли принятие судом решения о применении меры пресечения при отказе прокурора поддержать ходатайство следователя? // Российский судья. - 2019. № 5. С. 18 - 23
46. Маркелов С.В. Порядок разрешения ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу // Актуальные проблемы теории и практики уголовного процесса Сборник материалов Международной научно-практической конференции. Ростов-на-Дону, 2019. С. 96-103
47. Маштакова С.А. Проблемы применения меры пресечения в виде заключения под стражу и продления его сроков / С.А. Маштакова // Центральный научный вестник.– 2018.– Т. 3 № 10 (51).– С 13-15
48. Назаренко В. Санкция прокурора или судебное решение? // Законность. 2000. №12. С. 34–35
49. Овчинников Ю.Г. Практика использования средств персонального контроля при применении домашнего ареста // Российский следователь. 2014. № 16. С. 50-55
50. Островский И.А. Производство предварительного расследования следственной группой (группой дознавателей) // NovaInfo.Ru. 2019. Т.1 № 98. С. 67-71
51. Пальчикова Н.В. Процессуальный порядок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу // Общественная безопасность, законность и правопорядок в III тысячелетии. 2019. № 5-1. С. 125-129
52. Россинский С.Б. Правовые условия применения мер уголовно–процессуального пресечения приводят к поспешности и необоснованности обвинения / С.Б. Россинский // Законы России: опыт, анализ, практика.– 2018.– № 5.– С. 30-36
53. Рудич В.В. Проверка обоснованности подозрения при принятии судом решения об избрании меры пресечения в контексте постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 мая 2016 года // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2016. №3 (37). С. 45-50
54. Рыжкина К.С. Заключение под стражу: особенности оснований и условий применения // МНСК-2018: Государство и право Материалы 56-й Международной научной студенческой конференции. 2018. С. 389-396
55. Сводные статистические сведения о деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей за 2016 год [Электронный ресурс].URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=79&item=3832 (дата обращения 21.11.2020)
56. Сводные статистические сведения о деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей за 2017 год [Электронный ресурс]. URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=79&item=4476 (дата обращения 21.11.2020)
57. Сводные статистические сведения о деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей за 2018 год [Электронный ресурс]. URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=79&item=4891 (дата обращения 21.11.2020)
58. Сидорова Е.И. Проблемы применения меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении несовершеннолетних // Уголовно-процессуальная охрана прав и законных интересов несовершеннолетних. – 2018. № 1 (5). С. 135-139
59. Синякова В.С., Дудоров Т.Д. Отдельные проблемы законодательного регулирования оснований избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в уголовном процессе России / В.С. Синякова, Т.Д. Дудоров // Центральный научный вестник. 2016. Т.1 № 5 (5). С.10-13
60. Слесарев С.А. Содержание под стражей // СПС «КонсультантПлюс», 2021.
61. Смирнов В.В. Арест как мера пресечения, применяемая следователями органов внутренних дел. Хабаровск : Изд-во Хабар. ВШ МВД СССР, 1987. 96 с.
62. Соловьев И.Н. Проблемные вопросы исполнения домашнего ареста // Российский следователь. 2017. № 13. С. 30-34
63. Тамасханов И.Б. Обеспечение прав и законных интересов подозреваемых и обвиняемых, заключенных под стражу: автореф. …канд. юрид. наук. – Санкт-Петербург, 2006. – С.11-18.
64. Тамасханов И.Б. Обеспечение прав и законных интересов подозреваемых и обвиняемых, заключенных под стражу: автореф. …канд. юрид. наук. – Санкт-Петербург, 2006. – С.16-19.
65. Токарева М.Е. Проблемы задержания лица по подозрению в совершении преступления в условиях действия УПК РФ // Реализация положений УПК РФ в расследовании преступлений. Сборник научных трудов. М., 2004. - С. 13-22.
66. Трунов И.Л., Трунова, Л.К. Меры пресечения в уголовном процессе. СПб., 2003. 522 с.
67. Уголовный процесс: учебник / Под ред. В.А. Лазаревой. - М. : ЮСТИЦИЯ, 2015. 640 с.
68. Цоколова О.И. Современные проблемы и тенденции применения мер пресечения // Современное уголовно-процессуальное право - уроки истории и проблемы дальнейшего реформирования. 2019. Т. 2. № 1 (1). С. 247-250
69. Чезаре Беккариа. О преступлениях и наказаниях (1764 г.). Эл. ресурс. Режим доступа: http://www.index.org.ru/turma/in/bekkaria.htm
70. Шахбанова Х.М. Понятие мер процессуального пресечения и основания их применения // Уголовное право в эволюционирующем обществе: проблемы и перспективы: Сборник научных статей по материалам VI международной заочной научно-практической конференции. 2015. С. 350-355
71. Широкова А.В. Роль суда при применении меры пресечения в виде заключения под стражу // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2019. № 10-2 (37). С. 179-181
72. Щенина Т.Е. Производство предварительного расследования по уголовным делам о преступлениях, совершенных женщинами: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Челябинск, 2011. 26 с.
73. Fox, Campbell and Hartley v. the United Kingdom (Application no. 12244/86; 12245/86; 12383/86), 30 August 1990 [Электронныйресурс]. URL:https://www.refworld.org/cases,ECHR,3ae6b6f90.html(дата обращения: 18.11.2020)
74. Letellier v. France (Application no. 12369/86), 26 June 1991 [Электронныйресурс]. URL:http://hudoc.echr.coe.int/tur?i=001-57678 (дата обращения: 18.11.2020)
75. Murray v. United Kingdom (Application no. 14310/88), 28 October 1994 [Электронныйресурс]. URL:http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-57895 (дата обращения: 18.11.2020)
2. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // "Российская газета" от 4 июля 2020 г. N 144
3. Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (в ред. от 31 июля 2020 г. N 260-ФЗ) // "Собрание законодательства РФ", 17.06.1996, N 25, ст. 2954
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ // "Российская газета" от 22 декабря 2001 г. N 249 редакцию уточните
5. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 N 21–ФЗ (ред. от 8 декабря 2020 г. N 428-ФЗ) // "Собрание законодательства РФ", 09.03.2015, N 10, ст. 1391
6. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138–ФЗ (ред. от 8 декабря 2020 г. N 428-ФЗ) // "Собрание законодательства РФ", 18.11.2002, N 46, ст. 4532
7. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 N 1–ФЗ (ред. от 23 ноября 2020 г. N 380-ФЗ) // Собрание законодательства РФ, 13.01.1997, N 2, ст. 198
8. Федеральный закон от 15 июля 1995 г. N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений"(в ред. от 27 декабря 2019 г. N 520-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации от 17 июля 1995 г., N 29, ст. 2759
9. О внесении изменений в статьи 108 и 109 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Федеральный закон от 02.08.2019 №315-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2019. № 31. Ст. 4474
Материалы судебной практики
10. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Диденко Виктора Владимировича и Осадской Татьяны Михайловны на нарушение их конституционных прав положениями статей 42, 108 и главы 43 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Определение Конституционного Суда РФ от 17.10.2006 №422-О [Электронный ресурс]. URL:https://legalacts.ru/doc/opredelenie-konstitutsionnogo-suda-rf-ot-17102006-n-422-o-ob/ (дата обращения: 20.01.2020)
11. О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий:Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 г. №41 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2014. №2.
12. О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 1 февраля 2011 г. №1 [Электронный ресурс]. URL: https://rg.ru/2011/02/11/nesovershennoletnie-dok.html (дата обращения: 18.11.2020)
13. О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 №41 // Российская газета. 2013. №294.
14. Определение Верховного Суда РФ от 19.01.2004 №88-о03-55 [Электронный ресурс]. URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=ARB002&n=2765#04725156846000307 (дата обращения: 20.11.2020).
15. Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Курского областного суда от 30.07.2016 г. по делу № 22К-1349-2016 [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс.
16. Постановление Самарского областного суда № 44У-85/2018 4У-870/2018 85/2017 от 27.04.2018 г. [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/4onPc6TcrFHK/?regular-txt (Дата обращения: 27.11.2020)
17. Апелляционное постановление Краснодарского краевого суда от 17 марта 2014 г. по делу №22К-1717/2014 [Электронный ресурс]. URL: //sudact.ru/regular/doc/ezfTC1WOPD5p/ (дата обращения: 21.12.2020)
18. Апелляционное постановление Псковского областного суда от 12 июля 2019 г. по делу № 22К-580/2019 [Электронный ресурс]. URL://sudact.ru/regular/doc/PwD13OepvooP/ (дата обращения: 19.11.2020)
19. Апелляционное постановление Псковского областного суда от 4 июля 2019 г. по делу № 22К-545/2019 [Электронный ресурс]. URL://sudact.ru/regular/doc/XMNJ6rRSnIlQ/ (дата обращения: 19.11.2020)
Учебная и научная литература
20. Барабаш А.С. основания для избрания заключения под стражу, домашнего ареста, залога и их доказывание / А.С. Барабаш // Российский юридический журнал. 2016. № 4 (109). С.117-131
21. Белозерцев С.М., Балашова А.А. Проблемы, возникающие при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу / С.М. Белозерцев, А.А. Балашова // Вестник Восточно–Сибирского института МВД России. 2017. № 1 (80). С.16-24
22. В Совете Федерации обсудили проблемы избрания и продления мер пресечения [Электронный ресурс]. URL: https://www.advgazeta.ru/novosti/v-sovete-federatsii-obsudili-problemy-izbraniya-i-prodleniya-mer-presecheniya/ (дата обращения: 21.11.2020)
23. В Совете Федерации обсудили проблемы избрания и продления мер пресечения [Электронный ресурс]. URL: https://www.advgazeta.ru/novosti/v-sovete-federatsii-obsudili-problemy-izbraniya-i-prodleniya-mer-presecheniya/ (дата обращения: 21.11.2020)
24. Васильев А.М. Судебный порядок применения мер пресечения в виде заключения под стражу / А.М. Васильев, Н.А. Васильева // Администратор суда. - 2015. - № 4. - С.36 - 40.
25. Вольский В. Задержание как мера процессуального принуждения / В. Вольский // Законность. - 1996. - № 11. - С. 20-21. Гриненко A.B. Обоснованность задержания и заключения под стражу по УПК РФ / А.В. Гриненко // Журнал российского права.- 2003. - № 9. - С.47-53. Мельников В.Ю. Задержание подозреваемого в уголовном процессе России / В.Ю. Мельников // Закон и право. - 2003. - № 2. С. 23-27.
26. Гааг И.А. К вопросу об уголовно-правовом понятии «заключение под стражу» // Социогуманитарный вестник. 2016. № 1 (16). С. 65-71
27. Гаджирамазанова П.К. Заключение под стражу и практика его применения / П.К. Гаджирамазанова // Юридический вестник Дагестанского государственного университета. - 2012. - № 4. - С. 86-88.
28. Гайда В.А., Скопа О.В., Малин П.М. Санкция прокурора на избрание заключения под стражу - важнейшая гарантия обеспечения прав личности при содержании под стражей // Юридический факт. 2019. № 51. С. 6-8
29. Даньшина Л.И. Меры пресечения при производстве по уголовному делу. М., 1991. С.26
30. Егоров А.С. Мера пресечения в виде заключения под стражу / А.С. Егоров. Ростов на Дону «Феникс», 1998.– 156с.
31. Еникеев З.Д. Проблемы эффективности мер уголовно-процессуального пресечения. Казань, 1982. - С. 43.
32. Загорский Г.И., Качалов В.И. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. М.: Проспект, 2017. 1216 с.
33. Залунина Т.Г. Актуальные проблемы применения меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении несовершеннолетних // Вестник Амурского государственного университета. Серия: Гуманитарные науки. 2017. № 76. С. 68-72
34. Золотарёв В.Г., Колоколов Н.А. Порядок рассмотрения судами ходатайств органов предварительного расследования о заключении под стражу подозреваемых, обвиняемых, продлении срока содержания под стражей обвиняемых: Научно-практическое пособие. М.: ИГ «Юрист», 2002. С. 8-12
35. Иса Д.М. Зарубежный опыт сделок и сотрудничества с правосудием // Закон и право. – 2018. – №10. – С. 81–82.
36. Коваленко А.Г. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ. - М.: Эксмо, 2013. 720 с
37. Ковязина Е.А., Клевцов К.К. К вопросу о совершенствовании законодательных положений о производстве по уголовным делам в отношении лиц, обладающих особым правовым статусом // Вестник науки и образования. 2018. Т. 1. № 5 (41). С. 82-88
38. Кожевников И. Упорядочить полномочия следователя // Российская юстиция. 1997. №12. С. 20-24
39. Комарова Е.А., Радаев, И.С. Роль прокурора при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу // Право и государство: теория и практика. 2019. № 10 (178). С. 116-117
40. Комментарий к Уголовно–процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.Ю. Девятко, Г.И. Загорский, М.Г. Загорский и др.; под науч. ред. Г.И. Загорского. М.: Проспект, 2016. 1216 с.
41. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ / Под ред. В.Т. Томина, М.П. Полякова. - М. : Издательство Юрайт, 2015. 760 с.
42. Кутуев Э.К. Домашний арест и заключение под стражу: современные проблемы правоприменения / Э.К. Кутуев // Актуальные проблемы государства и общества в области обеспечения прав и свобод человека и гражданина. 2018. № 1-1. С.68-74
43. Лавдаренко Л.И. Задержание и заключение под стражу несовершеннолетнего / Л.И. Лавдаренко // Российский следователь.– 2015.– № 6.– С. 23-27
44. Лакеева Е.В. К вопросу о нарушении прав человека при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу / Е.В. Лакеева // Вестник Белгородского юридического института МВД России. 2017. № 2 (30). С.69-74
45. Манова Н.С. Возможно ли принятие судом решения о применении меры пресечения при отказе прокурора поддержать ходатайство следователя? // Российский судья. - 2019. № 5. С. 18 - 23
46. Маркелов С.В. Порядок разрешения ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу // Актуальные проблемы теории и практики уголовного процесса Сборник материалов Международной научно-практической конференции. Ростов-на-Дону, 2019. С. 96-103
47. Маштакова С.А. Проблемы применения меры пресечения в виде заключения под стражу и продления его сроков / С.А. Маштакова // Центральный научный вестник.– 2018.– Т. 3 № 10 (51).– С 13-15
48. Назаренко В. Санкция прокурора или судебное решение? // Законность. 2000. №12. С. 34–35
49. Овчинников Ю.Г. Практика использования средств персонального контроля при применении домашнего ареста // Российский следователь. 2014. № 16. С. 50-55
50. Островский И.А. Производство предварительного расследования следственной группой (группой дознавателей) // NovaInfo.Ru. 2019. Т.1 № 98. С. 67-71
51. Пальчикова Н.В. Процессуальный порядок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу // Общественная безопасность, законность и правопорядок в III тысячелетии. 2019. № 5-1. С. 125-129
52. Россинский С.Б. Правовые условия применения мер уголовно–процессуального пресечения приводят к поспешности и необоснованности обвинения / С.Б. Россинский // Законы России: опыт, анализ, практика.– 2018.– № 5.– С. 30-36
53. Рудич В.В. Проверка обоснованности подозрения при принятии судом решения об избрании меры пресечения в контексте постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 мая 2016 года // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2016. №3 (37). С. 45-50
54. Рыжкина К.С. Заключение под стражу: особенности оснований и условий применения // МНСК-2018: Государство и право Материалы 56-й Международной научной студенческой конференции. 2018. С. 389-396
55. Сводные статистические сведения о деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей за 2016 год [Электронный ресурс].URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=79&item=3832 (дата обращения 21.11.2020)
56. Сводные статистические сведения о деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей за 2017 год [Электронный ресурс]. URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=79&item=4476 (дата обращения 21.11.2020)
57. Сводные статистические сведения о деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей за 2018 год [Электронный ресурс]. URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=79&item=4891 (дата обращения 21.11.2020)
58. Сидорова Е.И. Проблемы применения меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении несовершеннолетних // Уголовно-процессуальная охрана прав и законных интересов несовершеннолетних. – 2018. № 1 (5). С. 135-139
59. Синякова В.С., Дудоров Т.Д. Отдельные проблемы законодательного регулирования оснований избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в уголовном процессе России / В.С. Синякова, Т.Д. Дудоров // Центральный научный вестник. 2016. Т.1 № 5 (5). С.10-13
60. Слесарев С.А. Содержание под стражей // СПС «КонсультантПлюс», 2021.
61. Смирнов В.В. Арест как мера пресечения, применяемая следователями органов внутренних дел. Хабаровск : Изд-во Хабар. ВШ МВД СССР, 1987. 96 с.
62. Соловьев И.Н. Проблемные вопросы исполнения домашнего ареста // Российский следователь. 2017. № 13. С. 30-34
63. Тамасханов И.Б. Обеспечение прав и законных интересов подозреваемых и обвиняемых, заключенных под стражу: автореф. …канд. юрид. наук. – Санкт-Петербург, 2006. – С.11-18.
64. Тамасханов И.Б. Обеспечение прав и законных интересов подозреваемых и обвиняемых, заключенных под стражу: автореф. …канд. юрид. наук. – Санкт-Петербург, 2006. – С.16-19.
65. Токарева М.Е. Проблемы задержания лица по подозрению в совершении преступления в условиях действия УПК РФ // Реализация положений УПК РФ в расследовании преступлений. Сборник научных трудов. М., 2004. - С. 13-22.
66. Трунов И.Л., Трунова, Л.К. Меры пресечения в уголовном процессе. СПб., 2003. 522 с.
67. Уголовный процесс: учебник / Под ред. В.А. Лазаревой. - М. : ЮСТИЦИЯ, 2015. 640 с.
68. Цоколова О.И. Современные проблемы и тенденции применения мер пресечения // Современное уголовно-процессуальное право - уроки истории и проблемы дальнейшего реформирования. 2019. Т. 2. № 1 (1). С. 247-250
69. Чезаре Беккариа. О преступлениях и наказаниях (1764 г.). Эл. ресурс. Режим доступа: http://www.index.org.ru/turma/in/bekkaria.htm
70. Шахбанова Х.М. Понятие мер процессуального пресечения и основания их применения // Уголовное право в эволюционирующем обществе: проблемы и перспективы: Сборник научных статей по материалам VI международной заочной научно-практической конференции. 2015. С. 350-355
71. Широкова А.В. Роль суда при применении меры пресечения в виде заключения под стражу // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2019. № 10-2 (37). С. 179-181
72. Щенина Т.Е. Производство предварительного расследования по уголовным делам о преступлениях, совершенных женщинами: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Челябинск, 2011. 26 с.
73. Fox, Campbell and Hartley v. the United Kingdom (Application no. 12244/86; 12245/86; 12383/86), 30 August 1990 [Электронныйресурс]. URL:https://www.refworld.org/cases,ECHR,3ae6b6f90.html(дата обращения: 18.11.2020)
74. Letellier v. France (Application no. 12369/86), 26 June 1991 [Электронныйресурс]. URL:http://hudoc.echr.coe.int/tur?i=001-57678 (дата обращения: 18.11.2020)
75. Murray v. United Kingdom (Application no. 14310/88), 28 October 1994 [Электронныйресурс]. URL:http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-57895 (дата обращения: 18.11.2020)
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Заключение под стражу как мера пресечения |
| Артикул: | 9901965 |
| Дата написания: | 18.11.2020 |
| Тип работы: | Дипломная работа |
| Предмет: | Уголовный процесс |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 70% |
| Количество страниц: | 71 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Заключение под стражу как мера пресечения по предмету уголовный процесс
Пролистайте "Заключение под стражу как мера пресечения" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 21.02.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 70% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 30 работ. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Первоначальный этап расследование терроризма на транспорте
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Полномочия и акты Президента РФ