ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРИНЦИПОВ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА 5
1.1.Понятие конституционных принципов уголовного судопроизводства 5
1.2.Виды принципов уголовного процесса 8
ГЛАВА II.ОСОБЕННОСТИ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ПРИНЦИПА ЗАКОННОСТИ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА 16
2.1.Законность как конституционный принцип 16
2.2.Законность как принцип уголовного процесса 25
2.3.Проблемы и перспективы правового регулирования реализации принципа законности при производстве следственных действий 28
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 41
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ: 44
Актуальность данной работы обусловлена тем, что сегодня соблюдение данных принципов, отражает на каком этапе становления демократического государства находится наша страна. Понимая то, что принцип законности закреплен в различных нормативно-правовых актах нашего государства, где законность является универсальным, общеправовым принципом, которых реализуется в ряде статей Конституции РФ.
Предмет исследования - нормы уголовного права, содержащие в себе принцип законности.
Объект исследования - закономерность правового регулирования общественных отношений, которая складывается в процессе реализации данного принципа.
Основной целью работы является осуществление анализа понятия и содержания принципа законности в уголовном судопроизводстве России.
Для достижения перечисленных целей были установлены дальнейшие задачи:
1.Рассмотреть понятие конституционных принципов уголовного судопроизводства.
2.Исследовать виды принципов уголовного процесса.
3.Раскрыть законность как конституционный принцип.
4.Проанализировать законность как принцип уголовного процесса.
5.Изучить проблемы и перспективы правового регулирования реализации принципа законности при производстве следственных действий.
Методологическая основа исследования. Методологическим фундаментом данного исследования в первую очередь является диалектический метод познания, который дает возможность в полном объеме объективно проанализировать функционирование и реализацию принципа разумного срока в уголовном судопроизводстве. Также использовался исторический метод для изучения вопросов возникновения и формирования принципа разумного срока в уголовном судопроизводстве.
Теоретико-правовая основа исследования. Теоретической базой исследования стали положения общей теории права, уголовно-процессуального права, института сроков уголовного судопроизводства, а также работы ученых специалистов-исследователей в сфере уголовного процесса таких как: К. В. Волынец, В. А. Азаров, А. С. Александров, М. Т. Аширбекова, А. П. Гуськов, В. Г. Баев, П. А. Лупинская, Е. В. Марковичева, О. А. Снежко А. А. Тришева, А. П. Гуляев.
Нормативная база сформирована Конституцией РФ, Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (1950 г.), Международным пактом о гражданских и политических правах (1966 г.), решениями Европейского Суда по правам человека; Уголовно-процессуальным кодексом РФ; федеральными законами от 30.04.2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» и от 30.04.2010 № 69-ФЗ. Исследование проводилось с учетом правовых позиций Конституционного Суда РФ и Верховного Суда РФ.
Данная работа состоит из введения, двух глав, заключения, библиографического списка.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Законность, как принцип уголовного процесса #9106599
Артикул: 9106599
- Предмет: Уголовное право
- Уникальность: 69% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 185 Рамиль в 2024 году
- Количество страниц: 48
- Формат файла: docx
1 470p.
I. Нормативные акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 04.08.2014. № 31. ст. 4398.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30 ноября 1994 № 51-ФЗ (с изм. и доп. от 4 августа 2023 г. № 489-ФЗ) // Российская газета.№ 56. 8 декабря 1994г.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (с посл. измен. от 4 августа 2023 г. № 500-ФЗ) // Российская газета. № 113.18 июня 1996г.
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ(с посл. измен. от 4 августа 2023 г. № 500-ФЗ) // Российская газета. 24 декабря 2001 г. № 52 (часть I) ст. 4921.
II. Литература
5. Александров Р.А. Представление доказательств как элемент доказывания // Правовое поле современной экономики. - 2021. - № 9. - С. 122-125.
6. Бастрыкина А.И., Усачева А. А. Уголовный процесс: Учебник для бакалавров. М.: Юрайт, 2021. 425 с.
7. Гриненко, А.В. Уголовный процесс: учебник и практикум / А. В. Гриненко. – Москва: Юрайт, 2021. – 333 с.
8. Головко Л.В. Курс уголовного процесса. М., 2021. С. 262.
9. Кадров В. А. Место принципа «право на обжалование процессуальных действий и решений» в системе принципов уголовного судопроизводства // Вестник Удмуртского университета. 2021. № 2. С. 14-22.
10. Кондратьева Т.Х. Представление доказательств на стадии возбуждения уголовного дела // Общество и право. - 2020. - № 1 (19). - С. 200-221.
11.
12. 6Куцова Э.Ф. О законности в уголовном процессе России // Законодательство. 2019. № 2. С. 65-77.
13. Лазарева В.А. Права и свободы человека и гражданина в уголовном судопроизводстве правового государства. Уголовный процесс как способ защиты прав личности / Уголовно-процессуальное право. Актуальные проблемы теории и практики. М., 2019. С. 305-315.
14. Мальцев В. Принцип законности в Уголовном кодексе Российской Федерации // Уголовное право. 2019. № 1. С. 37-38.
15. Манова Н.С., Баранова М.А. Принципы уголовного судопроизводства как воплощение нравственных основ уголовно-процессуальной деятельности // Вестник Пермского университета. Юридические науки.2019. № 3. С. 564 - 593.
16. . Манова, Н.С. Уголовный процесс: учебник / Н. С. Манова. – Москва: Дашков и Кº, 2021. – 422 с.
17. Мамедов Р.Я. Способы собирания вещественных доказательств в российском уголовном процессе: автореферат. ... к.ю.н. - Краснодар, 2022 – 56c.
18. Ендольцева, А.В. Уголовный процесс: учебное пособие / А. В. Ендольцева. – Москва: ЮНИТИ–ДАНА: Закон и право, 2018. – 447 с.
Рыжаков, А. П. Уголовный процесс России. Курс лекций / А.П. Рыжаков. - М.: Питер, 2019. - 432 c.
19. Поддубняк А.А. Правовое регулирование представления доказательств // Вестник СГУ им. И.Н. Ульянова. - 2020. - № 5. - С. 73-79.
20. Пикалов, И.А. Уголовно–процессуальное право Российской Федерации: учебное пособие / И. А. Пикалов. – Москва: Юрлитинформ, 2016. – 438 с.
21. Семченко С.С. Принцип разумного срока в уголовном судопроизводстве с точки зрения решений Европейского суда по правам человека и практики судов РФ // Вестник Кемеровского государственного университета. 2019. № 4 (56). Т. 2 С. 206 - 211.
22. Сидорова Н.В. Назначение уголовного судопроизводства и его принципы: соотношение и некоторые проблемы правового регулирования / Н.В. Сидорова // Вестник Тюменского Государственного университета. 2018. № 3. С. 170-173.
23. Строкова А.С. Допустимость доказательств в российском уголовном судопроизводстве // Вестник Адыгейского государственного университета. Сер. 1. 2019. № 1. С. 296-301.
24. Статистический анализ отмены и утвержденный прокурорами постановлений в возбуждении уголовного дела за 2019-2021.- https://epp.genproc.gov.ru/web/gprf(дата обращения:10/12/2021)
25. Чельцов-Бебутов, М. А. Курс уголовно-процессуального права: моногр. / М.А. Чельцов-Бебутов. - М.: Альфа, Равена, 2019. - 848 c.
26. Татьянина, Л. Г. «Лазейка» для беззакония / Л. Г. Татьянина // Вестн. Оренбург. гос. ун-та. – 2016. – № 3. – С. 179-181.
27. Хасанов С. Г. К вопросу о понятии и значении принципов уголовного судопроизводства // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия 1: Регионоведение: философия, история, социология, юриспруденция, политология, культурология. 2020. № 4 (167) С. 191-194.
28. Статистический анализ отмены и утвержденный прокурорами постановлений в возбуждении уголовного дела за 2019-2021.- https://epp.genproc.gov.ru/web/gprf(дата обращения:10.10.2023)
29. Татьянина, Л. Г. «Лазейка» для беззакония / Л. Г. Татьянина // Вестн. Оренбург. гос. ун-та. – 2022. – № 3. – С. 179-187/
30. Трубникова Т. В. Право на справедливое судебное разбирательство: правовые позиции Европейского суда по правам человека и их реализация в уголовном процессе Российской Федерации: учеб. пособие. – Томск: Изд-во Том. ун-та, 2019. – 296 с.
31. Уголовно–процессуальное право. Общая часть и досудебное производство: курс лекций / О. В. Гладышева, В. А. Семенцов. – Москва: Юрлитинформ, 2018. – 319 с.
32. Уголовно–процессуальное право Российской Федерации: учебник / Т. Ю. Вилкова и др. – Москва: Юрайт, 2018. – 859 с.
Материалы судебной практики:
33. Решение Европейского суда по правам человека от 26 января 1993 г. по делу «W. против Швейцарии» [Электронный ресурс]. URL: http://www.garant.ru/euro/DOC_2461449.htm; Решение Европейского суда по правам человека от 15 июля 2002 г. по делу «Калашников против Российской Федерации» // Российская газета. - 2002. - 17 октября.
34. Решение Европейского суда по правам человека от 26 июня 1991 г. по делу «Летелье (Letellier) против Франции» [Электронный ресурс]. URL: http://www.garant.ru/euro/DOC_2461412.htm
35. Определение Конституционного Суда РФ от 17.10.2006 № 425-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Запорожец Ларисы Михайловны на нарушение ее конституционных прав частью шестой статьи 148 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // URL: https:// online.consultant.ru/riv/cgi/online.cgi?req=doc&ts=t3gj DnSQg1x6X6Ux&cacheid=772A4952FD34DE4039At6 A55C21C488A9&mode=splus&base=LAW&n=64848& rnd=F39DCBC46F7E71655A16435929613BAE#4ihlD nSlZEXa1fy41 (дата обращения: 10.10.2021).
36. Постановление Пленума ВС РФ № 11 от 29.03.2016 г. «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» // // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2016. – № 3.
37. Апелляционное определение Московского городского суда от 12 сентября 2018 года. N 10-14812/2018. URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/onlme.cgi?req=doc (Дата обращения:01.10.2023).
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 04.08.2014. № 31. ст. 4398.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30 ноября 1994 № 51-ФЗ (с изм. и доп. от 4 августа 2023 г. № 489-ФЗ) // Российская газета.№ 56. 8 декабря 1994г.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (с посл. измен. от 4 августа 2023 г. № 500-ФЗ) // Российская газета. № 113.18 июня 1996г.
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ(с посл. измен. от 4 августа 2023 г. № 500-ФЗ) // Российская газета. 24 декабря 2001 г. № 52 (часть I) ст. 4921.
II. Литература
5. Александров Р.А. Представление доказательств как элемент доказывания // Правовое поле современной экономики. - 2021. - № 9. - С. 122-125.
6. Бастрыкина А.И., Усачева А. А. Уголовный процесс: Учебник для бакалавров. М.: Юрайт, 2021. 425 с.
7. Гриненко, А.В. Уголовный процесс: учебник и практикум / А. В. Гриненко. – Москва: Юрайт, 2021. – 333 с.
8. Головко Л.В. Курс уголовного процесса. М., 2021. С. 262.
9. Кадров В. А. Место принципа «право на обжалование процессуальных действий и решений» в системе принципов уголовного судопроизводства // Вестник Удмуртского университета. 2021. № 2. С. 14-22.
10. Кондратьева Т.Х. Представление доказательств на стадии возбуждения уголовного дела // Общество и право. - 2020. - № 1 (19). - С. 200-221.
11.
12. 6Куцова Э.Ф. О законности в уголовном процессе России // Законодательство. 2019. № 2. С. 65-77.
13. Лазарева В.А. Права и свободы человека и гражданина в уголовном судопроизводстве правового государства. Уголовный процесс как способ защиты прав личности / Уголовно-процессуальное право. Актуальные проблемы теории и практики. М., 2019. С. 305-315.
14. Мальцев В. Принцип законности в Уголовном кодексе Российской Федерации // Уголовное право. 2019. № 1. С. 37-38.
15. Манова Н.С., Баранова М.А. Принципы уголовного судопроизводства как воплощение нравственных основ уголовно-процессуальной деятельности // Вестник Пермского университета. Юридические науки.2019. № 3. С. 564 - 593.
16. . Манова, Н.С. Уголовный процесс: учебник / Н. С. Манова. – Москва: Дашков и Кº, 2021. – 422 с.
17. Мамедов Р.Я. Способы собирания вещественных доказательств в российском уголовном процессе: автореферат. ... к.ю.н. - Краснодар, 2022 – 56c.
18. Ендольцева, А.В. Уголовный процесс: учебное пособие / А. В. Ендольцева. – Москва: ЮНИТИ–ДАНА: Закон и право, 2018. – 447 с.
Рыжаков, А. П. Уголовный процесс России. Курс лекций / А.П. Рыжаков. - М.: Питер, 2019. - 432 c.
19. Поддубняк А.А. Правовое регулирование представления доказательств // Вестник СГУ им. И.Н. Ульянова. - 2020. - № 5. - С. 73-79.
20. Пикалов, И.А. Уголовно–процессуальное право Российской Федерации: учебное пособие / И. А. Пикалов. – Москва: Юрлитинформ, 2016. – 438 с.
21. Семченко С.С. Принцип разумного срока в уголовном судопроизводстве с точки зрения решений Европейского суда по правам человека и практики судов РФ // Вестник Кемеровского государственного университета. 2019. № 4 (56). Т. 2 С. 206 - 211.
22. Сидорова Н.В. Назначение уголовного судопроизводства и его принципы: соотношение и некоторые проблемы правового регулирования / Н.В. Сидорова // Вестник Тюменского Государственного университета. 2018. № 3. С. 170-173.
23. Строкова А.С. Допустимость доказательств в российском уголовном судопроизводстве // Вестник Адыгейского государственного университета. Сер. 1. 2019. № 1. С. 296-301.
24. Статистический анализ отмены и утвержденный прокурорами постановлений в возбуждении уголовного дела за 2019-2021.- https://epp.genproc.gov.ru/web/gprf(дата обращения:10/12/2021)
25. Чельцов-Бебутов, М. А. Курс уголовно-процессуального права: моногр. / М.А. Чельцов-Бебутов. - М.: Альфа, Равена, 2019. - 848 c.
26. Татьянина, Л. Г. «Лазейка» для беззакония / Л. Г. Татьянина // Вестн. Оренбург. гос. ун-та. – 2016. – № 3. – С. 179-181.
27. Хасанов С. Г. К вопросу о понятии и значении принципов уголовного судопроизводства // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия 1: Регионоведение: философия, история, социология, юриспруденция, политология, культурология. 2020. № 4 (167) С. 191-194.
28. Статистический анализ отмены и утвержденный прокурорами постановлений в возбуждении уголовного дела за 2019-2021.- https://epp.genproc.gov.ru/web/gprf(дата обращения:10.10.2023)
29. Татьянина, Л. Г. «Лазейка» для беззакония / Л. Г. Татьянина // Вестн. Оренбург. гос. ун-та. – 2022. – № 3. – С. 179-187/
30. Трубникова Т. В. Право на справедливое судебное разбирательство: правовые позиции Европейского суда по правам человека и их реализация в уголовном процессе Российской Федерации: учеб. пособие. – Томск: Изд-во Том. ун-та, 2019. – 296 с.
31. Уголовно–процессуальное право. Общая часть и досудебное производство: курс лекций / О. В. Гладышева, В. А. Семенцов. – Москва: Юрлитинформ, 2018. – 319 с.
32. Уголовно–процессуальное право Российской Федерации: учебник / Т. Ю. Вилкова и др. – Москва: Юрайт, 2018. – 859 с.
Материалы судебной практики:
33. Решение Европейского суда по правам человека от 26 января 1993 г. по делу «W. против Швейцарии» [Электронный ресурс]. URL: http://www.garant.ru/euro/DOC_2461449.htm; Решение Европейского суда по правам человека от 15 июля 2002 г. по делу «Калашников против Российской Федерации» // Российская газета. - 2002. - 17 октября.
34. Решение Европейского суда по правам человека от 26 июня 1991 г. по делу «Летелье (Letellier) против Франции» [Электронный ресурс]. URL: http://www.garant.ru/euro/DOC_2461412.htm
35. Определение Конституционного Суда РФ от 17.10.2006 № 425-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Запорожец Ларисы Михайловны на нарушение ее конституционных прав частью шестой статьи 148 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // URL: https:// online.consultant.ru/riv/cgi/online.cgi?req=doc&ts=t3gj DnSQg1x6X6Ux&cacheid=772A4952FD34DE4039At6 A55C21C488A9&mode=splus&base=LAW&n=64848& rnd=F39DCBC46F7E71655A16435929613BAE#4ihlD nSlZEXa1fy41 (дата обращения: 10.10.2021).
36. Постановление Пленума ВС РФ № 11 от 29.03.2016 г. «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» // // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2016. – № 3.
37. Апелляционное определение Московского городского суда от 12 сентября 2018 года. N 10-14812/2018. URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/onlme.cgi?req=doc (Дата обращения:01.10.2023).
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Законность, как принцип уголовного процесса |
| Артикул: | 9106599 |
| Дата написания: | 21.04.2024 |
| Тип работы: | Курсовая работа |
| Предмет: | Уголовное право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 69% |
| Количество страниц: | 48 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Законность, как принцип уголовного процесса по предмету уголовное право
Пролистайте "Законность, как принцип уголовного процесса" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 23.12.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 69% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 23 работы. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Убийство и его виды
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Использование в процессе оперативно-розыскной деятельности служебно-розыскного собаководства