Введение 3
Глава 1. Общая характеристика института заочного производства в российском праве 8
1.1. Понятие и сущность института заочного производства 8
1.2. Историко-правовое развитие института заочного производства 16
Глава 2. Особенности заочного производства 28
2.1. Основания и порядок осуществления заочного производства 28
2.2. Особенности рассмотрения дела в заочном порядке при наличии процессуального соучастия 36
2.3. Соотношение института заочного производства в гражданском процессе и упрощенного производства в арбитражно-гражданском процессе 42
3. Актуальные проблемы развития института заочного производства 54
Заключение 64
Список использованной литературы 68
В целом, тема заочное производство в гражданском процессе подробна изучена в юридической литературе. В действительности, тема обладает высоким уровнем теоретической разработанности, что позволяет без особых усилий найти соответствующую информацию в источниках.
Объект исследования – общественные отношения, вытекающие из заочного производства в гражданском процессе.
Предметом исследования является гражданское процессуальное законодательство, доктрина и правоприменительная практика.
Цель работы – формирование теоретического и практического комплексного представления о заочном производстве в гражданском процессе. Для реализации настоящей цели были поставлены следующие задачи:
- раскрыть понятие и сущность института заочного производства;
- исследовать историко-правовое развитие института заочного производства;
- выявить основания и порядок осуществления заочного производства;
- раскрыть особенности рассмотрения дела в заочном порядке при наличии процессуального соучастия;
- показать соотношение института заочного производства в гражданском процессе и упрощенного производства в арбитражно-гражданском процессе;
- раскрыть актуальные проблемы развития института заочного производства
Во время исследования использованы общенаучные и специальные методы научного познания. Методологической основой исследования является диалектический метод познания. Теоретической основой послужили труды отечественных ученых в области исследования института заочного производства в гражданском процессе.
На защиту выносятся следующие выводы исследования:
- заочное производство не обладает какими-либо отличиями от общей процессуальной формы за исключением тех, которые обусловлены самим фактом отсутствия ответчика в судебном заседании. В основу современных правил заочного производства положена опровержимая презумпция отсутствия у ответчика уважительных причин неявки или наличия у него возможности своевременно сообщить о них суду;
- при неявке ответчика в судебное заседание презюмируется его добровольный и правомерный отказ от реализации права на участие в устном разбирательстве дела. Действующий закон основан на предположении о надлежащем извещении ответчика вне зависимости от того, извещён он в действительности или факт извещения установлен с использованием презумпций или фикций (то есть с какой-то вероятностью недостоверен);
- институт судебных извещений в гражданском процессе содержит правила, позволяющие установить факт извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного разбирательства с использованием презумпций и фикций, многие из которых являются оправданными и целесообразными. Однако в законе и судебной практике прослеживается тенденция к широкому применению фикции извещения ответчика по последнему месту жительства, которое презюмируется совпадающим с его местом регистрации по месту жительства. Применение этой фикции представляется неоправданным и необоснованным. Негативные последствия её применения усугубляются вследствие распространённого в судебной практике правоположения, согласно которому факт извещения, установленный с использованием такой фикции, влечёт недопустимость перехода к рассмотрению дела по правилам заочного производства;
- в современном гражданском процессе заочный порядок рассмотрения дел применяется в качестве альтернативного обычному исковому производству. Выбор между заочным и обычным производством зависит от инициативы суда, который может предложить истцу согласиться на рассмотрение дела по правилам заочного производства или воздержаться от такого предложения ‒ в последнем случае переход к заочному рассмотрению дела не произойдёт. То есть при наличии основания заочного производства (под которым в целях этого исследования понимается неявка ответчика) и всех его условий (кроме согласия истца, которому должно предшествовать предложение суда рассмотреть дело по правилам заочного производства) дело может быть рассмотрено как в обычном порядке, так и по правилам заочного производства;
- при пассивном процессуальном соучастии и неявке хотя бы одного из ответчиков, в отношении которого имеются основания и условия заочного производства, требования в отношении этого ответчика должны быть выделены в отдельное производство, а при невозможности – по делу следует выносить заочное решение, но правом на подачу заявления о его отмене наделить лишь соответствующего не явившегося ответчика. При соучастии на стороне истца и отсутствии согласия всех истцов на заочное производство следует выделять требования некоторых истцов в отдельное производство, а если это невозможно – считать допустимым переход к заочной процедуре при согласии хотя бы одного истца;
- при определении осведомлённости ответчика о деле в случае изменения истцом основания или предмета иска, увеличении исковых требований следует устанавливать, знает ли ответчик именно об итоговом варианте иска; при его неосведомлённости дело может быть рассмотрено только в порядке заочного производства.
Теоретическая и практическая значимость исследования состоит в следующем: результаты данного исследования могут быть использованы как в дальнейших научных исследованиях и при преподавании учебных дисциплин, так и в законотворческой деятельности при совершенствовании гражданского процессуального законодательства. Практическая значимость содержащихся выводов исследования состоит в том, что данные выводы нацелены на дальнейшее развитие и совершенствование законодательного регулирования заочного судопроизводства по гражданским делам
Структура работы определена объектом, предметом, целью и задачами исследования и состоит из введения, шести параграфов, заключения, списка использованной литературы.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Заочное производство в гражданском процессе #9105718
Артикул: 9105718
- Предмет: Юриспруденция
- Уникальность: 70% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 185 Рамиль в 2022 году
- Количество страниц: 74
- Формат файла: docx
2 999p.
I. Нормативно-правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) с учетом поправок, внесенных Законом РФ о поправке к Конституции РФ от 14 марта 2020 г. N 1-ФКЗ // СПС
«Гарант»
2. «Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 № 138-ФЗ // СПС «Гарант»
3. «Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» от 24.07.2002 № 95-ФЗ // СПС «Гарант»
4. Федеральный закон от 30 ноября 1995 г. № 189-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Гражданский процессуальный Кодекс РСФСР» // СПС «Гарант»
5. Федеральный закон «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007
№ 229-ФЗ // СПС «Гарант»
6. «Гражданский процессуальный кодекс РСФСР» (утв. ВС РСФСР 11.06.1964) // СПС «Гарант»
7. Судебные уставы 20 ноября 1864 года, с изложением рассуждений, на коих они основаны [Электронный ресурс] // URL: https://civil.co№sulta№t.ru/repri№t/books/115/ (дата обращения 06.03.2022 г.)
II. Судебная практика:
8. Определение Конституционного Суда РФ от 14.12.2000 № 269-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Костина А.Ф.
на нарушение его конституционных прав ст. 213.1 ГПК РСФСР» // Вестник Конституционного Суда РФ.2001. № 2.
9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» // СПС «Консультант Плюс»
10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 03.10.2017 № 30 «О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»
// СПС «Консультант Плюс»
11. Постановление Пленума ВС от 22.06.2021 г. № 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства» // СПС
«Гарант»
12. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2015)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2015) // СПС
«Консультант Плюс»
13. Определение Верховного Суда РФ по делу № 14-Г11-9 от 29.03.2011// URL: https://dogovor-urist.ru
14. Определение Верховного Суда РФ по делу № 22-В09-12 от 13.10.2009// URL:https://studme.org/84994/pravo/opredelenie_verhovnogo_suda_13102 009_22-v09-12_izvlechenie
15. Протокол ВАС РФ от 17.04.2013 № 14 заседания рабочей группы по мониторингу вопросов применения Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде // СПС «Консультант Плюс».
16. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.08.2020 по делу N А28-2104/2020 // URL:
https://goszakupki.tatarstan.ru/sudebnaya-praktika-v-sfere- opredeleniya.htm?pub_id=2467498
17. Апелляционное определение Новосибирского областного суда по делу
№ 33-9713/2016 от 13.09.2016 г. // URL:
https://sibadvokat.ru/statiy/zaochnoe-reshenie-suda
18. Определение Санкт-Петербургского городского суда по делу № 33- 8270/2012 от 14.06.2012 г. // URL: https://www.arbitr- praktika.ru/article/2441-otmena-zaochnogo-resheniya-suda
19. Определение Верховного суда Республики Татарстан от 26 сентября 2019 г. по делу N 33-16110/2019 // СПС «Консультант Плюс»
III. Специальная литература
20. Анохин В.С. Эффективность правосудия в сфере экономики: состояние и перспективы улучшения // Российская юстиция. 2010. № 2. С. 32-37.
21. Аргунов В.Н. Заочное производство и судебное решение // Хозяйство и право. 1997. № 2. С. 17.
22. Бачинская А. Упрощенное производство. Спорные моменты, которые арбитражные суды до сих пор разрешают по-разному // Юрист Компании. 2015. № 1. С. 49.
23. Бочкарев А.Е. Факультативность упрощенных судебных производств // Российский судья. 2013. № 4. С. 15-18.
24. Бугаевский А.А. Гражданский процесс в его движении. Л., 1924. 109 с.
25. Власов А. А. Гражданский процесс. Учебник и практикум. М.: Юрайт, 2020. 470 с.
26. Гедда А.Н. Недобросовестность сторон в гражданском процессе // Журнал Министерства юстиции. 1910. № 1. С. 1-28.
27. Гражданский процесс: учебник для студентов юридических высших учебных заведений / Уральский гос. юрид. ун-т ; отв. ред. д-р юрид. наук, проф. В. В. Ярков. – 11-е изд., перераб. и доп. М., Статут, 2021. 721 с.
28. Гражданское процессуальное право. Учебник. / С.А. Алехин, В.В. Блажееви др.; Под ред. М.С. Шакарян. М.: ТКВелби, Изд-во Проспект, 2004. 580 c.
29. Девицкий Э.И. К вопросу о понятии предмета доказывания в российском гражданском процессе // Академический юридический журнал. Иркутск, 2001, № 4. С. 38-44
30. Дубень, А. К. Заочное производство как современная форма развития электронного правосудия // Труды Института государства и права Российской академии наук. 2021. Т. 16. № 3. С. 172-185.
31. Жевак И.Н. Вопросы качества новелл арбитражного процессуального законодательства об упрощенном производстве // Юрист. 2013. № 2. С. 43-46.
32. Керенский И.В. Изменения АПК РФ: упрощенное производство станет обязательным для некоторых категорий дел, 2012 // СПС«КонсультантПлюс»
33. Королев Б.И. Институт заочного производства по гражданским делам в России 1864 – 1917 гг. // История государства и права, 2013, № 10. С. 36-38.
34. Лебедев, М. Ю. Гражданский процесс: учебное пособие для среднего профессионального образования / М. Ю. Лебедев, Ю. В. Францифоров, А. В. Чекмарева. 7-е изд., перераб. и доп. М.,Юрайт, 2017. 234 с.
35. Лонская С. Заочное решение в гражданском процессе: требуются уточнения // Российская юстиция. М.: Юрид. лит., 1997, № 5. С. 19
36. Нефедьев Е.А. Учебник русского гражданского судопроизводства.
МГУ им. Ломоносова, Кубанский гос. ун-т. Краснодар, 2005. 472 с.
37. Опалев Р. Производство упрощенное – исполнение немедленное // ЭЖ- Юрист. 2012. № 33. С. 1-3.
38. Осокина Г.Л. Заочное производство: сущность и значение // Вестник Томского государственного университета. Право. №4. 2014. С. 131-144. 39.Папулова З.А. Некоторые дискуссионные вопросы современного упрощенного производства в российском арбитражном процессе //
Арбитражный и гражданский процесс. 2013. № 2. С. 33-36.
40. Папулова З.А. Ускоренные формы рассмотрения дел в гражданском судопроизводстве. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2013. 26 с.
41. Пономаренко В.А. Новое упрощенное производство: эра электронного правосудия наступила? // Арбитражный и гражданский процесс. 2013.
№ 3. С. 25-30.
42. Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Т.К. Андреева, С.К. Загайнова, А.В. Закарлюка и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2013. 958 с.
43. Пухан И., Поленак-Акимовская М. Римское право / Под ред. В.А. Томсинова. М.: Зерцало, 1999. 411 с.
44. Римское частное право // Под ред. проф. И.Б. Новицкого и проф. И.С. Перетерского. М.: Юрист, 2009. 463 с.
45. Силантьева И.Р. Актуальные проблемы заочного производства //
«Право. Журнал Высшей школы экономики», № 4, 2013. С. 52-61.
46. Стрелкова И.И. Развитие института упрощенного производства в арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2012.
№ 1. С. 33-35.
47. Стрельцова, Е. Г. О некоторых сложностях практического применения гл. 28.2 АПК РФ // Право и политика. 2010. № 4. С. 718-733.
48. Тихомиров В.В. Упрощенное производство и эффективность предотвращения правонарушений в арбитражных судах // Арбитражный и гражданский процесс. 2008. № 7. С. 17-21.
49. Упрощенное производство в гражданском процессе: научно- практическое пособие / А.В. Малышкин, С.В. Рогожин, А.Е. Бочкарев, П.А. Якушев. М., Проспект, 2017. 48 с.
50. Уткина И.В. Заочное решение в гражданском процессе. М.: Городец- издат, 2003. 188 с.
51. Уткина И.В. Институт заочного решения в гражданском процессе: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 1997. 30 с.
52. Черных И.И. Заочное производство в гражданском процессе. М., Городец, 2000. 125 с.
53. Черновол И. Разрешение гражданских дел в порядке заочного судопроизводства // Законность. 2013. №8. С. 15.
1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) с учетом поправок, внесенных Законом РФ о поправке к Конституции РФ от 14 марта 2020 г. N 1-ФКЗ // СПС
«Гарант»
2. «Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 № 138-ФЗ // СПС «Гарант»
3. «Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» от 24.07.2002 № 95-ФЗ // СПС «Гарант»
4. Федеральный закон от 30 ноября 1995 г. № 189-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Гражданский процессуальный Кодекс РСФСР» // СПС «Гарант»
5. Федеральный закон «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007
№ 229-ФЗ // СПС «Гарант»
6. «Гражданский процессуальный кодекс РСФСР» (утв. ВС РСФСР 11.06.1964) // СПС «Гарант»
7. Судебные уставы 20 ноября 1864 года, с изложением рассуждений, на коих они основаны [Электронный ресурс] // URL: https://civil.co№sulta№t.ru/repri№t/books/115/ (дата обращения 06.03.2022 г.)
II. Судебная практика:
8. Определение Конституционного Суда РФ от 14.12.2000 № 269-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Костина А.Ф.
на нарушение его конституционных прав ст. 213.1 ГПК РСФСР» // Вестник Конституционного Суда РФ.2001. № 2.
9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» // СПС «Консультант Плюс»
10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 03.10.2017 № 30 «О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»
// СПС «Консультант Плюс»
11. Постановление Пленума ВС от 22.06.2021 г. № 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства» // СПС
«Гарант»
12. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2015)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2015) // СПС
«Консультант Плюс»
13. Определение Верховного Суда РФ по делу № 14-Г11-9 от 29.03.2011// URL: https://dogovor-urist.ru
14. Определение Верховного Суда РФ по делу № 22-В09-12 от 13.10.2009// URL:https://studme.org/84994/pravo/opredelenie_verhovnogo_suda_13102 009_22-v09-12_izvlechenie
15. Протокол ВАС РФ от 17.04.2013 № 14 заседания рабочей группы по мониторингу вопросов применения Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде // СПС «Консультант Плюс».
16. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.08.2020 по делу N А28-2104/2020 // URL:
https://goszakupki.tatarstan.ru/sudebnaya-praktika-v-sfere- opredeleniya.htm?pub_id=2467498
17. Апелляционное определение Новосибирского областного суда по делу
№ 33-9713/2016 от 13.09.2016 г. // URL:
https://sibadvokat.ru/statiy/zaochnoe-reshenie-suda
18. Определение Санкт-Петербургского городского суда по делу № 33- 8270/2012 от 14.06.2012 г. // URL: https://www.arbitr- praktika.ru/article/2441-otmena-zaochnogo-resheniya-suda
19. Определение Верховного суда Республики Татарстан от 26 сентября 2019 г. по делу N 33-16110/2019 // СПС «Консультант Плюс»
III. Специальная литература
20. Анохин В.С. Эффективность правосудия в сфере экономики: состояние и перспективы улучшения // Российская юстиция. 2010. № 2. С. 32-37.
21. Аргунов В.Н. Заочное производство и судебное решение // Хозяйство и право. 1997. № 2. С. 17.
22. Бачинская А. Упрощенное производство. Спорные моменты, которые арбитражные суды до сих пор разрешают по-разному // Юрист Компании. 2015. № 1. С. 49.
23. Бочкарев А.Е. Факультативность упрощенных судебных производств // Российский судья. 2013. № 4. С. 15-18.
24. Бугаевский А.А. Гражданский процесс в его движении. Л., 1924. 109 с.
25. Власов А. А. Гражданский процесс. Учебник и практикум. М.: Юрайт, 2020. 470 с.
26. Гедда А.Н. Недобросовестность сторон в гражданском процессе // Журнал Министерства юстиции. 1910. № 1. С. 1-28.
27. Гражданский процесс: учебник для студентов юридических высших учебных заведений / Уральский гос. юрид. ун-т ; отв. ред. д-р юрид. наук, проф. В. В. Ярков. – 11-е изд., перераб. и доп. М., Статут, 2021. 721 с.
28. Гражданское процессуальное право. Учебник. / С.А. Алехин, В.В. Блажееви др.; Под ред. М.С. Шакарян. М.: ТКВелби, Изд-во Проспект, 2004. 580 c.
29. Девицкий Э.И. К вопросу о понятии предмета доказывания в российском гражданском процессе // Академический юридический журнал. Иркутск, 2001, № 4. С. 38-44
30. Дубень, А. К. Заочное производство как современная форма развития электронного правосудия // Труды Института государства и права Российской академии наук. 2021. Т. 16. № 3. С. 172-185.
31. Жевак И.Н. Вопросы качества новелл арбитражного процессуального законодательства об упрощенном производстве // Юрист. 2013. № 2. С. 43-46.
32. Керенский И.В. Изменения АПК РФ: упрощенное производство станет обязательным для некоторых категорий дел, 2012 // СПС«КонсультантПлюс»
33. Королев Б.И. Институт заочного производства по гражданским делам в России 1864 – 1917 гг. // История государства и права, 2013, № 10. С. 36-38.
34. Лебедев, М. Ю. Гражданский процесс: учебное пособие для среднего профессионального образования / М. Ю. Лебедев, Ю. В. Францифоров, А. В. Чекмарева. 7-е изд., перераб. и доп. М.,Юрайт, 2017. 234 с.
35. Лонская С. Заочное решение в гражданском процессе: требуются уточнения // Российская юстиция. М.: Юрид. лит., 1997, № 5. С. 19
36. Нефедьев Е.А. Учебник русского гражданского судопроизводства.
МГУ им. Ломоносова, Кубанский гос. ун-т. Краснодар, 2005. 472 с.
37. Опалев Р. Производство упрощенное – исполнение немедленное // ЭЖ- Юрист. 2012. № 33. С. 1-3.
38. Осокина Г.Л. Заочное производство: сущность и значение // Вестник Томского государственного университета. Право. №4. 2014. С. 131-144. 39.Папулова З.А. Некоторые дискуссионные вопросы современного упрощенного производства в российском арбитражном процессе //
Арбитражный и гражданский процесс. 2013. № 2. С. 33-36.
40. Папулова З.А. Ускоренные формы рассмотрения дел в гражданском судопроизводстве. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2013. 26 с.
41. Пономаренко В.А. Новое упрощенное производство: эра электронного правосудия наступила? // Арбитражный и гражданский процесс. 2013.
№ 3. С. 25-30.
42. Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Т.К. Андреева, С.К. Загайнова, А.В. Закарлюка и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2013. 958 с.
43. Пухан И., Поленак-Акимовская М. Римское право / Под ред. В.А. Томсинова. М.: Зерцало, 1999. 411 с.
44. Римское частное право // Под ред. проф. И.Б. Новицкого и проф. И.С. Перетерского. М.: Юрист, 2009. 463 с.
45. Силантьева И.Р. Актуальные проблемы заочного производства //
«Право. Журнал Высшей школы экономики», № 4, 2013. С. 52-61.
46. Стрелкова И.И. Развитие института упрощенного производства в арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2012.
№ 1. С. 33-35.
47. Стрельцова, Е. Г. О некоторых сложностях практического применения гл. 28.2 АПК РФ // Право и политика. 2010. № 4. С. 718-733.
48. Тихомиров В.В. Упрощенное производство и эффективность предотвращения правонарушений в арбитражных судах // Арбитражный и гражданский процесс. 2008. № 7. С. 17-21.
49. Упрощенное производство в гражданском процессе: научно- практическое пособие / А.В. Малышкин, С.В. Рогожин, А.Е. Бочкарев, П.А. Якушев. М., Проспект, 2017. 48 с.
50. Уткина И.В. Заочное решение в гражданском процессе. М.: Городец- издат, 2003. 188 с.
51. Уткина И.В. Институт заочного решения в гражданском процессе: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 1997. 30 с.
52. Черных И.И. Заочное производство в гражданском процессе. М., Городец, 2000. 125 с.
53. Черновол И. Разрешение гражданских дел в порядке заочного судопроизводства // Законность. 2013. №8. С. 15.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Заочное производство в гражданском процессе |
| Артикул: | 9105718 |
| Дата написания: | 29.07.2022 |
| Тип работы: | Дипломная работа |
| Предмет: | Юриспруденция |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 70% |
| Количество страниц: | 74 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Заочное производство в гражданском процессе по предмету юриспруденция
Пролистайте "Заочное производство в гражданском процессе" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 22.01.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 70% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 31 работу. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Лекарственные средства как объекты гражданских прав
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Особенности расследования преступлений о мошенничестве с использованием электронных средств платежа