Введение 3
Глава 1. Общая характеристика института заочного решения в гражданском судопроизводстве 7
§1. Возникновение и развитие института заочного решения в гражданском судопроизводстве. 7
§2. Понятие заочного решения как акта правосудия по гражданским делам. 13
§3. Роль института заочного решения в гражданском процессуальном праве 21
Глава 2. Процедура вынесение заочного решения 27
§1. Основания судебного разбирательства дел в порядке заочного производства. 27
§2. Условия вынесения заочного решения . 31
§3. Соучастие при рассмотрении дела в порядке заочного производства 52
§4. Актуальные проблемы рассмотрения дела в порядке заочного производства. 58
Глава 3. Отмена и обжалование заочного решения в условиях обновленного гражданского процессуального законодательства.. 63
§1. Способы и порядок обжалования заочного решения 63
§2. Отмена заочного решения.. 68
§3. Вступление заочного решения в силу 74
Заключение.. 79
Список использованных источников и литературы 82
Приложения.. 88
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Заочное решение в гражданском процессе #9200468
Артикул: 9200468
- Предмет: Гражданское право и процесс
- Уникальность: 71% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 497 Алексей в 2014 году
- Количество страниц: 94
- Формат файла: doc
2 999p.
I. Законодательство и иные нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации. Принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г. с изм. от 30.12.2008 г. // Российская газета. - 1993. - №237; Российская газета. - №7. - 2009. - 21 янв.
2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ (в ред. от 03.05.2013 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. –2002. - №30. - Ст. 3012.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая: Федеральный закон от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (с изм. от 23.07.2013 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1994. - № 32. - Ст. 3301; Российская Газета от 15.02.2013. - №6009.
4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации. Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (с изм. от 07.05.2013 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 26. - Ст. 2532.
5. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ (в ред. от 25.07.2013.) // Российская газета от 31 декабря 2001 г. №2868.
6. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЗ (с изм. от 21.04.2012 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. - № 1. - Ст. 16; 2012. - № 17. - Ст. 1756.
7. Федеральный закон от 9 декабря 2010 г. № 353-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2010. - № 50. - Ст. 6611.
8. Федеральный закон от 30 ноября 1995 года № 189-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Гражданский процессуальный кодекс РСФСР» // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1995. - № 49. - Ст.4696 (утратил силу).
9. Кодекс РСФСР об административных правонарушениях от 20 июня 1984 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. – 1984. - № 27. - Ст. 909 (утратил силу).
10. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР от 11 июня 1964 г.// Ведомости ВС РСФСР. - 1964. - № 24. - Ст.407 (утратил силу).
11. ГПК РСФСР 1923 г. // СУ РСФСР. - 1923. - № 37. - ст. 106 (утратил силу).
II. Судебная практика:
1. Постановление Конституционного Суда РФ от 21 апреля 2010 г. № 10-П [электронный ресурс] // доступ свободный: http://www.consultant.ru
2. Определение Конституционного суда РФ от 20 ноября 2008 № 761-О-О [электронный ресурс] // доступ свободный: http://www.consultant.ru.
3. Постановление Конституционного суда РФ от 25.12.2001 № 17-П [электронный ресурс] // доступ свободный: http://www.consultant.ru.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» // Российская Газета от 26.12.2003 г. №3374.
5. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ № 18-Г11-37 от 15 августа 2011 г. / Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за IV квартал 2011 года (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 14 марта 2012 г.) [электронный ресурс] // доступ свободный: http://www.consultant.ru
6. Обзор практики Верховного суда РФ по гражданским делам за IV квартал 2009 года // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2010. - № 2.
7. Обзор деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей в 2009 г. / URL: http://www.cdep.ru.
8. Определение Верховного суда Республики Татарстан от 16 мая 2011 г. по делу № 33-14320 [электронный ресурс] // режим доступа свободный: http://www.vs.tat.sudrf.ru.
9. Определение Верховного суда Республики Татарстан от 8 июня 2011 г. по делу № 33-17557 [электронный ресурс] // режим доступа свободный: http://www.vs.tat.sudrf.ru.
10. Определение Верховного суда Республики Татарстан от 30 августа 2011 г. по делу № 33-24870 [электронный ресурс] // режим доступа свободный: http://www.vs.tat.sudrf.ru.
11. Определение Верховного суда Республики Татарстан от 20 сентября 2011 г. по делу № 33-29962 [электронный ресурс] // режим доступа свободный: http://www.vs.tat.sudrf.ru.
12. Определение Верховного суда Республики Татарстан от 9 июня 2009 г. по делу № 33-2473/2009 // [электронный ресурс] // режим доступа свободный: http://www.consultant.ru.
13. Решение Советского районного суда г. Казани по делу № 12-176/11 от 03 марта 2011 г. // Архив Советского районного суда г. Казани за 2011г.
14. Решение Вахитовского районного суда г. Казани по делу № 2-217/07 от 12 мая 2007 г. // Архив Вахитовского районного суда г. Казани за 2007г.
15. Решение Вахитовского районного суда г. Казани по делу по делу № 2-12/10 от 5 февраля 2010 г. // Архив Вахитовского районного суда г. Казани по делу за 2010 г.
16. Решение Вахитовского районного суда г. Казани по делу № 2-164/11 от 24 апреля 2011г. // Архив Вахитовского районного суда г. Казани за 2011 г.
17. Решение Вахитовского районного суда г. Казани по делу № 2-257/12 от 13 июня 2012 г. // Архив Вахитовского районного суда г. Казани за 2012 г.
18. Решение Вахитовского районного суда г. Казани по делу № 2-201/11 от 17 июля мая 2011 г. // Архив Вахитовского районного суда г. Казани за 2011 г.
19. Решение Кировского районного суда г. Казани по делу № 2-113/10 от 23 марта 2010 г. // Архив Кировского районного суда г. Казани за 2010 г.
20. Дело № 2-128/2012 // Архив Вахитовского районного суда г. Казани за 2012 г.
III. Специальная литература:
1. Абова Т.Е. Соучастие в советском гражданском процессе: Автореф. дис. канд. юрид. наук. - М., 1952. – 38 с.
2. Агеева Ю.В. Заочное решение: самостоятельный вид производства или специфическая форма искового производства // Арбитражный и гражданский процесс. - 2012. - №5. - С.19.
3. Анисимов А.Л. Трудовые отношения и трудовые споры. - М.: Юстицинформ, 2013. – С.104.
4. Анненков К.Н. Опыт комментария к Уставу гражданского судопроизводства (по изд. 1884 г.) [электронный ресурс] // режим доступа свободный: http://www.consultant.ru.
5. Борисова Е.А. Модернизация проверочных производств // Апелляция, кассация, надзор. - М., 2012. - С. 22.
6. Булыгин Р.В. Актуальные проблемы заочного производства в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. – 2012. - № 4. - С. 18-20.
7. Викут М.А., Зайцев И.М. Гражданский процесс России. - М.: Проспект, 2009. - С. 263.
8. Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. Вып. 2. – М., 1996. – С.418.
9. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. - М.: Статут, 2012. - С. 394-395.
10. Гражданский процесс Учебник / Под ред. Проф. В.В. Яркова. – М.: Бек, 2010. - С. 291.
11. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. – М.: Проспект, 2010. – С.185.
12. Гусев В.Г. Проблема извещения участников гражданского судопроизводства // Журнал российского права. - 2010. - № 8. – С.51.
13. Данилов Е.П. ГПК РФ. Практическое пособие – М.: Право и закон, 2012. – С.368.
14. Жилин Г.А. Суд первой инстанции в гражданском процессе. - М.: Инфра-М, 2011. - С. 118.
15. Жуйков В.М. Проблемы гражданского процессуального права. - М.: Норма, 2003. - С. 63 – 64.
16. Загайнова С. Правовая характеристика заочного решения // Арбитражный и гражданский процесс. - 2011. - № 6. – С.51.
17. Зайцев И., Фокина М. Отрицательные факты в гражданских делах // Российская юстиция. - 2010. - № 3. – С.38.
18. Исаченко В.Л. Гражданский процесс: Практический комментарий на вторую книгу Устава гражданского судопроизводства (по изд. 1912 г.) [электронный ресурс] // доступ свободный: http://www.consultant.ru.
19. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. Г.П. Ивлиева – М.: Юрайт-Издат, 2011. – С.367.
20. Лонская С. Заочное решение в гражданском процессе: требуются уточнения // Российская юстиция. - 2012. - № 5. – С.41.
21. Макаров А. О сроках вступления заочного решения в законную силу // Российская юстиция. - 2011. - № 2. – С.27.
22. Малышев К.Н. Курс гражданского судопроизводства. – М.: Проспект, 2009. - С. 361.
23. Мельников А.А. Субъективные процессуальные права и обязанности лиц, участвующих в гражданских делах. - Свердловск, 1975. - С. 44.
24. Победоносцев К.П. Судебное руководство. - М.: Статут, 2011. - С. 181.
25. Пучинский В.К. Заочное производство в гражданском процессе // Государство и право. - 2009. - № 4. – С.33.
26. Решетняк В.И., Черных И.И. Заочное производство и судебный приказ в гражданском процессе. – М.: Городец, 2011. – С.6.
27. Решетникова И.В., Ярков В.В. Гражданское право и гражданский процесс в современной России. - Екатеринбург, 2012. - С. 181 – 183.
28. Римское частное право / Под ред. Новицкого И.Б. и Перетерского И.С. – М.: Проспект, 2010. – С.351.
29. Румянцев A.M. О заочном производстве дел гражданских (по изд. 1876 г.) [электронный ресурс] // доступ свободный: http://www.consultant.ru.
30. Сивак Н. Упрощенное производство в английском гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. – 2008. - № 8. - С. 21.
31. Стольникова М.В. Практика подготовки и ведения гражданских дел. - М.: Проспект, 2012. – С.83.
32. Уткина И.В. Заочное решение в гражданском процессе – М.: ООО Городец-Издат, 2010. – С.57.
33. Фурсов Д.А., Харламова И.В. Теория правосудия в кратком трехтом-ном изложении по гражданским делам. - М.: Статут, 2012. - С. 56.
34. Цихоцкий А.В. Теоретические проблемы эффективности правосудия по гражданским делам. – Новосибирск, 2009. – С.286.
35. Черных И.И. Заочное производство в гражданском процессе. - М.: Зерцало, 2011. - С. 9.
36. Черных И.И. К вопросу об обжаловании заочного решения в условиях обновленного гражданского процессуального законодательства // Законы России: опыт, анализ, практика. - № 5. - май 2012 г. – С.35.
37. Юренев П. Практические заметки по вопросам гражданского судопроизводства // Журнал гражданского и торгового права. - 2007. - №3. - С.30.
38. Ярков В.В. Современные проблемы доступа к правосудию в Российской Федерации // СНГ: реформа гражданского процессуального права: Материалы междунар. конф. - М., 2011. - С. 57.
1. Конституция Российской Федерации. Принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г. с изм. от 30.12.2008 г. // Российская газета. - 1993. - №237; Российская газета. - №7. - 2009. - 21 янв.
2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ (в ред. от 03.05.2013 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. –2002. - №30. - Ст. 3012.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая: Федеральный закон от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (с изм. от 23.07.2013 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1994. - № 32. - Ст. 3301; Российская Газета от 15.02.2013. - №6009.
4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации. Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (с изм. от 07.05.2013 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 26. - Ст. 2532.
5. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ (в ред. от 25.07.2013.) // Российская газета от 31 декабря 2001 г. №2868.
6. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЗ (с изм. от 21.04.2012 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. - № 1. - Ст. 16; 2012. - № 17. - Ст. 1756.
7. Федеральный закон от 9 декабря 2010 г. № 353-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2010. - № 50. - Ст. 6611.
8. Федеральный закон от 30 ноября 1995 года № 189-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Гражданский процессуальный кодекс РСФСР» // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1995. - № 49. - Ст.4696 (утратил силу).
9. Кодекс РСФСР об административных правонарушениях от 20 июня 1984 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. – 1984. - № 27. - Ст. 909 (утратил силу).
10. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР от 11 июня 1964 г.// Ведомости ВС РСФСР. - 1964. - № 24. - Ст.407 (утратил силу).
11. ГПК РСФСР 1923 г. // СУ РСФСР. - 1923. - № 37. - ст. 106 (утратил силу).
II. Судебная практика:
1. Постановление Конституционного Суда РФ от 21 апреля 2010 г. № 10-П [электронный ресурс] // доступ свободный: http://www.consultant.ru
2. Определение Конституционного суда РФ от 20 ноября 2008 № 761-О-О [электронный ресурс] // доступ свободный: http://www.consultant.ru.
3. Постановление Конституционного суда РФ от 25.12.2001 № 17-П [электронный ресурс] // доступ свободный: http://www.consultant.ru.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» // Российская Газета от 26.12.2003 г. №3374.
5. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ № 18-Г11-37 от 15 августа 2011 г. / Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за IV квартал 2011 года (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 14 марта 2012 г.) [электронный ресурс] // доступ свободный: http://www.consultant.ru
6. Обзор практики Верховного суда РФ по гражданским делам за IV квартал 2009 года // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2010. - № 2.
7. Обзор деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей в 2009 г. / URL: http://www.cdep.ru.
8. Определение Верховного суда Республики Татарстан от 16 мая 2011 г. по делу № 33-14320 [электронный ресурс] // режим доступа свободный: http://www.vs.tat.sudrf.ru.
9. Определение Верховного суда Республики Татарстан от 8 июня 2011 г. по делу № 33-17557 [электронный ресурс] // режим доступа свободный: http://www.vs.tat.sudrf.ru.
10. Определение Верховного суда Республики Татарстан от 30 августа 2011 г. по делу № 33-24870 [электронный ресурс] // режим доступа свободный: http://www.vs.tat.sudrf.ru.
11. Определение Верховного суда Республики Татарстан от 20 сентября 2011 г. по делу № 33-29962 [электронный ресурс] // режим доступа свободный: http://www.vs.tat.sudrf.ru.
12. Определение Верховного суда Республики Татарстан от 9 июня 2009 г. по делу № 33-2473/2009 // [электронный ресурс] // режим доступа свободный: http://www.consultant.ru.
13. Решение Советского районного суда г. Казани по делу № 12-176/11 от 03 марта 2011 г. // Архив Советского районного суда г. Казани за 2011г.
14. Решение Вахитовского районного суда г. Казани по делу № 2-217/07 от 12 мая 2007 г. // Архив Вахитовского районного суда г. Казани за 2007г.
15. Решение Вахитовского районного суда г. Казани по делу по делу № 2-12/10 от 5 февраля 2010 г. // Архив Вахитовского районного суда г. Казани по делу за 2010 г.
16. Решение Вахитовского районного суда г. Казани по делу № 2-164/11 от 24 апреля 2011г. // Архив Вахитовского районного суда г. Казани за 2011 г.
17. Решение Вахитовского районного суда г. Казани по делу № 2-257/12 от 13 июня 2012 г. // Архив Вахитовского районного суда г. Казани за 2012 г.
18. Решение Вахитовского районного суда г. Казани по делу № 2-201/11 от 17 июля мая 2011 г. // Архив Вахитовского районного суда г. Казани за 2011 г.
19. Решение Кировского районного суда г. Казани по делу № 2-113/10 от 23 марта 2010 г. // Архив Кировского районного суда г. Казани за 2010 г.
20. Дело № 2-128/2012 // Архив Вахитовского районного суда г. Казани за 2012 г.
III. Специальная литература:
1. Абова Т.Е. Соучастие в советском гражданском процессе: Автореф. дис. канд. юрид. наук. - М., 1952. – 38 с.
2. Агеева Ю.В. Заочное решение: самостоятельный вид производства или специфическая форма искового производства // Арбитражный и гражданский процесс. - 2012. - №5. - С.19.
3. Анисимов А.Л. Трудовые отношения и трудовые споры. - М.: Юстицинформ, 2013. – С.104.
4. Анненков К.Н. Опыт комментария к Уставу гражданского судопроизводства (по изд. 1884 г.) [электронный ресурс] // режим доступа свободный: http://www.consultant.ru.
5. Борисова Е.А. Модернизация проверочных производств // Апелляция, кассация, надзор. - М., 2012. - С. 22.
6. Булыгин Р.В. Актуальные проблемы заочного производства в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. – 2012. - № 4. - С. 18-20.
7. Викут М.А., Зайцев И.М. Гражданский процесс России. - М.: Проспект, 2009. - С. 263.
8. Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. Вып. 2. – М., 1996. – С.418.
9. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. - М.: Статут, 2012. - С. 394-395.
10. Гражданский процесс Учебник / Под ред. Проф. В.В. Яркова. – М.: Бек, 2010. - С. 291.
11. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. – М.: Проспект, 2010. – С.185.
12. Гусев В.Г. Проблема извещения участников гражданского судопроизводства // Журнал российского права. - 2010. - № 8. – С.51.
13. Данилов Е.П. ГПК РФ. Практическое пособие – М.: Право и закон, 2012. – С.368.
14. Жилин Г.А. Суд первой инстанции в гражданском процессе. - М.: Инфра-М, 2011. - С. 118.
15. Жуйков В.М. Проблемы гражданского процессуального права. - М.: Норма, 2003. - С. 63 – 64.
16. Загайнова С. Правовая характеристика заочного решения // Арбитражный и гражданский процесс. - 2011. - № 6. – С.51.
17. Зайцев И., Фокина М. Отрицательные факты в гражданских делах // Российская юстиция. - 2010. - № 3. – С.38.
18. Исаченко В.Л. Гражданский процесс: Практический комментарий на вторую книгу Устава гражданского судопроизводства (по изд. 1912 г.) [электронный ресурс] // доступ свободный: http://www.consultant.ru.
19. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. Г.П. Ивлиева – М.: Юрайт-Издат, 2011. – С.367.
20. Лонская С. Заочное решение в гражданском процессе: требуются уточнения // Российская юстиция. - 2012. - № 5. – С.41.
21. Макаров А. О сроках вступления заочного решения в законную силу // Российская юстиция. - 2011. - № 2. – С.27.
22. Малышев К.Н. Курс гражданского судопроизводства. – М.: Проспект, 2009. - С. 361.
23. Мельников А.А. Субъективные процессуальные права и обязанности лиц, участвующих в гражданских делах. - Свердловск, 1975. - С. 44.
24. Победоносцев К.П. Судебное руководство. - М.: Статут, 2011. - С. 181.
25. Пучинский В.К. Заочное производство в гражданском процессе // Государство и право. - 2009. - № 4. – С.33.
26. Решетняк В.И., Черных И.И. Заочное производство и судебный приказ в гражданском процессе. – М.: Городец, 2011. – С.6.
27. Решетникова И.В., Ярков В.В. Гражданское право и гражданский процесс в современной России. - Екатеринбург, 2012. - С. 181 – 183.
28. Римское частное право / Под ред. Новицкого И.Б. и Перетерского И.С. – М.: Проспект, 2010. – С.351.
29. Румянцев A.M. О заочном производстве дел гражданских (по изд. 1876 г.) [электронный ресурс] // доступ свободный: http://www.consultant.ru.
30. Сивак Н. Упрощенное производство в английском гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. – 2008. - № 8. - С. 21.
31. Стольникова М.В. Практика подготовки и ведения гражданских дел. - М.: Проспект, 2012. – С.83.
32. Уткина И.В. Заочное решение в гражданском процессе – М.: ООО Городец-Издат, 2010. – С.57.
33. Фурсов Д.А., Харламова И.В. Теория правосудия в кратком трехтом-ном изложении по гражданским делам. - М.: Статут, 2012. - С. 56.
34. Цихоцкий А.В. Теоретические проблемы эффективности правосудия по гражданским делам. – Новосибирск, 2009. – С.286.
35. Черных И.И. Заочное производство в гражданском процессе. - М.: Зерцало, 2011. - С. 9.
36. Черных И.И. К вопросу об обжаловании заочного решения в условиях обновленного гражданского процессуального законодательства // Законы России: опыт, анализ, практика. - № 5. - май 2012 г. – С.35.
37. Юренев П. Практические заметки по вопросам гражданского судопроизводства // Журнал гражданского и торгового права. - 2007. - №3. - С.30.
38. Ярков В.В. Современные проблемы доступа к правосудию в Российской Федерации // СНГ: реформа гражданского процессуального права: Материалы междунар. конф. - М., 2011. - С. 57.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Заочное решение в гражданском процессе |
| Артикул: | 9200468 |
| Дата написания: | 18.04.2014 |
| Тип работы: | Дипломная работа |
| Предмет: | Гражданское право и процесс |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 71% |
| Количество страниц: | 94 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
имеются приложения
имеются приложения
Файлы артикула: Заочное решение в гражданском процессе по предмету гражданское право и процесс
Пролистайте "Заочное решение в гражданском процессе" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 27.03.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 71% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 15 работ. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Встречный иск в гражданском и арбитражном процессе
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Квалификация убийств при смягчающих обстоятельствах