ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И СПОСОБЫ ЗАЩИТЫ ВЕЩНЫХ ПРАВ 7
1.1. Понятие и содержание права собственности и иных вещных прав 7
1.2. Система гражданско-правовых средств защиты права собственности и иных вещных прав 19
ГЛАВА 2. ВЕЩНО-ПРАВОВЫЕ СПОСОБЫ ЗАЩИТЫ ВЕЩНЫХ ПРАВ ВОИНСКОЙ ЧАСТИ ВОЙСК НАЦИОНАЛЬНОЙ ГВАРДИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28
2.1. Виндикационный иск 28
2.2. Негаторный иск 33
2.3. Иск о признании права 40
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 51
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 58
ПРИЛОЖЕНИЯ 67
Цель настоящего исследования заключается в анализе вопросов правового регулирования защиты вещных прав воинской части войск национальной гвардии Российской Федерации.
Цель достигается при помощи решения следующих задач:
изложить понятие и содержание права собственности и иных вещных прав;
рассмотреть систему гражданско-правовых средств защиты права собственности и иных вещных прав;
охарактеризовать виндикационный иск;
выявить особенности негаторного иска;
раскрыть содержание иска о признании права;
в заключении подвести итоги проведенного исследования.
Степень научной разработанности темы исследования. Вопросам правового регулирования защиты вещных прав воинской части войск национальной гвардии Российской Федерации посвящены работы таких авторов, как: Н.А. Анциферовой, Н.Н. Бочарова, Н.Д. Егорова, О.А. Красавчикова, Е.Ю. Николаевой, А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого и другие. Несмотря на значительный вклад указанных и ряда других авторов в исследование темы, дальнейшее ее изучение также представляется важным.
Методология исследования. Данное исследование базируется на системе общих и специальных научных методов. В качестве общенаучных методов использованы: анализ, синтез и т.д. В качестве специальных научных методов (частно-научных методов) использованы: сравнительно-исторический, сравнительно-правовой, статистический метод.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Защита вещных прав воинской части войск национальной гвардии Российской Федерации №9901786
Артикул: 9901786
- Тип работы: Дипломная работа
- Предмет: Гражданское право
- Уникальность: 70% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2020 году
- Количество страниц: 69
- Формат файла: doc
4 499p.
Нормативные правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года (ред. от 1 июля 2020 года) // Российская газета. №237. 1993; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.07.2020.
2. Градостроительный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 29 декабря 2004 года №190-ФЗ (ред. от 31 июля 2020 года №264-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2005. №1 (часть 1). Ст. 16; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 31.07.2020.
3. Жилищный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 29 декабря 2004 года №188-ФЗ (ред. от 31 июля 2020 года №287-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2005. №1 (часть 1). Ст. 14; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 31.07.2020.
4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 года №138-ФЗ (ред. от 31 июля 2020 года №245-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №46. - Ст. 4532; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 31.07.2020.
5. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 года №95-ФЗ (ред. от 8 июня 2020 года №181-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №30. - Ст. 3012; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 08.06.2020.
6. Земельный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 25 октября 2001 года №136-ФЗ (ред. от 31 июля 2020 года №269-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. №44. Ст. 4147; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 31.07.2020.
7. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): федер. закон от 30 ноября 1994 года №51-ФЗ (ред. от 31 июля 2020 года №251-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. №32. Ст. 3301; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 31.07.2020.
8. Положение о Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, утвержденный указом Президента РФ от 30 сентября 2016 года №510 (ред. от 21 сентября 2020 года №570) // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.10.2016; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 21.09.2020.
9. Приказ Росгвардии от 8 декабря 2017 года №524 «Об утверждении Наставления по правовой работе в войсках национальной гвардии Российской Федерации» (ред. от 27 августа 2018 года №389) // Справочная правовая система «КонсультантПлюс: Судебная практика». Дата обращения 30.11.2020.
Архивные источники и материалы судебной практики:
10. Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 7 октября 2019 года по делу №А07-33272/2017. Режим доступа: https://sudact.ru/arbitral/doc/q009rNgFpmYT/ (дата обращения 25.10.2020).
11. Обзор состояния правовой работы в войсках национальной гвардии Российской Федерации за 10 месяцев 2018 года // Справочная правовая система «КонсультантПлюс: Судебная практика». Дата обращения 30.11.2020.
12. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 ноября 2017 года №Ф07-12318/2017 по делу №А56-63035/2016 // Справочная правовая система «КонсультантПлюс: Судебная практика». Дата обращения 30.11.2020.
13. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 августа 2017 года №13АП-11369/2017 по делу №А56-63035/2016 // Справочная правовая система «КонсультантПлюс: Судебная практика». Дата обращения 30.11.2020.
14. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 16 декабря 2016 года №С01-1000/2016 по делу №А40-142034/2015 // Справочная правовая система «КонсультантПлюс: Судебная практика». Дата обращения 30.11.2020.
15. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2016 года №09АП-20494/2016 по делу №А40-119819/2015 // Справочная правовая система «КонсультантПлюс: Судебная практика». Дата обращения 30.11.2020.
16. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30 июня 2015 года №Ф06-24028/2015 по делу №А65-14793/2014 // Справочная правовая система «КонсультантПлюс: Судебная практика». Дата обращения 30.11.2020.
17. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 10 июня 2015 года №С01-47/2015 по делу №А56-37189/2014 // Справочная правовая система «КонсультантПлюс: Судебная практика». Дата обращения 30.11.2020.
18. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2015 года №13АП-29221/2014, 13АП-29224/2014 по делу №А56-37189/2014 // Справочная правовая система «КонсультантПлюс: Судебная практика». Дата обращения 30.11.2020.
19. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18 декабря 2014 года №Ф06-18419/2013, Ф06-18872/2013 по делу №А57-19577/2012 // Справочная правовая система «КонсультантПлюс: Судебная практика». Дата обращения 30.11.2020.
20. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - №6. - 2010.
21. Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2009 года по делу №А63-5327/2008-С1-40 // Справочная правовая система «КонсультантПлюс: Судебная практика». Дата обращения 30.11.2020.
22. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19 марта 2009 года по делу №А43-10107/2008-21-303 // Справочная правовая система «КонсультантПлюс: Судебная практика». Дата обращения 30.11.2020.
23. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 ноября 2008 года №18АП-7293/2008 // Справочная правовая система «КонсультантПлюс: Судебная практика». Дата обращения 30.11.2020.
24. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13 ноября 2007 года по делу №А28-9571/2006-542/22 // Справочная правовая система «КонсультантПлюс: Судебная практика». Дата обращения 30.11.2020.
Научная и учебная литература:
25. Агешкина Н.А., Баринов Н.А., Бевзюк Е.А. и др. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая от 30 ноября 1994 года №51-ФЗ (постатейный) // СПС «КонсультантПлюс», 2014.
26. Андреев Ю.Н. Механизм гражданско-правовой защиты. М.: Норма, Инфра-М, 2010. 464 с.
27. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации. Разделы I-II: постатейный научно-практический комментарий / В.А. Баранов, В.Н. Барсукова, О.В. Белоусов и др.; под общ. ред. В.А. Гуреева; науч. ред. В.В. Гущин. М.: Библиотечка «Российской газеты», 2013. Вып. I-II. 736 с.
28. Ахметшина А.М. Проблемы ограниченных вещных прав // Молодой ученый. 2019. №4. С. 279-281.
29. Бабаев С.В. Практика рассмотрения споров, связанных с защитой прав собственности на объект недвижимости. Режим доступа: https://fasvvo.arbitr.ru/node/13588 (дата обращения: 24.10.2020).
30. Власова М.В. Право собственности в России: возникновение, юридическое содержание, пути развития. М.: МЗ-Пресс, 2002. 170 с.
31. Гражданский кодекс Российской Федерации. Подробный постатейный комментарий с путеводителем по законодательству и судебной практике. Часть I / А.Ю. Беспалов, Ю.Ф. Беспалов, М.С. Варюшин и др.; отв. ред. Ю.Ф. Беспалов. М.: Проспект, 2017. 800 с.
32. Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики. 2-е изд. / Под общ. ред. В.А. Белова. М.: Юрайт, 2011. 996 с.
33. Гражданское право: Часть первая: учебник / Под ред. В.П. Камышанского, Н.М. Коршунова, В.И. Иванова. М.: Эксмо, 2007. 704 с.
34. Гринь О.С. Особенности ответственности по обеспечительным обязательствам // Lex russica. 2017. №5. С. 46-58.
35. Гришаев С.П., Богачева Т.В., Свит Ю.П. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая // СПС «КонсультантПлюс», 2019.
36. Данилов И. Понятие недействительности сделок, обоснование различий в правовой природе действительных и недействительных сделок // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. №8. С. 21-25.
37. Данилова Б.Г., Симонян А.В., Переверзев А.С. Виндикационный иск как безусловный способ защиты права собственности // Российский судья. 2013. №8. С. 14-17.
38. Деловой Т.С. Реквизиция как основание принудительного прекращения права собственности // Современные тенденции развития науки и технологий. 2015. №7. С. 51-53.
39. Желонкин С.С. К вопросу о разграничении недействительных сделок на ничтожные и оспоримые в Гражданском кодексе Российской Федерации // Юрист. 2014. №11. С. 9-13.
40. Канаев Ю.Н. Муниципальные образования как субъекты гражданского права: монография. М.: Юстицинформ, 2020. 192 с.
41. Ким Д.Ч. Ограниченные вещные права на недвижимое имущество: Автореф. дис. ... к.ю.н. Москва, 2009. 30 с.
42. Колесникова К.В. К вопросу о правовой природе вещных прав на землю // Гуманитарные и юридические исследования. 2018. №2. С. 164-168.
43. Колов А.Ю. Вещные права на земельный участок в России: Автореф. дис. ... к.ю.н. Томск, 2004. 27 с.
44. Кузнецова Л.В. Вещные права на имущество и бремя его содержания // Вещные права: постановка проблемы и ее решение: сборник статей / рук. авт. кол. и отв. ред. М.А. Рожкова. М.: Статут, 2011. С. 8-31.
45. Ломако А.Ю. Недействительная сделка и сделка: некоторые аспекты становления понятий и современного их понимания // Гражданское право. 2013. №6. С. 15-18.
46. Ломидзе О., Ломидзе Э. О сфере применения негаторного иска // Хозяйство и право. 2014. №12. С. 40-52.
47. Лунева Е.В. Проблемы согласования разноотраслевых норм о земельных участках в особо охраняемых природных территориях как объектах гражданских прав // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. 2015. №2. С. 133-139.
48. Лучкина А.Д. Право на виндикацию и его субъекты // Аллея науки. 2020. Т. 2. №1. С. 500-504.
49. Макаренко С.Н. Проблемы рассмотрения достоверности доказательств в арбитражном процессе // Апробация. 2015. №7. С. 90-91.
50. Матюшин Б.Т. О доказывании и доказательствах // Актуальные проблемы судебной правовой политики: IV Междунар. науч.-практ. конф. (23-24 мая 2007 года) / Под ред. проф. А.В. Малько и др. Сб. Пенза: Изд-во АНОО «Приволжский дом знаний», 2007. С. 258-260.
51. Молодцова Ю.С. Какой принцип лежит в основе российской системы ограниченных вещных прав: numerus clausus или numerus apertus? // Сборник «Vox Juris» «Глас права». Санкт-Петербург, 2018. С. 51-53.
52. Павлова И.Ю. Недействительность сделок в российском гражданском праве. Дис. … канд. юрид. наук. М., 2004. 183 c.
53. Пляскина Т.И. Иск о признании права собственности в качестве самостоятельного традиционного способа защиты права собственности // Молодой ученый. 2017. №47. С. 137-139.
54. Поротиков А.И. Иск о признании права на недвижимость и его место в системе вещно-правовых способов защиты // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Право. 2020. №1. С. 134-142.
55. Проект федерального закона №47538-6/5 «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации». Режим доступа: https://sozd.duma.gov.ru/bill/47538-6 (дата обращения 30.11.2020).
56. Прокопчик В.А., Азизов А.З., Белаш Е.А. Иск о признании права собственности в качестве традиционного способа защиты права // Modern Science. 2020. № 6-3. С. 305-309.
57. Российское гражданское право: учебник: в 2 т. Т. 1. Общая часть. Вещное право. Наследственное право. Интеллектуальные права. Личные неимущественные права / В.С. Ем, И.А. Зенин, Н.В. Козлова и др.; отв. ред. Е.А. Суханов. 2-е изд., стереотип. М.: Статут, 2011. 958 с.
58. Рыжих И.В. Правовое регулирование ограниченных вещных прав на землю. Автореф. дис. ... к.ю.н. Москва, 2006. 29 с.
59. Сагдеева Л.В. Негаторный иск и требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения // Журнал российского права. 2020. №2. С. 85-93.
60. Сергеев А.В. Проблемы применения ограниченных вещных прав на земельный участок. Автореф. дис. ... к.ю.н. Казань, 2006. 21 с.
61. Скловский К.И. Собственность в гражданском праве. 5-е изд., перераб. М.: Статут, 2010. 893 с.
62. Суханов Е.А. Вещное право: Научно-познавательный очерк. М.: Статут, 2017. 560 с.
63. Суханов Е.А. Понятие и виды вещных прав // Право собственности: актуальные проблемы: монография / Отв. ред. Б.Н. Литовкин, Е.А. Суханов, В.В. Чубаров; Ин-т законод. и сравнит. правоведения. М.: Статут, 2008. С. 27-83.
64. Суханов Е.А. Проблемы кодификации корпоративного и вещного права: избранные труды 2013-2017 гг. М.: Статут, 2018. 496 с.
65. Тарасов М.С. Вещные права в гражданском праве // В сборнике: Наука сегодня: задачи и пути их решения. Материалы международной научно-практической конференции, 2020. С. 153-154.
66. Тарасов М.С. Институт вещных прав: общая характеристика и тенденции развития // Тенденции развития науки и образования. 2020. №62-16. С. 87-90.
67. Тютин Д.В. Налоговое право: курс лекций // СПС «КонсультантПлюс», 2017.
68. Филонова С.А. Тенденции в развитии российского гражданского законодательства об ограниченных вещных правах // В сборнике: Гражданское законодательство РФ: современное состояние, тенденции и перспективы развития АНО «НИИ АПСП. 2018. С. 175-179.
69. Хатунцев О.А. Субъективные вещные права как разновидность абсолютных имущественных прав: проблемы теории и практики. Автореф. дис. ... к.ю.н. Москва, 2015. 50 с.
70. Шарова С.В. Недействительность сделок: основания и последствия // Российский налоговый курьер. 2004. №3. С. 20-23.
71. Шиляев В.Г. О проблеме перечня ограниченных вещных прав // В сборнике: ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ. сборник статей II Международной научно-практической конференции. Пенза, 2020. С. 37-41.
72. Шиляев В.Г. О системе ограниченных вещных прав // В сборнике: Современная юриспруденция: актуальные вопросы, достижения и инновации. Сборник статей XXVIII Международной научно-практической конференции, 2020. С. 17-20.
73. Эрделевский А. О некоторых вопросах применения исковой давности // Хозяйство и право. 2014. №2. С. 54-58.
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года (ред. от 1 июля 2020 года) // Российская газета. №237. 1993; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.07.2020.
2. Градостроительный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 29 декабря 2004 года №190-ФЗ (ред. от 31 июля 2020 года №264-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2005. №1 (часть 1). Ст. 16; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 31.07.2020.
3. Жилищный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 29 декабря 2004 года №188-ФЗ (ред. от 31 июля 2020 года №287-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2005. №1 (часть 1). Ст. 14; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 31.07.2020.
4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 года №138-ФЗ (ред. от 31 июля 2020 года №245-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №46. - Ст. 4532; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 31.07.2020.
5. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 года №95-ФЗ (ред. от 8 июня 2020 года №181-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №30. - Ст. 3012; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 08.06.2020.
6. Земельный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 25 октября 2001 года №136-ФЗ (ред. от 31 июля 2020 года №269-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. №44. Ст. 4147; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 31.07.2020.
7. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): федер. закон от 30 ноября 1994 года №51-ФЗ (ред. от 31 июля 2020 года №251-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. №32. Ст. 3301; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 31.07.2020.
8. Положение о Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, утвержденный указом Президента РФ от 30 сентября 2016 года №510 (ред. от 21 сентября 2020 года №570) // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.10.2016; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 21.09.2020.
9. Приказ Росгвардии от 8 декабря 2017 года №524 «Об утверждении Наставления по правовой работе в войсках национальной гвардии Российской Федерации» (ред. от 27 августа 2018 года №389) // Справочная правовая система «КонсультантПлюс: Судебная практика». Дата обращения 30.11.2020.
Архивные источники и материалы судебной практики:
10. Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 7 октября 2019 года по делу №А07-33272/2017. Режим доступа: https://sudact.ru/arbitral/doc/q009rNgFpmYT/ (дата обращения 25.10.2020).
11. Обзор состояния правовой работы в войсках национальной гвардии Российской Федерации за 10 месяцев 2018 года // Справочная правовая система «КонсультантПлюс: Судебная практика». Дата обращения 30.11.2020.
12. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 ноября 2017 года №Ф07-12318/2017 по делу №А56-63035/2016 // Справочная правовая система «КонсультантПлюс: Судебная практика». Дата обращения 30.11.2020.
13. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 августа 2017 года №13АП-11369/2017 по делу №А56-63035/2016 // Справочная правовая система «КонсультантПлюс: Судебная практика». Дата обращения 30.11.2020.
14. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 16 декабря 2016 года №С01-1000/2016 по делу №А40-142034/2015 // Справочная правовая система «КонсультантПлюс: Судебная практика». Дата обращения 30.11.2020.
15. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2016 года №09АП-20494/2016 по делу №А40-119819/2015 // Справочная правовая система «КонсультантПлюс: Судебная практика». Дата обращения 30.11.2020.
16. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30 июня 2015 года №Ф06-24028/2015 по делу №А65-14793/2014 // Справочная правовая система «КонсультантПлюс: Судебная практика». Дата обращения 30.11.2020.
17. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 10 июня 2015 года №С01-47/2015 по делу №А56-37189/2014 // Справочная правовая система «КонсультантПлюс: Судебная практика». Дата обращения 30.11.2020.
18. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2015 года №13АП-29221/2014, 13АП-29224/2014 по делу №А56-37189/2014 // Справочная правовая система «КонсультантПлюс: Судебная практика». Дата обращения 30.11.2020.
19. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18 декабря 2014 года №Ф06-18419/2013, Ф06-18872/2013 по делу №А57-19577/2012 // Справочная правовая система «КонсультантПлюс: Судебная практика». Дата обращения 30.11.2020.
20. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - №6. - 2010.
21. Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2009 года по делу №А63-5327/2008-С1-40 // Справочная правовая система «КонсультантПлюс: Судебная практика». Дата обращения 30.11.2020.
22. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19 марта 2009 года по делу №А43-10107/2008-21-303 // Справочная правовая система «КонсультантПлюс: Судебная практика». Дата обращения 30.11.2020.
23. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 ноября 2008 года №18АП-7293/2008 // Справочная правовая система «КонсультантПлюс: Судебная практика». Дата обращения 30.11.2020.
24. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13 ноября 2007 года по делу №А28-9571/2006-542/22 // Справочная правовая система «КонсультантПлюс: Судебная практика». Дата обращения 30.11.2020.
Научная и учебная литература:
25. Агешкина Н.А., Баринов Н.А., Бевзюк Е.А. и др. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая от 30 ноября 1994 года №51-ФЗ (постатейный) // СПС «КонсультантПлюс», 2014.
26. Андреев Ю.Н. Механизм гражданско-правовой защиты. М.: Норма, Инфра-М, 2010. 464 с.
27. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации. Разделы I-II: постатейный научно-практический комментарий / В.А. Баранов, В.Н. Барсукова, О.В. Белоусов и др.; под общ. ред. В.А. Гуреева; науч. ред. В.В. Гущин. М.: Библиотечка «Российской газеты», 2013. Вып. I-II. 736 с.
28. Ахметшина А.М. Проблемы ограниченных вещных прав // Молодой ученый. 2019. №4. С. 279-281.
29. Бабаев С.В. Практика рассмотрения споров, связанных с защитой прав собственности на объект недвижимости. Режим доступа: https://fasvvo.arbitr.ru/node/13588 (дата обращения: 24.10.2020).
30. Власова М.В. Право собственности в России: возникновение, юридическое содержание, пути развития. М.: МЗ-Пресс, 2002. 170 с.
31. Гражданский кодекс Российской Федерации. Подробный постатейный комментарий с путеводителем по законодательству и судебной практике. Часть I / А.Ю. Беспалов, Ю.Ф. Беспалов, М.С. Варюшин и др.; отв. ред. Ю.Ф. Беспалов. М.: Проспект, 2017. 800 с.
32. Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики. 2-е изд. / Под общ. ред. В.А. Белова. М.: Юрайт, 2011. 996 с.
33. Гражданское право: Часть первая: учебник / Под ред. В.П. Камышанского, Н.М. Коршунова, В.И. Иванова. М.: Эксмо, 2007. 704 с.
34. Гринь О.С. Особенности ответственности по обеспечительным обязательствам // Lex russica. 2017. №5. С. 46-58.
35. Гришаев С.П., Богачева Т.В., Свит Ю.П. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая // СПС «КонсультантПлюс», 2019.
36. Данилов И. Понятие недействительности сделок, обоснование различий в правовой природе действительных и недействительных сделок // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. №8. С. 21-25.
37. Данилова Б.Г., Симонян А.В., Переверзев А.С. Виндикационный иск как безусловный способ защиты права собственности // Российский судья. 2013. №8. С. 14-17.
38. Деловой Т.С. Реквизиция как основание принудительного прекращения права собственности // Современные тенденции развития науки и технологий. 2015. №7. С. 51-53.
39. Желонкин С.С. К вопросу о разграничении недействительных сделок на ничтожные и оспоримые в Гражданском кодексе Российской Федерации // Юрист. 2014. №11. С. 9-13.
40. Канаев Ю.Н. Муниципальные образования как субъекты гражданского права: монография. М.: Юстицинформ, 2020. 192 с.
41. Ким Д.Ч. Ограниченные вещные права на недвижимое имущество: Автореф. дис. ... к.ю.н. Москва, 2009. 30 с.
42. Колесникова К.В. К вопросу о правовой природе вещных прав на землю // Гуманитарные и юридические исследования. 2018. №2. С. 164-168.
43. Колов А.Ю. Вещные права на земельный участок в России: Автореф. дис. ... к.ю.н. Томск, 2004. 27 с.
44. Кузнецова Л.В. Вещные права на имущество и бремя его содержания // Вещные права: постановка проблемы и ее решение: сборник статей / рук. авт. кол. и отв. ред. М.А. Рожкова. М.: Статут, 2011. С. 8-31.
45. Ломако А.Ю. Недействительная сделка и сделка: некоторые аспекты становления понятий и современного их понимания // Гражданское право. 2013. №6. С. 15-18.
46. Ломидзе О., Ломидзе Э. О сфере применения негаторного иска // Хозяйство и право. 2014. №12. С. 40-52.
47. Лунева Е.В. Проблемы согласования разноотраслевых норм о земельных участках в особо охраняемых природных территориях как объектах гражданских прав // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. 2015. №2. С. 133-139.
48. Лучкина А.Д. Право на виндикацию и его субъекты // Аллея науки. 2020. Т. 2. №1. С. 500-504.
49. Макаренко С.Н. Проблемы рассмотрения достоверности доказательств в арбитражном процессе // Апробация. 2015. №7. С. 90-91.
50. Матюшин Б.Т. О доказывании и доказательствах // Актуальные проблемы судебной правовой политики: IV Междунар. науч.-практ. конф. (23-24 мая 2007 года) / Под ред. проф. А.В. Малько и др. Сб. Пенза: Изд-во АНОО «Приволжский дом знаний», 2007. С. 258-260.
51. Молодцова Ю.С. Какой принцип лежит в основе российской системы ограниченных вещных прав: numerus clausus или numerus apertus? // Сборник «Vox Juris» «Глас права». Санкт-Петербург, 2018. С. 51-53.
52. Павлова И.Ю. Недействительность сделок в российском гражданском праве. Дис. … канд. юрид. наук. М., 2004. 183 c.
53. Пляскина Т.И. Иск о признании права собственности в качестве самостоятельного традиционного способа защиты права собственности // Молодой ученый. 2017. №47. С. 137-139.
54. Поротиков А.И. Иск о признании права на недвижимость и его место в системе вещно-правовых способов защиты // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Право. 2020. №1. С. 134-142.
55. Проект федерального закона №47538-6/5 «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации». Режим доступа: https://sozd.duma.gov.ru/bill/47538-6 (дата обращения 30.11.2020).
56. Прокопчик В.А., Азизов А.З., Белаш Е.А. Иск о признании права собственности в качестве традиционного способа защиты права // Modern Science. 2020. № 6-3. С. 305-309.
57. Российское гражданское право: учебник: в 2 т. Т. 1. Общая часть. Вещное право. Наследственное право. Интеллектуальные права. Личные неимущественные права / В.С. Ем, И.А. Зенин, Н.В. Козлова и др.; отв. ред. Е.А. Суханов. 2-е изд., стереотип. М.: Статут, 2011. 958 с.
58. Рыжих И.В. Правовое регулирование ограниченных вещных прав на землю. Автореф. дис. ... к.ю.н. Москва, 2006. 29 с.
59. Сагдеева Л.В. Негаторный иск и требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения // Журнал российского права. 2020. №2. С. 85-93.
60. Сергеев А.В. Проблемы применения ограниченных вещных прав на земельный участок. Автореф. дис. ... к.ю.н. Казань, 2006. 21 с.
61. Скловский К.И. Собственность в гражданском праве. 5-е изд., перераб. М.: Статут, 2010. 893 с.
62. Суханов Е.А. Вещное право: Научно-познавательный очерк. М.: Статут, 2017. 560 с.
63. Суханов Е.А. Понятие и виды вещных прав // Право собственности: актуальные проблемы: монография / Отв. ред. Б.Н. Литовкин, Е.А. Суханов, В.В. Чубаров; Ин-т законод. и сравнит. правоведения. М.: Статут, 2008. С. 27-83.
64. Суханов Е.А. Проблемы кодификации корпоративного и вещного права: избранные труды 2013-2017 гг. М.: Статут, 2018. 496 с.
65. Тарасов М.С. Вещные права в гражданском праве // В сборнике: Наука сегодня: задачи и пути их решения. Материалы международной научно-практической конференции, 2020. С. 153-154.
66. Тарасов М.С. Институт вещных прав: общая характеристика и тенденции развития // Тенденции развития науки и образования. 2020. №62-16. С. 87-90.
67. Тютин Д.В. Налоговое право: курс лекций // СПС «КонсультантПлюс», 2017.
68. Филонова С.А. Тенденции в развитии российского гражданского законодательства об ограниченных вещных правах // В сборнике: Гражданское законодательство РФ: современное состояние, тенденции и перспективы развития АНО «НИИ АПСП. 2018. С. 175-179.
69. Хатунцев О.А. Субъективные вещные права как разновидность абсолютных имущественных прав: проблемы теории и практики. Автореф. дис. ... к.ю.н. Москва, 2015. 50 с.
70. Шарова С.В. Недействительность сделок: основания и последствия // Российский налоговый курьер. 2004. №3. С. 20-23.
71. Шиляев В.Г. О проблеме перечня ограниченных вещных прав // В сборнике: ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ. сборник статей II Международной научно-практической конференции. Пенза, 2020. С. 37-41.
72. Шиляев В.Г. О системе ограниченных вещных прав // В сборнике: Современная юриспруденция: актуальные вопросы, достижения и инновации. Сборник статей XXVIII Международной научно-практической конференции, 2020. С. 17-20.
73. Эрделевский А. О некоторых вопросах применения исковой давности // Хозяйство и право. 2014. №2. С. 54-58.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Защита вещных прав воинской части войск национальной гвардии Российской Федерации |
| Артикул: | 9901786 |
| Дата написания: | 25.10.2020 |
| Тип работы: | Дипломная работа |
| Предмет: | Гражданское право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 70% |
| Количество страниц: | 69 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Диплом защищен на 5!
Диплом защищен на 5!
Защита вещных прав воинской части войск национальной гвардии Российской Федерации, Дипломная работа по предмету Гражданское право - список файлов, которые будут доступны после покупки:
Пролистайте готовую работу "Защита вещных прав воинской части войск национальной гвардии Российской Федерации" и убедитесь в ее качестве перед тем как купить:
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 24.04.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность дипломной работы — 70% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество готовой работы "Защита вещных прав воинской части войск национальной гвардии Российской Федерации", проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 2 работы. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Отчет по учебной практике в ИК №13 ГУФСИН России по Свердловской области с 27 июня по 24 июля 2019 г.
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Отчет по учебной практике ООО "Калибр" с 8 июня по 21 июля 2020 г.