ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И СПОСОБЫ ЗАЩИТЫ ВЕЩНЫХ ПРАВ 7
1.1. Понятие и содержание права собственности и иных вещных прав 7
1.2. Система гражданско-правовых средств защиты права собственности и иных вещных прав 19
ГЛАВА 2. ВЕЩНО-ПРАВОВЫЕ СПОСОБЫ ЗАЩИТЫ ВЕЩНЫХ ПРАВ ВОИНСКОЙ ЧАСТИ ВОЙСК НАЦИОНАЛЬНОЙ ГВАРДИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28
2.1. Виндикационный иск 28
2.2. Негаторный иск 33
2.3. Иск о признании права 40
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 51
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 58
ПРИЛОЖЕНИЯ 67
Цель настоящего исследования заключается в анализе вопросов правового регулирования защиты вещных прав воинской части войск национальной гвардии Российской Федерации.
Цель достигается при помощи решения следующих задач:
изложить понятие и содержание права собственности и иных вещных прав;
рассмотреть систему гражданско-правовых средств защиты права собственности и иных вещных прав;
охарактеризовать виндикационный иск;
выявить особенности негаторного иска;
раскрыть содержание иска о признании права;
в заключении подвести итоги проведенного исследования.
Степень научной разработанности темы исследования. Вопросам правового регулирования защиты вещных прав воинской части войск национальной гвардии Российской Федерации посвящены работы таких авторов, как: Н.А. Анциферовой, Н.Н. Бочарова, Н.Д. Егорова, О.А. Красавчикова, Е.Ю. Николаевой, А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого и другие. Несмотря на значительный вклад указанных и ряда других авторов в исследование темы, дальнейшее ее изучение также представляется важным.
Методология исследования. Данное исследование базируется на системе общих и специальных научных методов. В качестве общенаучных методов использованы: анализ, синтез и т.д. В качестве специальных научных методов (частно-научных методов) использованы: сравнительно-исторический, сравнительно-правовой, статистический метод.
Войти
в кабинет
в кабинет
' .
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Защита вещных прав воинской части войск национальной гвардии Российской Федерации #9901786
Артикул: 9901786
- Предмет: Гражданское право
- Уникальность: 70% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2020 году
- Количество страниц: 69
- Формат файла: doc
4 499p.
Нормативные правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года (ред. от 1 июля 2020 года) // Российская газета. №237. 1993; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.07.2020.
2. Градостроительный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 29 декабря 2004 года №190-ФЗ (ред. от 31 июля 2020 года №264-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2005. №1 (часть 1). Ст. 16; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 31.07.2020.
3. Жилищный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 29 декабря 2004 года №188-ФЗ (ред. от 31 июля 2020 года №287-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2005. №1 (часть 1). Ст. 14; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 31.07.2020.
4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 года №138-ФЗ (ред. от 31 июля 2020 года №245-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №46. - Ст. 4532; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 31.07.2020.
5. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 года №95-ФЗ (ред. от 8 июня 2020 года №181-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №30. - Ст. 3012; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 08.06.2020.
6. Земельный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 25 октября 2001 года №136-ФЗ (ред. от 31 июля 2020 года №269-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. №44. Ст. 4147; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 31.07.2020.
7. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): федер. закон от 30 ноября 1994 года №51-ФЗ (ред. от 31 июля 2020 года №251-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. №32. Ст. 3301; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 31.07.2020.
8. Положение о Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, утвержденный указом Президента РФ от 30 сентября 2016 года №510 (ред. от 21 сентября 2020 года №570) // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.10.2016; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 21.09.2020.
9. Приказ Росгвардии от 8 декабря 2017 года №524 «Об утверждении Наставления по правовой работе в войсках национальной гвардии Российской Федерации» (ред. от 27 августа 2018 года №389) // Справочная правовая система «КонсультантПлюс: Судебная практика». Дата обращения 30.11.2020.
Архивные источники и материалы судебной практики:
10. Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 7 октября 2019 года по делу №А07-33272/2017. Режим доступа: https://sudact.ru/arbitral/doc/q009rNgFpmYT/ (дата обращения 25.10.2020).
11. Обзор состояния правовой работы в войсках национальной гвардии Российской Федерации за 10 месяцев 2018 года // Справочная правовая система «КонсультантПлюс: Судебная практика». Дата обращения 30.11.2020.
12. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 ноября 2017 года №Ф07-12318/2017 по делу №А56-63035/2016 // Справочная правовая система «КонсультантПлюс: Судебная практика». Дата обращения 30.11.2020.
13. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 августа 2017 года №13АП-11369/2017 по делу №А56-63035/2016 // Справочная правовая система «КонсультантПлюс: Судебная практика». Дата обращения 30.11.2020.
14. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 16 декабря 2016 года №С01-1000/2016 по делу №А40-142034/2015 // Справочная правовая система «КонсультантПлюс: Судебная практика». Дата обращения 30.11.2020.
15. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2016 года №09АП-20494/2016 по делу №А40-119819/2015 // Справочная правовая система «КонсультантПлюс: Судебная практика». Дата обращения 30.11.2020.
16. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30 июня 2015 года №Ф06-24028/2015 по делу №А65-14793/2014 // Справочная правовая система «КонсультантПлюс: Судебная практика». Дата обращения 30.11.2020.
17. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 10 июня 2015 года №С01-47/2015 по делу №А56-37189/2014 // Справочная правовая система «КонсультантПлюс: Судебная практика». Дата обращения 30.11.2020.
18. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2015 года №13АП-29221/2014, 13АП-29224/2014 по делу №А56-37189/2014 // Справочная правовая система «КонсультантПлюс: Судебная практика». Дата обращения 30.11.2020.
19. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18 декабря 2014 года №Ф06-18419/2013, Ф06-18872/2013 по делу №А57-19577/2012 // Справочная правовая система «КонсультантПлюс: Судебная практика». Дата обращения 30.11.2020.
20. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - №6. - 2010.
21. Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2009 года по делу №А63-5327/2008-С1-40 // Справочная правовая система «КонсультантПлюс: Судебная практика». Дата обращения 30.11.2020.
22. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19 марта 2009 года по делу №А43-10107/2008-21-303 // Справочная правовая система «КонсультантПлюс: Судебная практика». Дата обращения 30.11.2020.
23. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 ноября 2008 года №18АП-7293/2008 // Справочная правовая система «КонсультантПлюс: Судебная практика». Дата обращения 30.11.2020.
24. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13 ноября 2007 года по делу №А28-9571/2006-542/22 // Справочная правовая система «КонсультантПлюс: Судебная практика». Дата обращения 30.11.2020.
Научная и учебная литература:
25. Агешкина Н.А., Баринов Н.А., Бевзюк Е.А. и др. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая от 30 ноября 1994 года №51-ФЗ (постатейный) // СПС «КонсультантПлюс», 2014.
26. Андреев Ю.Н. Механизм гражданско-правовой защиты. М.: Норма, Инфра-М, 2010. 464 с.
27. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации. Разделы I-II: постатейный научно-практический комментарий / В.А. Баранов, В.Н. Барсукова, О.В. Белоусов и др.; под общ. ред. В.А. Гуреева; науч. ред. В.В. Гущин. М.: Библиотечка «Российской газеты», 2013. Вып. I-II. 736 с.
28. Ахметшина А.М. Проблемы ограниченных вещных прав // Молодой ученый. 2019. №4. С. 279-281.
29. Бабаев С.В. Практика рассмотрения споров, связанных с защитой прав собственности на объект недвижимости. Режим доступа: https://fasvvo.arbitr.ru/node/13588 (дата обращения: 24.10.2020).
30. Власова М.В. Право собственности в России: возникновение, юридическое содержание, пути развития. М.: МЗ-Пресс, 2002. 170 с.
31. Гражданский кодекс Российской Федерации. Подробный постатейный комментарий с путеводителем по законодательству и судебной практике. Часть I / А.Ю. Беспалов, Ю.Ф. Беспалов, М.С. Варюшин и др.; отв. ред. Ю.Ф. Беспалов. М.: Проспект, 2017. 800 с.
32. Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики. 2-е изд. / Под общ. ред. В.А. Белова. М.: Юрайт, 2011. 996 с.
33. Гражданское право: Часть первая: учебник / Под ред. В.П. Камышанского, Н.М. Коршунова, В.И. Иванова. М.: Эксмо, 2007. 704 с.
34. Гринь О.С. Особенности ответственности по обеспечительным обязательствам // Lex russica. 2017. №5. С. 46-58.
35. Гришаев С.П., Богачева Т.В., Свит Ю.П. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая // СПС «КонсультантПлюс», 2019.
36. Данилов И. Понятие недействительности сделок, обоснование различий в правовой природе действительных и недействительных сделок // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. №8. С. 21-25.
37. Данилова Б.Г., Симонян А.В., Переверзев А.С. Виндикационный иск как безусловный способ защиты права собственности // Российский судья. 2013. №8. С. 14-17.
38. Деловой Т.С. Реквизиция как основание принудительного прекращения права собственности // Современные тенденции развития науки и технологий. 2015. №7. С. 51-53.
39. Желонкин С.С. К вопросу о разграничении недействительных сделок на ничтожные и оспоримые в Гражданском кодексе Российской Федерации // Юрист. 2014. №11. С. 9-13.
40. Канаев Ю.Н. Муниципальные образования как субъекты гражданского права: монография. М.: Юстицинформ, 2020. 192 с.
41. Ким Д.Ч. Ограниченные вещные права на недвижимое имущество: Автореф. дис. ... к.ю.н. Москва, 2009. 30 с.
42. Колесникова К.В. К вопросу о правовой природе вещных прав на землю // Гуманитарные и юридические исследования. 2018. №2. С. 164-168.
43. Колов А.Ю. Вещные права на земельный участок в России: Автореф. дис. ... к.ю.н. Томск, 2004. 27 с.
44. Кузнецова Л.В. Вещные права на имущество и бремя его содержания // Вещные права: постановка проблемы и ее решение: сборник статей / рук. авт. кол. и отв. ред. М.А. Рожкова. М.: Статут, 2011. С. 8-31.
45. Ломако А.Ю. Недействительная сделка и сделка: некоторые аспекты становления понятий и современного их понимания // Гражданское право. 2013. №6. С. 15-18.
46. Ломидзе О., Ломидзе Э. О сфере применения негаторного иска // Хозяйство и право. 2014. №12. С. 40-52.
47. Лунева Е.В. Проблемы согласования разноотраслевых норм о земельных участках в особо охраняемых природных территориях как объектах гражданских прав // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. 2015. №2. С. 133-139.
48. Лучкина А.Д. Право на виндикацию и его субъекты // Аллея науки. 2020. Т. 2. №1. С. 500-504.
49. Макаренко С.Н. Проблемы рассмотрения достоверности доказательств в арбитражном процессе // Апробация. 2015. №7. С. 90-91.
50. Матюшин Б.Т. О доказывании и доказательствах // Актуальные проблемы судебной правовой политики: IV Междунар. науч.-практ. конф. (23-24 мая 2007 года) / Под ред. проф. А.В. Малько и др. Сб. Пенза: Изд-во АНОО «Приволжский дом знаний», 2007. С. 258-260.
51. Молодцова Ю.С. Какой принцип лежит в основе российской системы ограниченных вещных прав: numerus clausus или numerus apertus? // Сборник «Vox Juris» «Глас права». Санкт-Петербург, 2018. С. 51-53.
52. Павлова И.Ю. Недействительность сделок в российском гражданском праве. Дис. … канд. юрид. наук. М., 2004. 183 c.
53. Пляскина Т.И. Иск о признании права собственности в качестве самостоятельного традиционного способа защиты права собственности // Молодой ученый. 2017. №47. С. 137-139.
54. Поротиков А.И. Иск о признании права на недвижимость и его место в системе вещно-правовых способов защиты // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Право. 2020. №1. С. 134-142.
55. Проект федерального закона №47538-6/5 «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации». Режим доступа: https://sozd.duma.gov.ru/bill/47538-6 (дата обращения 30.11.2020).
56. Прокопчик В.А., Азизов А.З., Белаш Е.А. Иск о признании права собственности в качестве традиционного способа защиты права // Modern Science. 2020. № 6-3. С. 305-309.
57. Российское гражданское право: учебник: в 2 т. Т. 1. Общая часть. Вещное право. Наследственное право. Интеллектуальные права. Личные неимущественные права / В.С. Ем, И.А. Зенин, Н.В. Козлова и др.; отв. ред. Е.А. Суханов. 2-е изд., стереотип. М.: Статут, 2011. 958 с.
58. Рыжих И.В. Правовое регулирование ограниченных вещных прав на землю. Автореф. дис. ... к.ю.н. Москва, 2006. 29 с.
59. Сагдеева Л.В. Негаторный иск и требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения // Журнал российского права. 2020. №2. С. 85-93.
60. Сергеев А.В. Проблемы применения ограниченных вещных прав на земельный участок. Автореф. дис. ... к.ю.н. Казань, 2006. 21 с.
61. Скловский К.И. Собственность в гражданском праве. 5-е изд., перераб. М.: Статут, 2010. 893 с.
62. Суханов Е.А. Вещное право: Научно-познавательный очерк. М.: Статут, 2017. 560 с.
63. Суханов Е.А. Понятие и виды вещных прав // Право собственности: актуальные проблемы: монография / Отв. ред. Б.Н. Литовкин, Е.А. Суханов, В.В. Чубаров; Ин-т законод. и сравнит. правоведения. М.: Статут, 2008. С. 27-83.
64. Суханов Е.А. Проблемы кодификации корпоративного и вещного права: избранные труды 2013-2017 гг. М.: Статут, 2018. 496 с.
65. Тарасов М.С. Вещные права в гражданском праве // В сборнике: Наука сегодня: задачи и пути их решения. Материалы международной научно-практической конференции, 2020. С. 153-154.
66. Тарасов М.С. Институт вещных прав: общая характеристика и тенденции развития // Тенденции развития науки и образования. 2020. №62-16. С. 87-90.
67. Тютин Д.В. Налоговое право: курс лекций // СПС «КонсультантПлюс», 2017.
68. Филонова С.А. Тенденции в развитии российского гражданского законодательства об ограниченных вещных правах // В сборнике: Гражданское законодательство РФ: современное состояние, тенденции и перспективы развития АНО «НИИ АПСП. 2018. С. 175-179.
69. Хатунцев О.А. Субъективные вещные права как разновидность абсолютных имущественных прав: проблемы теории и практики. Автореф. дис. ... к.ю.н. Москва, 2015. 50 с.
70. Шарова С.В. Недействительность сделок: основания и последствия // Российский налоговый курьер. 2004. №3. С. 20-23.
71. Шиляев В.Г. О проблеме перечня ограниченных вещных прав // В сборнике: ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ. сборник статей II Международной научно-практической конференции. Пенза, 2020. С. 37-41.
72. Шиляев В.Г. О системе ограниченных вещных прав // В сборнике: Современная юриспруденция: актуальные вопросы, достижения и инновации. Сборник статей XXVIII Международной научно-практической конференции, 2020. С. 17-20.
73. Эрделевский А. О некоторых вопросах применения исковой давности // Хозяйство и право. 2014. №2. С. 54-58.
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года (ред. от 1 июля 2020 года) // Российская газета. №237. 1993; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.07.2020.
2. Градостроительный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 29 декабря 2004 года №190-ФЗ (ред. от 31 июля 2020 года №264-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2005. №1 (часть 1). Ст. 16; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 31.07.2020.
3. Жилищный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 29 декабря 2004 года №188-ФЗ (ред. от 31 июля 2020 года №287-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2005. №1 (часть 1). Ст. 14; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 31.07.2020.
4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 года №138-ФЗ (ред. от 31 июля 2020 года №245-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №46. - Ст. 4532; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 31.07.2020.
5. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 года №95-ФЗ (ред. от 8 июня 2020 года №181-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №30. - Ст. 3012; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 08.06.2020.
6. Земельный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 25 октября 2001 года №136-ФЗ (ред. от 31 июля 2020 года №269-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. №44. Ст. 4147; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 31.07.2020.
7. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): федер. закон от 30 ноября 1994 года №51-ФЗ (ред. от 31 июля 2020 года №251-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. №32. Ст. 3301; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 31.07.2020.
8. Положение о Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, утвержденный указом Президента РФ от 30 сентября 2016 года №510 (ред. от 21 сентября 2020 года №570) // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.10.2016; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 21.09.2020.
9. Приказ Росгвардии от 8 декабря 2017 года №524 «Об утверждении Наставления по правовой работе в войсках национальной гвардии Российской Федерации» (ред. от 27 августа 2018 года №389) // Справочная правовая система «КонсультантПлюс: Судебная практика». Дата обращения 30.11.2020.
Архивные источники и материалы судебной практики:
10. Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 7 октября 2019 года по делу №А07-33272/2017. Режим доступа: https://sudact.ru/arbitral/doc/q009rNgFpmYT/ (дата обращения 25.10.2020).
11. Обзор состояния правовой работы в войсках национальной гвардии Российской Федерации за 10 месяцев 2018 года // Справочная правовая система «КонсультантПлюс: Судебная практика». Дата обращения 30.11.2020.
12. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 ноября 2017 года №Ф07-12318/2017 по делу №А56-63035/2016 // Справочная правовая система «КонсультантПлюс: Судебная практика». Дата обращения 30.11.2020.
13. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 августа 2017 года №13АП-11369/2017 по делу №А56-63035/2016 // Справочная правовая система «КонсультантПлюс: Судебная практика». Дата обращения 30.11.2020.
14. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 16 декабря 2016 года №С01-1000/2016 по делу №А40-142034/2015 // Справочная правовая система «КонсультантПлюс: Судебная практика». Дата обращения 30.11.2020.
15. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2016 года №09АП-20494/2016 по делу №А40-119819/2015 // Справочная правовая система «КонсультантПлюс: Судебная практика». Дата обращения 30.11.2020.
16. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30 июня 2015 года №Ф06-24028/2015 по делу №А65-14793/2014 // Справочная правовая система «КонсультантПлюс: Судебная практика». Дата обращения 30.11.2020.
17. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 10 июня 2015 года №С01-47/2015 по делу №А56-37189/2014 // Справочная правовая система «КонсультантПлюс: Судебная практика». Дата обращения 30.11.2020.
18. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2015 года №13АП-29221/2014, 13АП-29224/2014 по делу №А56-37189/2014 // Справочная правовая система «КонсультантПлюс: Судебная практика». Дата обращения 30.11.2020.
19. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18 декабря 2014 года №Ф06-18419/2013, Ф06-18872/2013 по делу №А57-19577/2012 // Справочная правовая система «КонсультантПлюс: Судебная практика». Дата обращения 30.11.2020.
20. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - №6. - 2010.
21. Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2009 года по делу №А63-5327/2008-С1-40 // Справочная правовая система «КонсультантПлюс: Судебная практика». Дата обращения 30.11.2020.
22. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19 марта 2009 года по делу №А43-10107/2008-21-303 // Справочная правовая система «КонсультантПлюс: Судебная практика». Дата обращения 30.11.2020.
23. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 ноября 2008 года №18АП-7293/2008 // Справочная правовая система «КонсультантПлюс: Судебная практика». Дата обращения 30.11.2020.
24. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13 ноября 2007 года по делу №А28-9571/2006-542/22 // Справочная правовая система «КонсультантПлюс: Судебная практика». Дата обращения 30.11.2020.
Научная и учебная литература:
25. Агешкина Н.А., Баринов Н.А., Бевзюк Е.А. и др. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая от 30 ноября 1994 года №51-ФЗ (постатейный) // СПС «КонсультантПлюс», 2014.
26. Андреев Ю.Н. Механизм гражданско-правовой защиты. М.: Норма, Инфра-М, 2010. 464 с.
27. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации. Разделы I-II: постатейный научно-практический комментарий / В.А. Баранов, В.Н. Барсукова, О.В. Белоусов и др.; под общ. ред. В.А. Гуреева; науч. ред. В.В. Гущин. М.: Библиотечка «Российской газеты», 2013. Вып. I-II. 736 с.
28. Ахметшина А.М. Проблемы ограниченных вещных прав // Молодой ученый. 2019. №4. С. 279-281.
29. Бабаев С.В. Практика рассмотрения споров, связанных с защитой прав собственности на объект недвижимости. Режим доступа: https://fasvvo.arbitr.ru/node/13588 (дата обращения: 24.10.2020).
30. Власова М.В. Право собственности в России: возникновение, юридическое содержание, пути развития. М.: МЗ-Пресс, 2002. 170 с.
31. Гражданский кодекс Российской Федерации. Подробный постатейный комментарий с путеводителем по законодательству и судебной практике. Часть I / А.Ю. Беспалов, Ю.Ф. Беспалов, М.С. Варюшин и др.; отв. ред. Ю.Ф. Беспалов. М.: Проспект, 2017. 800 с.
32. Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики. 2-е изд. / Под общ. ред. В.А. Белова. М.: Юрайт, 2011. 996 с.
33. Гражданское право: Часть первая: учебник / Под ред. В.П. Камышанского, Н.М. Коршунова, В.И. Иванова. М.: Эксмо, 2007. 704 с.
34. Гринь О.С. Особенности ответственности по обеспечительным обязательствам // Lex russica. 2017. №5. С. 46-58.
35. Гришаев С.П., Богачева Т.В., Свит Ю.П. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая // СПС «КонсультантПлюс», 2019.
36. Данилов И. Понятие недействительности сделок, обоснование различий в правовой природе действительных и недействительных сделок // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. №8. С. 21-25.
37. Данилова Б.Г., Симонян А.В., Переверзев А.С. Виндикационный иск как безусловный способ защиты права собственности // Российский судья. 2013. №8. С. 14-17.
38. Деловой Т.С. Реквизиция как основание принудительного прекращения права собственности // Современные тенденции развития науки и технологий. 2015. №7. С. 51-53.
39. Желонкин С.С. К вопросу о разграничении недействительных сделок на ничтожные и оспоримые в Гражданском кодексе Российской Федерации // Юрист. 2014. №11. С. 9-13.
40. Канаев Ю.Н. Муниципальные образования как субъекты гражданского права: монография. М.: Юстицинформ, 2020. 192 с.
41. Ким Д.Ч. Ограниченные вещные права на недвижимое имущество: Автореф. дис. ... к.ю.н. Москва, 2009. 30 с.
42. Колесникова К.В. К вопросу о правовой природе вещных прав на землю // Гуманитарные и юридические исследования. 2018. №2. С. 164-168.
43. Колов А.Ю. Вещные права на земельный участок в России: Автореф. дис. ... к.ю.н. Томск, 2004. 27 с.
44. Кузнецова Л.В. Вещные права на имущество и бремя его содержания // Вещные права: постановка проблемы и ее решение: сборник статей / рук. авт. кол. и отв. ред. М.А. Рожкова. М.: Статут, 2011. С. 8-31.
45. Ломако А.Ю. Недействительная сделка и сделка: некоторые аспекты становления понятий и современного их понимания // Гражданское право. 2013. №6. С. 15-18.
46. Ломидзе О., Ломидзе Э. О сфере применения негаторного иска // Хозяйство и право. 2014. №12. С. 40-52.
47. Лунева Е.В. Проблемы согласования разноотраслевых норм о земельных участках в особо охраняемых природных территориях как объектах гражданских прав // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. 2015. №2. С. 133-139.
48. Лучкина А.Д. Право на виндикацию и его субъекты // Аллея науки. 2020. Т. 2. №1. С. 500-504.
49. Макаренко С.Н. Проблемы рассмотрения достоверности доказательств в арбитражном процессе // Апробация. 2015. №7. С. 90-91.
50. Матюшин Б.Т. О доказывании и доказательствах // Актуальные проблемы судебной правовой политики: IV Междунар. науч.-практ. конф. (23-24 мая 2007 года) / Под ред. проф. А.В. Малько и др. Сб. Пенза: Изд-во АНОО «Приволжский дом знаний», 2007. С. 258-260.
51. Молодцова Ю.С. Какой принцип лежит в основе российской системы ограниченных вещных прав: numerus clausus или numerus apertus? // Сборник «Vox Juris» «Глас права». Санкт-Петербург, 2018. С. 51-53.
52. Павлова И.Ю. Недействительность сделок в российском гражданском праве. Дис. … канд. юрид. наук. М., 2004. 183 c.
53. Пляскина Т.И. Иск о признании права собственности в качестве самостоятельного традиционного способа защиты права собственности // Молодой ученый. 2017. №47. С. 137-139.
54. Поротиков А.И. Иск о признании права на недвижимость и его место в системе вещно-правовых способов защиты // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Право. 2020. №1. С. 134-142.
55. Проект федерального закона №47538-6/5 «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации». Режим доступа: https://sozd.duma.gov.ru/bill/47538-6 (дата обращения 30.11.2020).
56. Прокопчик В.А., Азизов А.З., Белаш Е.А. Иск о признании права собственности в качестве традиционного способа защиты права // Modern Science. 2020. № 6-3. С. 305-309.
57. Российское гражданское право: учебник: в 2 т. Т. 1. Общая часть. Вещное право. Наследственное право. Интеллектуальные права. Личные неимущественные права / В.С. Ем, И.А. Зенин, Н.В. Козлова и др.; отв. ред. Е.А. Суханов. 2-е изд., стереотип. М.: Статут, 2011. 958 с.
58. Рыжих И.В. Правовое регулирование ограниченных вещных прав на землю. Автореф. дис. ... к.ю.н. Москва, 2006. 29 с.
59. Сагдеева Л.В. Негаторный иск и требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения // Журнал российского права. 2020. №2. С. 85-93.
60. Сергеев А.В. Проблемы применения ограниченных вещных прав на земельный участок. Автореф. дис. ... к.ю.н. Казань, 2006. 21 с.
61. Скловский К.И. Собственность в гражданском праве. 5-е изд., перераб. М.: Статут, 2010. 893 с.
62. Суханов Е.А. Вещное право: Научно-познавательный очерк. М.: Статут, 2017. 560 с.
63. Суханов Е.А. Понятие и виды вещных прав // Право собственности: актуальные проблемы: монография / Отв. ред. Б.Н. Литовкин, Е.А. Суханов, В.В. Чубаров; Ин-т законод. и сравнит. правоведения. М.: Статут, 2008. С. 27-83.
64. Суханов Е.А. Проблемы кодификации корпоративного и вещного права: избранные труды 2013-2017 гг. М.: Статут, 2018. 496 с.
65. Тарасов М.С. Вещные права в гражданском праве // В сборнике: Наука сегодня: задачи и пути их решения. Материалы международной научно-практической конференции, 2020. С. 153-154.
66. Тарасов М.С. Институт вещных прав: общая характеристика и тенденции развития // Тенденции развития науки и образования. 2020. №62-16. С. 87-90.
67. Тютин Д.В. Налоговое право: курс лекций // СПС «КонсультантПлюс», 2017.
68. Филонова С.А. Тенденции в развитии российского гражданского законодательства об ограниченных вещных правах // В сборнике: Гражданское законодательство РФ: современное состояние, тенденции и перспективы развития АНО «НИИ АПСП. 2018. С. 175-179.
69. Хатунцев О.А. Субъективные вещные права как разновидность абсолютных имущественных прав: проблемы теории и практики. Автореф. дис. ... к.ю.н. Москва, 2015. 50 с.
70. Шарова С.В. Недействительность сделок: основания и последствия // Российский налоговый курьер. 2004. №3. С. 20-23.
71. Шиляев В.Г. О проблеме перечня ограниченных вещных прав // В сборнике: ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ. сборник статей II Международной научно-практической конференции. Пенза, 2020. С. 37-41.
72. Шиляев В.Г. О системе ограниченных вещных прав // В сборнике: Современная юриспруденция: актуальные вопросы, достижения и инновации. Сборник статей XXVIII Международной научно-практической конференции, 2020. С. 17-20.
73. Эрделевский А. О некоторых вопросах применения исковой давности // Хозяйство и право. 2014. №2. С. 54-58.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Защита вещных прав воинской части войск национальной гвардии Российской Федерации |
| Артикул: | 9901786 |
| Дата написания: | 25.10.2020 |
| Тип работы: | Дипломная работа |
| Предмет: | Гражданское право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 70% |
| Количество страниц: | 69 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Диплом защищен на 5!
Диплом защищен на 5!
Файлы артикула: Защита вещных прав воинской части войск национальной гвардии Российской Федерации по предмету гражданское право
Пролистайте "Защита вещных прав воинской части войск национальной гвардии Российской Федерации" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 24.03.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 70% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 10 работ. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Отчет по учебной практике в ИК №13 ГУФСИН России по Свердловской области с 27 июня по 24 июля 2019 г.
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Отчет по учебной практике ООО "Калибр" с 8 июня по 21 июля 2020 г.