Введение 3
1. Общие положения об институте защиты 6
1.1 История становления института защиты в российском государстве 6
1.2 Особенности осуществления защиты за рубежом 17
2. Осуществление защиты в уголовном судопроизводстве РФ 22
2.1 Понятие и классификация участников уголовного судопроизводства 22
2.2 Общая характеристика участников уголовного процесса со стороны защиты: проблемы соотношения их правового статуса 26
Заключение 38
Список использованных источников 40
Определенную новизну представляют изучение опыта защиты участников уголовного судопроизводства в становлении правового регулирования и организационных форм в зарубежных странах и впервые введенные в научный оборот материалы международных конференций, отражающие организационно-правовые проблемы и культурологические особенности развития института государственной защиты как сложного межотраслевого института.
Теоретическую базу диссертационного исследования составили труды отечественных авторов, специальная юридическая литература как теоретического, так и историко-правового характера. В основу работы легли идеи классиков российской юриспруденции: С.С. Алексеева, И.Д. Беляева, Н.М. Корку-нова, Д.И. Мейера, Л.И. Петражицкого, М.М. Сперанского, Г.Ф. Шершеневича, и др. В процессе исследования использовались теоретико-правовые и историко-правовые концепции советских и современных исследователей: И.А. Исаева, В.М. Исакова, С.А. Комарова, В.М. Курицына, В.П. Лаврова, В.П. Малахова, А.Я. Малыгина, Н.В. Михайловой, P.C. Мулукаева, В.В. Оксамытного, Т.Н. Радько и др.
Цель работы – изучение темы «защитник как участник уголовного процесса». Для достижения данной темы были поставлены следующие задачи:
История становления института защиты в российском государстве
- изучить особенности осуществления защит за рубежом;
- определить особенности осуществления защиты в уголовном судопроизводстве;
- рассмотреть понятие и классификацию участников уголовного судопроизводства;
- дать общую характеристику участников уголовного процесса со стороны защиты: и выявить проблемы соотношения их правового статуса.
Объектом данной курсовой работы являются общественные отношения возникающие в процессе обеспечения защиты в уголовном процессе.
Предметом данной курсовой работы выступают нормы уголовно-процессуального и иного законодательства, закрепляющие правовой статус защитника в уголовном процессе.
Структура работы состоит из введения, основной части, содержащей две лавы, заключения и списка использованных источников.
Войти
в кабинет
в кабинет
' .
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Защитник как участник уголовного процесса #9106029
Артикул: 9106029
- Предмет: Уголовное право
- Уникальность: 70% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 185 Рамиль в 2023 году
- Количество страниц: 43
- Формат файла: docx
1 470p.
I. Нормативно-правовые акты
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (ред. от 01.02.2023) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №25. - Ст. 2954.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 01.02.2023) // [Электронный источник] URL: http://www.consultant.ru/popular/upkrf/
3. Постановление Правительства РФ от 13.07.2013 № 586 (ред. от 05.09.2014) «Об утверждении Государственной программы «Обеспечение безопасности потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства на 2014-2018 годы»//Собрание законодательства РФ. 22.07.2013. № 29. Ст. 3965.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 г. №1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» (ред. от 23.12.2010 г.) [Электронный ресурс]. Доступ из справ.правовой системы «Консультант Плюс». Консультант Плюс. Версия Проф. Первоначальный текст документа опубликован: Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. №5.
5. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда № 88-о03-55 по делу Карташовой//Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. №1.
6. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21 мая 2003 г. №153п03пр//Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. №12.
7. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27 июля 2004 г. №19-О04-59/Документ официально опубликован не был.
II. Специальная литература
8. Андрющенко, Т.И. Суд как субъект доказывания в уголовном процессе: автореф. дис. … к.ю.н. Ростов н/Д, 2019. – 296 с.
9. Багмет, А.М. К вопросу о процессуальной самостоятельности следователя//Российская юстиция. 2018. № 9. С.14-22.
10. Безлепкин, Б.Т. Уголовный процесс России: Учебное пособие. 6-е изд., перераб. и доп. М.: КНОРУС, 2017. – 316 с.
11. Божьев, В. Состязательность на предварительном следствии // Законность. 2018. № 1. С. 5-14.
12. Буробин, В. Н. Адвокатская деятельность / В. Н. Буробин. — М. : Статут, 2018. — 604 с.
13. Воскобитова, Л.А. Обвинение или обвинительный уклон?//Актуальные проблемы российского права. 2019. N 3. С. 455-462.
14. Гаврилов, Б.Я. Перераспределение процессуальных и надзорных полномочий между прокурорами и руководителями следственного органа: объективная необходимость или волюнтаризм в праве//Вестник МВД России. 2020. № 1. С.27-33.
15. Григорьев, В.Н., Победкин А.В., Яшин В.Н. Уголовный процесс: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Эксмо, 2019. – 286 с.
16. Деришев, Ю. В. Концепция уголовного досудебного производства в правовой доктрине современной России: монография. Омск, 2017. - 291 с.
17. Доля, Е. А. О собирании и формировании доказательств по УПК РФ // Новый Уголовно-процессуальный кодекс России в действии: материалы круглого стола. М., 2017. - 356с.
18. Зинин, А.М. Участие специалиста в процессуальных действиях. Учебник. -М.: Проспект, 2018. – 387 с.
19. Лазарева, В. Состязательность и доказывание в уголовном процессе // Уголовное право. 2019. № 3. С. 6-13.
20. Латыпов, В. С. Иные участники уголовного судопроизводства: проблемы теории, нормативного регулирования и практики: дис. … канд. юрид. наук/В. С. Латыпов. -Уфа, 2018. - 226 с.
21. Лупинская, П. А. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации /П. А. Лупинская. — М. : Норма, 2020. — 1072 с.
22. Лупинская, П. А. Решения в уголовном судопроизводстве: теория, законодательство и практика. М., 2019. – 317 с.
23. Маслова, Д. А. Участие адвоката-защитника в доказывании на стадии предварительного расследования // Адвокатская практика. 2017. № 3. С.34-42.
24. Победкин, А. В. Некоторые вопросы собирания доказательств по новому уголовно-процессуальному законодательству России // Государство и право. 2017. № 1. С. 57-64.
25. Погодин, С. Действует ли принцип состязательности на досудебных стадиях // Законность. 2019. № 3. С. 44-47.
26. Смоленский, М. Б. Адвокатура в России / М. Б. Смоленский. — М. : КноРус, 2018. — 310 с.
27. Синенко, С.А. Обеспечение прав и законных интересов потерпевшего в уголовном судопроизводстве: теоретические, законодательные и правоприменительные проблемы: автореф. дис. д-ра юрид. наук. М., 2017. - 141 с.
28. Трубникова, Т.В. Потерпевший как субъект права на судебную защиту в уголовном процессе//Российское правосудие. 2018. № 9. С. 85-91.
29. Химичева, Г. П. Досудебное производство по уголовным делам: концепция совершенствования уголовно-процессуальной деятельности: автореф. дисс. … д.ю.н. М., 2019. - 325 с.
30. Чичканов, А. Б. Принцип состязательности в уголовном судопроизводстве // Правоведение. 2020. № 4. С. 120-131.
31. Якимович, Ю.К. Участники уголовного процесса. — СПб.: Издательство «Юридический центр», 2018. — 176 с.
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (ред. от 01.02.2023) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №25. - Ст. 2954.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 01.02.2023) // [Электронный источник] URL: http://www.consultant.ru/popular/upkrf/
3. Постановление Правительства РФ от 13.07.2013 № 586 (ред. от 05.09.2014) «Об утверждении Государственной программы «Обеспечение безопасности потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства на 2014-2018 годы»//Собрание законодательства РФ. 22.07.2013. № 29. Ст. 3965.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 г. №1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» (ред. от 23.12.2010 г.) [Электронный ресурс]. Доступ из справ.правовой системы «Консультант Плюс». Консультант Плюс. Версия Проф. Первоначальный текст документа опубликован: Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. №5.
5. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда № 88-о03-55 по делу Карташовой//Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. №1.
6. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21 мая 2003 г. №153п03пр//Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. №12.
7. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27 июля 2004 г. №19-О04-59/Документ официально опубликован не был.
II. Специальная литература
8. Андрющенко, Т.И. Суд как субъект доказывания в уголовном процессе: автореф. дис. … к.ю.н. Ростов н/Д, 2019. – 296 с.
9. Багмет, А.М. К вопросу о процессуальной самостоятельности следователя//Российская юстиция. 2018. № 9. С.14-22.
10. Безлепкин, Б.Т. Уголовный процесс России: Учебное пособие. 6-е изд., перераб. и доп. М.: КНОРУС, 2017. – 316 с.
11. Божьев, В. Состязательность на предварительном следствии // Законность. 2018. № 1. С. 5-14.
12. Буробин, В. Н. Адвокатская деятельность / В. Н. Буробин. — М. : Статут, 2018. — 604 с.
13. Воскобитова, Л.А. Обвинение или обвинительный уклон?//Актуальные проблемы российского права. 2019. N 3. С. 455-462.
14. Гаврилов, Б.Я. Перераспределение процессуальных и надзорных полномочий между прокурорами и руководителями следственного органа: объективная необходимость или волюнтаризм в праве//Вестник МВД России. 2020. № 1. С.27-33.
15. Григорьев, В.Н., Победкин А.В., Яшин В.Н. Уголовный процесс: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Эксмо, 2019. – 286 с.
16. Деришев, Ю. В. Концепция уголовного досудебного производства в правовой доктрине современной России: монография. Омск, 2017. - 291 с.
17. Доля, Е. А. О собирании и формировании доказательств по УПК РФ // Новый Уголовно-процессуальный кодекс России в действии: материалы круглого стола. М., 2017. - 356с.
18. Зинин, А.М. Участие специалиста в процессуальных действиях. Учебник. -М.: Проспект, 2018. – 387 с.
19. Лазарева, В. Состязательность и доказывание в уголовном процессе // Уголовное право. 2019. № 3. С. 6-13.
20. Латыпов, В. С. Иные участники уголовного судопроизводства: проблемы теории, нормативного регулирования и практики: дис. … канд. юрид. наук/В. С. Латыпов. -Уфа, 2018. - 226 с.
21. Лупинская, П. А. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации /П. А. Лупинская. — М. : Норма, 2020. — 1072 с.
22. Лупинская, П. А. Решения в уголовном судопроизводстве: теория, законодательство и практика. М., 2019. – 317 с.
23. Маслова, Д. А. Участие адвоката-защитника в доказывании на стадии предварительного расследования // Адвокатская практика. 2017. № 3. С.34-42.
24. Победкин, А. В. Некоторые вопросы собирания доказательств по новому уголовно-процессуальному законодательству России // Государство и право. 2017. № 1. С. 57-64.
25. Погодин, С. Действует ли принцип состязательности на досудебных стадиях // Законность. 2019. № 3. С. 44-47.
26. Смоленский, М. Б. Адвокатура в России / М. Б. Смоленский. — М. : КноРус, 2018. — 310 с.
27. Синенко, С.А. Обеспечение прав и законных интересов потерпевшего в уголовном судопроизводстве: теоретические, законодательные и правоприменительные проблемы: автореф. дис. д-ра юрид. наук. М., 2017. - 141 с.
28. Трубникова, Т.В. Потерпевший как субъект права на судебную защиту в уголовном процессе//Российское правосудие. 2018. № 9. С. 85-91.
29. Химичева, Г. П. Досудебное производство по уголовным делам: концепция совершенствования уголовно-процессуальной деятельности: автореф. дисс. … д.ю.н. М., 2019. - 325 с.
30. Чичканов, А. Б. Принцип состязательности в уголовном судопроизводстве // Правоведение. 2020. № 4. С. 120-131.
31. Якимович, Ю.К. Участники уголовного процесса. — СПб.: Издательство «Юридический центр», 2018. — 176 с.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Защитник как участник уголовного процесса |
| Артикул: | 9106029 |
| Дата написания: | 24.03.2023 |
| Тип работы: | Курсовая работа |
| Предмет: | Уголовное право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 70% |
| Количество страниц: | 43 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Защитник как участник уголовного процесса по предмету уголовное право
Пролистайте "Защитник как участник уголовного процесса" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 23.01.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 70% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 13 работ. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Малое предпринимательство и налогообложение: правовая характеристика
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Сущность и особенности участия прокурора в уголовном процессе РФ