Введение 3
Глава 1. Теоретические положения института защиты в уголовном процессе Российской Федерации 8
1.1. Понятие и общие положения правового статуса защитника в уголовном процессе 8
1.2. История возникновения и развития института защиты 22
1.3. Полномочия и место защитника в системе участников уголовного судопроизводства 27
Глава 2. Деятельность защитника в досудебных стадиях уголовного судопроизводства России 32
2.1. Средства и способы защиты в стадии возбуждения уголовного дела 32
2.2. Особенности участия защитника в стадии предварительного расследования 38
Глава 3. Деятельность защитника в судебных стадиях уголовного судопроизводства России 46
3.1. Участие защитника в суде первой инстанции 46
3.2. Особенности участия защитника в иных судебных стадиях 52
Заключение 57
Список использованных источников 60
Актуальность темы исследования. Защита прав, свобод и законных интересов граждан является одной из ключевых гарантий, предоставляемых государством, и она находит свое выражение через право на получение квалифицированной юридической помощи. В статье 45 Конституции Российской Федерации (далее - Конституция РФ) провозглашается, что каждый человек обладает правом защищать свои права и законные интересы всеми не запрещенными законом способами. Однако, существуют исключения из этого правила, связанные с ограничением прав индивида в целях обеспечения общественной безопасности, защиты нравственности, здоровья и прав других лиц.
Эта конституционная норма особенно важна, когда речь идет о предоставлении квалифицированной юридической помощи на этапе досудебного производства по уголовным делам. Помощь защитника для обвиняемого может обеспечивать как адвокат, назначенный государством, так и адвокат, выбранный самим обвиняемым путем заключения соответствующего соглашения.
В соответствии с частью 2 статьи 48 Конституции РФ, «каждый задержанный, заключенный под стражу, обвиняемый в совершении преступления имеет право на помощь адвоката (защитника) с момента задержания, заключения под стражу или предъявления обвинения». Досудебная стадия уголовного процесса является критически важной, так как именно в этот период помощь квалифицированного юриста может оказаться решающей. Противостояние лицу, осуществляющему дознание, следователю или прокурору, которые являются профессиональными юристами, требует от защитника высокого уровня профессионализма и навыков. В течение всей досудебной стадии органы следствия проводят возбуждение уголовного дела и предварительное расследование, что может привести к нарушениям прав и законных интересов подозреваемого или обвиняемого. Именно поэтому необходима компетентная защита для обеспечения справедливости и законности на данном этапе процесса.
Действующий Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (далее - УПК РФ) , воплощает в себе основные идеи проведенной ранее судебной реформы. Всеобщее обеспечение приоритетной защиты, как цели государства - прав и свобод личности, провозглашенные Конституцией РФ при всей существующей нормативно-правовой базе, проявляют свои недостатки и несоответствия. Лидирующая роль все же отдана Федеральному закону «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», так как в УПК РФ, судя из вышеизложенного определения, в котором не упомянут регулятор прав и обязанностей, а также должностных полномочий адвоката-защитника.
Становление и развитие правового института защиты, которое определяется существующими на настоящий день социальными реалиями, задачами государственно-правовой теории и всей юридической практики в установлении работающих форм по противодействию криминализации общества в целом. Многие отечественные и российские ученые рассматривали некоторые аспекты становления субинститутов государственной защиты в рамках отраслевых и прикладных наук, а различные теоретические аспекты развития института государственной защиты как формы реализации правовой функции являются основными в данной области. Однако, в большинстве работ не усматривается цель исследования становление института защиты, его изменения, которые характеризуют эволюцию в самостоятельное образование в системе российского государственного устройства и рассмотрения основных элементов защиты при досудебном и судебном уголовном судопроизводстве.
Важным фактом для избрания данной темы послужило то, что на практике защитник в полной мере не может реализовывать имеющиеся у него полномочия, что сильно снижает в целом качество оказываемых услуг лицам.
Степень разработанности темы исследования. Проблемам участия защитника в уголовном судопроизводстве в доктрине уголовного процесса уделяется повышенное внимание, изучению которых были посвящены труды таких авторов, как: В.Д. Адаменко, С.В. Анохина, О.Я. Баев, В.В. Болгова, А.Д. Бойков, А.А. Васяев, О.М. Васильева, Л.А. Воскобитова, Н.В. Горак, А.П. Дягилев, В.И. Сергеев, Г.Н. Козырев, Ю.И. Корепанов, А.А. Леви, В.В. Малинин, Р.Г. Мельниченко, И.Е. Милова, Н.Г. Муратова, Н.Н. Неретин, Е.А. Панин и др., которые в результате своих исследований внесли существенный вклад в развитие отечественной науки уголовного процесса, а именно: дали анализ отдельным аспектам деятельности защитника в различных стадиях уголовного судопроизводства России.
Цель и задачи настоящего исследования. Целью исследования является анализ теоретических и практических аспектов и некоторых проблем деятельности защитника в уголовно судопроизводстве.
Поставленная цель обусловила необходимость решения следующих задач:
- раскрыть понятие и общие положения правового статуса защитника в уголовном процессе;
- исследовать историю возникновения и развития института защиты;
- раскрыть полномочия и место защитника в системе участников уголовного судопроизводства;
- охарактеризовать средства и способы защиты в стадии возбуждения уголовного дела;
- выявить особенности участия защитника в стадии предварительного расследования;
- проанализировать участие защитника в суде первой инстанции;
- исследовать особенности участия защитника в иных судебных стадиях.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие по поводу участия защитника в уголовном судопроизводстве.
Предметом исследования являются нормы уголовно-процессуального законодательства России, регламентирующие деятельность защитника в различных стадиях уголовного судопроизводства России.
Методология исследования. Методологической основой исследования является всеобщий диалектический метод познания, а также общие и частные (специальные) методы исследования: исторический, системный,
сравнительно-правовой, структурно-логический и др.
Нормативной основой исследования явились национальное законодательство, опубликованные решения Конституционного Суда РФ и судебная практика Верховного Суда РФ.
Эмпирическую основу исследования составляют материалы обобщения судебной практики, в том числе определения Конституционного Суда Российской Федерации, акты толкования норм материального и процессуального права в постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации.
Теоретическую основу исследования составили научные работы и учебные пособия следующих авторов: Н.С. Алексеев, В.С. Балакшин, Б.Т. Безлепкин, А.В. Бобрищев-Пушкин, В.В. Иванов, Р.П. Коблев, П.А. Лупинская, Ю.А. Ляхов., В.А. Лазарев, И.А. Насонова, И.Л. Петрухин, Л.Д. Конорев, М.П. Маляров, В.Л. Кудрявцев, П.Н. Сафоненков, А.Я. Сухарев, В.В. Рудич, А.М. Рецепкин., М.А. Шотко., Ю. Хаски., Ю.Г. Федотова., И.С. Титов, И.С. Тарасов., В.В. Якоби., И.В. Ясельская., Ю.К. Якимович и другие.
Научная новизна исследования заключается в том, что автором комплексно исследованы вопросы, связанные с положением защитника - адвоката в действующем уголовном процессе РФ. Определено содержание основных полномочий защитника - адвоката на стадии досудебного и судебного производства; раскрыта их правовая природа; на основе исторического и ретроспективного анализа были выделены основные этапы развития института адвокатуры и нормативно-правовых документов с момента возникновения данного института по настоящий период; определены основные проблемы осуществления своих полномочий защитником - адвокатом в уголовном судопроизводстве и предложены пути совершенствования законодательного регулирования его процессуальной деятельности как в досудебном уголовном судопроизводстве, так и в судебном уголовном судопроизводстве.
Теоретическая значимость исследования определяется актуальностью рассматриваемых положений, которые расширяют и углубляют научные знания об участии защитника в досудебном производстве.
Практическая значимость работы определяется возможностью применения разработанных в ней теоретических положений и совокупности конкретных предложений по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства и правоприменительной деятельности. Материалы исследования могут быть использованы в учебном процессе, а также при подготовке учебной, методической и научной литературы.
Структура работы состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованных источников.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Защитник в уголовном судопроизводстве: статус и полномочия. А также похожие готовые работы: страница 11 #9107113
Артикул: 9107113
- Предмет: Уголовное право
- Уникальность: 71% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 185 Рамиль в 2024 году
- Количество страниц: 68
- Формат файла: docx
2 700p.
1. Нормативные правовые акты
1. Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948 г.) // Российская газета. - 1995. - № 67.
2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950 г.) (с изм. от 13.05.2004 г.) // Бюллетень международных договоров. - № 3. - 2001.
3. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Официальный интернет- портал правовой информации. URL: http://www.pravo.gov.ru (дата обращения: 20.04.2024).
4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 06.04.2024 г.) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 25. - Ст. 2954.
5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г.
№ 174-ФЗ (ред. от 26.02.2024 г.) // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 52 (ч. I). - Ст. 4921.
6. Модельный уголовно-процессуальный кодекс для государств -
участников Содружества Независимых Государств. Рекомендательный законодательный акт (Принят в г. Санкт-Петербурге 17.02.1996 Постановлением 7-6 на 7-ом пленарном заседании Межпарламентской Ассамблеи государств-участников СНГ) (ред. от 29.11.2013) // СПС «КонсультантПлюс».
7. Федеральный закон от 31.05.2002 г. № 63-ФЗ (ред. от 22.04.2024) «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 23. - Ст. 2102.
8. Федеральный закон от 04.03.2013 г. № 23-ФЗ (ред. от 28.12.2013) «О внесении изменений в статьи 62 и 303 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 2013. - № 9. - Ст. 875.
9. Постановление Правительства РФ от 01.12.2012 г. № 1240 (ред. от
27.09.2023) «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации» (вместе с «Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ») // Собрание законодательства РФ. - 2012. - № 50 (ч. 6). - Ст. 7058.
10. Декрет СНК РСФСР от 22.11.2017 г. № 1 «О суде» // СУ РСФСР. - 1917. - № 4. - Ст. 50. - Утратил силу.
11. Декрет ВЦИК от 07.03.1918 г. № 2 «О суде» // СУ РСФСР. - 1918. - № 26. - Ст. 420. - Утратил силу.
12. Основы судоустройства Союза ССР и союзных республик (утв. Постановлением ЦИК СССР от 29.10.1924 г.) (ред. от 23.02.1932) // СЗ СССР. - 1924. - № 23. - Ст. 203. - Утратили силу.
13. Положение о коллективах членов коллегии защитников (утв. Коллегией Наркомюста РСФСР 27.02.1932) // Советская юстиция. - № 6/7. - 1932. - Утратило силу.
14. Постановление СНК СССР от 16.08.1939 г. № 1219 «Об утверждении Положения об адвокатуре СССР» // СП СССР. - 1939. - № 49. - Ст. 394. - Утратило силу.
15. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960 г.)
// Ведомости ВС РСФСР. - 1960. - № 40. - Ст. 592. - Утратил силу.
16. Конституция (Основной Закон) Союза Советских Социалистических Республик (принята ВС СССР 07.10.1977 г.) (ред. от 14.03.1990 г.) // Ведомости ВС СССР. - 1977. - № 41. - Ст. 617. - Утратила силу.
17. Закон СССР от 26.05.1988 г. № 8998-XI (ред. от 07.03.1991, с изм. от 15.04.1998) «О кооперации в СССР» // Ведомости ВС СССР. - 1988. - № 22. - Ст. 355.
2. Материалы правоприменительной практики
1. Постановление Конституционного Суда РФ от 17.07.2019 г. № 28-П «По делу о проверке конституционности статей 50 и 52 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Ю.Ю. Кавалерова» // Вестник Конституционного Суда РФ. - № 5. - 2019.
2. Определение Конституционного Суда РФ от 14.01.2020 № 4-О «По жалобе общества с ограниченной ответственностью «Челябинский завод по производству коксохимической продукции» (ООО «Мечел-Кокс») на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 3 части второй статьи 38 и частью одиннадцатой статьи 182 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда РФ. - 2020. - № 2.
3. Определение Конституционного Суда РФ от 31.03.2022 г. № 754-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Анищенко Олега Сергеевича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 49, статьей 448 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» // СПС «КонсультантПлюс».
4. Определение Конституционного Суда РФ от 28.04.2022 г. № 896-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Качурина Дмитрия Анатольевича на нарушение его конституционных прав статьями 50 и 52 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс».
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.03.2004 г. № 1 (ред. от 01.06.2017) «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2004. - № 5.
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 г. № 1 (ред. от 28.06.2022) «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2009. - № 4.
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 г. № 41 (ред. от 11.06.2020) «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - № 2. - 2014.
8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 г. № 29 «О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2015. - № 7.
9. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 05.08.2014 г. № 49-АПУ14-27 // СПС
«КонсультантПлюс».
10. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 19.05.2016 г. № 18-УД16-24 // СПС
«КонсультантПлюс».
11. Апелляционное постановление Михайловского районного суда Алтайского края № 10-5/2016 от 2 ноября 2016 г. по делу № 10-5/2016 // Судебные и нормативные акты РФ. URL:
https://sudact.ru/regular/doc/M4YaQxnGTA5N/ (дата обращения: 20.04.2024).
12. Постановление Нижнекамского городского суда (Республика Татарстан) № 1-301/2019 от 15 апреля 2019 г. по делу № 1-301/2019 // Судебные и нормативные акты РФ. URL: https://sudact.ru/regular/doc/9IptMw5vBDWu/ (дата обращения: 20.04.2024).
13. Апелляционное постановление Тульского областного суда № 22¬
3030/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 1-174/2019 // Судебные и нормативные акты РФ. URL: https://sudact.ru/regular/doc/DJAEIyIECjWr/ (дата обращения: 20.04.2024).
14. Апелляционное постановление Новосибирского областного суда № 22-6032/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 4/16-197/2019 // Судебные и нормативные акты РФ. URL:
https://sudact.ru/regular/doc/6oLcTQAc4mNW/ (дата обращения:
20.04.2024).
15. Постановление Апастовского районного суда (Республика Татарстан) № 1-11/2020 от 5 февраля 2020 г. по делу № 1-11/2020 // Судебные и нормативные акты РФ. URL: https://sudact.ru/regular/doc/wO3hUS5bSMYj/ (дата обращения: 20.04.2024).
16. Решение Верховного Суда Республики Татарстан № 5-3727/2020 7-1969/2020 от 26 августа 2020 г. по делу № 5-3727/2020 // Судебные и нормативные акты РФ. URL: https://sudact.ru/regular/doc/hEdnA7i7WR5x/ (дата обращения: 20.04.2024).
17. Стандарт осуществления адвокатом защиты в уголовном судопроизводстве (принят VIII Всероссийским съездом адвокатов 20.04.2017) // Вестник Федеральной палаты адвокатов РФ. - № 2. - 2017.
18. Уголовное судопроизводство за 2023 г. // Судебная статистика РФ. URL: https://xn--80aaabogyasz4bfclbcf5t.xn--p1ai/stats/ug/t/15/s/13 (дата
обращения: 20.04.2024).
3. Специальная литература
1. Абдулов М.А. Защитник в уголовном процессе / М.А. Абдулов, Х.Г. Дациева // Закон и право. - 2022. - № 12. - С. 118-121.
2. Адиев А.С. Участие защитника в уголовном судопроизводстве России на этапе предварительного расследования / А.С. Адиев // Закон и право. - 2024. - № 2. - С. 207-210.
3. Аришина И.К. Доказательственная деятельность защитника в уголовном процессе / И.К. Аришина // Молодой ученый. - 2023. - № 42(489). - С. 167-169.
4. Архипкин И.В. Актуальные проблемы доказательственной деятельности защитника в уголовном процессе / И.В. Архипкин, С.В. Корнакова // Адвокатская практика. - 2024. - № 1. - С. 11-15.
5. Байкеев Б.Б. Проблемы правового статуса адвоката-защитника в уголовном процессе / Б.Б. Байкеев // Актуальные проблемы уголовного права и процесса, уголовно-исполнительного права и криминалистики : сборник трудов XI Всероссийской научно-практической конференции, Саранск, 27 мая 2022 года. - Саранск: Индивидуальный предприниматель Афанасьев Вячеслав Сергеевич, 2022. - С. 42-45.
6. Балакшин В.С. Исправление ошибок в уголовном судопроизводстве / В.С. Балакшин // Законность. - 2023. - № 4. - С. 57-64.
7. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Б.Т. Безлепкин. - М.: Проспект, 2023. - 640 с.
8. Бунин О.Ю. О несправедливости установления дисциплинарной ответственности адвоката в Кодексе профессиональной этики адвоката / О.Ю. Бунин // Евразийская адвокатура. - 2024. - № 1(66). - С. 43-46.
9. Васильевой запретили гулять и общаться с прессой // Российская газета. - 19.12.2013. - № 268. - С. 2-4.
10. Вдовцев П.В. О некоторых проблемных вопросах статуса защитника в уголовном процессе / П.В. Вдовцев, А.В. Чарыков // Адвокатская практика. - 2023. - № 2. - С. 11-15.
11. Висков В.В. Отдельные вопросы уголовно-правовой охраны отношений, связанных с реализацией права на защиту: сравнительно-правовой анализ / В.В. Висков // Теория и практика общественного развития. - 2018. - № 12 (130). - С. 113-118.
12. Гареева Э.Р. Процессуальное положение защитника в уголовном процессе / Э.Р. Гареева, А.А. Кадымов // Аграрное и земельное право. - 2022. - № 8(212). - С. 149-151.
13. Даниленко И.А. Некоторые проблемы реализации принципа состязательности в уголовном судопроизводстве / И.А. Даниленко, А.А. Щербакова // Образование. Наука. Научные кадры. - 2024. - № 1. - С. 208-212.
14. Дело блогера, ловившего покемонов в Храме-на-Крови //
Информационное агентство URA.RU. URL: https://ura.news/story/253 (дата обращения: 20.04.2024).
15. Дмитриева М.В. Генезис и эволюция становления независимости адвоката-защитника в различных типах уголовного процесса / М.В. Дмитриева // Студенческий. - 2024. - № 4-5(258). - С. 11-13.
16. Дорошева А.А. Некоторые проблемы участия адвоката-защитника по уголовным делам / А.А. Дорошева // Судебная власть и уголовный процесс. - 2022. - № 2. - С. 285-289.
17. Дроздова Е.А. К проблемным вопросам, возникающим в процессе осуществления своих полномочий адвокатом-защитником /
1 .А. Дроздова // Пробелы в российском законодательстве. Юридический журнал. - 2023. - № 2. - С. 92-97.
18. Закомолдин А.В. О совершенствовании законодательной регламентации возможностей адвоката-защитника в процессе избрания в отношении его
подзащитного отдельных мер пресечения / А.В. Замолдин // Евразийская адвокатура. - 2019. - №1 (8). - С. 77-80.
19. Зуев С.В. Уголовный процесс: учебник / С.В. Зуев, К.И. Сутягин. - Челябинск: Издательский центр ЮУрГУ, 2024. - 563 с.
20. Клюкова М.Е. Уголовный процесс (конспект лекций): учебное пособие для вузов / М.Е. Клюкова, И.О. Антонов, А.Ю. Верин и др. - Казань: Издательство Казанского университета, 2023. - 332 с.
21. Колядина В.А. Проблемы совершенствования процессуальных полномочий адвоката-защитника и его участия в уголовно-процессуальном доказывании / В.А. Колядина // Инновационная наука. - 2024. - № 1-2. - С. 109-112.
22. Кони А.Ф. Собрание сочинений в 8 т. Т. 5 / А.Ф. Кони. - М.: Юрид. лит., 1968. - С. 385-386.
23. Кононыхин В.П. История развития дореволюционной российской адвокатуры / В.П. Кононыхин / В сборнике: Тамбовские правовые чтения имени Ф.Н. Плевако. материалы V международной научно-практической конференции: в 2 т. - Тамбов, 2021. - С. 194-197.
24. Кузнецов И.А. Роль защитника в уголовном процессе / И.А. Кузнецов // Право, общество, государство: история, современные тенденции и перспективы развития : Материалы IV всероссийской с международным участием научно-практической конференции студентов и магистров, Липецк, 30 ноября 2023 года. - Воронеж: Автономная некоммерческая организация по оказанию издательских и полиграфических услуг «НАУКА-ЮНИПРЕСС», 2024. - С. 233-236.
25. Кулеш Е.А. Квалификация защитника в уголовном процессе / Е.А. Кулеш // Право и государство: теория и практика. - 2023. - № 6(222). - С. 336¬338.
26. Курс уголовного процесса / Под ред. Л.В. Головко. - М.: Статут, 2023. - 1328 с.
27. Кучерена А.Г. Адвокатура в условиях судебно-правовой реформы в России: монография / А.Г. Кучерена. - М.: ЮРКОМПАНИ, 2009. - 434 с.
28. Кучинская А.В. Особенности участия защитника и законного представителя несовершеннолетнего подозреваемого (обвиняемого) в стадии предварительного расследования / А.В. Кучинская // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. - 2019 - № 5. - С. 140-145
29. Малинин В.В. Проблемы применения статьи 125 УПК РФ / В.В. Малинин // Вестник института. - 2012 -2 - С. 48-51
30. Мейер Д.И. Русское гражданское право: в 2-х ч. Ч. 1. По исправленному и дополненному 8-му изданию / Д.И. Мейер. - М.: Статут, 2021 - 290 с.
31. Насонова И.А. О субъектах уголовно-процессуальной защиты / И.А. Насонова, А.А. Гилева // Вестник Воронежского института МВД России. - 2020 - № 2. - С. 225-230
32. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному
кодексу Российской Федерации / под ред. В.М. Лебедева и В.П. Божьева. - М.: Юрайт, 2020 - 856 с.
33. Олейник И.И. Генезис понятия «правоохранительная деятельность» в отечественной юридической литературе / И.И. Олейник / В сборнике: Правоохранительная и правозащитная деятельность: вчера, сегодня, завтра. сборник статей Международной научно-практической
конференции. - М., 2020. - С. 129-132
34. Опубликовано обвинительное заключение по делу Савченко // «МИР24» URL: https://mir24 tv/news/13094098/opublikovano-obvinitelnoe-
zaklyuchenie-po-delu-savchenko (дата обращения: 20.04.2024).
35. Платонова К.Ю. Проблемы в деятельности защитника в уголовном процессе / К.Ю. Платонова // Социальное управление. - 2023 - Т. 5, № 5. - С. 172-177
36. Рудакова С.В. Защитник и его право обжалования в досудебных стадиях уголовного процесса / С.В. Рудакова // Гуманитарные, социально¬экономические и общественные науки. - 2022. - № 8. - С. 117-122.
37. Рыжаков А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.П. Рыжаков. - М.: Юрайт, 2018. - 451 с.
38. Сибирцев Г.И. Обеспечение и реализация независимости адвоката - защитника в уголовном процессе: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук/ Г.И. Сибирцев. - Саратов, 2018. - 31 с.
39. Смирнов А.В. Уголовный процесс. Авторский курс / А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский. - М.: Эксмо, 2022. - 368 с.
40. Старикова Н.А. История развития судебного представительства в России / Н.А. Старикова, Е.А. Артамонова, Г.А. Могилевский / В сборнике: Научно-технический прогресс: актуальные и перспективные направления будущего. сборник материалов IX Международной научно-практической конференции. 2018. - С. 402-407.
41. Степушкина М.А. Взаимоотношения адвоката с доверителем (клиентом) на примере Российской Федерации и США. Сравнительный анализ / М.А. Степушкина / Юриспруденция, государство и право: актуальные вопросы и современные аспекты. Сборник статей II Международной научно¬практической конференции. - Пенза, 2020. - С. 209-212.
42. Сырова Е.А. Процессуальные аспекты цели доказывания в деятельности адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве / Е.А. Сырова // Academy. - 2018. - № 8. - С. 144-149.
43. Терещенко А.И. К вопросу об участии защитника в процессе доказывания / А.И. Терещенко // Право, экономика и управление: актуальные вопросы: материалы Всероссийской научно-практической конференции с
международным участием, Чебоксары, 20 февраля 2024 года. - Чебоксары: Общество с ограниченной ответственностью «Издательский дом «Среда», 2024. - С. 273-275.
44. Трефилов А.А. Уголовный процесс зарубежных стран. Т. 1 /
А.А. Трефилов. - М.: ООО «НИПКЦ Восход- А», 2020. - 1120 с.
45. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь от 16.07.1999 № 295-З (ред. от 09.03.2023). URL:
https://etalonline.by/document/?regnum=HK9900295 (дата обращения: 20.04.2024).
46. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан от 04.07.2014 (ред. от 28.05.2023). URL:
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=31575852#pos=3;-92 (дата
обращения: 20.04.2024).
47. Уголовно-процессуальный кодекс Франции 1808 г. (ред. от 21.10.2021). URL: https://www.legifrance.gouv.fr/codes/texte_lc/LEGITEXT000006071154 (дата обращения: 20.04.2024).
48. Уголовный кодекс Республики Беларусь от 09.07.1999 года № 275-З (ред. от 09.03.2023) URL: https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=30414984 (дата обращения: 20.04.2024).
49. Уголовный кодекс Республики Казахстан от 03.07.2014 № 226-V (ред. от
20.05.2023). - URL:
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=31575252#pos=693;-58 (дата обращения: 20.04.2024).
50. Уголовный кодекс США - Criminal law of the United States (1962 г.). URL: https://translated.turbopages.org/proxy_u/en-ru.ru.93bbacd1-643eb222- e83c3ec2-74722d776562/https/www.law.cornell.edu/uscode/text (дата
обращения: 20.04.2024).
51. Удачин А.И. Функции и полномочия защитника в уголовном процессе / А.И. Удачин, В. И. Хашба // Эпомен. - 2022. - № 70. - С. 169-175.
52. Федоров А.В. Правомочия защитника в уголовном процессе: проблема равенства сторон в процессе / А.В. Федоров, А.С. Мищенко // Конституция Российской Федерации как гарант прав и свобод человека и гражданина : материалы IV Всероссийской национальной научно¬практической конференции, Ростов-на-Дону, 10-11 декабря 2021 года. - Ростов-на-Дону: Ростовский государственный университет путей сообщения, 2022. - С. 130-133.
53. Харзинова В.М. Некоторые особенности осуществления защиты в уголовном судопроизводстве Российской Федерации / В.М. Харзинова // Пробелы в российском законодательстве. Юридический журнал. - 2022. - № 6. - С. 136-141.
54. Черкунова Т. Понятие и роль защитника как субъекта правозащитной деятельности в уголовном процессе / Т. Черкунова // Актуальные проблемы предварительного расследования : Материалы Всероссийской научно-практической конференции, Нижегородская академия МВД России, 23 октября 2023 года. - Нижний Новгород: Нижегородская академия МВД России, 2024. - С. 143-151.
55. Шокотько М.А. Некоторые вопросы тактики и методики выступления адвоката в суде / М.А. Шмотько // Право и управление. - 2022. - № 5. - С. 131-133.
56. Юшкарев И.Ю. Институт профессионального представительства: история и современность / И.Ю. Юшкарев, Л.В. Климентьева / В сборнике: Трансформация государства и права в условиях глобальной цифровизации общества. материалы Всероссийской научно-практической конференции. 2019. - С. 67-71.
1. Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948 г.) // Российская газета. - 1995. - № 67.
2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950 г.) (с изм. от 13.05.2004 г.) // Бюллетень международных договоров. - № 3. - 2001.
3. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Официальный интернет- портал правовой информации. URL: http://www.pravo.gov.ru (дата обращения: 20.04.2024).
4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 06.04.2024 г.) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 25. - Ст. 2954.
5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г.
№ 174-ФЗ (ред. от 26.02.2024 г.) // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 52 (ч. I). - Ст. 4921.
6. Модельный уголовно-процессуальный кодекс для государств -
участников Содружества Независимых Государств. Рекомендательный законодательный акт (Принят в г. Санкт-Петербурге 17.02.1996 Постановлением 7-6 на 7-ом пленарном заседании Межпарламентской Ассамблеи государств-участников СНГ) (ред. от 29.11.2013) // СПС «КонсультантПлюс».
7. Федеральный закон от 31.05.2002 г. № 63-ФЗ (ред. от 22.04.2024) «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 23. - Ст. 2102.
8. Федеральный закон от 04.03.2013 г. № 23-ФЗ (ред. от 28.12.2013) «О внесении изменений в статьи 62 и 303 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 2013. - № 9. - Ст. 875.
9. Постановление Правительства РФ от 01.12.2012 г. № 1240 (ред. от
27.09.2023) «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации» (вместе с «Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ») // Собрание законодательства РФ. - 2012. - № 50 (ч. 6). - Ст. 7058.
10. Декрет СНК РСФСР от 22.11.2017 г. № 1 «О суде» // СУ РСФСР. - 1917. - № 4. - Ст. 50. - Утратил силу.
11. Декрет ВЦИК от 07.03.1918 г. № 2 «О суде» // СУ РСФСР. - 1918. - № 26. - Ст. 420. - Утратил силу.
12. Основы судоустройства Союза ССР и союзных республик (утв. Постановлением ЦИК СССР от 29.10.1924 г.) (ред. от 23.02.1932) // СЗ СССР. - 1924. - № 23. - Ст. 203. - Утратили силу.
13. Положение о коллективах членов коллегии защитников (утв. Коллегией Наркомюста РСФСР 27.02.1932) // Советская юстиция. - № 6/7. - 1932. - Утратило силу.
14. Постановление СНК СССР от 16.08.1939 г. № 1219 «Об утверждении Положения об адвокатуре СССР» // СП СССР. - 1939. - № 49. - Ст. 394. - Утратило силу.
15. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960 г.)
// Ведомости ВС РСФСР. - 1960. - № 40. - Ст. 592. - Утратил силу.
16. Конституция (Основной Закон) Союза Советских Социалистических Республик (принята ВС СССР 07.10.1977 г.) (ред. от 14.03.1990 г.) // Ведомости ВС СССР. - 1977. - № 41. - Ст. 617. - Утратила силу.
17. Закон СССР от 26.05.1988 г. № 8998-XI (ред. от 07.03.1991, с изм. от 15.04.1998) «О кооперации в СССР» // Ведомости ВС СССР. - 1988. - № 22. - Ст. 355.
2. Материалы правоприменительной практики
1. Постановление Конституционного Суда РФ от 17.07.2019 г. № 28-П «По делу о проверке конституционности статей 50 и 52 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Ю.Ю. Кавалерова» // Вестник Конституционного Суда РФ. - № 5. - 2019.
2. Определение Конституционного Суда РФ от 14.01.2020 № 4-О «По жалобе общества с ограниченной ответственностью «Челябинский завод по производству коксохимической продукции» (ООО «Мечел-Кокс») на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 3 части второй статьи 38 и частью одиннадцатой статьи 182 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда РФ. - 2020. - № 2.
3. Определение Конституционного Суда РФ от 31.03.2022 г. № 754-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Анищенко Олега Сергеевича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 49, статьей 448 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» // СПС «КонсультантПлюс».
4. Определение Конституционного Суда РФ от 28.04.2022 г. № 896-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Качурина Дмитрия Анатольевича на нарушение его конституционных прав статьями 50 и 52 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс».
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.03.2004 г. № 1 (ред. от 01.06.2017) «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2004. - № 5.
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 г. № 1 (ред. от 28.06.2022) «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2009. - № 4.
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 г. № 41 (ред. от 11.06.2020) «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - № 2. - 2014.
8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 г. № 29 «О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2015. - № 7.
9. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 05.08.2014 г. № 49-АПУ14-27 // СПС
«КонсультантПлюс».
10. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 19.05.2016 г. № 18-УД16-24 // СПС
«КонсультантПлюс».
11. Апелляционное постановление Михайловского районного суда Алтайского края № 10-5/2016 от 2 ноября 2016 г. по делу № 10-5/2016 // Судебные и нормативные акты РФ. URL:
https://sudact.ru/regular/doc/M4YaQxnGTA5N/ (дата обращения: 20.04.2024).
12. Постановление Нижнекамского городского суда (Республика Татарстан) № 1-301/2019 от 15 апреля 2019 г. по делу № 1-301/2019 // Судебные и нормативные акты РФ. URL: https://sudact.ru/regular/doc/9IptMw5vBDWu/ (дата обращения: 20.04.2024).
13. Апелляционное постановление Тульского областного суда № 22¬
3030/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 1-174/2019 // Судебные и нормативные акты РФ. URL: https://sudact.ru/regular/doc/DJAEIyIECjWr/ (дата обращения: 20.04.2024).
14. Апелляционное постановление Новосибирского областного суда № 22-6032/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 4/16-197/2019 // Судебные и нормативные акты РФ. URL:
https://sudact.ru/regular/doc/6oLcTQAc4mNW/ (дата обращения:
20.04.2024).
15. Постановление Апастовского районного суда (Республика Татарстан) № 1-11/2020 от 5 февраля 2020 г. по делу № 1-11/2020 // Судебные и нормативные акты РФ. URL: https://sudact.ru/regular/doc/wO3hUS5bSMYj/ (дата обращения: 20.04.2024).
16. Решение Верховного Суда Республики Татарстан № 5-3727/2020 7-1969/2020 от 26 августа 2020 г. по делу № 5-3727/2020 // Судебные и нормативные акты РФ. URL: https://sudact.ru/regular/doc/hEdnA7i7WR5x/ (дата обращения: 20.04.2024).
17. Стандарт осуществления адвокатом защиты в уголовном судопроизводстве (принят VIII Всероссийским съездом адвокатов 20.04.2017) // Вестник Федеральной палаты адвокатов РФ. - № 2. - 2017.
18. Уголовное судопроизводство за 2023 г. // Судебная статистика РФ. URL: https://xn--80aaabogyasz4bfclbcf5t.xn--p1ai/stats/ug/t/15/s/13 (дата
обращения: 20.04.2024).
3. Специальная литература
1. Абдулов М.А. Защитник в уголовном процессе / М.А. Абдулов, Х.Г. Дациева // Закон и право. - 2022. - № 12. - С. 118-121.
2. Адиев А.С. Участие защитника в уголовном судопроизводстве России на этапе предварительного расследования / А.С. Адиев // Закон и право. - 2024. - № 2. - С. 207-210.
3. Аришина И.К. Доказательственная деятельность защитника в уголовном процессе / И.К. Аришина // Молодой ученый. - 2023. - № 42(489). - С. 167-169.
4. Архипкин И.В. Актуальные проблемы доказательственной деятельности защитника в уголовном процессе / И.В. Архипкин, С.В. Корнакова // Адвокатская практика. - 2024. - № 1. - С. 11-15.
5. Байкеев Б.Б. Проблемы правового статуса адвоката-защитника в уголовном процессе / Б.Б. Байкеев // Актуальные проблемы уголовного права и процесса, уголовно-исполнительного права и криминалистики : сборник трудов XI Всероссийской научно-практической конференции, Саранск, 27 мая 2022 года. - Саранск: Индивидуальный предприниматель Афанасьев Вячеслав Сергеевич, 2022. - С. 42-45.
6. Балакшин В.С. Исправление ошибок в уголовном судопроизводстве / В.С. Балакшин // Законность. - 2023. - № 4. - С. 57-64.
7. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Б.Т. Безлепкин. - М.: Проспект, 2023. - 640 с.
8. Бунин О.Ю. О несправедливости установления дисциплинарной ответственности адвоката в Кодексе профессиональной этики адвоката / О.Ю. Бунин // Евразийская адвокатура. - 2024. - № 1(66). - С. 43-46.
9. Васильевой запретили гулять и общаться с прессой // Российская газета. - 19.12.2013. - № 268. - С. 2-4.
10. Вдовцев П.В. О некоторых проблемных вопросах статуса защитника в уголовном процессе / П.В. Вдовцев, А.В. Чарыков // Адвокатская практика. - 2023. - № 2. - С. 11-15.
11. Висков В.В. Отдельные вопросы уголовно-правовой охраны отношений, связанных с реализацией права на защиту: сравнительно-правовой анализ / В.В. Висков // Теория и практика общественного развития. - 2018. - № 12 (130). - С. 113-118.
12. Гареева Э.Р. Процессуальное положение защитника в уголовном процессе / Э.Р. Гареева, А.А. Кадымов // Аграрное и земельное право. - 2022. - № 8(212). - С. 149-151.
13. Даниленко И.А. Некоторые проблемы реализации принципа состязательности в уголовном судопроизводстве / И.А. Даниленко, А.А. Щербакова // Образование. Наука. Научные кадры. - 2024. - № 1. - С. 208-212.
14. Дело блогера, ловившего покемонов в Храме-на-Крови //
Информационное агентство URA.RU. URL: https://ura.news/story/253 (дата обращения: 20.04.2024).
15. Дмитриева М.В. Генезис и эволюция становления независимости адвоката-защитника в различных типах уголовного процесса / М.В. Дмитриева // Студенческий. - 2024. - № 4-5(258). - С. 11-13.
16. Дорошева А.А. Некоторые проблемы участия адвоката-защитника по уголовным делам / А.А. Дорошева // Судебная власть и уголовный процесс. - 2022. - № 2. - С. 285-289.
17. Дроздова Е.А. К проблемным вопросам, возникающим в процессе осуществления своих полномочий адвокатом-защитником /
1 .А. Дроздова // Пробелы в российском законодательстве. Юридический журнал. - 2023. - № 2. - С. 92-97.
18. Закомолдин А.В. О совершенствовании законодательной регламентации возможностей адвоката-защитника в процессе избрания в отношении его
подзащитного отдельных мер пресечения / А.В. Замолдин // Евразийская адвокатура. - 2019. - №1 (8). - С. 77-80.
19. Зуев С.В. Уголовный процесс: учебник / С.В. Зуев, К.И. Сутягин. - Челябинск: Издательский центр ЮУрГУ, 2024. - 563 с.
20. Клюкова М.Е. Уголовный процесс (конспект лекций): учебное пособие для вузов / М.Е. Клюкова, И.О. Антонов, А.Ю. Верин и др. - Казань: Издательство Казанского университета, 2023. - 332 с.
21. Колядина В.А. Проблемы совершенствования процессуальных полномочий адвоката-защитника и его участия в уголовно-процессуальном доказывании / В.А. Колядина // Инновационная наука. - 2024. - № 1-2. - С. 109-112.
22. Кони А.Ф. Собрание сочинений в 8 т. Т. 5 / А.Ф. Кони. - М.: Юрид. лит., 1968. - С. 385-386.
23. Кононыхин В.П. История развития дореволюционной российской адвокатуры / В.П. Кононыхин / В сборнике: Тамбовские правовые чтения имени Ф.Н. Плевако. материалы V международной научно-практической конференции: в 2 т. - Тамбов, 2021. - С. 194-197.
24. Кузнецов И.А. Роль защитника в уголовном процессе / И.А. Кузнецов // Право, общество, государство: история, современные тенденции и перспективы развития : Материалы IV всероссийской с международным участием научно-практической конференции студентов и магистров, Липецк, 30 ноября 2023 года. - Воронеж: Автономная некоммерческая организация по оказанию издательских и полиграфических услуг «НАУКА-ЮНИПРЕСС», 2024. - С. 233-236.
25. Кулеш Е.А. Квалификация защитника в уголовном процессе / Е.А. Кулеш // Право и государство: теория и практика. - 2023. - № 6(222). - С. 336¬338.
26. Курс уголовного процесса / Под ред. Л.В. Головко. - М.: Статут, 2023. - 1328 с.
27. Кучерена А.Г. Адвокатура в условиях судебно-правовой реформы в России: монография / А.Г. Кучерена. - М.: ЮРКОМПАНИ, 2009. - 434 с.
28. Кучинская А.В. Особенности участия защитника и законного представителя несовершеннолетнего подозреваемого (обвиняемого) в стадии предварительного расследования / А.В. Кучинская // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. - 2019 - № 5. - С. 140-145
29. Малинин В.В. Проблемы применения статьи 125 УПК РФ / В.В. Малинин // Вестник института. - 2012 -2 - С. 48-51
30. Мейер Д.И. Русское гражданское право: в 2-х ч. Ч. 1. По исправленному и дополненному 8-му изданию / Д.И. Мейер. - М.: Статут, 2021 - 290 с.
31. Насонова И.А. О субъектах уголовно-процессуальной защиты / И.А. Насонова, А.А. Гилева // Вестник Воронежского института МВД России. - 2020 - № 2. - С. 225-230
32. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному
кодексу Российской Федерации / под ред. В.М. Лебедева и В.П. Божьева. - М.: Юрайт, 2020 - 856 с.
33. Олейник И.И. Генезис понятия «правоохранительная деятельность» в отечественной юридической литературе / И.И. Олейник / В сборнике: Правоохранительная и правозащитная деятельность: вчера, сегодня, завтра. сборник статей Международной научно-практической
конференции. - М., 2020. - С. 129-132
34. Опубликовано обвинительное заключение по делу Савченко // «МИР24» URL: https://mir24 tv/news/13094098/opublikovano-obvinitelnoe-
zaklyuchenie-po-delu-savchenko (дата обращения: 20.04.2024).
35. Платонова К.Ю. Проблемы в деятельности защитника в уголовном процессе / К.Ю. Платонова // Социальное управление. - 2023 - Т. 5, № 5. - С. 172-177
36. Рудакова С.В. Защитник и его право обжалования в досудебных стадиях уголовного процесса / С.В. Рудакова // Гуманитарные, социально¬экономические и общественные науки. - 2022. - № 8. - С. 117-122.
37. Рыжаков А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.П. Рыжаков. - М.: Юрайт, 2018. - 451 с.
38. Сибирцев Г.И. Обеспечение и реализация независимости адвоката - защитника в уголовном процессе: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук/ Г.И. Сибирцев. - Саратов, 2018. - 31 с.
39. Смирнов А.В. Уголовный процесс. Авторский курс / А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский. - М.: Эксмо, 2022. - 368 с.
40. Старикова Н.А. История развития судебного представительства в России / Н.А. Старикова, Е.А. Артамонова, Г.А. Могилевский / В сборнике: Научно-технический прогресс: актуальные и перспективные направления будущего. сборник материалов IX Международной научно-практической конференции. 2018. - С. 402-407.
41. Степушкина М.А. Взаимоотношения адвоката с доверителем (клиентом) на примере Российской Федерации и США. Сравнительный анализ / М.А. Степушкина / Юриспруденция, государство и право: актуальные вопросы и современные аспекты. Сборник статей II Международной научно¬практической конференции. - Пенза, 2020. - С. 209-212.
42. Сырова Е.А. Процессуальные аспекты цели доказывания в деятельности адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве / Е.А. Сырова // Academy. - 2018. - № 8. - С. 144-149.
43. Терещенко А.И. К вопросу об участии защитника в процессе доказывания / А.И. Терещенко // Право, экономика и управление: актуальные вопросы: материалы Всероссийской научно-практической конференции с
международным участием, Чебоксары, 20 февраля 2024 года. - Чебоксары: Общество с ограниченной ответственностью «Издательский дом «Среда», 2024. - С. 273-275.
44. Трефилов А.А. Уголовный процесс зарубежных стран. Т. 1 /
А.А. Трефилов. - М.: ООО «НИПКЦ Восход- А», 2020. - 1120 с.
45. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь от 16.07.1999 № 295-З (ред. от 09.03.2023). URL:
https://etalonline.by/document/?regnum=HK9900295 (дата обращения: 20.04.2024).
46. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан от 04.07.2014 (ред. от 28.05.2023). URL:
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=31575852#pos=3;-92 (дата
обращения: 20.04.2024).
47. Уголовно-процессуальный кодекс Франции 1808 г. (ред. от 21.10.2021). URL: https://www.legifrance.gouv.fr/codes/texte_lc/LEGITEXT000006071154 (дата обращения: 20.04.2024).
48. Уголовный кодекс Республики Беларусь от 09.07.1999 года № 275-З (ред. от 09.03.2023) URL: https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=30414984 (дата обращения: 20.04.2024).
49. Уголовный кодекс Республики Казахстан от 03.07.2014 № 226-V (ред. от
20.05.2023). - URL:
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=31575252#pos=693;-58 (дата обращения: 20.04.2024).
50. Уголовный кодекс США - Criminal law of the United States (1962 г.). URL: https://translated.turbopages.org/proxy_u/en-ru.ru.93bbacd1-643eb222- e83c3ec2-74722d776562/https/www.law.cornell.edu/uscode/text (дата
обращения: 20.04.2024).
51. Удачин А.И. Функции и полномочия защитника в уголовном процессе / А.И. Удачин, В. И. Хашба // Эпомен. - 2022. - № 70. - С. 169-175.
52. Федоров А.В. Правомочия защитника в уголовном процессе: проблема равенства сторон в процессе / А.В. Федоров, А.С. Мищенко // Конституция Российской Федерации как гарант прав и свобод человека и гражданина : материалы IV Всероссийской национальной научно¬практической конференции, Ростов-на-Дону, 10-11 декабря 2021 года. - Ростов-на-Дону: Ростовский государственный университет путей сообщения, 2022. - С. 130-133.
53. Харзинова В.М. Некоторые особенности осуществления защиты в уголовном судопроизводстве Российской Федерации / В.М. Харзинова // Пробелы в российском законодательстве. Юридический журнал. - 2022. - № 6. - С. 136-141.
54. Черкунова Т. Понятие и роль защитника как субъекта правозащитной деятельности в уголовном процессе / Т. Черкунова // Актуальные проблемы предварительного расследования : Материалы Всероссийской научно-практической конференции, Нижегородская академия МВД России, 23 октября 2023 года. - Нижний Новгород: Нижегородская академия МВД России, 2024. - С. 143-151.
55. Шокотько М.А. Некоторые вопросы тактики и методики выступления адвоката в суде / М.А. Шмотько // Право и управление. - 2022. - № 5. - С. 131-133.
56. Юшкарев И.Ю. Институт профессионального представительства: история и современность / И.Ю. Юшкарев, Л.В. Климентьева / В сборнике: Трансформация государства и права в условиях глобальной цифровизации общества. материалы Всероссийской научно-практической конференции. 2019. - С. 67-71.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Защитник в уголовном судопроизводстве: статус и полномочия |
| Артикул: | 9107113 |
| Дата написания: | 11.07.2024 |
| Тип работы: | Дипломная работа |
| Предмет: | Уголовное право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 71% |
| Количество страниц: | 68 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Защитник в уголовном судопроизводстве: статус и полномочия. А также похожие готовые работы: страница 11 по предмету уголовное право
Пролистайте "Защитник в уголовном судопроизводстве: статус и полномочия. А также похожие готовые работы: страница 11" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 25.02.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 71% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 48 работ. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Криминалистика в системе юридических наук
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Участие государственных органов и органов местного самоуправления в гражданском процессе