ВВЕДЕНИЕ 3
1. ЗАВЕЩАНИЕ КАК ОСНОВАНИЕ НАСЛЕДОВАНИЯ 5
1.1 Понятие и признаки завещания 5
1.2. Общая характеристика свободы завещания 8
2. СПЕЦИАЛЬНЫЕ РАСПОРЯЖЕНИЯ ЗАВЕЩАТЕЛЯ 12
2.1 Подназначение наследника 12
2.2 Завещательный отказ и завещательное возложение 14
2.3 Назначение исполнителя завещания 18
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 21
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 24
Завещание является способом распоряжения имуществом, отвечающим задачам построения в Российской Федерации демократического общества и правового государства. Указанные задачи в полной мере проявляются в отсутствии в законе строгих императивных положений относительно вопроса содержания распоряжений завещателя .
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Завещательный отказ и другие распоряжения наследодателя #1505139
Артикул: 1505139
- Предмет: Теория государства и права
- Уникальность: 62% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2015 году
- Количество страниц: 27
- Формат файла: doc
699p.
1 500p.
3 и 4 ноября!
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года (ред. от 21 июля 2014 года №11-ФКЗ) // Российская газета. - №237. - 1993; Российская газета. - №163. - 2014.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26 ноября 2001 года №146-ФЗ (ред. от 5 мая 2014 года №124-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - №49. - Ст. 4552; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2014. - №19. - Ст. 2329.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 года №51-ФЗ (ред. от 6 апреля 2015 года №80-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - №32. - Ст. 3301; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2015. - №14. - Ст. 2020.
Специальная литература
4. Абраменков М.С., Чугунов П.В. Свобода завещания в российском наследственном праве // Наследственное право. - 2010. - №2. – С. 10-26.
5. Вавилин Е.В., Гурьева Е.В. Новый порядок наследования и дарения. – М.: Юркнига, 2006. – 112 с.
6. Гришаев С.П. Наследственное право. Учебно-практическое пособие. – М.: Проспект, 2011. – 184 с.
7. Гришаев С.П. Наследственное право // СПС «Гарант», 2005.
8. Гук Д.В. Правомерность составления условных завещаний // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2007. - №9. – С. 102-103.
9. Димитриев М.А. Принцип свободы завещания в российском гражданском законодательстве (отдельные вопросы правовой квалификации) // Нотариус. - 2012. - №3. – С. 24-27.
10. Зайцева Т.И., Крашенинников П.В. Наследственное право. Комментарий законодательства и практика его применения. – 6-е изд., перераб. и доп. – М.: Статут, 2009. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
11. Казанцева А.Е. Значение и содержание завещательного отказа // Нотариус. - 2011. - №1. – С. 42-45.
12. Кирилловых А.А. К вопросу о завещательной субституции // Нотариус. - 2010. - №4. – С. 10-14.
13. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть третья (постатейный) / Отв. ред. Л.П. Ануфриева. – М.: Волтерс Клувер, 2004. – 633 с.
14. Курчина А.С. Завещательный отказ в гражданском праве // Наследственное право. - 2012. - №2. – С. 10-13.
15. Микрюков В. Пределы обременения наследственных прав завещательным отказом // Российская юстиция. - 2004. - №1. – С. 28-30.
16. Мохов А.А., Колганова С.В. Правовые проблемы проверки нотариусом дееспособности гражданина // Нотариус. - 2007. - №1. – С. 10-14.
17. Наследственное право: Постатейный комментарий к разделу V Гражданского кодекса Российской Федерации / Е.Р. Аминов, И.А. Андреев, И.Л. Арсентьев и др.; под общ. ред. М.А. Димитриева // СПС «КонсультантПлюс», 2012.
18. Наследственное право / Отв. ред. К.Б. Ярошенко. – М.: Волтерс Клувер, 2005. – 448 с.
19. Оленин А. Наследственное право // Финансовая газета. Региональный выпуск. - 2003. - №41. – С. 13-14.
20. Рябцева Г.К. Условные завещания в современном российском наследственном праве // Наследственное право. - 2012. - №2. – С. 17-20.
21. Сараев А.Г. О правовой природе завещания // Наследственное право. - 2013. - №2. – С. 24-28.
22. Серебровский В.И. Избранные труды по наследственному и страховому праву. – 2-е изд., испр. – М.: Статут, 2003. – 558 с.
23. Слободян С.А. Завещание как основание наследования // Нотариус. - 2009. - №2. – С. 18-21.
Материалы судебной практики
24. Определение Московского городского суда от 12 декабря 2011 года по делу №33-38108/2011 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
25. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2012. - №7.
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года (ред. от 21 июля 2014 года №11-ФКЗ) // Российская газета. - №237. - 1993; Российская газета. - №163. - 2014.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26 ноября 2001 года №146-ФЗ (ред. от 5 мая 2014 года №124-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - №49. - Ст. 4552; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2014. - №19. - Ст. 2329.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 года №51-ФЗ (ред. от 6 апреля 2015 года №80-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - №32. - Ст. 3301; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2015. - №14. - Ст. 2020.
Специальная литература
4. Абраменков М.С., Чугунов П.В. Свобода завещания в российском наследственном праве // Наследственное право. - 2010. - №2. – С. 10-26.
5. Вавилин Е.В., Гурьева Е.В. Новый порядок наследования и дарения. – М.: Юркнига, 2006. – 112 с.
6. Гришаев С.П. Наследственное право. Учебно-практическое пособие. – М.: Проспект, 2011. – 184 с.
7. Гришаев С.П. Наследственное право // СПС «Гарант», 2005.
8. Гук Д.В. Правомерность составления условных завещаний // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2007. - №9. – С. 102-103.
9. Димитриев М.А. Принцип свободы завещания в российском гражданском законодательстве (отдельные вопросы правовой квалификации) // Нотариус. - 2012. - №3. – С. 24-27.
10. Зайцева Т.И., Крашенинников П.В. Наследственное право. Комментарий законодательства и практика его применения. – 6-е изд., перераб. и доп. – М.: Статут, 2009. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
11. Казанцева А.Е. Значение и содержание завещательного отказа // Нотариус. - 2011. - №1. – С. 42-45.
12. Кирилловых А.А. К вопросу о завещательной субституции // Нотариус. - 2010. - №4. – С. 10-14.
13. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть третья (постатейный) / Отв. ред. Л.П. Ануфриева. – М.: Волтерс Клувер, 2004. – 633 с.
14. Курчина А.С. Завещательный отказ в гражданском праве // Наследственное право. - 2012. - №2. – С. 10-13.
15. Микрюков В. Пределы обременения наследственных прав завещательным отказом // Российская юстиция. - 2004. - №1. – С. 28-30.
16. Мохов А.А., Колганова С.В. Правовые проблемы проверки нотариусом дееспособности гражданина // Нотариус. - 2007. - №1. – С. 10-14.
17. Наследственное право: Постатейный комментарий к разделу V Гражданского кодекса Российской Федерации / Е.Р. Аминов, И.А. Андреев, И.Л. Арсентьев и др.; под общ. ред. М.А. Димитриева // СПС «КонсультантПлюс», 2012.
18. Наследственное право / Отв. ред. К.Б. Ярошенко. – М.: Волтерс Клувер, 2005. – 448 с.
19. Оленин А. Наследственное право // Финансовая газета. Региональный выпуск. - 2003. - №41. – С. 13-14.
20. Рябцева Г.К. Условные завещания в современном российском наследственном праве // Наследственное право. - 2012. - №2. – С. 17-20.
21. Сараев А.Г. О правовой природе завещания // Наследственное право. - 2013. - №2. – С. 24-28.
22. Серебровский В.И. Избранные труды по наследственному и страховому праву. – 2-е изд., испр. – М.: Статут, 2003. – 558 с.
23. Слободян С.А. Завещание как основание наследования // Нотариус. - 2009. - №2. – С. 18-21.
Материалы судебной практики
24. Определение Московского городского суда от 12 декабря 2011 года по делу №33-38108/2011 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
25. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2012. - №7.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Завещательный отказ и другие распоряжения наследодателя |
| Артикул: | 1505139 |
| Дата написания: | 20.05.2015 |
| Тип работы: | Курсовая работа |
| Предмет: | Теория государства и права |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 62% |
| Количество страниц: | 27 |
Файлы артикула: Завещательный отказ и другие распоряжения наследодателя по предмету теория государства и права
Пролистайте "Завещательный отказ и другие распоряжения наследодателя" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 03.01.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 62% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 4 работы. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Технологии социальной работы с пожилыми людьми на примере ГАУСО "Комплексный Центр социального обслуживания населения в городском округе "г. Казань")
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Выбор поставщиков по критерию качества поставляемой продукции (на примере МУ Управления культуры г. Лабытнанги)