ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И СИСТЕМА ИСТОЧНИКОВ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА РОССИИ 5
1.1. Понятие источника гражданского права России 5
1.2. Система источников гражданского права России 9
ГЛАВА 2. ОБЫЧАЙ КАК ИСТОЧНИК ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА: ПОНЯТИЕ И ОСОБЕННОСТИ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ДОГОВОРНЫХ ОТНОШЕНИЙ 15
2.1. История развития правового обычая как источника гражданского права России 15
2.2. Обычай как источник гражданского права России на современном этапе и его влияние на регулирование договорных отношений 19
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 24
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 27
Цель исследования заключается в системном и всестороннем изучении вопросов применения обычаев в качестве источников отечественного гражданского права.
Для достижения указанной цели в курсовой работе поставлены следующие задачи:
Во-первых, раскрыть содержание понятия источника гражданского права;
Во-вторых, проанализировать разновидности источников гражданского права;
В-третьих, изучить историю развития правового обычая как источника гражданского права России;
В-четвертых, рассмотреть место правового обычая в системе источников гражданского права России на современном этапе.
Методологическая основа. Исследование основано на применении трех групп методов: общенаучных, частнонаучных и социально-юридических, которые обеспечивают комплексный подход к изучению выбранной темы.
Войти
в кабинет
в кабинет
' .
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Значение обычаев в правовом регулировании договорных отношений. А также похожие готовые работы: страница 3 #9903504
Артикул: 9903504
- Предмет: Гражданское право
- Уникальность: 70% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2023 году
- Количество страниц: 30
- Формат файла: doc
1 990p.
1. Андреев Ю.Н. К вопросу о соотношении судебных актов, судебной (правоприменительной) практики и источников гражданского права // Lex russica. - 2022. - №1. – С. 9-17.
2. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 18 июля 2012 года по делу №33-3169/2012 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
3. Гаджиев Г.А. Феномен судебного прецедента в России // Судебная практика как источник права. – М.: Юристъ, 2000. – С. 98-106.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 года №51-ФЗ (ред. от 4 августа 2023 года №426-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - №32. - Ст. 3301; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.08.2023.
5. Гражданский кодекс РСФСР от 11 июня 1964 года (утратил силу) // Ведомости ВС РСФСР. - 1964. - №24. - Ст. 407.
6. Закон РФ от 27 ноября 1992 года №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (ред. от 29 декабря 2022 года №594-ФЗ) // Российская газета. - №6. - 1993; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 29.12.2022.
7. Караваева Я.Н. Обычай как источник правового регулирования отношений собственности в Российской Федерации // Актуальные проблемы российского права. - 2021. - №6. – С. 114-122.
8. Карпова Е.О. Вопрос уточнения формулировки «обычай» в статье 5 Гражданского кодекса Российской Федерации // Юридический факт. - 2022. - №164. – С. 3-7.
9. Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации от 30 апреля 1999 года №81-ФЗ (ред. от 28 февраля 2023 года №51-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1999. - №18. - Ст. 2207; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 28.02.2023.
10. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года (ред. от 1 июля 2020 года) // Российская газета. - №237. - 1993; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.07.2020.
11. Мартышин О.О. Теория государства и права: учебник. – М.: Проспект, 2021. – 432 с.
12. Миннуллина, К.А., Татаринова, Е.П. Квазикорпоративный договор как экстраординарный способ защиты прав кредиторов / К.А. Миннуллина, Е.П. Татаринова // Имущественные отношения в Российской Федерации. - 2021. - №6. – С. 74-79.
13. Никитов М.С. К вопросу о понятии источника права в свете плюрализма идей // Инновации. Наука. Образование. - 2021. - №31. – С. 679-686.
14. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14 сентября 2020 года №Ф10-3231/2020. Режим доступа: https://sudact.ru/arbitral/doc/yvfEyJtuYzNb/ (дата обращения 03.10.2023).
15. Постановление Конституционного Суда РФ от 13 декабря 2001 года №16- П «По делу о проверке конституционности части второй статьи 16 Закона города Москвы «Об основах платного землепользования в городе Москве» в связи с жалобой гражданки Т.В. Близинской» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2016. - №52 (ч. 2). - Ст. 5014.
16. Придворова М.Н., Старчикова Е.А. Обычай в отечественной цивилистике как традиционный источник гражданского права. Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/obychay-v-otechestvennoy-tsivilistike-kak-traditsionnyy-istochnik-grazhdanskogo-prava (дата обращения 03.10.2023).
17. Решение Арбитражного суда Красноярского края от 27 ноября 2020 года №А33-26782/2020. Режим доступа: https://sudact.ru/arbitral/doc/xIKCsOpulXWR/ (дата обращения 03.10.2023).
18. Семешин Д.С. «Нетипичные» источники гражданского права // Инновации. Наука. Образование. - 2021. - №42. – С. 367-371.
19. Татаринова Е.П., Миннуллина К.А. Эволюция института корпоративного договора в российском праве: новые модели // Современные проблемы государства и права: Сборник материалов Международной научно-практической конференции, посвященной 65-летию Сибирского университета потребительской кооперации (СибУПК), Новосибирск, 10 декабря 2020 года / Под редакцией Р.А. Прощалыгина. – Новосибирск: Сибирский университет потребительской кооперации, 2020. – С. 499-503.
20. Тер-аванесова И.Н., Переверзев А.Р. Правовой обычай в системе современного российского права // Научный вестник Государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Невинномысский государственный гуманитарно-технический институт». - 2022. - №1. – С. 77-81.
21. Томсинов В.А. Соборное уложение 1649 года как памятник русской юриспруденции. – М.: Зерцало, 2011. – 52 c.
22. Федеральный закон от 26 декабря 1995 года №208-ФЗ «Об акционерных обществах» (ред. от 4 августа 2023 года №456-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №1. - Ст. 1; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 04.00.2023.
23. Фирсова Н.В., Мазур И.К. К вопросу о расширении состава источников гражданского права // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. - 2022. - №2-2. – С. 180-182.
24. Цуканова Е.Ю., Берестнев Р.Е. Роль обычая и делового обыкновения в регулировании корпоративных отношений // МНИЖ. - 2017. - №6-1. – C. 70-73.
25. Шабаева О.А. Правовой обычай: теоретические и информационно-правовые аспекты // Сибирский юридический вестник. - 2022. - №2. – С. 9-14.
26. Эбзеев Б.С. Толкование Конституции Конституционным Судом Российской Федерации: теоретические и практические проблемы // Государство и право. - 2018. - №5. – С. 5-12.
27. Яковлев В.Ф. Избранные труды. Т. 2: Гражданское право: история и современность. Кн. 1. – М.: Статут, 2012. – 976 с.
2. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 18 июля 2012 года по делу №33-3169/2012 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
3. Гаджиев Г.А. Феномен судебного прецедента в России // Судебная практика как источник права. – М.: Юристъ, 2000. – С. 98-106.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 года №51-ФЗ (ред. от 4 августа 2023 года №426-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - №32. - Ст. 3301; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.08.2023.
5. Гражданский кодекс РСФСР от 11 июня 1964 года (утратил силу) // Ведомости ВС РСФСР. - 1964. - №24. - Ст. 407.
6. Закон РФ от 27 ноября 1992 года №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (ред. от 29 декабря 2022 года №594-ФЗ) // Российская газета. - №6. - 1993; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 29.12.2022.
7. Караваева Я.Н. Обычай как источник правового регулирования отношений собственности в Российской Федерации // Актуальные проблемы российского права. - 2021. - №6. – С. 114-122.
8. Карпова Е.О. Вопрос уточнения формулировки «обычай» в статье 5 Гражданского кодекса Российской Федерации // Юридический факт. - 2022. - №164. – С. 3-7.
9. Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации от 30 апреля 1999 года №81-ФЗ (ред. от 28 февраля 2023 года №51-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1999. - №18. - Ст. 2207; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 28.02.2023.
10. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года (ред. от 1 июля 2020 года) // Российская газета. - №237. - 1993; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.07.2020.
11. Мартышин О.О. Теория государства и права: учебник. – М.: Проспект, 2021. – 432 с.
12. Миннуллина, К.А., Татаринова, Е.П. Квазикорпоративный договор как экстраординарный способ защиты прав кредиторов / К.А. Миннуллина, Е.П. Татаринова // Имущественные отношения в Российской Федерации. - 2021. - №6. – С. 74-79.
13. Никитов М.С. К вопросу о понятии источника права в свете плюрализма идей // Инновации. Наука. Образование. - 2021. - №31. – С. 679-686.
14. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14 сентября 2020 года №Ф10-3231/2020. Режим доступа: https://sudact.ru/arbitral/doc/yvfEyJtuYzNb/ (дата обращения 03.10.2023).
15. Постановление Конституционного Суда РФ от 13 декабря 2001 года №16- П «По делу о проверке конституционности части второй статьи 16 Закона города Москвы «Об основах платного землепользования в городе Москве» в связи с жалобой гражданки Т.В. Близинской» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2016. - №52 (ч. 2). - Ст. 5014.
16. Придворова М.Н., Старчикова Е.А. Обычай в отечественной цивилистике как традиционный источник гражданского права. Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/obychay-v-otechestvennoy-tsivilistike-kak-traditsionnyy-istochnik-grazhdanskogo-prava (дата обращения 03.10.2023).
17. Решение Арбитражного суда Красноярского края от 27 ноября 2020 года №А33-26782/2020. Режим доступа: https://sudact.ru/arbitral/doc/xIKCsOpulXWR/ (дата обращения 03.10.2023).
18. Семешин Д.С. «Нетипичные» источники гражданского права // Инновации. Наука. Образование. - 2021. - №42. – С. 367-371.
19. Татаринова Е.П., Миннуллина К.А. Эволюция института корпоративного договора в российском праве: новые модели // Современные проблемы государства и права: Сборник материалов Международной научно-практической конференции, посвященной 65-летию Сибирского университета потребительской кооперации (СибУПК), Новосибирск, 10 декабря 2020 года / Под редакцией Р.А. Прощалыгина. – Новосибирск: Сибирский университет потребительской кооперации, 2020. – С. 499-503.
20. Тер-аванесова И.Н., Переверзев А.Р. Правовой обычай в системе современного российского права // Научный вестник Государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Невинномысский государственный гуманитарно-технический институт». - 2022. - №1. – С. 77-81.
21. Томсинов В.А. Соборное уложение 1649 года как памятник русской юриспруденции. – М.: Зерцало, 2011. – 52 c.
22. Федеральный закон от 26 декабря 1995 года №208-ФЗ «Об акционерных обществах» (ред. от 4 августа 2023 года №456-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №1. - Ст. 1; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 04.00.2023.
23. Фирсова Н.В., Мазур И.К. К вопросу о расширении состава источников гражданского права // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. - 2022. - №2-2. – С. 180-182.
24. Цуканова Е.Ю., Берестнев Р.Е. Роль обычая и делового обыкновения в регулировании корпоративных отношений // МНИЖ. - 2017. - №6-1. – C. 70-73.
25. Шабаева О.А. Правовой обычай: теоретические и информационно-правовые аспекты // Сибирский юридический вестник. - 2022. - №2. – С. 9-14.
26. Эбзеев Б.С. Толкование Конституции Конституционным Судом Российской Федерации: теоретические и практические проблемы // Государство и право. - 2018. - №5. – С. 5-12.
27. Яковлев В.Ф. Избранные труды. Т. 2: Гражданское право: история и современность. Кн. 1. – М.: Статут, 2012. – 976 с.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Значение обычаев в правовом регулировании договорных отношений |
| Артикул: | 9903504 |
| Дата написания: | 05.10.2023 |
| Тип работы: | Курсовая работа |
| Предмет: | Гражданское право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 70% |
| Количество страниц: | 30 |
Квадратные сноски
Файлы артикула: Значение обычаев в правовом регулировании договорных отношений. А также похожие готовые работы: страница 3 по предмету гражданское право
Обычаи.doc
1.03 МБ
Пролистайте "Значение обычаев в правовом регулировании договорных отношений. А также похожие готовые работы: страница 3" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 22.02.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 70% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 16 работ. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!