2 задачи: Задача №10. За совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.3 КоАП, начальником ГИБДД на водителя Кабышева было наложено административное... Задача №141. АО «Максатихинский комбинат» предъявило в суд иск о взыскании убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, к АО... А также похожие готовые работы: Страница 3 #9900121

Тема полностью: 2 задачи: Задача №10. За совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.3 КоАП, начальником ГИБДД на водителя Кабышева было наложено административное... Задача №141. АО «Максатихинский комбинат» предъявило в суд иск о взыскании убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, к АО «Агротрансавто». Как следовало из материалов дела, у автомобиля КамАЗ...
Артикул: 9900121
  • Предмет: Административное право
  • Уникальность: 68% (Антиплагиат.ВУЗ)
  • Разместил(-а): 305 Айдар в 2015 году
  • Количество страниц: 8
  • Формат файла: doc
  • Последняя покупка: 19.04.2021
1 499p.
Оплатите артикул одним из 20 способов и сразу скачайте.
После оплаты он автоматически будет удален с сайта.
Никто кроме вас не сможет посмотреть его до 23.12.2024
Задача №10 3
Задача №141 4
Список использованной литературы 7

Задача №10
За совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.3 КоАП, начальником ГИБДД на водителя Кабышева было наложено административное взыскание в виде лишения права управлять транспортными средствами на два года. Кабышев, узнав от знакомого адвоката о незаконности применения такой меры административной ответственности, направил в суд жалобу с просьбой о пересмотре дела и наложении на него административного взыскания в виде штрафа. Судья, выяснив, что жалоба Кабышева еще не была рассмотрена вышестоящим в порядке подчиненности должностным лицом, отказал в ее принятии.

Задача №141
АО «Максатихинский комбинат» предъявило в суд иск о взыскании убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, к АО «Агротрансавто». Как следовало из материалов дела, у автомобиля КамАЗ, принадлежащего обществу «Агротрансавто», во время движения отсоединился прицеп, который остановился на дороге. Следующий в том же направлении автомобиль МАЗ, принадлежащий комбинату, столкнулся с прицепом, в результате происшествия автомобиль МАЗ получил серьезные повреждения, стоимость восстановительных работ и убытки от простоя машины потерпевший требует взыскать с причинителя вреда – владельца КамАЗа.
Суд первой инстанции, отказывая в иске, сослался на отсутствие доказательств вины ответчика в причинении вреда. Этот вывод был основан на постановлении о прекращении уголовного дела в отношении работника ответчика – водителя Столярова в связи с недоказанностью его вины в совершении преступления. Апелляционная инстанция подтвердила решение, указав на то, ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, наступает при наличии вины.
1. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 года №195-ФЗ (ред. от 3 ноября 2015 года №304-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №1 (ч. 1). - Ст. 1; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2015. - №45. - Ст. 6205.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 года №14-ФЗ (ред. от 29 июня 2015 года №210-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №5. - Ст. 410; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2015. - №27. - Ст. 4001.
3. Постановление Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 «О Правилах дорожного движения» (ред. от 2 ноября 2015 года №1184) // Собрание актов Президента и Правительства РФ. - 1993. - №47. - Ст. 4531; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2015. - №46. - Ст. 6376.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач, сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением. Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения, соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
Тема: 2 задачи:
Задача №10. За совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.3 КоАП, начальником ГИБДД на водителя Кабышева было наложено административное...
Задача №141. АО «Максатихинский комбинат» предъявило в суд иск о взыскании убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, к АО «Агротрансавто». Как следовало из материалов дела, у автомобиля КамАЗ...
Артикул: 9900121
Дата написания: 02.12.2015
Тип работы: Задачи
Предмет: Административное право
Оригинальность: Антиплагиат.ВУЗ — 68%
Количество страниц: 8
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
А ты умеешь выполнять такие работы?

Файлы артикула: 2 задачи: Задача №10. За совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.3 КоАП, начальником ГИБДД на водителя Кабышева было наложено административное... Задача №141. АО «Максатихинский комбинат» предъявило в суд иск о взыскании убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, к АО... А также похожие готовые работы: Страница 3 по предмету административное право

2 задачи Задача №10. За совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.3.doc
47.5 КБ

Пролистайте "2 задачи: Задача №10. За совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.3 КоАП, начальником ГИБДД на водителя Кабышева было наложено административное... Задача №141. АО «Максатихинский комбинат» предъявило в суд иск о взыскании убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, к АО... А также похожие готовые работы: Страница 3" и убедитесь в качестве

После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 23.12.2024
Задачи — 2 задачи: Задача №10. За совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.3 КоАП, начальником ГИБДД — 1
Задачи — 2 задачи: Задача №10. За совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.3 КоАП, начальником ГИБДД — 2
Задачи — 2 задачи: Задача №10. За совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.3 КоАП, начальником ГИБДД — 3
Задачи — 2 задачи: Задача №10. За совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.3 КоАП, начальником ГИБДД — 4
Задачи — 2 задачи: Задача №10. За совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.3 КоАП, начальником ГИБДД — 5
Задачи — 2 задачи: Задача №10. За совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.3 КоАП, начальником ГИБДД — 6
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат! Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 68% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег! Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.

Утром сдавать, а работа еще не написана?

Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 42 работы. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Меры обеспечения производства, принимаемые к участникам дорожного движения. Основания и порядок применения этих мер. Должностные лица,...
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Виды и содержание льгот в таможенном праве