33. Договор франчайзинга (франшизы) в МЧП 3
64. Обязательная юрисдикция арбитража, ее правовые основы. Теория «компетенции компетенции» 6
Список использованной литературы 12
33. Договор франчайзинга (франшизы) в МЧП
Институт франчайзинга широко применяется во всем мире и является одним из главных инструментов расширения международного бизнеса.
В современной экономике России институт франчайзинга также играет важную роль. Вступление Российской Федерации в международные организации и участие в международных соглашениях, а также закрепление института франчайзинга в отечественном законодательстве способствовало расширению форм привлечения иностранных инвестиций в страну. Многие иностранные компании стали выпускать широко известные бренды на отечественный потребительский рынок в целях расширения территории сбыта товаров, получения прибыли, а также контроля за качеством товаров или услуг. При этом российские организации, приобретая право использования такого бренда, также получили ряд преимуществ, в числе которых возможность участия в крупной торговой сети, используя ее коммерческий опыт и деловую репутацию; получение более быстрой прибыли за счет раскрученного бренда; снижение рисков и др.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
33. Договор франчайзинга (франшизы) в МЧП 64. Обязательная юрисдикция арбитража, ее правовые основы. Теория «компетенции компетенции» #9900519
Артикул: 9900519
- Предмет: Международное частное право
- Уникальность: 70% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2017 году
- Количество страниц: 14
- Формат файла: doc
1 199p.
1 500p.
Только 27 и 28 апреля!
Нормативно-правовые акты
1. Венская конвенция о договорах международной купли-продажи товаров от 11 апреля 1980 года // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
2. Парижская конвенция об охране промышленной собственности от 20 марта 1883 года // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 года №95-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. №30. Ст. 3012.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26 ноября 2001 года №146-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. №49. Ст. 4552.
5. Федеральный закон 24 июля 2002 года №102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. №30. Ст. 3019.
6. Закон РФ от 7 июля 1993 года №5338-1 «О международном коммерческом арбитраже» // Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. №32. Ст. 1240.
7. Приказ ТПП РФ от 18 октября 2005 года №76 «О Регламенте Международного коммерческого арбитражного суда при торгово-промышленной палате Российской Федерации» // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
Специальная литература
8. Батяев А.А., Терехова Ю.К. Комментарий к Закону РФ от 7 июля 1993 года №5338-1 «О международном коммерческом арбитраже» (постатейный) // СПС «КонсультантПлюс», 2009.
9. Вилкова Н.Г. Договорное право в международном обороте. М.: Статут, 2004. 511 с.
10. Гринев П.Д. Обеспечительные меры как форма предварительного судебного контроля за деятельностью международных коммерческих арбитражей // Российский юридический журнал. 2014. №2. С. 131-137.
11. Зенькович Д.И. Компетенция международного коммерческого арбитража в России и Польше: особенности правового регулирования // Международное право и международные организации. 2013. №3. С. 379-393.
12. Комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации (постатейный) / Г.Е. Авилов, М.М. Богуславский, А.Ф. Ефимов и др.; под ред. А.Л. Маковского, Е.А. Суханова. М.: Юристъ, 2002. 538 с.
13. Николюкин С.В. Арбитражное соглашение как индивидуальный договор в механизме правового регулирования // Арбитражный и гражданский процесс. 2014. №11. С. 3-8.
14. Отдельные виды обязательств в международном частном праве: монография. 2-е изд., перераб. и доп. / В.Н. Борисов, Н.В. Власова, Н.Г. Доронина и др.; отв. ред. Н.Г. Доронина, И.О. Хлестова. М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ, ИНФРА-М, 2014. 352 с.
15. Тер-Овакимян А.А. Международный договор франчайзинга и договор коммерческой концессии // Актуальные проблемы российского права. 2014. №6. С. 1248-1253.
16. Чупахин И.М. Решение третейского суда: теоретические и прикладные проблемы. М.: Инфотропик Медиа, 2015. 188 с.
1. Венская конвенция о договорах международной купли-продажи товаров от 11 апреля 1980 года // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
2. Парижская конвенция об охране промышленной собственности от 20 марта 1883 года // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 года №95-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. №30. Ст. 3012.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26 ноября 2001 года №146-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. №49. Ст. 4552.
5. Федеральный закон 24 июля 2002 года №102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. №30. Ст. 3019.
6. Закон РФ от 7 июля 1993 года №5338-1 «О международном коммерческом арбитраже» // Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. №32. Ст. 1240.
7. Приказ ТПП РФ от 18 октября 2005 года №76 «О Регламенте Международного коммерческого арбитражного суда при торгово-промышленной палате Российской Федерации» // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
Специальная литература
8. Батяев А.А., Терехова Ю.К. Комментарий к Закону РФ от 7 июля 1993 года №5338-1 «О международном коммерческом арбитраже» (постатейный) // СПС «КонсультантПлюс», 2009.
9. Вилкова Н.Г. Договорное право в международном обороте. М.: Статут, 2004. 511 с.
10. Гринев П.Д. Обеспечительные меры как форма предварительного судебного контроля за деятельностью международных коммерческих арбитражей // Российский юридический журнал. 2014. №2. С. 131-137.
11. Зенькович Д.И. Компетенция международного коммерческого арбитража в России и Польше: особенности правового регулирования // Международное право и международные организации. 2013. №3. С. 379-393.
12. Комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации (постатейный) / Г.Е. Авилов, М.М. Богуславский, А.Ф. Ефимов и др.; под ред. А.Л. Маковского, Е.А. Суханова. М.: Юристъ, 2002. 538 с.
13. Николюкин С.В. Арбитражное соглашение как индивидуальный договор в механизме правового регулирования // Арбитражный и гражданский процесс. 2014. №11. С. 3-8.
14. Отдельные виды обязательств в международном частном праве: монография. 2-е изд., перераб. и доп. / В.Н. Борисов, Н.В. Власова, Н.Г. Доронина и др.; отв. ред. Н.Г. Доронина, И.О. Хлестова. М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ, ИНФРА-М, 2014. 352 с.
15. Тер-Овакимян А.А. Международный договор франчайзинга и договор коммерческой концессии // Актуальные проблемы российского права. 2014. №6. С. 1248-1253.
16. Чупахин И.М. Решение третейского суда: теоретические и прикладные проблемы. М.: Инфотропик Медиа, 2015. 188 с.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | 33. Договор франчайзинга (франшизы) в МЧП 64. Обязательная юрисдикция арбитража, ее правовые основы. Теория «компетенции компетенции» |
| Артикул: | 9900519 |
| Дата написания: | 04.04.2017 |
| Тип работы: | Контрольная работа |
| Предмет: | Международное частное право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 70% |
| Количество страниц: | 14 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
МИФИ
МИФИ
Файлы артикула: 33. Договор франчайзинга (франшизы) в МЧП 64. Обязательная юрисдикция арбитража, ее правовые основы. Теория «компетенции компетенции» по предмету международное частное право
Пролистайте "33. Договор франчайзинга (франшизы) в МЧП 64. Обязательная юрисдикция арбитража, ее правовые основы. Теория «компетенции компетенции»" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 28.05.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 70% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
2. Политические партии: понятие, правовой статус и классификация 17. Конституция Великобритании
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
29. Приемная семья (понятие, основания возникновения, лица, которые могут быть приемными родителями). Приемная семья на территории Ульяновской...