7 задач по уголовному процессу (Вариант №1) #9902172

Артикул: 9902172
1 999p.
Оплатите артикул одним из 20 способов и сразу скачайте.
После оплаты он автоматически будет удален с сайта.
Никто кроме вас не сможет посмотреть его до 28.05.2024
Задача № 1 3
Задача № 2 6
Задача № 3 8
Задача № 4 10
Задача № 5 12
Задача № 6 14
Задача № 7 16
Список использованной литературы 18

ВАРИАНТ № 1

Задача № 1

Обвиняемый Маликов совершил кражу, тайно похитив из квартиры Демидовой деньги в сумме 45 тысяч рублей и золотые серьги. При производстве обыска в квартире у обвиняемого были обнаружены золотые серьги. Установить место нахождение похищенных денег в ходе предварительного расследования не представилось возможным. Следователь при ОВД «Марьина Роща» Сергеев изъял указанные золотые серьги, осмотрел их и приобщил к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. Потерпевшая Демидова предъявила требование о возмещении ей имущественного и морального вреда в связи с совершенным в отношении нее преступлением.
Какое решение в соответствии с УПК РФ должен принять следователь в связи с заявленными Демидовой требованиями?
Вынесите постановление о признании золотых сережек, изъятых у обвиняемого Маликова, вещественным доказательством по уголовному делу.

Задача № 2

В отношении Огурцова, подозреваемого в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (ч. 1 ст. 166 УК РФ), в качестве меры пресечения была избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении. Дознаватель, осуществлявший предварительное расследование по данному уголовному делу, вызвал повесткой подозреваемого на допрос, однако Огурцов в назначенное время не явился. Позвонив дознавателю, он сообщил, что виновным себя не считает и поэтому на допрос являться не намерен.
Какие меры процессуального принуждения в сложившейся ситуации вправе применить дознаватель к подозреваемому Огурцову?

Задача № 3

Во время нахождения морского судна, приписанного к порту России, в дальнем плавании матрос Иванов совершил на нем кражу вещей из каюты. Капитан судна возбудил по данному факту в отношении Иванова уголовное дело по ч. 1 ст. 158 УК РФ, провел предварительное расследование, составил обвинительный акт и по прибытии судна в порт приписки передал прокурору уголовное дело с итоговым процессуальным документом.
Действовал ли капитан морского судна в пределах предоставленной ему уголовно-процессуальным законом компетенции?

Задача № 4

По истечении двухмесячного срока содержания под стражей Матяшева, обвиняемого в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, следователь принял решение возбудить перед судом ходатайство о продлении этого срока. Узнав об этом, защитник обвиняемого – адвокат Мартов заявил следователю ходатайство ознакомить его со всеми материалами уголовного дела для того, чтобы определить позицию стороны защиты в предстоящем судебном рассмотрении этого вопроса. Следователь вынес постановление об отказе в удовлетворении данного ходатайства и о принятом решении уведомил защитника Мартова.
Оцените правильность решения следователя с позиции УПК РФ.

Задача № 5

По окончании предварительного расследования обвиняемый Панов заявил ходатайство о снятии копий с материалов уголовного дела с помощью копировального аппарата, имевшегося в распоряжении у следователя, с последующей оплатой оказанных услуг обвиняемым. Отказывая в удовлетворении ходатайства, следователь указал в постановлении, что следователи не вправе оказывать платные услуги по изготовлению копий материалов уголовного дела с помощью технических средств, поскольку им действующим законодательством запрещено совмещать свою деятельность с иной оплачиваемой деятельностью.
Панов направил жалобу на решение следователя руководителю следственного органа, в которой указал, что отказ следователя изготовить копии материалов уголовного дела является незаконным, т.к. противоречит п. 13 ч. 4 ст. 47 УПК РФ и нарушает право обвиняемого на защиту.
Оцените ситуацию с позиции УПК РФ.
Какое решение должен принять руководитель следственного органа по результатам рассмотрения жалобы, поданной Пановым?

Задача № 6

Полина Шаплова проживала совместно со своей дочерью Людмилой и сожителем дочери, однако, отношения не сложились. Все трое часто скандалили друг с другом, особенно часто после общего распития спиртных напитков. Однажды во время празднования дня рождения Полины опять возникла ссора между Людмилой и ее сожителем, переросшая в драку между ними, в ходе которой Людмила так ударила его сковородой по голове, что ее сожитель рухнул на пол. В результате удара у потерпевшего произошел перелом основания черепа.
1. Квалифицируйте действия Людмилы Шапловой.
2. Раскройте объективные и субъективные признаки совершенного ею преступления.
3. Как влияет состояние алкогольного опьянения Людмилы на правовую оценку ситуации?
4. Подлежит ли Полина Шаплова уголовной ответственности?

Задача № 7

Цыганка Романова, познакомившись на вокзале с Ершовой, приехавшей в Москву на заработки из села Гадюкино, уверила ее в том, что на ней «порча» и «венец безбрачия» и предложила избавиться от их негативного воздействия. В процессе снятия «порчи и венца безбрачия», Ершова сняла с себя золотые серьги, два кольца, браслет и передала их Романовой, которая тихо скрылась с ними, предварительно предложив Ершовой постоять «столбом» с закрытыми глазами, считая при этом до тысячи, иначе «порча не пройдет, и муж Ершову не найдет».
1. Квалифицируйте действия Романовой.
2. Раскройте объективные и субъективные признаки совершенного ею преступления.
3. Чем является обман при мошенничестве?
4. Какими признаками должен обладать предмет хищения?
Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года (ред. от 30 декабря 2008 года №7-ФКЗ) // Российская газета. - №237. - 1993; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2009. - №1. - Ст. 2.
2. Федеральный закон от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ (ред. от 6 декабря 2011 года №410-ФЗ) «О полиции» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2011. - №7. - Ст. 900; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2011. - №50. - Ст. 7352.
3. Федеральный закон от 27 июля 2004 года №79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» (ред. от 21 ноября 2011 года №329-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2004. - №31. - Ст. 3215; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2011. - №48. - Ст. 6730.
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года №174-ФЗ (ред. от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - №52 (ч. I). - Ст. 4921; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2011. - №50. - Ст. 7362.
5. Кодекс торгового мореплавания от 30 апреля 1999 года №81-ФЗ (ред. от 7 ноября 2011 года №305-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1999. - №18. - Ст. 2207; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2011. - №45. - Ст. 6335.
6. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (ред. от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №25. - Ст. 2954; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2011. - №50. - Ст. 7362.
7. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 года №51-ФЗ (ред. от 30 ноября 2011 года №363-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - №32. - Ст. 3301; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2011. - №49 (ч. 1). - Ст. 7041.
8. Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденные постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года №522 (ред. от 17 ноября 2011 года №938) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2007. - №35. - Ст. 4308; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2011. - №47. - Ст. 6664.
9. Приказ МВД РФ от 21 июня 2003 года №438 «Об утверждении Инструкции о порядке осуществления привода» // Российская газета. - №137. - 2003.

Специальная литература

10. Вандышев В.В. Уголовный процесс. Общая и Особенная части: учебник для юридических вузов и факультетов. – М.: Волтерс Клувер, 2010. – 720 с.
11. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Я.Е. Иванова и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. – М.: Проспект, 2010. – 1392 с.
12. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под общ. ред. А.В. Смирнова. – 5-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2009. – 992 с.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач, сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением. Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения, соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
Тема: 7 задач по уголовному процессу (Вариант №1)
Артикул: 9902172
Дата написания: 05.03.2012
Тип работы: Задачи
Предмет: Уголовный процесс
Количество страниц: 19
А ты умеешь выполнять такие работы?

Файлы артикула: 7 задач по уголовному процессу (Вариант №1) по предмету уголовный процесс

Пролистайте "7 задач по уголовному процессу (Вариант №1)" и убедитесь в качестве

После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 28.05.2024
Задачи — 7 задач по уголовному процессу (Вариант №1) — 1
Задачи — 7 задач по уголовному процессу (Вариант №1) — 2
Задачи — 7 задач по уголовному процессу (Вариант №1) — 3
Задачи — 7 задач по уголовному процессу (Вариант №1) — 4
Задачи — 7 задач по уголовному процессу (Вариант №1) — 5
Задачи — 7 задач по уголовному процессу (Вариант №1) — 6
Посмотреть остальные страницы ▼
Гарантируем возврат денег! Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.