Введение 3
Глава 1. Теоретические положения о видах ответственности в сфере интеллектуальной собственности 5
1.1. Понятие интеллектуальной собственности и способы ее защиты 5
1.2. Виды ответственности за нарушение прав интеллектуальной собственности 10
Глава 2. Административная ответственность как способ защиты права интеллектуальной собственности 13
2.1. Виды административных правонарушений в сфере интеллектуальной собственности 13
2.2. Проблематика привлечения лиц к административной ответственности за нарушение права интеллектуальной собственности 26
Заключение 30
Список использованной литературы 32
Целью настоящей работы является рассмотрение административной ответственности за нарушения в сфере прав интеллектуальной собственности.
В соответствии с целью, перед автором встают следующие задачи:
- изучить понятие интеллектуальной собственности, способы ее защиты;
- исследовать виды ответственности за нарушение прав интеллектуальной собственности;
- охарактеризовать виды административных правонарушений в сфере интеллектуальной собственности;
- выявить проблематику привлечения лиц к административной ответственности за нарушение права интеллектуальной собственности.
Теоретическую основу исследования составили труды отечественных и зарубежных ученых, а также публикации в периодической печати по вопросам, связанным с исследуемой проблемой.
Объектом исследования выступают общественные отношения, связанные с рассмотрением права интеллектуальной собственности.
Предметом исследования являются особенности административной ответственности за нарушение интеллектуальных прав.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Административная ответственность за нарушение прав интеллектуальной собственности #1507329
Артикул: 1507329
- Предмет: Административное право
- Уникальность: 82% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 302 Елена в 2019 году
- Количество страниц: 36
- Формат файла: docx
- Последняя покупка: 22.03.2023
1 999p.
Нормативные правовые акты:
1. Конвенция, учреждающая Всемирную Организацию Интеллектуальной Собственности (Подписана в Стокгольме 14.07.1967, изменена 02.10.1979)// СПС Консультант плюс
2. Конвенция по охране промышленной собственности (Заключена в Париже 20.03.1883) (ред. от 02.10.1979)//Закон.- N 7.- 1999 (извлечение)
3. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993)//Собрании законодательства РФ.-2014.- N 31.- Ст. 4398.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018)//Собрание законодательства РФ. – 1994. - N 32. - ст. 3301.
5. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 27.12.2018)// Собрание законодательства РФ. -1996. - N 25. - ст. 2954.
6. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 06.02.2019)//Собрание законодательства РФ.- 2002.- N 1 (ч. 1).- ст. 1.
7. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. от 23.05.2018)//Собрание законодательства РФ.-2006.- N 52 (1 ч.).- ст. 5496.
Материалы судебной практики:
1. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 23.12.2014 N 5-КГ14-126// СПС Консультант плюс
2. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 12.05.2015 N 36-КГ15-2// СПС Консультант плюс
3. Обзор судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015)//Бюллетень Верховного Суда РФ.- N 11.- ноябрь.- 2015.
4. Постановление Верховного Суда РФ по делу №18-АД12-30 от 16 ноября 2012 года//// СПС Консультант плюс
5. Определение Первореченского районного суда г. Владивостока от 21 июня 2011 года № 2- 2574/11// СПС Консультант плюс
6. Постановление Альметьевского городского суда РТ по административному делу № 5-414/11 от 08 августа 2011 года// СПС Консультант плюс
7. Постановление мирового судьи участка № 3 Буинского судебного района Республики Татарстан от 26 июля 2016 г. по делу № 5-326/2016 // СПС Консультант плюс
Специальная литература:
1. Агамагомедова С. Соотношение административной и гражданской ответственности за незаконное использование товарного знака // ИС. Промышленная собственность.- 2016. -N 2. -С. 19 - 26.
2. Амелин Р.В., Бевзюк Е.А., Волков Ю.В., Воробьев Н.И., Вахрушева Ю.Н., Жеребцов А.Н., Корнеева О.В., Марченко Ю.А., Степаненко О.В., Томтосов А.А. Комментарий к Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (постатейный) // СПС КонсультантПлюс. 2014.
3. Богданова О.В. Защита интеллектуальных авторских прав гражданско-правовыми способами: монография. - М.: Юстицинформ, 2017. – 254.
4. Гаврилов Э.П. Гражданско-правовая защита и охрана секретов производства и коммерческой тайны // Хозяйство и право. - 2014. - N 7. –С.15.
5. Дорогин Д.А. Обстоятельства, исключающие уголовную ответственность: правовые позиции судебных органов: монография. - М.: РГУП, 2017. – 318с.
6. Кулаков Н.А. Контрольно-надзорная деятельность как направление административно-правовой охраны интеллектуальной собственности Российской Федерации // Административное и муниципальное право. -2018. -N 5.- С. 17 - 23.
7. Кондратьева Е.А. Объекты интеллектуальных прав: особенности правовой охраны. - М.: Статут, 2014. –251с.
8. Логинова А.С. Административная ответственность за незаконное перемещение товаров, содержащих объекты интеллектуальной собственности // Таможенное дело. -2015. -N 4. –С.12.
9. Панкова О.В. Рассмотрение в судах общей юрисдикции дел об административных правонарушениях / под ред. О.А. Егоровой. - М.: Статут, 2014. – 168с.
10. Право интеллектуальной собственности: учебник / Е.В. Бадулина, Д.А. Гаврилов, Е.С. Гринь и др.; под общ. ред. Л.А. Новоселовой. -М.: Статут, 2017. Т. 1: Общие положения. –201с.
11. Сборник научных статей III Международной научно-практической конференции "Актуальные проблемы предпринимательского и корпоративного права в России и за рубежом" (25 апреля 2016 года, г. Москва) / Е.А. Абросимова, В.К. Андреев, Л.В. Андреева и др.; под общ. ред. С.Д. Могилевского, М.А. Егоровой. - М.: РАНХиГС при Президенте Российской Федерации. Юридический факультет им. М.М. Сперанского Института права и национальной безопасности, Юстицинформ, 2016. –367с.
12. Степаненко Ю.В. Конституционная свобода научного творчества сквозь призму административных барьеров // Административное право и процесс. - 2018.- N 12.- С. 30 - 35.
13. Филимонов А.Е. Виды административных наказаний за правонарушения в сфере интеллектуальной собственности//Административное право и процесс.- 2016.- N 3.-С.12.
14. Хуртин Д.О. Особые основания освобождения от административной ответственности за нарушение прав интеллектуальной собственности // Административное и муниципальное право.- 2015. -N 9. –С.4.
15. Хуртин Д.О. Публичная ответственность за нарушение авторских прав // Административное и муниципальное право. - 2015. - N 8. –С.17.
16. Хуртин Д.О. Компетенция Роскомнадзора по выявлению административных правонарушений, посягающих на права интеллектуальной собственности в информационно-телекоммуникационной сети Интернет // Административное и муниципальное право. -2014. -N 9. -С. 965 - 970.
17. Чекулаев С.С., Бирюкова Е.Н. Сравнительно-правовой анализ интеллектуального права России и стран Азиатско-Тихоокеанского региона // Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу".- 2018. -N 2.- С. 113 - 117.
1. Конвенция, учреждающая Всемирную Организацию Интеллектуальной Собственности (Подписана в Стокгольме 14.07.1967, изменена 02.10.1979)// СПС Консультант плюс
2. Конвенция по охране промышленной собственности (Заключена в Париже 20.03.1883) (ред. от 02.10.1979)//Закон.- N 7.- 1999 (извлечение)
3. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993)//Собрании законодательства РФ.-2014.- N 31.- Ст. 4398.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018)//Собрание законодательства РФ. – 1994. - N 32. - ст. 3301.
5. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 27.12.2018)// Собрание законодательства РФ. -1996. - N 25. - ст. 2954.
6. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 06.02.2019)//Собрание законодательства РФ.- 2002.- N 1 (ч. 1).- ст. 1.
7. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. от 23.05.2018)//Собрание законодательства РФ.-2006.- N 52 (1 ч.).- ст. 5496.
Материалы судебной практики:
1. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 23.12.2014 N 5-КГ14-126// СПС Консультант плюс
2. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 12.05.2015 N 36-КГ15-2// СПС Консультант плюс
3. Обзор судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015)//Бюллетень Верховного Суда РФ.- N 11.- ноябрь.- 2015.
4. Постановление Верховного Суда РФ по делу №18-АД12-30 от 16 ноября 2012 года//// СПС Консультант плюс
5. Определение Первореченского районного суда г. Владивостока от 21 июня 2011 года № 2- 2574/11// СПС Консультант плюс
6. Постановление Альметьевского городского суда РТ по административному делу № 5-414/11 от 08 августа 2011 года// СПС Консультант плюс
7. Постановление мирового судьи участка № 3 Буинского судебного района Республики Татарстан от 26 июля 2016 г. по делу № 5-326/2016 // СПС Консультант плюс
Специальная литература:
1. Агамагомедова С. Соотношение административной и гражданской ответственности за незаконное использование товарного знака // ИС. Промышленная собственность.- 2016. -N 2. -С. 19 - 26.
2. Амелин Р.В., Бевзюк Е.А., Волков Ю.В., Воробьев Н.И., Вахрушева Ю.Н., Жеребцов А.Н., Корнеева О.В., Марченко Ю.А., Степаненко О.В., Томтосов А.А. Комментарий к Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (постатейный) // СПС КонсультантПлюс. 2014.
3. Богданова О.В. Защита интеллектуальных авторских прав гражданско-правовыми способами: монография. - М.: Юстицинформ, 2017. – 254.
4. Гаврилов Э.П. Гражданско-правовая защита и охрана секретов производства и коммерческой тайны // Хозяйство и право. - 2014. - N 7. –С.15.
5. Дорогин Д.А. Обстоятельства, исключающие уголовную ответственность: правовые позиции судебных органов: монография. - М.: РГУП, 2017. – 318с.
6. Кулаков Н.А. Контрольно-надзорная деятельность как направление административно-правовой охраны интеллектуальной собственности Российской Федерации // Административное и муниципальное право. -2018. -N 5.- С. 17 - 23.
7. Кондратьева Е.А. Объекты интеллектуальных прав: особенности правовой охраны. - М.: Статут, 2014. –251с.
8. Логинова А.С. Административная ответственность за незаконное перемещение товаров, содержащих объекты интеллектуальной собственности // Таможенное дело. -2015. -N 4. –С.12.
9. Панкова О.В. Рассмотрение в судах общей юрисдикции дел об административных правонарушениях / под ред. О.А. Егоровой. - М.: Статут, 2014. – 168с.
10. Право интеллектуальной собственности: учебник / Е.В. Бадулина, Д.А. Гаврилов, Е.С. Гринь и др.; под общ. ред. Л.А. Новоселовой. -М.: Статут, 2017. Т. 1: Общие положения. –201с.
11. Сборник научных статей III Международной научно-практической конференции "Актуальные проблемы предпринимательского и корпоративного права в России и за рубежом" (25 апреля 2016 года, г. Москва) / Е.А. Абросимова, В.К. Андреев, Л.В. Андреева и др.; под общ. ред. С.Д. Могилевского, М.А. Егоровой. - М.: РАНХиГС при Президенте Российской Федерации. Юридический факультет им. М.М. Сперанского Института права и национальной безопасности, Юстицинформ, 2016. –367с.
12. Степаненко Ю.В. Конституционная свобода научного творчества сквозь призму административных барьеров // Административное право и процесс. - 2018.- N 12.- С. 30 - 35.
13. Филимонов А.Е. Виды административных наказаний за правонарушения в сфере интеллектуальной собственности//Административное право и процесс.- 2016.- N 3.-С.12.
14. Хуртин Д.О. Особые основания освобождения от административной ответственности за нарушение прав интеллектуальной собственности // Административное и муниципальное право.- 2015. -N 9. –С.4.
15. Хуртин Д.О. Публичная ответственность за нарушение авторских прав // Административное и муниципальное право. - 2015. - N 8. –С.17.
16. Хуртин Д.О. Компетенция Роскомнадзора по выявлению административных правонарушений, посягающих на права интеллектуальной собственности в информационно-телекоммуникационной сети Интернет // Административное и муниципальное право. -2014. -N 9. -С. 965 - 970.
17. Чекулаев С.С., Бирюкова Е.Н. Сравнительно-правовой анализ интеллектуального права России и стран Азиатско-Тихоокеанского региона // Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу".- 2018. -N 2.- С. 113 - 117.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Административная ответственность за нарушение прав интеллектуальной собственности |
| Артикул: | 1507329 |
| Дата написания: | 05.03.2019 |
| Тип работы: | Курсовая работа |
| Предмет: | Административное право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 82% |
| Количество страниц: | 36 |
Файлы артикула: Административная ответственность за нарушение прав интеллектуальной собственности по предмету административное право
Пролистайте "Административная ответственность за нарушение прав интеллектуальной собственности" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 25.06.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 82% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Конституционно-правовой статус прокуратуры РФ
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Специфика способности к прогнозированию будущего у детей с ТНР (тяжелым нарушением речи)