ВВЕДЕНИЕ 3
Глава I. Исторические аспекты адвокатского расследования. Адвокатское расследование в современной России 6
1.1. Становление и развитие адвокатского расследования 6
1.2. Понятие адвокатского расследования, порядок и проведение адвокатского расследования 12
1.3. Деятельность адвоката по сбору доказательств. Особенности собирания адвокатом доказательств, проверка и оценка их по гражданским, арбитражным и уголовным делам 22
1.4. Иные способы собирания доказательств адвокатом 29
Глава II. Проблемы нормативного регулирования адвокатского расследования 38
2.1. Исследование проблем нормативного регулирования адвокатского расследования 38
2.2. Исследование проблем адвокатского расследования по выявлению и исправлению правовых рисков и судебных ошибок 53
2.3. Сравнительный разбор проблемных вопросов возникающих при адвокатском расследовании на примере Федеративной Республики Германия 60
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 65
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 72
Регламентация российских конституционных принципов равноправия и состязательности сторон судопроизводства согласуется с европейскими стандартами отправления правосудия по уголовным делам, одной из первооснов справедливости которого признается обеспечение гарантии для каждого, подвергнувшегося уголовному преследованию, права на получение помощи адвоката.
Необходимой гарантией справедливого разбирательства дела является равно предоставляемая сторонам реальная возможность довести свою позицию относительно всех аспектов дела до сведения суда и представить доказательства в ее обоснование. Именно доказательства есть главный «инструмент» (средство) профессиональных манипуляций адвоката, значит, их самостоятельное собирание и представление (способы защиты) составляют основное содержание оказываемой им юридической помощи, которая не ограничена процессуальными и временными рамками его участия в деле .
Актуальность настоящей работы выражается в том, что адвокатское расследование является важной гарантией осуществления адвокатом квалифицированной юридической помощи. Вследствие этого требуется внимательное изучение этого института. Более того, как покажет настоящее исследование, при реализации института адвокатского расследования возникает множество проблем.
Предметом исследования включают в себя:
– нормы действующего законодательства Российской Федерации;
– обзоры, судебную практику о применении института адвокатского расследования;
– научные публикации по исследуемым вопросам.
Объектом настоящей магистерской диссертации выступают общественные отношения, затрагивающие вопросы правового регулирования и практики применения института адвокатского расследования.
Целью работы является исследование наиболее важных, либо дискуссионных проблем института адвокатского расследования, а также сопряженных с ними вопросов.
Исходя из цели можно обозначить задачи исследования:
- рассмотреть исторические аспекты адвокатского расследования, а также современный этап развития адвокатского расследования в России;
- раскрыть проблемы нормативного регулирования адвокатского расследования;
- в заключении подвести итоги и сделать выводы по проведенному исследованию.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Адвокатское расследование. А также похожие готовые работы: страница 10 #9900635
Артикул: 9900635
- Предмет: Правоохранительные органы
- Уникальность: 70% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2017 году
- Количество страниц: 81
- Формат файла: doc
2 199p.
4 500p.
только 24 ноября!
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года (ред. от 21 июля 2014 года №11-ФКЗ) // Российская газета. - №237. - 1993; Российская газета. - №163. - 2014.
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 года №138-ФЗ (ред. от 19 декабря 2016 года №438-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №46. - Ст. 4532; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2016. - №52 (Часть V). - Ст. 7487.
3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 года №95-ФЗ (ред. от 19 декабря 2016 года №435-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №30. - Ст. 3012; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2016. - №52 (Часть V). - Ст. 7484.
4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 года №195-ФЗ (ред. от 3 апреля 2017 года №65-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №1 (ч. 1). - Ст. 1; Российская газета. - №71. - 2017.
5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года №174-ФЗ (ред. от 3 апреля 2017 года №60-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - №52 (ч. I). - Ст. 4921; Российская газета. - №71. - 2017.
6. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31 июля 1998 года №146-ФЗ (ред. от 28 декабря 2016 года №475-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1998. - №31. - Ст. 3824; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2017. - №1 (Часть I). - Ст. 16.
7. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (ред. от 3 апреля 2017 года №60-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №25. - Ст. 2954; Российская газета. - №71. - 2017.
8. Федеральный закон от 27 июля 2006 года №152-ФЗ «О персональных данных» (ред. от 22 февраля 2017 года №16-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2006. - №31 (1 ч.). - Ст. 3451; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2017. - №9. - Ст. 1276.
9. Федеральный закон от 2 мая 2006 года №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» (ред. от 3 ноября 2015 года №305-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2006. - №19. - Ст. 2060; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2015. - №45. - Ст. 6206.
10. Федеральный закон от 31 мая 2002 года №63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (ред. от 2 июня 2016 года №160-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №23. - Ст. 2102; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2016. - №23. - Ст. 3284.
11. Концепция судебной реформы в Российской Федерации от 24 октября 1991 года // Ведомости СНД и ВС РСФСР. - 1991. - №44. - Ст. 1435.
12. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 года (утратил силу) // Ведомости ВС РСФСР. - 1960. - №40. - Ст. 592.
13. Основы уголовного судопроизводства СССР и союзных республик от 25 декабря 1958 года (утратил силу) // Ведомости ВС СССР. - 1959. - №1. - Ст. 15.
14. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 25 мая 1922 года (утратил силу) // СУ РСФСР. -1922. - №20-21. - Ст. 230.
Специальная литература
15. Бардин Л.Н. Закон поправили, но недостаточно // Адвокатские вести. - 2005. - №2. – С. 2-7.
16. Битокова М.Х. Право собирания доказательств защитником и его осуществление в уголовном судопроизводстве. Режим доступа: http://www.dslib.net/kriminal-process/pravo-sobiranija-dokazatelstv-zawitnikom-i-ego-osuwestvlenie-v-ugolovnom.html (дата обращения 10.06.2017).
17. Бозов А.А. Техника собирания защитником доказательств по уголовному делу // Уголовный процесс. - 2013. - №5. – С. 25-29.
18. Булычев Е.Н., Парвазова Д.Р. Проблемы реализации адвокатом права на получение сведений и информации посредством адвокатского запроса // Евразийская адвокатура. - 2017. - №2. – С. 47-51.
19. Быкова Е.Г. Проблемы уголовно-правовой оценки фальсификации протокола допроса // Уголовное право. - 2016. - №3. – С. 21-25.
20. Варфоломеева Т.В. Криминалистика и профессиональная деятельность защитника. – Киев: Вища шк., 1987. – 149 с.
21. Вороной В.В. Адвокатский запрос: вектор развития // Адвокат. - 2015. - №9. – С. 12-17.
22. Гармаев Ю.П. Комментарий к Кодексу профессиональной этики адвоката // СПС «КонсультантПлюс», 2005.
23. Гришина Е.П. Современные научные и правовые проблемы достижения назначения уголовного судопроизводства при участии адвоката в доказывании // Адвокатская практика. - 2015. - №5. – С. 19-24.
24. Дяблов А.В. Правовое регулирование и доказательственное значение опроса лиц с их согласия защитником // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. - 2014. - №3-2. – С. 140-145.
25. Киселев П.П. Основные положения концепции адвокатского расследования // Евразийская адвокатура. - 2016. - №4. – С. 26-34.
26. Киселев П.П. Нормативно-правовые основы адвокатского уголовного расследования // Евразийская адвокатура. - 2013. - №1. – С. 53-61.
27. Киселев А. Волшебные слова: о вновь открывшихся и новых обстоятельствах // СПС «КонсультантПлюс», 2014.
28. Киселев А. Судебные ошибки: всегда возможно ли исправить? // СПС «КонсультантПлюс», 2013.
29. Кронов Е.В. Адвокатский запрос в уголовном процессе // Российская юстиция. - 2008. - №2. – С. 43-46.
30. Лазарева В.А. Доказывание в уголовном процессе: учебник. – М.: Юрайт, 2014. – 359 с.
31. Ляхова А.И. Проблемы участия адвоката-защитника в процессе доказывания по уголовному делу // Актуальные направления научных исследований: от теории к практике. - 2016. - №2-2. – С. 280-286.
32. Макушкина Е.Э. Пределы реализации адвокатом права на сбор доказательств. Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/predely-realizatsii-advokatom-prava-na-sbor-dokazatelstv (дата обращения 10.06.2017).
33. Мартынчик Е.Г. Адвокатское расследование в уголовном процессе: теоретико-методологические основы доктрины адвокатского расследования. – М.: Юрист, 2009. – 258 с.
34. Мельников В.Ю. Адвокатское расследование в состязательном уголовном процессе // Адвокатская практика. - 2010. - №4. – С. 30-33.
35. Милова Е.И. Участие адвоката-защитника в собирании доказательств на предварительном следствии. Дис. ... канд. юрид. наук. – Самара, 1998. – 170 с.
36. Мосов Д.О. Право защитника собирать доказательства и допустимость собранных защитником доказательств // Академический юридический журнал. - 2008. - №4. – С. 42-46.
37. Отчерцова О.В. Несостязательный запрос // Адвокатская практика. - 2015. - №6. – С. 36-43.
38. Пермяков С.В. О тактике защиты и формах участия адвоката в собирании доказательств на этапе предварительного следствия // Российский юридический журнал. - 2016. - №1. – С. 98-102.
39. Печерский В.В. Допрос несовершеннолетней потерпевшей на предварительном следствии и в суде. Изнасилование: Монография. – Гродно: ГрГУ2003. – 260 с.
40. Пикалов И.А. Роль защитника в процессе доказывания, при производстве расследования по уголовному делу // Закон и право. - 2004. - №4. – С. 53-57.
41. Пилипенко Ю.С. Научно-практический комментарий к Кодексу профессиональной этики адвоката (постатейный). – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: НОРМА, 2016. – 576 с.
42. Полуянович О.А. Проблема реализации права защитника на сбор доказательств // Молодой ученый. - 2013. - №11. – С. 546-549.
43. Рыбкина К.В. Судебные ошибки и право на их исправление самим судом // Система ценностей современного общества. - 2016. - №49. – С. 68-79.
44. Салакко А.С. Адвокатское расследование // Адвокатская практика. - 2016. - №4. – С. 13-18.
45. Семенов А.А. Проблема ответственности за неисполнение адвокатского запроса // Ученые заметки ТОГУ. - 2013. - №4. – С. 2100-2105.
46. Сибирцев Г.И. Институт адвокатского расследования как необходимый элемент независимости адвоката // Судебная власть и уголовный процесс. - 2014. - №3. – С. 263-269.
47. Скрипина С.В. Понятие, виды и причины судебных ошибок в гражданском процессе // Отечественная юриспруденция. - 2017. - №5. – С. 62-65.
48. Смагоринская Е.Б. Участие адвоката в доказывании в досудебном уголовном производстве. Автореф. дис. канд. юрид. наук. – Волгоград, 2004. – 25 с.
49. Стародубова Г.В. Участие адвоката-защитника в доказывании по уголовном делам // Судебная власть и уголовный процесс. - 2012. - №1. – С. 113-118.
50. Степаненко Д.А., Лавдаренко Л.И. Проблема исключения судебных ошибок и обеспечения стабильности судебных решений в сфере уголовного судопроизводства // Российский судья. - 2016. - №4. – С. 26-32.
51. Статистика по уголовным делам за 2016 год, подготовленная Судебным департаментом при Верховном Суде РФ // Официальный сайт Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации. Режим доступа: http://www.cdep.ru/userimages/sudebnaya_statistika/2017/Osnovnye_ oper_pokazateli_2016.xlsx (дата обращения 05.06.2017).
52. Типы и формы уголовного процесса: влияние их на роль и деятельность адвоката. Режим доступа: http://bookish.link/advokatura/ advokatskoe-rassledovanie-istoriko-pravovoyi-7152.html (дата обращения: 06.06.2017).
53. Титаренко В.В. Вопросы тактики участия защитника в производстве следственных и судебных действий // Криминалистика и судебная экспертиза. - 1979. - №19. – С. 33-36.
54. Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования. – М.: НОРМА, 2009. – 240 с.
55. Шиканов В.И. Теоретические основы тактических операций в расследовании преступлений. – Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, 1983. – 49 с.
56. Шиханцов Г.Г. Юридическая психология / Отв. ред. В.А. Томсинов. – М.: Зерцало-М, 2008. – 348 с.
57. Юрова К.И., Аликумов В.В. Виды следственных ошибок в уголовном процессе // Инновационная наука. - 2016. - №5-2. – С. 287-289.
58. Якоби И.В. Адвокат в уголовном процессе: проблемы уголовно-процессуальной регламентации и практики // Общество и право. - 2016. - №1. – С. 152-154.
59. Якоби И.В., Илюшина Н.В. Участие адвоката в следственных действиях // Материалы международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы современного уголовного права и криминологии». Ставрополь, 2015. – С. 160-162.
Материалы правоприменительной практики
60. Приговор Советского районного суда г. Красноярска по уголовному делу от 22 июля 2015 года по делу №1-485/2015. Режим доступа: http://sudact.ru/regular/doc/D9FIxSKJ5qVv/ (дата обращения 05.06.2017).
61. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 16 июля 2015 года №22-П «По делу о проверке конституционности положения статьи 226.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Республики Казахстан О.Е. Недашковского и С.П. Яковлева» // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. - 2015. - №6.
62. Пояснительная записка «К проекту Федерального закона №782171-6 «О внесении изменений в Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
63. Определение Конституционного Суда РФ от 22 ноября 2012 года №2206-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Бизон» на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 2 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
64. Определение Конституционного Суда РФ от 29 сентября 2011 года №1063-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Багадурова Магомеда Магомедовича на нарушение его конституционных прав подпунктом 1 пункта 3 статьи 6 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», статьей 10 Федерального закона «О персональных данных» и частью второй статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
65. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июня 2011 года №52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» (ред. от 23 марта 2012 года №12) // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 2011. - №9; Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 2012. - №5.
66. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 11 ноября 2008 года №556-О-Р «О разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 5 февраля 2007 года №2-П по делу о проверке конституционности положений статей 16, 20, 112, 336, 376, 377, 380, 381, 382, 383, 387, 388 и 389 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. - 2008. - №6.
67. Официальный отзыв Правительства РФ от 16 апреля 2007 года №1432п-П4 «На проект Федерального закона №343816-4 «О внесении изменений в статью 6 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
68. Определение Конституционного Суда РФ от 8 ноября 2005 года №439-О «По жалобе граждан С.В. Бородина, В.Н. Буробина, А.В. Быковского и других на нарушение их конституционных прав статьями 7, 29, 182 и 183 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. - 2006. - №2.
69. Проект Федерального закона №343816-4 «О внесении изменений в статью 6 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
70. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2004 года №467-О // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. - 2005. - №3.
71. Определение Конституционного Суда РФ от 30 сентября 2004 года №317-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ламбина Александра Ивановича на нарушение его конституционных прав статьей 102 Налогового кодекса Российской Федерации» // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
72. Кодекс профессиональной этики адвоката от 31 января 2003 года // Российская газета. - №222. - 2005.
73. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 28 января 1997 года №2-П «По делу о проверке конституционности части четвертой статьи 47 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами граждан Б.В. Антипова, Р.Л. Гитиса и С.В. Абрамова» // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. - 1997. - №1.
74. Ответы на вопросы о практике применения судами Кодекса РФ об административных правонарушениях, жилищного и земельного законодательства, иных федеральных законов, утвержденные постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 23 ноября 2005 года // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2006. - №3.
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года (ред. от 21 июля 2014 года №11-ФКЗ) // Российская газета. - №237. - 1993; Российская газета. - №163. - 2014.
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 года №138-ФЗ (ред. от 19 декабря 2016 года №438-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №46. - Ст. 4532; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2016. - №52 (Часть V). - Ст. 7487.
3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 года №95-ФЗ (ред. от 19 декабря 2016 года №435-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №30. - Ст. 3012; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2016. - №52 (Часть V). - Ст. 7484.
4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 года №195-ФЗ (ред. от 3 апреля 2017 года №65-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №1 (ч. 1). - Ст. 1; Российская газета. - №71. - 2017.
5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года №174-ФЗ (ред. от 3 апреля 2017 года №60-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - №52 (ч. I). - Ст. 4921; Российская газета. - №71. - 2017.
6. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31 июля 1998 года №146-ФЗ (ред. от 28 декабря 2016 года №475-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1998. - №31. - Ст. 3824; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2017. - №1 (Часть I). - Ст. 16.
7. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (ред. от 3 апреля 2017 года №60-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №25. - Ст. 2954; Российская газета. - №71. - 2017.
8. Федеральный закон от 27 июля 2006 года №152-ФЗ «О персональных данных» (ред. от 22 февраля 2017 года №16-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2006. - №31 (1 ч.). - Ст. 3451; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2017. - №9. - Ст. 1276.
9. Федеральный закон от 2 мая 2006 года №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» (ред. от 3 ноября 2015 года №305-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2006. - №19. - Ст. 2060; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2015. - №45. - Ст. 6206.
10. Федеральный закон от 31 мая 2002 года №63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (ред. от 2 июня 2016 года №160-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №23. - Ст. 2102; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2016. - №23. - Ст. 3284.
11. Концепция судебной реформы в Российской Федерации от 24 октября 1991 года // Ведомости СНД и ВС РСФСР. - 1991. - №44. - Ст. 1435.
12. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 года (утратил силу) // Ведомости ВС РСФСР. - 1960. - №40. - Ст. 592.
13. Основы уголовного судопроизводства СССР и союзных республик от 25 декабря 1958 года (утратил силу) // Ведомости ВС СССР. - 1959. - №1. - Ст. 15.
14. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 25 мая 1922 года (утратил силу) // СУ РСФСР. -1922. - №20-21. - Ст. 230.
Специальная литература
15. Бардин Л.Н. Закон поправили, но недостаточно // Адвокатские вести. - 2005. - №2. – С. 2-7.
16. Битокова М.Х. Право собирания доказательств защитником и его осуществление в уголовном судопроизводстве. Режим доступа: http://www.dslib.net/kriminal-process/pravo-sobiranija-dokazatelstv-zawitnikom-i-ego-osuwestvlenie-v-ugolovnom.html (дата обращения 10.06.2017).
17. Бозов А.А. Техника собирания защитником доказательств по уголовному делу // Уголовный процесс. - 2013. - №5. – С. 25-29.
18. Булычев Е.Н., Парвазова Д.Р. Проблемы реализации адвокатом права на получение сведений и информации посредством адвокатского запроса // Евразийская адвокатура. - 2017. - №2. – С. 47-51.
19. Быкова Е.Г. Проблемы уголовно-правовой оценки фальсификации протокола допроса // Уголовное право. - 2016. - №3. – С. 21-25.
20. Варфоломеева Т.В. Криминалистика и профессиональная деятельность защитника. – Киев: Вища шк., 1987. – 149 с.
21. Вороной В.В. Адвокатский запрос: вектор развития // Адвокат. - 2015. - №9. – С. 12-17.
22. Гармаев Ю.П. Комментарий к Кодексу профессиональной этики адвоката // СПС «КонсультантПлюс», 2005.
23. Гришина Е.П. Современные научные и правовые проблемы достижения назначения уголовного судопроизводства при участии адвоката в доказывании // Адвокатская практика. - 2015. - №5. – С. 19-24.
24. Дяблов А.В. Правовое регулирование и доказательственное значение опроса лиц с их согласия защитником // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. - 2014. - №3-2. – С. 140-145.
25. Киселев П.П. Основные положения концепции адвокатского расследования // Евразийская адвокатура. - 2016. - №4. – С. 26-34.
26. Киселев П.П. Нормативно-правовые основы адвокатского уголовного расследования // Евразийская адвокатура. - 2013. - №1. – С. 53-61.
27. Киселев А. Волшебные слова: о вновь открывшихся и новых обстоятельствах // СПС «КонсультантПлюс», 2014.
28. Киселев А. Судебные ошибки: всегда возможно ли исправить? // СПС «КонсультантПлюс», 2013.
29. Кронов Е.В. Адвокатский запрос в уголовном процессе // Российская юстиция. - 2008. - №2. – С. 43-46.
30. Лазарева В.А. Доказывание в уголовном процессе: учебник. – М.: Юрайт, 2014. – 359 с.
31. Ляхова А.И. Проблемы участия адвоката-защитника в процессе доказывания по уголовному делу // Актуальные направления научных исследований: от теории к практике. - 2016. - №2-2. – С. 280-286.
32. Макушкина Е.Э. Пределы реализации адвокатом права на сбор доказательств. Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/predely-realizatsii-advokatom-prava-na-sbor-dokazatelstv (дата обращения 10.06.2017).
33. Мартынчик Е.Г. Адвокатское расследование в уголовном процессе: теоретико-методологические основы доктрины адвокатского расследования. – М.: Юрист, 2009. – 258 с.
34. Мельников В.Ю. Адвокатское расследование в состязательном уголовном процессе // Адвокатская практика. - 2010. - №4. – С. 30-33.
35. Милова Е.И. Участие адвоката-защитника в собирании доказательств на предварительном следствии. Дис. ... канд. юрид. наук. – Самара, 1998. – 170 с.
36. Мосов Д.О. Право защитника собирать доказательства и допустимость собранных защитником доказательств // Академический юридический журнал. - 2008. - №4. – С. 42-46.
37. Отчерцова О.В. Несостязательный запрос // Адвокатская практика. - 2015. - №6. – С. 36-43.
38. Пермяков С.В. О тактике защиты и формах участия адвоката в собирании доказательств на этапе предварительного следствия // Российский юридический журнал. - 2016. - №1. – С. 98-102.
39. Печерский В.В. Допрос несовершеннолетней потерпевшей на предварительном следствии и в суде. Изнасилование: Монография. – Гродно: ГрГУ2003. – 260 с.
40. Пикалов И.А. Роль защитника в процессе доказывания, при производстве расследования по уголовному делу // Закон и право. - 2004. - №4. – С. 53-57.
41. Пилипенко Ю.С. Научно-практический комментарий к Кодексу профессиональной этики адвоката (постатейный). – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: НОРМА, 2016. – 576 с.
42. Полуянович О.А. Проблема реализации права защитника на сбор доказательств // Молодой ученый. - 2013. - №11. – С. 546-549.
43. Рыбкина К.В. Судебные ошибки и право на их исправление самим судом // Система ценностей современного общества. - 2016. - №49. – С. 68-79.
44. Салакко А.С. Адвокатское расследование // Адвокатская практика. - 2016. - №4. – С. 13-18.
45. Семенов А.А. Проблема ответственности за неисполнение адвокатского запроса // Ученые заметки ТОГУ. - 2013. - №4. – С. 2100-2105.
46. Сибирцев Г.И. Институт адвокатского расследования как необходимый элемент независимости адвоката // Судебная власть и уголовный процесс. - 2014. - №3. – С. 263-269.
47. Скрипина С.В. Понятие, виды и причины судебных ошибок в гражданском процессе // Отечественная юриспруденция. - 2017. - №5. – С. 62-65.
48. Смагоринская Е.Б. Участие адвоката в доказывании в досудебном уголовном производстве. Автореф. дис. канд. юрид. наук. – Волгоград, 2004. – 25 с.
49. Стародубова Г.В. Участие адвоката-защитника в доказывании по уголовном делам // Судебная власть и уголовный процесс. - 2012. - №1. – С. 113-118.
50. Степаненко Д.А., Лавдаренко Л.И. Проблема исключения судебных ошибок и обеспечения стабильности судебных решений в сфере уголовного судопроизводства // Российский судья. - 2016. - №4. – С. 26-32.
51. Статистика по уголовным делам за 2016 год, подготовленная Судебным департаментом при Верховном Суде РФ // Официальный сайт Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации. Режим доступа: http://www.cdep.ru/userimages/sudebnaya_statistika/2017/Osnovnye_ oper_pokazateli_2016.xlsx (дата обращения 05.06.2017).
52. Типы и формы уголовного процесса: влияние их на роль и деятельность адвоката. Режим доступа: http://bookish.link/advokatura/ advokatskoe-rassledovanie-istoriko-pravovoyi-7152.html (дата обращения: 06.06.2017).
53. Титаренко В.В. Вопросы тактики участия защитника в производстве следственных и судебных действий // Криминалистика и судебная экспертиза. - 1979. - №19. – С. 33-36.
54. Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования. – М.: НОРМА, 2009. – 240 с.
55. Шиканов В.И. Теоретические основы тактических операций в расследовании преступлений. – Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, 1983. – 49 с.
56. Шиханцов Г.Г. Юридическая психология / Отв. ред. В.А. Томсинов. – М.: Зерцало-М, 2008. – 348 с.
57. Юрова К.И., Аликумов В.В. Виды следственных ошибок в уголовном процессе // Инновационная наука. - 2016. - №5-2. – С. 287-289.
58. Якоби И.В. Адвокат в уголовном процессе: проблемы уголовно-процессуальной регламентации и практики // Общество и право. - 2016. - №1. – С. 152-154.
59. Якоби И.В., Илюшина Н.В. Участие адвоката в следственных действиях // Материалы международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы современного уголовного права и криминологии». Ставрополь, 2015. – С. 160-162.
Материалы правоприменительной практики
60. Приговор Советского районного суда г. Красноярска по уголовному делу от 22 июля 2015 года по делу №1-485/2015. Режим доступа: http://sudact.ru/regular/doc/D9FIxSKJ5qVv/ (дата обращения 05.06.2017).
61. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 16 июля 2015 года №22-П «По делу о проверке конституционности положения статьи 226.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Республики Казахстан О.Е. Недашковского и С.П. Яковлева» // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. - 2015. - №6.
62. Пояснительная записка «К проекту Федерального закона №782171-6 «О внесении изменений в Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
63. Определение Конституционного Суда РФ от 22 ноября 2012 года №2206-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Бизон» на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 2 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
64. Определение Конституционного Суда РФ от 29 сентября 2011 года №1063-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Багадурова Магомеда Магомедовича на нарушение его конституционных прав подпунктом 1 пункта 3 статьи 6 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», статьей 10 Федерального закона «О персональных данных» и частью второй статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
65. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июня 2011 года №52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» (ред. от 23 марта 2012 года №12) // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 2011. - №9; Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 2012. - №5.
66. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 11 ноября 2008 года №556-О-Р «О разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 5 февраля 2007 года №2-П по делу о проверке конституционности положений статей 16, 20, 112, 336, 376, 377, 380, 381, 382, 383, 387, 388 и 389 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. - 2008. - №6.
67. Официальный отзыв Правительства РФ от 16 апреля 2007 года №1432п-П4 «На проект Федерального закона №343816-4 «О внесении изменений в статью 6 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
68. Определение Конституционного Суда РФ от 8 ноября 2005 года №439-О «По жалобе граждан С.В. Бородина, В.Н. Буробина, А.В. Быковского и других на нарушение их конституционных прав статьями 7, 29, 182 и 183 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. - 2006. - №2.
69. Проект Федерального закона №343816-4 «О внесении изменений в статью 6 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
70. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2004 года №467-О // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. - 2005. - №3.
71. Определение Конституционного Суда РФ от 30 сентября 2004 года №317-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ламбина Александра Ивановича на нарушение его конституционных прав статьей 102 Налогового кодекса Российской Федерации» // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
72. Кодекс профессиональной этики адвоката от 31 января 2003 года // Российская газета. - №222. - 2005.
73. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 28 января 1997 года №2-П «По делу о проверке конституционности части четвертой статьи 47 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами граждан Б.В. Антипова, Р.Л. Гитиса и С.В. Абрамова» // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. - 1997. - №1.
74. Ответы на вопросы о практике применения судами Кодекса РФ об административных правонарушениях, жилищного и земельного законодательства, иных федеральных законов, утвержденные постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 23 ноября 2005 года // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2006. - №3.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Адвокатское расследование |
| Артикул: | 9900635 |
| Дата написания: | 10.06.2017 |
| Тип работы: | Дипломная работа |
| Предмет: | Правоохранительные органы |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 70% |
| Количество страниц: | 81 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Адвокатское расследование. А также похожие готовые работы: страница 10 по предмету правоохранительные органы
Пролистайте "Адвокатское расследование. А также похожие готовые работы: страница 10" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 22.02.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 70% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 25 работ. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Формы социального обеспечения в Российской Федерации
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Российская Федерация как субъект гражданских правоотношений