Аффект и его уголовно-правовое значение #1201686

Артикул: 1201686
  • Предмет: Уголовное право
  • Уникальность: 64% (Антиплагиат.ВУЗ)
  • Разместил(-а): 307 Светлана в 2012 году
  • Количество страниц: 74
  • Формат файла: doc
  • Последняя покупка: 21.02.2021
3 199p. 4 000p. Только 1 мая!
Оплатите артикул одним из 20 способов и сразу скачайте.
После оплаты он автоматически будет удален с сайта.
Никто кроме вас не сможет посмотреть его до 30.07.2024
Введение 3
Глава 1. Психологическая и правовая характеристика аффекта 7
1.1. Понятие аффекта 7
1.2. Виды аффекта 19
1.3. Уголовно-правовое значение сильного душевного волнения (аффекта) 28
Глава 2. Проблемы квалификации аффектированных составов преступлений (ст. ст. 107, 113 УК РФ) 33
2.1. Объективные признаки преступлений, совершаемых в состоянии аффекта 33
2.2. Субъективные признаки преступлений, совершаемых в состоянии аффекта 44
2.3. Особенности уголовной ответственности за совершение преступлений в состоянии аффекта 52
Заключение 62
Список использованной литературы 66
1. Нормативные правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) // Российская газета, 1993. – 25 декабря. - №237.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ (в ред. от 16.10.2012) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. - N 25. - Ст. 2954; 2012. - N 43. - Ст. 5785.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ (в ред. от 28.07.2012) // Собрание законодательства РФ. – 2001. - N 52 (ч. I). - Ст. 4921.
4. Федеральный закон от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ (в ред. от 06.12.2011) "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ. – 2001. - N 23. - Ст. 2291.
5. Постановление Правительства РФ от 17 августа 2007 г. N 522 (в ред. от 17.11.2011) "Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" // Собрание законодательства РФ. – 2007. - N 35. - Ст. 4308.
6. Приказ Минздравсоцразвития РФ от 12.05.2010 N 346н "Об утверждении Порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации" // Российская газета, 2010. – 20 августа.

2. Специальная литература:
1. Авдеев М.И. Определение степени тяжести телесных повреждений // Социалистическая законность. - 1954. - N 7. -
2. Адельханян Р.А. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью при особо отягчающих обстоятельствах. - М., 2012.
3. Алексеева Л.В. Взаимоотношение психологии и уголовного права в аспекте экспертологии // Психологический журнал. - 2012. - № 6. – Т. 23.
4. Большой юридический словарь / Под ред. А.Я. Сухарева, В.Е. Крутских. - 2-е изд. - М.: ИНФРА–М, 2000.
5. Бородин С.В. Ответственность за убийство: квалификация и наказание по российскому праву / С.В. Бородин. - М.: Юрист, 1994.
6. Боткин Я.А. Преступный аффект как условие невменяемости: Вступительная лекция в курсе судебной психопатологии. - М.: Госюриздат, 1893.
7. Гликман С.О. Квалификации телесных повреждений // Социалистическая законность. - 1939. - N 10 - 11.
8. Дагель П.С. Проблемы вины в советском уголовном праве // Ученые записки. Вып. 21. - Владивосток, 1968.
9. Дагель П.С., Котов П.Д. Субъективная сторона преступления и ее установление. - Воронеж, 1974.
10. Дурманов Н.Д. Понятие преступления. - М.: АН СССР, 1948. - С. 43; Никифоров Б.С. Объект преступления по советскому уголовному праву. - М.: Госюриздат, 1960.
11. Злобин Г.А., Никифоров Б.С. Умысел и его формы // Соц. законность. - 1979. - N 6.
12. Иванов Н.Г. Понятие и формы соучастия в советском уголовном праве. - М., 1983.
13. Иванов П.И. Общая психология. - Ташкент, 1967.
14. Иванов П.И. Психология. - М., 1959.
15. Игнатьев В.И., Громов М.Д., Лукин Н.С. Психология. - М., 1965.
16. Исмаилов И.А. Ответственность за причинение тяжких телесных повреждений по уголовному законодательству Азербайджанской ССР. Автореф. канд. дисс. юрид. наук. - Л., 1966.
17. Козлов В.В. Основы экспертной оценки тяжести телесных повреждений. - Саратов, 1968.
18. Коломина А. В. Аффект в праве / А.В. Коломина // Дисс. к.ю.н. - Владимир, 2006.
19. Комментарий к УК РФ / Отв. ред. Л.Л. Кругликов. - М.: Волтерс Клувер, 2012.
20. Комментарий к УК РФ / Под общ. ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. - М.: Норма-Инфра-М, 2011.
21. Кондрашова Т.А. Субъективная сторона преступления. Т. 2 // Уголовное право. Пределы и виды дифференциации уголовной ответственности. - Екатеринбург, 1992.
22. Кони А.Ф. Избранные произведения. - М.: Госюриздат, 1956.
23. Крутецкий В.А. Психология. - М., 1986.
24. Кудрявцев И.А. Комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза. - М.: Юристъ, 2012.
25. Кудрявцев И.А. Судебная психолого-психиатрическая экспертиза. - М., 1988.
26. Курс российского уголовного права. Особенная часть / Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. - М.: Спарк, 2011.
27. Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1: Учение о преступлении / Под ред. Кузнецовой Н.Ф. - М.: Зерцало, 2012.
28. Курс уголовного права. Особенная часть / Под ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комиссарова. Т. 4. – М.: Проспект, 2012.
29. Лазурский А.Ф. Психология общая и экспериментальная. - Л., 1925.
30. Левитов Н.Д. О психологических состояниях человека. - М.: Госюриздат, 1964.
31. Лейкина Н.С. Личность преступника и уголовная ответственность. - Л., 1968.
32. Леонтьев А.Н. Потребности, мотивы, эмоции / А.Н. Леонтьев. - М.: Педагогика, 1971.
33. Манойлова С.А. Эмоции в уголовном праве / С.А. Манойлова // Дисс. к.ю.н. - Ярославль, 2005.
34. Мельник В. Преступление совершено в условиях неочевидности (вопросы судебно-психологической экспертизы) // Советская юстиция. - 1992. - N 19 - 20.
35. Минакова С.В. Практика применения ответственности за аффектированные преступления // Государство и право. – 2012. - №7.
36. Мокринский С., Натансон В. Преступление против личности.- Харьков, 1929.
37. Нагаев В.В. Основы судебно-психологической экспертизы // Закон и право. - 2000.
38. Назаренко Г.В. Уголовно-релевантные психические состояния лиц, совершивших преступления и общественно опасные деяния. - М.: Изд-во «Ось-89», 2001.
39. Наумов А.В. Российское уголовное право: Курс лекций: В 2 т. Т. 2. Особенная часть. - М.: Юридическая литература, 2012.
40. Немов Р.С. Психология: Учебник. 2-е изд. - М.: Просвещение, 1995.
41. Никифоров А.С. Ответственность за телесные повреждения по советскому уголовному праву.- М., 1959.
42. Никифоров А.С. Эмоции в нашей жизни. 2-е изд. – М: Госюриздат, 1978.
43. Общая психология / Под ред. А.В. Петровского. - М., 1986.
44. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка / С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. - 4-е изд. - М.: Азбуковник, 1999.
45. Осипов В.Г. Курс общего учения о душевных болезнях. - Берлин, 1923.
46. Павлов И.П. Полное собр. соч. Т. 8. Кн. 2.
47. Павлов Н.Э. Полное собрание сочинений. Т. 3. Кн. 2. - М., 1951.
48. Петровский А.В. Общая психология. - М.: Просвещение.
49. Побегайло Э.Ф. Преступления против личности // Уголовное право России. Особенная часть. Т. 2. - М., 2011.
50. Попов А.Н. Преступление, совершенное в состоянии аффекта (ст. ст. 107, 113 УК РФ). - СПб.: С.-Петербург. юрид. ин-та Генеральной прокуратуры РФ, 2011.
51. Портнов И. Особенности аффектированного умысла // Соц. законность. - 1979. - N 6.
52. Психология / Под ред. А.Г. Ковалева и др. - М., 2012.
53. Рарог А.И. Квалификация преступлений по субъективным признакам. - СПб., 2003.
54. Рибо Т. Психология чувств. Т. 1. - М.: Южно-русское книгоиздательство, 1897.
55. Рогачевский Л.А. Особенности субъективной стороны преступлений, совершаемых в состоянии аффекта // Правоведение. - 1983. - N 6.
56. Российское законодательство X-XX вв. - М., 1988. – Т. 6.
57. Рубинштейн С.Л. Основы общей психологии/ С.Л. Рубинштейн. - М.: Просвещение, 1946.
58. Рудик П.А. Психология. - М., 1958.
59. Сарыев В. Ответственность за преступления против жизни и здоровья. Ашхабад, 1973.
60. Семернева Н.К. Вопросы квалификации умышленных убийств: Учебное пособие. - Свердловск, 1984.
61. Сидоренко Э.Л. Отрицательное поведение потерпевшего и Уголовный закон. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2012.
62. Сидоров Б.В. Аффект. Его уголовно-правовое и криминологическое значение // Социально-психологическое и правовое исследование. - Казань, 1978.
63. Сидоров Б.В. Аффект. Его уголовно-правовое и криминологическое значение / Б.В. Сидоров: Дисс. к.ю.н. – Казань, 1974.
64. Сидоров Б.В. Аффект. Его уголовно-правовое и криминологическое значение. - М., 1996.
65. Ситковская О.Д. Аффект. Криминолого-психологическое исследование / О.Д. Ситковская. - М.: Юрлитинформ, 2001.
66. Ситковская О.Д. Судебно-психологическая экспертиза аффекта. - М., 1983.
67. Ситковская О.Д., Конышева Л.П., Коченов М.М. Новые направления психологической экспертизы. - М.: Проспект, 2000.
68. Ситковская О.Л. Судебно-психологическая экспертиза аффекта. - М.: Госюриздат, 1983.
69. Сорокотягин И.Н. Общая психология. - Свердловск, 1994.
70. Сташис В.В., Бажанов М.И. Уголовно-правовая охрана личности. Научно-практический комментарий действующего уголовного законодательства УССР. - Харьков, 1976.
71. Судебная психиатрия / Под ред. Г.В. Морозова. - М.: Юридическая лит-ра, 1965.
72. Судебная психиатрия. - М., 1978.
73. Судебная психиатрия: Руководство для врачей / Под ред. Т.В. Морозова.- М., 1988.
74. Сысоева Т.В. Субъективные признаки убийства, совершенного в состоянии аффекта // Вестник ТюмГУ. Издательство Тюменского государственного университета. - 2012. - N 3.
75. Сысоева Т.В. Убийство, совершенное в состоянии аффекта (уголовно-правовые и виктимологические аспекты) / Т.В. Сысоева: Автореф. дисс. к.ю.н. - Екатеринбург, 2000.
76. Тарарухин С.А. Установление мотива и квалификация преступления.- Киев, 1977.
77. Ткаченко В.И. Ответственность за умышленные преступления против жизни и здоровья, совершенные в состоянии аффекта // Законность. - 1996. - № 7.
78. Ткаченко В.Н. Квалификация убийства и причинение тяжких последствий, совершенных в состоянии сильного душевного волнения // Вопросы криминалистики. - М., 1967. - N 12.
79. Ткаченко Т. Преступление совершено в состоянии аффекта // Российская юстиция. - 2011. - N 11.
80. Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления. - М.: Госюриздат, 1957.
81. Уголовное право России. Часть особенная: Учеб. для вузов / Отв. ред. Л.Л. Кругликов. - М.: БЕК, 2006.
82. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. - М.: Инфра-м: контракт, 2012.
83. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник / Под ред. проф. Б.В. Здравомыслова. - М.: Юристъ, 2012.
84. Уголовное право. Особенная часть: Учебник / Под ред. Н.И. Ветрова, Ю.И. Ляпунова. - М.: Новый юрист, 2011.
85. Уголовный кодекс Российской Федерации: Научно-практический комментарий / Под ред. Л.Л. Кругликова и Э.С. Тенчова. - Ярославль, 2012.
86. Черненко Л.В. Некоторые замечания к правилам для составления заключения о тяжести повреждения // Сб. научных работ сотрудников кафедры суд. медицины Ленинградского института усовершенствования врачей и суд. медиков. Вып. 10. - Л., 1957.
87. Шорохов Е.В. Проблема сознания в философии и естествознании. - М., 1961.
88. Якобсон П.М. Психология чувств. - М.: ГОсюриздат, 1958.

3. Материалы судебной практики:
1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2012 г. N 19 "О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление" // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2012. - № 9.
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. N 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1999. - N 3.
3. Определение Судебной коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ по делу Дьякова от 30 мая 1997 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1998. - N 5. - С. 6 - 7.
4. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Ленинградского областного суда от 20 ноября 1995 г. // Юридическая практика. - 1996. - № 1. - С. 31-33.
5. Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ за 2011 год // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2012. - N 2. - С. 15.
6. Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2012. - N 1. - С. 20 - 21.
7. Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2011. - N 8. - С. 21.
8. Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2011. - N 7. - С. 15.
9. Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2010. - N 10. - С. 7 – 8.
10. Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1998. - N 6. - С. 12.
11. Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1992. - N 10. - С. 7 - 8.
12. Бюллетень Верховного Суда РСФСР. - 1973. - N 3. - С. 6 - 9.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач, сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением. Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения, соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
Тема: Аффект и его уголовно-правовое значение
Артикул: 1201686
Дата написания: 26.12.2012
Тип работы: Дипломная работа
Предмет: Уголовное право
Оригинальность: Антиплагиат.ВУЗ — 64%
Количество страниц: 74
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
А ты умеешь выполнять такие работы?

Файлы артикула: Аффект и его уголовно-правовое значение по предмету уголовное право

Пролистайте "Аффект и его уголовно-правовое значение" и убедитесь в качестве

После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 30.07.2024
Дипломная — Аффект и его уголовно-правовое значение — 1
Дипломная — Аффект и его уголовно-правовое значение — 2
Дипломная — Аффект и его уголовно-правовое значение — 3
Дипломная — Аффект и его уголовно-правовое значение — 4
Дипломная — Аффект и его уголовно-правовое значение — 5
Дипломная — Аффект и его уголовно-правовое значение — 6
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат! Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 64% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег! Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.