Решение 2-х заданий
Задания к работе:
ЗАДАНИЕ 1.
Изучите материалы «Антикоррупционная экспертиза нормативных правовых актов: методика, опыт и перспективы», «Коррупция и законодательство: анализ закона на коррупциогенность», «Об антикоррупционной экспертизе», «Методика анализа нормативных актов на коррупциогенность», «Памятка эксперту по первичному анализу коррупциогенности законодательного акта», приведенные в разделе «Дополнительные материалы».
На основании изученных материалов проанализируйте содержание целевой программы в соответствии с методикой проведения экспертизы нормативно-правовых актов на коррупциогенность:
1). Оцените характер отсылок к законодательству (федеральным законам, законам субъектов РФ, подзаконным правовым актам). Особое внимание следует уделять отсылкам к подзаконному регулированию, т.к. они могут быть связаны с потенциальными возможностями коррупционных проявлений, в особенности, если нормой закона органу государственной власти непосредственно предоставляется право урегулирования того или иного вопроса.
2). Проанализируйте нормативно-правовой акт на предмет законности компетенции государственного органа (должностного лица), его подготовившего. Коррупциогенность проявляется при наличии неясности в законодательстве, устанавливающем формулы «в течение» или «не позднее», увеличивающие временной диапазон, не позволяющие правильно трактовать время.
3). Проверьте нормативно-правовой акт на предмет дублирования полномочий разных государственных служащих в рамках принятия единого решения по регулируемому актом вопросу. Проверить наличие завышения или занижения требований, предъявляемых к лицам для реализации принадлежащего им прав, регулируемых нормативно-правовым актом.
4). Установите пробелы в законодательном регулировании того или иного вопроса нормативно-правового акта, позволяющих государственным органам (должностным лицам, государственным служащим) самостоятельно устанавливать собственные полномочия, вторгаться в смежную сферу и т.д.
5). Установите обстоятельства и нормы в нормативно-правовом акте, позволяющие предотвратить сложившуюся коррупционную ситуацию в стране, обществе, государстве.
6). Выявите факторы, косвенно способствующие коррупции в сфере отношений, регулируемых данным нормативно-правовым актом.
7). Установите соответствия формулировок и терминов, употребляемых в проекте, формулировкам и терминам законодательства Российской Федерации и законодательства субъекта РФ...
ЗАДАНИЕ 2.
Изучите содержание методического пособия «Управленческие решения в государственном и муниципальном управлении», а также материалы «Методология эффективной социальной инновационной деятельности в субъекте РФ» и «Социальные механизмы деятельности власти в инновационных социальных преобразованиях», приведенные в разделе «Дополнительные материалы».
На основании изученных материалов и технологии, изложенной в статье Бажина И. И. «Управленческие механизмы предотвращения коррупции в органах власти» (Государственная служба №4, М. : 2008г.):
1) Проведите анализ нормативно-правового акта на коррупциогенность с использованием управленческих механизмов предотвращения коррупции.
2) Проведите экспертный анализ нормативно-правового акта или программного документа, с помощью параметров, отражающие социальный смысл содержания программы, как это сделано в статье «Социальные механизмы деятельности власти в инновационных социальных преобразованиях»...
Антикоррупционная экспертиза нормативных правовых актов. А также похожие готовые работы: страница 11 #9602956
Артикул: 9602956
- Предмет: Пути и средства противодействия коррупционным проявлениям в сфере государственного и муниципального управления
- Уникальность: 75% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 302 Елена в 2009 году
- Количество страниц: 16
- Формат файла: doc
- Последняя покупка: 09.10.2018
1 499p.
1. Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 27.09.2009) "Об исполнительном производстве" (с изм. и доп., вступающими в силу с 21.10.2009) // "Российская газета", N 223, 06.10.2007.
2. Закон РФ от 18.04.1991 N 1026-1 (ред. от 25.11.2009) "О милиции" // "Ведомости СНД и ВС РСФСР", 18.04.1991, N 16, ст. 503.
3. Антикоррупционная политика / Под ред. Г.А. Сатарова. М., 2004. 147с.
4. Головщинский К.И. Диагностика коррупциогенности законодательства./ Под ред. М.А.Краснова и Г.А.Сатарова. М.:2004. 145с.
5. Голик Ю.В., Карасев В.И. Коррупция как механизм социальной деградации. СПб.: Издательство Р. Асланова "Юридический центр Пресс", 2005. 204с.
6. Краснов М.А., Талапина Э.В., Тихомиров Ю.А., Головщинский К.И., Южаков В.Н. Анализ коррупциогенности законодательства: Памятка эксперту по первичному анализу коррупциогенности законодательного акта / под ред. В.Н.Южакова. М.: Статут, 2004. 205с.
7. Талапина Э.В., Южаков В.Н. Методика первичного анализа (экспертизы) коррупциогенности нормативных правовых актов. / под ред. Южакова В.Н. М.: Статут, 2007. 213с.
8. Тихомиров Ю.А. Преодолевать коррупциогенность законодательства.//Право и экономика. 2004. № 5.
9. Тихомиров Ю. Законодательная техника / Под ред. Ю.А. Тихомирова. М., 2000. 571 с.
10. Петраков С.В. Проблемы противодействия коррупции в органах законодательной власти. Закон: стабильность и динамика / Отв. ред. Т.Я. Хабриева. М.: Юридическая фирма "Контракт", 2007. 313с.
2. Закон РФ от 18.04.1991 N 1026-1 (ред. от 25.11.2009) "О милиции" // "Ведомости СНД и ВС РСФСР", 18.04.1991, N 16, ст. 503.
3. Антикоррупционная политика / Под ред. Г.А. Сатарова. М., 2004. 147с.
4. Головщинский К.И. Диагностика коррупциогенности законодательства./ Под ред. М.А.Краснова и Г.А.Сатарова. М.:2004. 145с.
5. Голик Ю.В., Карасев В.И. Коррупция как механизм социальной деградации. СПб.: Издательство Р. Асланова "Юридический центр Пресс", 2005. 204с.
6. Краснов М.А., Талапина Э.В., Тихомиров Ю.А., Головщинский К.И., Южаков В.Н. Анализ коррупциогенности законодательства: Памятка эксперту по первичному анализу коррупциогенности законодательного акта / под ред. В.Н.Южакова. М.: Статут, 2004. 205с.
7. Талапина Э.В., Южаков В.Н. Методика первичного анализа (экспертизы) коррупциогенности нормативных правовых актов. / под ред. Южакова В.Н. М.: Статут, 2007. 213с.
8. Тихомиров Ю.А. Преодолевать коррупциогенность законодательства.//Право и экономика. 2004. № 5.
9. Тихомиров Ю. Законодательная техника / Под ред. Ю.А. Тихомирова. М., 2000. 571 с.
10. Петраков С.В. Проблемы противодействия коррупции в органах законодательной власти. Закон: стабильность и динамика / Отв. ред. Т.Я. Хабриева. М.: Юридическая фирма "Контракт", 2007. 313с.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
Тема: | Антикоррупционная экспертиза нормативных правовых актов |
Артикул: | 9602956 |
Дата написания: | 02.12.2009 |
Тип работы: | Эссе |
Предмет: | Пути и средства противодействия коррупционным проявлениям в сфере государственного и муниципального управления |
Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 75% |
Количество страниц: | 16 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Задания к работе:
ЗАДАНИЕ 1.
Изучите материалы «Антикоррупционная экспертиза нормативных правовых актов: методика, опыт и перспективы», «Коррупция и законодательство: анализ закона на коррупциогенность», «Об антикоррупционной экспертизе», «Методика анализа нормативных актов на коррупциогенность», «Памятка эксперту по первичному анализу коррупциогенности законодательного акта», приведенные в разделе «Дополнительные материалы».
На основании изученных материалов проанализируйте содержание целевой программы в соответствии с методикой проведения экспертизы нормативно-правовых актов на коррупциогенность:
1). Оцените характер отсылок к законодательству (федеральным законам, законам субъектов РФ, подзаконным правовым актам). Особое внимание следует уделять отсылкам к подзаконному регулированию, т.к. они могут быть связаны с потенциальными возможностями коррупционных проявлений, в особенности, если нормой закона органу государственной власти непосредственно предоставляется право урегулирования того или иного вопроса.
2). Проанализируйте нормативно-правовой акт на предмет законности компетенции государственного органа (должностного лица), его подготовившего. Коррупциогенность проявляется при наличии неясности в законодательстве, устанавливающем формулы «в течение» или «не позднее», увеличивающие временной диапазон, не позволяющие правильно трактовать время.
3). Проверьте нормативно-правовой акт на предмет дублирования полномочий разных государственных служащих в рамках принятия единого решения по регулируемому актом вопросу. Проверить наличие завышения или занижения требований, предъявляемых к лицам для реализации принадлежащего им прав, регулируемых нормативно-правовым актом.
4). Установите пробелы в законодательном регулировании того или иного вопроса нормативно-правового акта, позволяющих государственным органам (должностным лицам, государственным служащим) самостоятельно устанавливать собственные полномочия, вторгаться в смежную сферу и т.д.
5). Установите обстоятельства и нормы в нормативно-правовом акте, позволяющие предотвратить сложившуюся коррупционную ситуацию в стране, обществе, государстве.
6). Выявите факторы, косвенно способствующие коррупции в сфере отношений, регулируемых данным нормативно-правовым актом.
7). Установите соответствия формулировок и терминов, употребляемых в проекте, формулировкам и терминам законодательства Российской Федерации и законодательства субъекта РФ...
ЗАДАНИЕ 2.
Изучите содержание методического пособия «Управленческие решения в государственном и муниципальном управлении», а также материалы «Методология эффективной социальной инновационной деятельности в субъекте РФ» и «Социальные механизмы деятельности власти в инновационных социальных преобразованиях», приведенные в разделе «Дополнительные материалы».
На основании изученных материалов и технологии, изложенной в статье Бажина И. И. «Управленческие механизмы предотвращения коррупции в органах власти» (Государственная служба №4, М. : 2008г.):
1) Проведите анализ нормативно-правового акта на коррупциогенность с использованием управленческих механизмов предотвращения коррупции.
2) Проведите экспертный анализ нормативно-правового акта или программного документа, с помощью параметров, отражающие социальный смысл содержания программы, как это сделано в статье «Социальные механизмы деятельности власти в инновационных социальных преобразованиях»...
Задания к работе:
ЗАДАНИЕ 1.
Изучите материалы «Антикоррупционная экспертиза нормативных правовых актов: методика, опыт и перспективы», «Коррупция и законодательство: анализ закона на коррупциогенность», «Об антикоррупционной экспертизе», «Методика анализа нормативных актов на коррупциогенность», «Памятка эксперту по первичному анализу коррупциогенности законодательного акта», приведенные в разделе «Дополнительные материалы».
На основании изученных материалов проанализируйте содержание целевой программы в соответствии с методикой проведения экспертизы нормативно-правовых актов на коррупциогенность:
1). Оцените характер отсылок к законодательству (федеральным законам, законам субъектов РФ, подзаконным правовым актам). Особое внимание следует уделять отсылкам к подзаконному регулированию, т.к. они могут быть связаны с потенциальными возможностями коррупционных проявлений, в особенности, если нормой закона органу государственной власти непосредственно предоставляется право урегулирования того или иного вопроса.
2). Проанализируйте нормативно-правовой акт на предмет законности компетенции государственного органа (должностного лица), его подготовившего. Коррупциогенность проявляется при наличии неясности в законодательстве, устанавливающем формулы «в течение» или «не позднее», увеличивающие временной диапазон, не позволяющие правильно трактовать время.
3). Проверьте нормативно-правовой акт на предмет дублирования полномочий разных государственных служащих в рамках принятия единого решения по регулируемому актом вопросу. Проверить наличие завышения или занижения требований, предъявляемых к лицам для реализации принадлежащего им прав, регулируемых нормативно-правовым актом.
4). Установите пробелы в законодательном регулировании того или иного вопроса нормативно-правового акта, позволяющих государственным органам (должностным лицам, государственным служащим) самостоятельно устанавливать собственные полномочия, вторгаться в смежную сферу и т.д.
5). Установите обстоятельства и нормы в нормативно-правовом акте, позволяющие предотвратить сложившуюся коррупционную ситуацию в стране, обществе, государстве.
6). Выявите факторы, косвенно способствующие коррупции в сфере отношений, регулируемых данным нормативно-правовым актом.
7). Установите соответствия формулировок и терминов, употребляемых в проекте, формулировкам и терминам законодательства Российской Федерации и законодательства субъекта РФ...
ЗАДАНИЕ 2.
Изучите содержание методического пособия «Управленческие решения в государственном и муниципальном управлении», а также материалы «Методология эффективной социальной инновационной деятельности в субъекте РФ» и «Социальные механизмы деятельности власти в инновационных социальных преобразованиях», приведенные в разделе «Дополнительные материалы».
На основании изученных материалов и технологии, изложенной в статье Бажина И. И. «Управленческие механизмы предотвращения коррупции в органах власти» (Государственная служба №4, М. : 2008г.):
1) Проведите анализ нормативно-правового акта на коррупциогенность с использованием управленческих механизмов предотвращения коррупции.
2) Проведите экспертный анализ нормативно-правового акта или программного документа, с помощью параметров, отражающие социальный смысл содержания программы, как это сделано в статье «Социальные механизмы деятельности власти в инновационных социальных преобразованиях»...
Файлы артикула: Антикоррупционная экспертиза нормативных правовых актов. А также похожие готовые работы: страница 11 по предмету пути и средства противодействия коррупционным проявлениям в сфере государственного и муниципального управления
Пролистайте "Антикоррупционная экспертиза нормативных правовых актов. А также похожие готовые работы: страница 11" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 24.12.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 75% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 32 работы. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!