Введение 3
1. Право апелляционного обжалования 5
2. Порядок подачи апелляционной жалобы 13
3. Рассмотрение апелляционной жалобы 16
4. Подача и рассмотрение частной жалобы 19
Заключение 24
Список источников и литературы 26
Право на обжалование судебных постановлений выступает в качестве неотъемлемого демократического правомочия стороны, которая недовольна исходом гражданского дела в суде первой инстанции.
Основное назначение стадии апелляционного обжалования состоит в возможности добиться отмены обжалуемого решения, которым та или иная сторона дела не удовлетворена .
Актуальность настоящего исследования выражается в том, что обжалование судебных постановлений является важной гарантией права на судебную защиту. Институт апелляционного обжалования играет важную роль в построении демократической, справедливой судебной системы.
Объектом исследования являются общественные отношения, касающиеся правового регулирования судопроизводства в апелляционной инстанции.
В качестве предмета исследования выступают положения теории гражданского процессуального права, нормы гражданского процессуального законодательства, а также практика их применения.
Цель настоящего исследования заключается в анализе вопросов правового регулирования судопроизводства в апелляционной инстанции.
Цель достигается при помощи решения следующих задач:
1. Дать общую характеристику права апелляционного обжалования.
2. Раскрыть порядок подачи апелляционной жалобы.
3. Изучить порядок рассмотрения апелляционной жалобы.
4. Рассмотреть вопрос подачи и рассмотрения частной жалобы.
5. В заключении подвести итоги проведенного исследования.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Апелляция в гражданском процессе: проблемы теории и практики #9900353
Артикул: 9900353
- Предмет: Гражданское право и процесс
- Уникальность: 70% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2016 году
- Количество страниц: 29
- Формат файла: doc
2 599p.
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года (ред. от 21 июля 2014 года №11-ФКЗ) // Российская газета. - №237. - 1993; Российская газета. - №163. - 2014.
2. Федеральный закон от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» (ред. от 12 марта 2014 года №29-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2008. - №52 (ч. 1). - Ст. 6217; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2014. - №11. - Ст. 1094.
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 года №138-ФЗ (ред. от 30 декабря 2015 года №425-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №46. - Ст. 4532; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2016. - №1 (часть I). - Ст. 45.
Специальная литература
4. Алиэскеров М.А. Проблемы кассационного производства по гражданским делам: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – М., 2000. – 20 с.
5. Жилин Г.А. Полномочия апелляционной инстанции в арбитражном и гражданском процессе: проблемы теории и практики // Закон. - 2013. - №4. – С. 83-92.
6. Иванова О.В. Лица, не привлеченные к участию в деле, права которых нарушены решением суда. – М.: Городец, 2010. – 272 c.
7. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Т.Т. Алиев, С.Ф. Афанасьев, А.Н. Балашов и др.; под ред. М.А. Викут. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2014. – 627 с.
8. Масаладжиу Р.М. О возможности лиц, не участвовавших в деле, обжаловать судебный акт, нарушающий их права, в гражданском и арбитражном процессах // Арбитражный и гражданский процесс. - 2010. - №4. – С. 22-26.
9. Осипов П.Н. Практическое содержание процессуальных форм обжалования постановлений суда – апелляция, кассация, надзор: сравнительный анализ // Арбитражный и гражданский процесс. - 2005. - №3. – С. 25-29.
10. Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / А.В. Аргунов, В.В. Аргунов, А.В. Демкина и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. – М.: Статут, 2012. – 636 с.
11. Приходько И.А. Доступность правосудия в арбитражном и гражданском процессе: основные проблемы. – СПб.: Издательство юридического факультета С.-Петербургского государственного университета, 2005. – 672 с.
12. Рехтина И.В. К вопросу о соответствии механизма защиты прав не участвующих в деле лиц в гражданском и арбитражном процессах России стандартам Европейской конвенции // Современное право. – 2013. – №10. – С. 105-112.
13. Рыжаков А.П. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). – 6-е изд., перераб. // СПС «КонсультантПлюс», 2011.
14. Султанов А.Р. Преюдиция, res judicata и обжалование // ЭЖ-Юрист. - 2010. - №29. – С. 31-32.
15. Терехова Л.А. О праве суда апелляционной инстанции возвращать дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции // Арбитражный и гражданский процесс. - 2012. - №2. – С. 34-37.
16. Терехова Л.А. Система пересмотра судебных актов в механизме судебной защиты. – М.: Волтерс Клувер, 2007. – 320 с.
17. Харламова О.А. Производство в суде апелляционной инстанции при рассмотрении гражданских дел (новеллы Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) // Администратор суда. - 2013. - №4. – С. 20-23.
18. Чекмарева А.В. Действия суда первой инстанции после получения апелляционной жалобы: отдельные проблемы // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2014. - №7. – С. 77-81.
Материалы судебной практики
19. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 3 марта 2016 года по делу №33-2534/2016 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
20. Апелляционное определение Курганского областного суда от 7 мая 2015 года по делу №33-1259/2015 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
21. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от 4 апреля 2013 года // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
22. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2012. -№9.
23. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2010 года №10-П // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. - 2010. - №4.
24. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 4 апреля 2006 года №99-О // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года (ред. от 21 июля 2014 года №11-ФКЗ) // Российская газета. - №237. - 1993; Российская газета. - №163. - 2014.
2. Федеральный закон от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» (ред. от 12 марта 2014 года №29-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2008. - №52 (ч. 1). - Ст. 6217; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2014. - №11. - Ст. 1094.
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 года №138-ФЗ (ред. от 30 декабря 2015 года №425-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №46. - Ст. 4532; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2016. - №1 (часть I). - Ст. 45.
Специальная литература
4. Алиэскеров М.А. Проблемы кассационного производства по гражданским делам: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – М., 2000. – 20 с.
5. Жилин Г.А. Полномочия апелляционной инстанции в арбитражном и гражданском процессе: проблемы теории и практики // Закон. - 2013. - №4. – С. 83-92.
6. Иванова О.В. Лица, не привлеченные к участию в деле, права которых нарушены решением суда. – М.: Городец, 2010. – 272 c.
7. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Т.Т. Алиев, С.Ф. Афанасьев, А.Н. Балашов и др.; под ред. М.А. Викут. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2014. – 627 с.
8. Масаладжиу Р.М. О возможности лиц, не участвовавших в деле, обжаловать судебный акт, нарушающий их права, в гражданском и арбитражном процессах // Арбитражный и гражданский процесс. - 2010. - №4. – С. 22-26.
9. Осипов П.Н. Практическое содержание процессуальных форм обжалования постановлений суда – апелляция, кассация, надзор: сравнительный анализ // Арбитражный и гражданский процесс. - 2005. - №3. – С. 25-29.
10. Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / А.В. Аргунов, В.В. Аргунов, А.В. Демкина и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. – М.: Статут, 2012. – 636 с.
11. Приходько И.А. Доступность правосудия в арбитражном и гражданском процессе: основные проблемы. – СПб.: Издательство юридического факультета С.-Петербургского государственного университета, 2005. – 672 с.
12. Рехтина И.В. К вопросу о соответствии механизма защиты прав не участвующих в деле лиц в гражданском и арбитражном процессах России стандартам Европейской конвенции // Современное право. – 2013. – №10. – С. 105-112.
13. Рыжаков А.П. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). – 6-е изд., перераб. // СПС «КонсультантПлюс», 2011.
14. Султанов А.Р. Преюдиция, res judicata и обжалование // ЭЖ-Юрист. - 2010. - №29. – С. 31-32.
15. Терехова Л.А. О праве суда апелляционной инстанции возвращать дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции // Арбитражный и гражданский процесс. - 2012. - №2. – С. 34-37.
16. Терехова Л.А. Система пересмотра судебных актов в механизме судебной защиты. – М.: Волтерс Клувер, 2007. – 320 с.
17. Харламова О.А. Производство в суде апелляционной инстанции при рассмотрении гражданских дел (новеллы Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) // Администратор суда. - 2013. - №4. – С. 20-23.
18. Чекмарева А.В. Действия суда первой инстанции после получения апелляционной жалобы: отдельные проблемы // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2014. - №7. – С. 77-81.
Материалы судебной практики
19. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 3 марта 2016 года по делу №33-2534/2016 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
20. Апелляционное определение Курганского областного суда от 7 мая 2015 года по делу №33-1259/2015 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
21. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от 4 апреля 2013 года // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
22. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2012. -№9.
23. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2010 года №10-П // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. - 2010. - №4.
24. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 4 апреля 2006 года №99-О // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Апелляция в гражданском процессе: проблемы теории и практики |
| Артикул: | 9900353 |
| Дата написания: | 02.04.2016 |
| Тип работы: | Курсовая работа |
| Предмет: | Гражданское право и процесс |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 70% |
| Количество страниц: | 29 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Апелляция в гражданском процессе: проблемы теории и практики по предмету гражданское право и процесс
Пролистайте "Апелляция в гражданском процессе: проблемы теории и практики" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 26.06.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 70% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.