Введение 3
1. Анализ состава преступления, предусмотренного ст. 209 УК РФ «Бандитизм» 5
2. Ограничение ст. 209 УК РФ от смежных составов преступлений 20
3. Типичные ошибки при квалификации ст. 209 УК РФ в судебной практике 27
Заключение 33
Список используемой литературы 35
Целью настоящей курсовой работы является проведение анализа действующего уголовного законодательства и практики его применения, раскрытие понятия бандитизм с целью отграничения его от других видов преступлений.
Для реализации поставленной цели, выполняются следующие задачи:
- дается характеристика бандитизма как уголовно наказуемого деяния;
- анализируются вопросы отграничения бандитизма от смежных составов преступлений;
- исследуются типичные ошибки при квалификации ст. 209 УК РФ.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Бандитизм. А также похожие готовые работы: страница 17 #1102373
Артикул: 1102373
- Предмет: Уголовное право
- Уникальность: 82% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 301 Екатерина в 2011 году
- Количество страниц: 38
- Формат файла: doc
1 999p.
Нормативно-правовые акты:
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (в ред. от 27.07.2010г.) // Собрание законодательства РФ. 17.06.1996. № 25. Ст. 2954.
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм» от 17.01.1997 № 1 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. № 3.
Учебная и научная литература:
1. Агапов П. Бандитизм и организация преступного сообщества (преступной организации): проблемы соотношения // Законность. № 4. С. 23.
2. Бойцов А.И. Преступления против собственности. - СПб.: 2002. – 300 с.
3. Бражник Ф., Толкаченко А.Бандитизм и его отграничение от смежных составов // Уголовное право. 2000. № 2. С. 12.
4. Быков В. Как разграничить бандитизм и разбой // Российская юстиция. 2001. № 3. С. 54 – 57.
5. Векленко В.В. Квалификация хищений. – Омск.: 2001. – 210 с.
6. Галиакбаров Р.Р. Групповое преступление. – Свердловск. 1973. – 300 с.
7. Дейнега Н.В. К вопросу об объективной стороне бандитизма, предусмотренного ч. 2 ст. 209 УК РФ // Российский следователь. 2006. № 9. С. 33.
8. Комиссаров В.С. Квалификация бандитизма, сопряженного с умышленным убийством // Вопросы государства и права. - М.: 1985. С. 152-159.
9. Кудрявцев В.Н. Наумова А.В. Курс российского уголовного права. Общая часть. - М.: 2001. – 600 с.
10. Мельникова Ю.Б., Устинова Т.Д. Уголовная ответственность за бандитизм. - М.: 1995. – 400 с.
11. Мухамедзянов И. Ровесник службы // Законность. 2006. № 7. С. 12.
12. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть: Курс лекций. – М.: 1996. – 550 с.
13. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за IV квартал 2000 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2001. № 8. С.17.
14. Островских Ж.В. Совершенствование стратегии законодательного обеспечения борьбы с бандитизмом // Российский следователь. 2006. № 7. С. 51.
15. Попова О. Квалификация бандитизма // Российская юстиция. 2003. № 1. С. 43.
16. Северин Ю.Д. Комментарий к Уголовному кодексу РСФСР. - М.: 1984. – 780 с.
17. Севрюков А.П. Хищение имущества: криминологические и уголовно-правовые аспекты. - М.: 2004. – 370 с.
18. Ситникова А.И. Уголовно-правовые признаки разбоя и бандитизма // Российский следователь. 2006. № 5. С. 24.
19. Скуратов Ю.И. Лебедев В.М. Комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации. - М.: Издательская группа ИНФРА-М-НОРМА, 1996. – 876 с.
20. Тельнов П.Ф. Ответственность за соучастие в преступлении. - М.: 1978. – 400 с.
21. Устинова Т.Д. Уголовная ответственность за бандитизм (по новому УК РФ). - М.: 1997. – 189 с.
22. Улицкий С. Практика применения нового закона при совершении убийства // Уголовное право. 2005. № 3. С. 60.
23. Чекалин А.А., Томин В.Т., Сверчков В.В. Комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации //. – М.: Юрайт-Издат, 2006. – 772 с.
24. Шеслер А.В. Уголовно-правовые признаки банды // Актуальные проблемы правоведения в современный период. – Томск: 2003. – 600 с.
25. Шмаров И., Мельникова Ю., Устинова Т. Ответственность за бандитизм: проблемы квалификации // Законность. 1994. № 5. С. 10.
26. Шнитенков А. Проблемы квалификации при совокупности преступлений // Уголовное право. 2005. № 2. С. 69.
27. Якушев Д.В. Уголовно-правовая борьба с бандитизмом. Дис. ... канд. юрид. наук. - М.: 2002. – 234 с.
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (в ред. от 27.07.2010г.) // Собрание законодательства РФ. 17.06.1996. № 25. Ст. 2954.
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм» от 17.01.1997 № 1 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. № 3.
Учебная и научная литература:
1. Агапов П. Бандитизм и организация преступного сообщества (преступной организации): проблемы соотношения // Законность. № 4. С. 23.
2. Бойцов А.И. Преступления против собственности. - СПб.: 2002. – 300 с.
3. Бражник Ф., Толкаченко А.Бандитизм и его отграничение от смежных составов // Уголовное право. 2000. № 2. С. 12.
4. Быков В. Как разграничить бандитизм и разбой // Российская юстиция. 2001. № 3. С. 54 – 57.
5. Векленко В.В. Квалификация хищений. – Омск.: 2001. – 210 с.
6. Галиакбаров Р.Р. Групповое преступление. – Свердловск. 1973. – 300 с.
7. Дейнега Н.В. К вопросу об объективной стороне бандитизма, предусмотренного ч. 2 ст. 209 УК РФ // Российский следователь. 2006. № 9. С. 33.
8. Комиссаров В.С. Квалификация бандитизма, сопряженного с умышленным убийством // Вопросы государства и права. - М.: 1985. С. 152-159.
9. Кудрявцев В.Н. Наумова А.В. Курс российского уголовного права. Общая часть. - М.: 2001. – 600 с.
10. Мельникова Ю.Б., Устинова Т.Д. Уголовная ответственность за бандитизм. - М.: 1995. – 400 с.
11. Мухамедзянов И. Ровесник службы // Законность. 2006. № 7. С. 12.
12. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть: Курс лекций. – М.: 1996. – 550 с.
13. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за IV квартал 2000 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2001. № 8. С.17.
14. Островских Ж.В. Совершенствование стратегии законодательного обеспечения борьбы с бандитизмом // Российский следователь. 2006. № 7. С. 51.
15. Попова О. Квалификация бандитизма // Российская юстиция. 2003. № 1. С. 43.
16. Северин Ю.Д. Комментарий к Уголовному кодексу РСФСР. - М.: 1984. – 780 с.
17. Севрюков А.П. Хищение имущества: криминологические и уголовно-правовые аспекты. - М.: 2004. – 370 с.
18. Ситникова А.И. Уголовно-правовые признаки разбоя и бандитизма // Российский следователь. 2006. № 5. С. 24.
19. Скуратов Ю.И. Лебедев В.М. Комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации. - М.: Издательская группа ИНФРА-М-НОРМА, 1996. – 876 с.
20. Тельнов П.Ф. Ответственность за соучастие в преступлении. - М.: 1978. – 400 с.
21. Устинова Т.Д. Уголовная ответственность за бандитизм (по новому УК РФ). - М.: 1997. – 189 с.
22. Улицкий С. Практика применения нового закона при совершении убийства // Уголовное право. 2005. № 3. С. 60.
23. Чекалин А.А., Томин В.Т., Сверчков В.В. Комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации //. – М.: Юрайт-Издат, 2006. – 772 с.
24. Шеслер А.В. Уголовно-правовые признаки банды // Актуальные проблемы правоведения в современный период. – Томск: 2003. – 600 с.
25. Шмаров И., Мельникова Ю., Устинова Т. Ответственность за бандитизм: проблемы квалификации // Законность. 1994. № 5. С. 10.
26. Шнитенков А. Проблемы квалификации при совокупности преступлений // Уголовное право. 2005. № 2. С. 69.
27. Якушев Д.В. Уголовно-правовая борьба с бандитизмом. Дис. ... канд. юрид. наук. - М.: 2002. – 234 с.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Бандитизм |
| Артикул: | 1102373 |
| Дата написания: | 20.01.2011 |
| Тип работы: | Курсовая работа |
| Предмет: | Уголовное право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 82% |
| Количество страниц: | 38 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Бандитизм. А также похожие готовые работы: страница 17 по предмету уголовное право
Пролистайте "Бандитизм. А также похожие готовые работы: страница 17" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 24.01.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 82% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 28 работ. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Виды мер административного предупреждения, применяемых полицией
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Особенности производства по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц