Введение 3
1. Основной и дополнительные объекты бандитизма 5
2. Объективная сторона и соотношение с формами (видами) бандитизма 7
3. Субъективные признаки бандитизма 10
4. Специальный субъект в составе бандитизма как квалифицирующий признак 13
5. Разграничение бандитизма с вооруженным разбоем 17
Заключение 20
Список использованной литературы 22
Практическое задание 25
Задача №1 25
Задача №2 26
Цель работы – уголовно-правовая характеристика бандитизма, а также решение задач.
Для достижения поставленной цели было необходимо решить следующие задачи:
– дать общую характеристику бандитизма как состава преступления;
– решить задачи;
– в заключении сделать выводы по проведенному исследованию.
Методология и методика исследования. При написании настоящей курсовой работы в качестве базового использован традиционный для всех юридических наук и уголовного права в частности формально-логический метод исследования. Методологический аппарат, с помощью которого проводилось научное исследование поставленных вопросов, включает в себя несколько приемов научного анализа диалектического характера.
Степень научной разработанности проблемы. Вопросы, связанные с изучением бандитизма в уголовном праве исследовались и освещались в научной литературе такими учеными как П. Агапов, Ж.В. Виденькина, Е.А. Гришко, Н. Егорова, А.Н. Мондохонов, М.Ф. Мусаелян, К.Н. Сермавбрин, С.А. Балеев, Л.Л. Кругликов, А.П. Кузнецов, Ю.И. Антонов, В.Б. Боровиков, А.В. Галахова и др.
Практическое задание
Задача №1
Пинский, находясь в нетрезвом состоянии, зашел на территорию автобазы, где стал требовать у шофера Антипова, чтобы тот отвез его домой, при этом нецензурно выражался. Будучи удаленным с территории автобазы, Пинский вышел на проезжую часть и пытался остановить проходившие мимо автомобили. При очередной попытке остановить «Жигули» имевшейся у него бутылкой вина разбил лобовое стекло автомобиля.
Имеется ли в действиях Пинского состав преступления?
Задача №2
Киреев был остановлен при въезде в город на посту ГИБДД за нарушение правил дорожного движения. При досмотре автомобиля в салоне на переднем сидении был обнаружен кинжал. Наличие кинжала Киреев объяснил тем, что ему часто приходиться по роду службы ездить на большие расстояния и кинжал ему нужен в целях личной безопасности.
Дайте юридическую оценку действиям Киреева.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Бандитизм. А также похожие готовые работы: страница 12 #9903145
Артикул: 9903145
- Предмет: Уголовное право
- Уникальность: 70% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2015 году
- Количество страниц: 27
- Формат файла: doc
1 499p.
Нормативно-правовые акты
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (ред. от 30 марта 2015 года №67-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №25. - Ст. 2954; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2015. - №13. - Ст. 1811.
Специальная литература
2. Агапов П. Преступления против общественной безопасности, сопряженные с организованной преступной деятельностью // СПС «КонсультантПлюс», 2013.
3. Быков В. Как разграничить бандитизм и разбой // Российская юстиция. - 2001. - №3. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
4. Виденькина Ж.В. Ответственность за организацию преступного сообщества или участие в нем: научно-практическое пособие / Отв. ред. Н.Г. Кадников. – М.: Юриспруденция, 2014. – 136 с.
5. Галиакбаров Р. Разграничение разбоя и бандитизма // Российская юстиция. - 2001. - №7. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
6. Гришко Е.А. Организация преступного сообщества (преступной организации): уголовно-правовой и криминологический аспекты: Дис. ... канд. юрид. наук. – М., 2000. – 160 с.
7. Егорова Н. Служащий как специальный субъект преступления в уголовном праве России // Уголовное право. - 2004. - №2. – С. 26-28.
8. Иногамова-Хегай Л., Черебедов С. Квалификация преступлений, совершенных с использованием служебного положения // Уголовное право. - 2008. - №4. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
9. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Я.Е. Иванова и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. – М.: Проспект, 2010. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
10. Любимов А.А. Преступления против собственности, совершенные с использованием служебного положения: вопросы законотворчества и правоприменения // Общество и право. - 2010. - №1. – С. 165-167.
11. Маринкин Д.Н., Маринкина Ю.А. Уголовно-правовая характеристика бандитизма // Вестник Пермского Университета. Юридические науки. - 2014. - №1. – С. 292-297.
12. Мондохонов А.Н. Ответственность за организацию преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней): Научно-практический комментарий. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2014. – 159 с.
13. Мусаелян М.Ф. Проблемы уголовно-правовой квалификации и отграничения террористического акта от захвата заложника, организации незаконного вооруженного формирования или участия в нем, бандитизма, нападения на лиц или учреждения, которые пользуются международной защитой // Комментарий судебной практики. Вып. 15 / Под ред. К.Б. Ярошенко. – М.: Юридическая литература, 2010. – С. 211-228.
14. Мусаелян М.Ф. Террористический акт и бандитизм: квалификация и отграничение // Военно-юридический журнал. - 2010. - №8. – С. 16-19.
15. Оценочные признаки в Уголовном кодексе Российской Федерации: научное и судебное толкование: научно-практическое пособие / Ю.И. Антонов, В.Б. Боровиков, А.В. Галахова и др.; под ред. А.В. Галаховой. – М.: Норма, 2014. – 736 с.
16. Сермавбрин К.Н. Уголовная ответственность за создание, руководство и участие в преступной организации: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – М., 2002. – 22 с.
17. Уголовное право России. Особенная часть: учебник / С.А. Балеев, Л.Л. Кругликов, А.П. Кузнецов и др.; под ред. Ф.Р. Сундурова, М.В. Талан. – М.: Статут, 2012. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
18. Хилюта В.В. Как разграничить разбой и бандитизм? // Законность. - 2012. - №3. – С. 42-43.
Материалы судебной практики
19. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 января 1997 года №1 «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 1997. - №3.
20. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 1 сентября 1987 года №5 «О повышении роли судов в выполнении требований закона, направленных на выявление обстоятельств, способствовавших совершению преступлений и других правонарушений» // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
21. Приговор Верховного Суда Республики Татарстан от 26 января 2011 года по делу №2-13/2011. URL.: https://rospravosudie.com/court-verxovnyj-sud-respubliki-tatarstan-respublika-tatarstan-s/act-100602472/ (дата обращения 09.05.2015).
22. Приговор Самарского областного суда от 28 декабря 2010 года. URL.: https://rospravosudie.com/court-samarskij-oblastnoj-sud-samarskaya-oblast-s/act-106858898/ (дата обращения 10.05.2015).
23. Приговор Самарского областного суда от 6 июля 2010 года. URL.: https://rospravosudie.com/court-samarskij-oblastnoj-sud-samarskaya-oblast-s/act-106858891/ (дата обращения 10.05.2015).
24. Кассационное определение Верховного Суда Российской Федерации от 10 августа 2006 года №32-О06-32сп // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (ред. от 30 марта 2015 года №67-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №25. - Ст. 2954; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2015. - №13. - Ст. 1811.
Специальная литература
2. Агапов П. Преступления против общественной безопасности, сопряженные с организованной преступной деятельностью // СПС «КонсультантПлюс», 2013.
3. Быков В. Как разграничить бандитизм и разбой // Российская юстиция. - 2001. - №3. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
4. Виденькина Ж.В. Ответственность за организацию преступного сообщества или участие в нем: научно-практическое пособие / Отв. ред. Н.Г. Кадников. – М.: Юриспруденция, 2014. – 136 с.
5. Галиакбаров Р. Разграничение разбоя и бандитизма // Российская юстиция. - 2001. - №7. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
6. Гришко Е.А. Организация преступного сообщества (преступной организации): уголовно-правовой и криминологический аспекты: Дис. ... канд. юрид. наук. – М., 2000. – 160 с.
7. Егорова Н. Служащий как специальный субъект преступления в уголовном праве России // Уголовное право. - 2004. - №2. – С. 26-28.
8. Иногамова-Хегай Л., Черебедов С. Квалификация преступлений, совершенных с использованием служебного положения // Уголовное право. - 2008. - №4. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
9. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Я.Е. Иванова и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. – М.: Проспект, 2010. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
10. Любимов А.А. Преступления против собственности, совершенные с использованием служебного положения: вопросы законотворчества и правоприменения // Общество и право. - 2010. - №1. – С. 165-167.
11. Маринкин Д.Н., Маринкина Ю.А. Уголовно-правовая характеристика бандитизма // Вестник Пермского Университета. Юридические науки. - 2014. - №1. – С. 292-297.
12. Мондохонов А.Н. Ответственность за организацию преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней): Научно-практический комментарий. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2014. – 159 с.
13. Мусаелян М.Ф. Проблемы уголовно-правовой квалификации и отграничения террористического акта от захвата заложника, организации незаконного вооруженного формирования или участия в нем, бандитизма, нападения на лиц или учреждения, которые пользуются международной защитой // Комментарий судебной практики. Вып. 15 / Под ред. К.Б. Ярошенко. – М.: Юридическая литература, 2010. – С. 211-228.
14. Мусаелян М.Ф. Террористический акт и бандитизм: квалификация и отграничение // Военно-юридический журнал. - 2010. - №8. – С. 16-19.
15. Оценочные признаки в Уголовном кодексе Российской Федерации: научное и судебное толкование: научно-практическое пособие / Ю.И. Антонов, В.Б. Боровиков, А.В. Галахова и др.; под ред. А.В. Галаховой. – М.: Норма, 2014. – 736 с.
16. Сермавбрин К.Н. Уголовная ответственность за создание, руководство и участие в преступной организации: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – М., 2002. – 22 с.
17. Уголовное право России. Особенная часть: учебник / С.А. Балеев, Л.Л. Кругликов, А.П. Кузнецов и др.; под ред. Ф.Р. Сундурова, М.В. Талан. – М.: Статут, 2012. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
18. Хилюта В.В. Как разграничить разбой и бандитизм? // Законность. - 2012. - №3. – С. 42-43.
Материалы судебной практики
19. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 января 1997 года №1 «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 1997. - №3.
20. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 1 сентября 1987 года №5 «О повышении роли судов в выполнении требований закона, направленных на выявление обстоятельств, способствовавших совершению преступлений и других правонарушений» // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
21. Приговор Верховного Суда Республики Татарстан от 26 января 2011 года по делу №2-13/2011. URL.: https://rospravosudie.com/court-verxovnyj-sud-respubliki-tatarstan-respublika-tatarstan-s/act-100602472/ (дата обращения 09.05.2015).
22. Приговор Самарского областного суда от 28 декабря 2010 года. URL.: https://rospravosudie.com/court-samarskij-oblastnoj-sud-samarskaya-oblast-s/act-106858898/ (дата обращения 10.05.2015).
23. Приговор Самарского областного суда от 6 июля 2010 года. URL.: https://rospravosudie.com/court-samarskij-oblastnoj-sud-samarskaya-oblast-s/act-106858891/ (дата обращения 10.05.2015).
24. Кассационное определение Верховного Суда Российской Федерации от 10 августа 2006 года №32-О06-32сп // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Бандитизм |
| Артикул: | 9903145 |
| Дата написания: | 10.05.2015 |
| Тип работы: | Курсовая работа |
| Предмет: | Уголовное право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 70% |
| Количество страниц: | 27 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Бандитизм. А также похожие готовые работы: страница 12 по предмету уголовное право
Бандитизм.doc
148 КБ
Пролистайте "Бандитизм. А также похожие готовые работы: страница 12" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 27.01.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 70% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 44 работы. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Убийство, совершенное в состоянии аффекта
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Незаконные действия с наркотическими веществами без цели сбыта