Бездействие как форма преступного деяния #1601126

Артикул: 1601126
  • Предмет: Правоохранительная
  • Уникальность: 60% (Антиплагиат.ВУЗ)
  • Разместил(-а): 305 Айдар в 2013 году
  • Количество страниц: 66
  • Формат файла: doc
  • Последняя покупка: 08.02.2022
3 999p.
Оплатите артикул одним из 20 способов и сразу скачайте.
После оплаты он автоматически будет удален с сайта.
Никто кроме вас не сможет посмотреть его до 31.07.2024
Введение 2
Глава 1. Объективная сторона преступления как элемент состава преступления 4
1.1. Понятие объективной стороны преступления. Место объективной стороны в системе элементов состава преступления 4
1.2. Общественно опасное деяние 11
1.3. Общественно опасные последствия и причинная связь 19
1.4. Факультативные признаки объективной стороны преступления 26
Глава 2. Бездействие как форма деяния в уголовном праве России 35
2.1. Общая характеристика бездействия как формы деяния 35
2.2. Проблемы определения бездействия в составах преступлений, предусмотренных УК РФ 42
2.3. Проблемы бездействия как формы деяния в судебной практике 50
Заключение 55
Список использованной литературы 59
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года (ред. от 30 декабря 2008 года №7-ФКЗ) // Российская газета. - №237. - 1993; Российская газета. - №7. - 2008.
2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 года №195-ФЗ (ред. от 30 декабря 2012 года №318-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №1 (ч. 1). - Ст. 1; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2012. - №53 (ч. 1). - Ст. 7643.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года №174-ФЗ (ред. от 30 декабря 2012 года №312-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - №52 (ч. I). - Ст. 4921; Российская газета. - №3. - 2013.
4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (ред. от 30 декабря 2012 года №312-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №25. - Ст. 2954; Российская газета. - №3. - 2013.
5. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 года №223-ФЗ (ред. от 30 ноября 2011 года №363-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №1. - Ст. 16; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2011. - №49 (ч. 1). - Ст. 7041.

Специальная литература
6. Андреева Л.С. Установление причинной связи при нарушении специальных правил и бездействии // Российский следователь. - 2012. - №13. – С. 2-6.
7. Атальянц М. Значение факультативных признаков состава преступления // Российский следователь. - 2009. - №18. – С. 7-9.
8. Балашов С.К. Причинная связь при бездействии и судебная практика // Российский судья. - 2011. - №7. – С. 11-13.
9. Борбат А.В., Завидов Б.Д., Ендольцева А.В., Милевский А.И. Состав преступления как основание уголовной ответственности // СПС «КонсультантПлюс», 2008.
10. Винокуров В.Н. Последствия как способ указания на объект преступления // Российский следователь. - 2011. - №7. – С. 16-19.
11. Власов Ю. Отграничение убийства и умышленного вреда здоровью, совершенных путем бездействия, от оставления в опасности // Уголовное право. - 2008. - №2. – С. 19-23.
12. Галахова А.В. Вопросы квалификации преступлений в уголовном праве и судебной практике (по признакам объективной стороны) // Российский следователь. - 2010. - №14. – С. 16-22.
13. Гребенкин Ф. Общественная опасность преступления и ее характеристики // Уголовное право. - 2006. - №1. – С. 22-26.
14. Завидов Б.Д. Общественно опасные последствия и их значение для квалификации преступлений (научно-практический и аналитический комментарий уголовного законодательства России) // СПС «КонсультантПлюс», 2008.
15. Исаев Н.И. Уголовная ответственность за нарушение Правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств: научно-практическое пособие. – М.: Юриспруденция, 2011. – 192 с.
16. Камнев Р.Г. Обстановка совершения преступления и ее уголовно-правовое значение // Уголовное судопроизводство. - 2008. - №4. – С. 42-46.
17. Кильчицкий И.Ф., Кильчицкий М.М. Бездействие как форма преступного поведения. Особенности бездействия в некоторых преступлениях со специальным субъектом // Право в Вооруженных Силах. - 2012. - №5. – С. 11-18.
18. Клебанов Л.Р. Уголовно-правовая охрана культурных ценностей / Под науч. ред. А.В. Наумова. – М.: Норма, 2011. – 352 с.
19. Клебанов Л. Некоторые особенности уголовно-правового бездействия (на примере посягательств на культурные ценности) // Уголовное право. - 2010. - №2. – С. 35-40.
20. Колосовский В.В. Теоретические проблемы квалификации уголовно-правовых деяний: монография. – М.: Статут, 2011. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
21. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Т.К. Агузаров, А.А. Ашин, П.В. Головненков и др.; под ред. А.И. Чучаева. – М.: Контракт, 2012. – 624 с.
22. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Ю.В. Грачева, Г.А. Есаков, А.К. Князькина и др.; под ред. Г.А. Есакова. – 4-е изд. – М.: Проспект, 2012. – 544 с.
23. Кочои С.М. Уголовное право. Общая и Особенная части: краткий курс. – М.: Волтерс Клувер, 2010. – 416 с.
24. Мусеибов А.Г. Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего (комментарий к ст. 156 УК РФ) // СПС «КонсультантПлюс», 2008.
25. Мыц Я. Неоказание помощи больному // Законность. - 2006. - №11. – С. 34-36.
26. Наумов А.В. Российское уголовное право: Курс лекций. Общая часть. Т. 1. – М.: Юрид. лит., 2004. – 496 с.
27. Попов А.Н. Преступления против личности при смягчающих обстоятельствах. – СПб.: Юрид. центр «Пресс», 2001. – 465 с.
28. Савельева В.С. Основы квалификации преступлений: учебное пособие. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2011. – 80 с.
29. Садыков А.У. Теоретические аспекты объективных признаков грабежа // Общество и право. - 2009. - №2. – С. 260-265.
30. Севрюков А.П. Хищение имущества. Криминологические и уголовно-правовые аспекты. – М.: Экзамен, 2004. – 352 с.
31. Семернева Н.К. Квалификация преступлений (части Общая и Особенная): научно-практическое пособие. – М.: Проспект, 2010. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
32. Тер-Акопов А.А. Преступление и проблемы нефизической причинности в уголовном праве. – М.: Юркнига, 2003. – 480 с.
33. Уголовное право России. Общая часть: учебник / Д.И. Аминов, Л.И. Беляева, В.Б. Боровиков и др.; под ред. В.П. Ревина. – 2-е изд., испр. и доп. – М.: Юстицинформ, 2009. – 496 с.
34. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник / Ю.В. Грачева, Л.Д. Ермакова, Г.А. Есаков и др.; под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Контракт, 2008. – 560 с.
35. Уголовное право. Общая и Особенная части: Учебник для вузов / Н.И. Ветров, Г.В. Дашков, В.И. Динека и др.; под ред. Н.Г. Кадникова. – М.: Городец, 2006. – 912 с.
36. Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1. Учение о преступлении / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой и И.М. Тяжковой. – М.: Зерцало, 2002. – 624 с.
37. Уголовное право России. Общая часть: учебник / С.А. Балеев, Б.С. Волков, Л.Л. Кругликов и др.; под ред. Ф.Р. Сундурова, И.А. Тарханова. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Статут, 2009. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
38. Цепелев В., Мартыненко Н. Малозначительность деяния в судебной практике и интересы потерпевшего // Уголовное право. - 2012. - №3. – С. 71-74.

Материалы судебной практики
39. Постановление Московского городского суда от 10 сентября 2012 года по делу №4у/7-7424/12 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
40. Апелляционное определение Самарского областного суда от 10 июля 2012 года по делу №33-6390/2012 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
41. Обзор кассационной практики судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда за 2011 год, утвержденный Президиумом Кировского областного суда 29 февраля 2012 года // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
42. Определение Московского областного суда от 22 декабря 2011 года по делу №33-28818 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
43. Определение Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 3 ноября 2011 года №ВКГПИ11-52 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
44. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2010 года №31-О10-33 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
45. Постановление Президиума Краснодарского краевого суда от 22 декабря 2010 года по делу №44у-794 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
46. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 ноября 2010 года №26 «О некоторых вопросах применения судами законодательства об уголовной ответственности в сфере рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов (статьи 253, 256 УК РФ)» // Российская газета. - №271. - 2010.
47. Определение Пермского краевого суда от 7 октября 2010 года по делу №22-7115 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
48. Приговор Кировского районного суда г. Казани от 21 июня 2010 года по делу №1-277/2010 года // URL: http://kirovsky.tat.sudrf.ru/modules.php?name= docum_sud&id=118 (дата обращения: 02.02.2013).
49. Определение Свердловского областного суда от 17 августа 2007 года по делу №22-8470/2007 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
50. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 января 2007 года №2 «О практике назначения судами уголовного наказания» (ред. от 29 октября 2009 года №21) // Российская газета. - №13. - 2007; Российская газета. - №211. - 2009.
51. Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2006 года №521-П06 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
52. Кассационное определение судебной коллегии Тихоокеанского флотского военного суда от 28 ноября 2005 года // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
53. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2000 года №6 «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе» (ред. от 22 мая 2012 года №7) // Российская газета. - №38. - 2000; Российская газета. - №121. - 2012.
54. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 января 1999 года №1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» (ред. от 3 декабря 2009 года №27) // Российская газета. - №24. - 1999; Российская газета. - №239. - 2009.
55. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 мая 1998 года №10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» (ред. от 6 февраля 2007 года №6) // Российская газета. - №110. - 1998; Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - №5. - 2007.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач, сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением. Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения, соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
Тема: Бездействие как форма преступного деяния
Артикул: 1601126
Дата написания: 30.04.2013
Тип работы: Дипломная работа
Предмет: Правоохранительная
Оригинальность: Антиплагиат.ВУЗ — 60%
Количество страниц: 66
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
А ты умеешь выполнять такие работы?

Файлы артикула: Бездействие как форма преступного деяния по предмету правоохранительная

Пролистайте "Бездействие как форма преступного деяния" и убедитесь в качестве

После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 31.07.2024
Дипломная — Бездействие как форма преступного деяния — 1
Дипломная — Бездействие как форма преступного деяния — 2
Дипломная — Бездействие как форма преступного деяния — 3
Дипломная — Бездействие как форма преступного деяния — 4
Дипломная — Бездействие как форма преступного деяния — 5
Дипломная — Бездействие как форма преступного деяния — 6
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат! Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 60% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег! Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.