ГЛАВА 1. ОБЩИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ МОРФОМЕТРИЧЕСКОГО МЕТОДА ДЛЯ ОЦЕНКИ КАЧЕСТВА ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ. 3
1.1. Биологический контроль окружающей среды. 3
1.2. Оценка состояния окружающей среды. 5
1.3. Растения как биоиндикаторы состояния окружающей среды. 7
1.4. Характеристика флуктуирующей асимметрии. 11
Список литературы: 17
... Одним из ключевых инструментов оценки интенсивности антропогенного воздействия на окружающую среду является мониторинг основных параметров. Такими параметрами, как правило, являются отдельные показатели содержания ряда химических элементов и соединений, численность живых организмов и состояние популяций и другие.
Наибольшую ценность для адекватной оценки состояния окружающей среды представляют параметры, полученные при изучении биотического компонента экосистемы. Это связано с реальной возможностью экстраполяции полученных результатов на человека ...
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Биоиндикация состояния окружающей среды в различных районах г. казани с использованием показателя флуктуирующей асимметрии (только 1 глава) #1100569
Артикул: 1100569
- Предмет: Биоиндикация
- Уникальность: 64% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 508 Ренат в 2011 году
- Количество страниц: 20
- Формат файла: doc
1 499p.
1. Безель В.С., Большаков В.Н., Воробейчик Е.Л. Популяционная экотоксикология. М.: Наука, 1994. 80 с.
2. Гелашвили Д.Б. Влияние лесопатологического состояния березы повислой на величину флуктуирующей асимметрии листовой пластинки/ Д.Б. Гелашвили, И.В. Лобанова, Е.А. Ерофеев, М.М. Наумова// Поволжский экологический журнал – 2007. - №2. – с. 106-115.
3. Гелашвили Д.Б., Краснов А. Н., Логинов В.В., Мокров И.В., Радаев А.А., Силкин А.А., Слепов А.В., Чупрунов Е.В. Методологические и матодические аспекты мониторинга здоровья среды. Здоровье Кержинского заповедника. // Тр. Государственного природного заповедника «Кержинский». Н.-Новгород, 2001. Т. 1. С. 287-324.
4. Гилева Э.А. Экологогенетический мониторинг с помощью грызунов (уральский опыт). Екатеринбург: Изд-во Уральского ун-та, 1997. 105 с.
5. Жуйкова Т.В. К вопросу об устойчивости биологических систем // Фундаментальные и прикладные проблемы популяционной биологии: Мат-лы VI Всерос. популяционного семинара. –Нижний Тагил, 2004. –С. 59-79.
6. Жуйкова Т.В., Безель В.С., Позолотина В.Н., Северюхина О.А. Репродуктивные возможности растений в градиенте химического загрязнения среды // Экология. 2002. № 6. –С. 432-437.
7. Захаров В. М. Асимметрия животных. М.: Наука, 1987. 161 с.
8. Здоровье среды: методика оценки /отв. Ред. В.М. Захаров – М.: Центр экологической политики России, 2000. – 68 с.
9. Захаров В.М Оценка стабильности развития березы в разных частях ареала/ В.М. Захаров, Ф.Н. Шкиль, Н.Г. Кряжева//Экология – 2007. - №2. – с. 77-84.
10. Биологический контроль окружающей среды: биоиндикация и биотестирование: учеб. Пособие для студ. Учеб. Заведений / О.П. Мелнхова, Е.И. Егорова, Т.И. Евсеева и др.; под ред. О.П. Мелеховой и Е.И. Егоровой. – М.: Изд. центр «Академия», 2007. – 288с.
11. Захаров В.М. Асимметрия животных/ Захаров В.М. – М.: Наука, 1987. – 216 с.
12. Вейль Герман Симметрия / Герман Вейль – М.: Наука, 1968. – 193с.
13. Шуберт, Р. Биоиндикация загрязнителей наземных экосистем / Под ред. Р. Шуберта. – М.: Мир, 1988. – 350 с.
14.
15. Биоиндикация и биомониторинг / Отв. ред. д.б.н., проф. Д.А. Криволуцкий. М.: Наука, 1991. - 288 с.
16. Зорина А.А. Характеристика флуктуирующей асимметрии листа двух видов берез в Карелии/ А.А. Зорина, А.В Коросов// Экология. Экспериментальная генетика и физиолоия – 2007. - №11. – с. 28-36.
17. Кряжев Н.Г. Анализ стабильности развития березы повислой в условиях химического загрязнения / Н.Г. Кряжев, В.М. Чистяков, В.М. Захаров // Экология – 1996. - №6 . – с. 441-444.
18. Логинов В.В., Гелашвили Д.Б., Чупрунов Е.В., Силкин А.А. Структурно-информационные показатели стабильности развития амфибий на антропогенно трансформированных территориях. // Актуальные проблемы герпетологии и токсинологии. Сб. научн. трудов. Вып. 6. Тольятти, 2003. С. 85-90.
19. Мандра Ю.А Биоиндикационная оценка состояния окружающей среды города Кисловодска на основе анализа флуктуирующей асимметрии / Ю.А. Мандра, Р.С. Еременко // Известия Самарского научного центра Российской академии наук – 2010. - №1 (8). – с.1990-1994.
20. Серебряков Й.Г. Экологическая морфология растений / Й.Г. Серебряков – М.: 1962. 105 с.
21. Чистякова Е.К. Анализ стабильности развития в природных популяциях растений на примере березы повислой (BetulapendulaRoth) / Чистякова Е.К. - Автореф. на соиск. уч. ст. к.б.н. М., 1997
22. Шкиль Ф.Н., Захаров В.М. Применение методики раннего выявления нарушений состояния зеленых насаждений. Экология большого города. Альманах. Вып. 8. Проблемы содержания зеленых насаждений и городских лесов в условиях Москвы. М., 2003. С. 50-54.
23. Экология города Казани. Казань: Фэн, 2005. 576 с.
24. Palmer A.R., Strobeck C. Fluctuating asymmetry measurement, analysis, patterns. Annual Revew of Ecology and Systematics. 1986. Vol. 17. P. 391-421.
25. Parson P. A. Fluctuating asymmetry: an epigenetic measure of stress // Biol. Rev. 1990. 65. p. 131-145.
2. Гелашвили Д.Б. Влияние лесопатологического состояния березы повислой на величину флуктуирующей асимметрии листовой пластинки/ Д.Б. Гелашвили, И.В. Лобанова, Е.А. Ерофеев, М.М. Наумова// Поволжский экологический журнал – 2007. - №2. – с. 106-115.
3. Гелашвили Д.Б., Краснов А. Н., Логинов В.В., Мокров И.В., Радаев А.А., Силкин А.А., Слепов А.В., Чупрунов Е.В. Методологические и матодические аспекты мониторинга здоровья среды. Здоровье Кержинского заповедника. // Тр. Государственного природного заповедника «Кержинский». Н.-Новгород, 2001. Т. 1. С. 287-324.
4. Гилева Э.А. Экологогенетический мониторинг с помощью грызунов (уральский опыт). Екатеринбург: Изд-во Уральского ун-та, 1997. 105 с.
5. Жуйкова Т.В. К вопросу об устойчивости биологических систем // Фундаментальные и прикладные проблемы популяционной биологии: Мат-лы VI Всерос. популяционного семинара. –Нижний Тагил, 2004. –С. 59-79.
6. Жуйкова Т.В., Безель В.С., Позолотина В.Н., Северюхина О.А. Репродуктивные возможности растений в градиенте химического загрязнения среды // Экология. 2002. № 6. –С. 432-437.
7. Захаров В. М. Асимметрия животных. М.: Наука, 1987. 161 с.
8. Здоровье среды: методика оценки /отв. Ред. В.М. Захаров – М.: Центр экологической политики России, 2000. – 68 с.
9. Захаров В.М Оценка стабильности развития березы в разных частях ареала/ В.М. Захаров, Ф.Н. Шкиль, Н.Г. Кряжева//Экология – 2007. - №2. – с. 77-84.
10. Биологический контроль окружающей среды: биоиндикация и биотестирование: учеб. Пособие для студ. Учеб. Заведений / О.П. Мелнхова, Е.И. Егорова, Т.И. Евсеева и др.; под ред. О.П. Мелеховой и Е.И. Егоровой. – М.: Изд. центр «Академия», 2007. – 288с.
11. Захаров В.М. Асимметрия животных/ Захаров В.М. – М.: Наука, 1987. – 216 с.
12. Вейль Герман Симметрия / Герман Вейль – М.: Наука, 1968. – 193с.
13. Шуберт, Р. Биоиндикация загрязнителей наземных экосистем / Под ред. Р. Шуберта. – М.: Мир, 1988. – 350 с.
14.
15. Биоиндикация и биомониторинг / Отв. ред. д.б.н., проф. Д.А. Криволуцкий. М.: Наука, 1991. - 288 с.
16. Зорина А.А. Характеристика флуктуирующей асимметрии листа двух видов берез в Карелии/ А.А. Зорина, А.В Коросов// Экология. Экспериментальная генетика и физиолоия – 2007. - №11. – с. 28-36.
17. Кряжев Н.Г. Анализ стабильности развития березы повислой в условиях химического загрязнения / Н.Г. Кряжев, В.М. Чистяков, В.М. Захаров // Экология – 1996. - №6 . – с. 441-444.
18. Логинов В.В., Гелашвили Д.Б., Чупрунов Е.В., Силкин А.А. Структурно-информационные показатели стабильности развития амфибий на антропогенно трансформированных территориях. // Актуальные проблемы герпетологии и токсинологии. Сб. научн. трудов. Вып. 6. Тольятти, 2003. С. 85-90.
19. Мандра Ю.А Биоиндикационная оценка состояния окружающей среды города Кисловодска на основе анализа флуктуирующей асимметрии / Ю.А. Мандра, Р.С. Еременко // Известия Самарского научного центра Российской академии наук – 2010. - №1 (8). – с.1990-1994.
20. Серебряков Й.Г. Экологическая морфология растений / Й.Г. Серебряков – М.: 1962. 105 с.
21. Чистякова Е.К. Анализ стабильности развития в природных популяциях растений на примере березы повислой (BetulapendulaRoth) / Чистякова Е.К. - Автореф. на соиск. уч. ст. к.б.н. М., 1997
22. Шкиль Ф.Н., Захаров В.М. Применение методики раннего выявления нарушений состояния зеленых насаждений. Экология большого города. Альманах. Вып. 8. Проблемы содержания зеленых насаждений и городских лесов в условиях Москвы. М., 2003. С. 50-54.
23. Экология города Казани. Казань: Фэн, 2005. 576 с.
24. Palmer A.R., Strobeck C. Fluctuating asymmetry measurement, analysis, patterns. Annual Revew of Ecology and Systematics. 1986. Vol. 17. P. 391-421.
25. Parson P. A. Fluctuating asymmetry: an epigenetic measure of stress // Biol. Rev. 1990. 65. p. 131-145.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Биоиндикация состояния окружающей среды в различных районах г. казани с использованием показателя флуктуирующей асимметрии (только 1 глава) |
| Артикул: | 1100569 |
| Дата написания: | 09.09.2011 |
| Тип работы: | Курсовая работа |
| Предмет: | Биоиндикация |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 64% |
| Количество страниц: | 20 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Биоиндикация состояния окружающей среды в различных районах г. казани с использованием показателя флуктуирующей асимметрии (только 1 глава) по предмету биоиндикация
Пролистайте "Биоиндикация состояния окружающей среды в различных районах г. казани с использованием показателя флуктуирующей асимметрии (только 1 глава)" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 26.06.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 64% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Образовательный туризм: языковые школы Мальты
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Особенности психических состояний клиентов стоматологических клиник