ВВЕДЕНИЕ 3
1. ПОНЯТИЕ ДЕЕСПОСОБНОСТИ ФИЗИЧЕСКОГО ЛИЦА ПО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ РФ 7
1.1. Понятие правосубъектности физического лица в российском праве 7
1.2. Понятие дееспособности физического лица и ее значение по законодательству РФ 10
1.3. Содержание дееспособности физического лица 14
2. КЛАССИФИКАЦИЯ ДЕЕСПОСОБНОСТИ В СООТВЕТСТВИИ С ГРАЖДАНСКИМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ РФ 17
2.1. Полная дееспособность физического лица по законодательству РФ 17
2.2. Частичная дееспособность физического лица по законодательству РФ 23
2.3. Ограниченная дееспособность физического лица по законодательству РФ 31
2.4. Полная недееспособность физического лица по законодательству РФ 38
3. ОПЕКА И ПОПЕЧИТЕЛЬСТВО ПО РОССИЙСКОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ 43
3.1. Институт опеки в России 43
3.2. Институт попечительства в России 52
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 56
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 60
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Дееспособность физических лиц по законодательству РФ #9800063
Артикул: 9800063
- Предмет: Гражданское право
- Уникальность: 65% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 302 Елена в 2007 году
- Количество страниц: 65
- Формат файла: doc
3 199p.
4 000p.
Только 1 мая!
I. Нормативно-правовые акты
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть первая) от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ // СЗ РФ от 5 декабря 1994 г. N 32 ст. 3301;
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть вторая) от 26 января 1996 г. N 14-ФЗ // СЗ РФ от 29 января 1996 г. N 5 ст. 410;
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть третья) от 26 ноября 2001 г. N 146-ФЗ // СЗ РФ от 3 декабря 2001 г. N 49 ст. 4552;
4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ // Российская газета. N 220. 20.11.2002;
5. Семейный кодекс РФ от 29 декабря 1995 г. N 223-ФЗ // СЗ РФ от 1 января 1996 г. N 1 ст. 16;
6. Федеральный закон РФ «Об оружии» от 13.12.1996 N 150-ФЗ // Российская газета. N 241. 18.12.1996;
7. Федеральный закон "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ // Российская газета. N 106. 05.06.2001;
8. Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 N 127-ФЗ // Российская газета. N 209-210. 02.11.2002;
9. Закон РФ от 2 июля 1992 г. N 3185-I "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ от 20 августа 1992 г., N 33, ст. 1913;
10. Закон РТ "Об организации деятельности органов опеки и попечительства в Республике Татарстан" от 27.02.2004 N 8-ЗРТ // Республика Татарстан. 02.03.2004. N 43 – 44;
11. Постановление Правительства РФ от 1 мая 1996 г. N 542 "Об утверждении Перечня заболеваний, при наличии которых лицо не может усыновить ребенка, принять его под опеку (попечительство), взять в приемную семью" // СЗ РФ от 6 мая 1996 г. N 19, ст. 2304;
12. Приказ Минздравсоцразвития РФ «Об утверждении инструкции об организации производства судебно-психиатрических экспертиз в отделениях судебно-психиатрической экспертизы государственных психиатрических учреждений" от 30.05.2005 N 370 // Российская газета. N 155. 19.07.2005;
II. Учебная литература
1. Антимонов Б. С., Граве К. А. Советское наследственное право. - М.: 1955. 149 с.;
2. Гражданское право. Том I. (под ред. доктора юридических наук, профессора Е.А.Суханова) - М.: Волтерс Клувер.2004. 681с.;
3. Гражданское право. Часть первая: Учебник / Под ред. А.Г. Калпина, А.И. Масляева. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ. 2001. 536 с.;
4. Гражданское право. Учебник. Часть 1. Издание третье, переработанное и дополненное. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. - М.: ПРОСПЕКТ.1998. 632 с.;
5. Свердлов Г. М. Советское семейное право. - М.: 1958. 227 с.;
6. Советское гражданское право. Субъекты гражданского права / Под ред. С. Н. Братуся. – М.: 1983. 104 с. ;
7. Советское семейное право / Под ред. В. А. Рясенцева. - М.: 1982. 240 с.;
8. Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права. Т. 1. - М.: 1914. 122 с.;
III. Специальная литература
1. Алексеев С. С. Общая теория права. Т. 2. – М.: Юрист. 2001. 139 с.;
2. Бабаев А.Б. Имущество недееспособных и частично дееспособных лиц и проблема доверительного управления им // Государство и право. 2003. № 5;
3. Бакунин С.Н. Ограничение дееспособности как способ защиты права на здоровье (гражданско-процессуальные аспекты) // Социальное и пенсионное право. 2007. N 1;
4. Барщевский М. Ю. Наследственное право. - М.: 2006. 66 с.;
5. Бондаренко Э.Н. Трудовая правоспособность, дееспособность и юридические факты // Журнал российского права. 2003. N 1;
6. Братусь С. Н. Субъекты гражданского права. – М.: 1991. 168 с.; Иоффе О. С. Советское гражданское право. – М.: 1987. 125 с.;
7. Букшина С. Эмансипация: проблемы и перспективы // Хозяйство и право.2001.№7;
8. Веберс Я. Р. Правосубъектность граждан в советском гражданском и семейном праве. – М.: 1987. 264 с.;
9. Грибанов В. П. Основные проблемы осуществления и защиты гражданских прав. Автореф. дисс. д-ра юрид. наук. - М.: 1970. 35 с.;
10. Захарова О.Б. Лишение и ограничение дееспособности гражданина // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. N 4;
11. Ершова Н. М. Опека и попечительство над несовершеннолетними. - М.: 1959. 67 с.;
12. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой // под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина. – М.: Издательство "Юрайт". 2004. 561с.;
13. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / Отв. ред. О. Н. Садиков. - М.: 2005. 560с.;
14. Комментарий части первой Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей. – М.: 2007.568 с.;
15. Лебединец О.Н. Гражданская правосубъектность (сущность, значение, содержание и элементы) // Адвокатская практика. 2003. №4. ;
16. Матузов Н. И. Субъективные права граждан СССР. - Саратов.: 1966. 384 с.;
17. Мизеева Л.Ю. Институт опеки и попечительства в современных условиях // Государство и право.2003. № 5.;
18. Михайлова И.А. Дифференциация дееспособности граждан в современных правовых системах // Бюллетень нотариальной практики. 2006. N 6.;
19. Михайлова И.А. Некоторые аспекты дееспособности несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет // Нотариус. 2006. N 4 ;
20. Михайлова И.А. Теоретические проблемы гражданской дееспособности физических лиц // Актуальные проблемы права России и стран СНГ – 2006: Материалы VIII междунар. науч.-практ. конф., 30–31 марта 2006 г. – Челябинск: Полиграф-Мастер, 2006. – Ч. 11. – 0, 2 п. л.;
21. Михайлова И.А. Основные проблемы гражданской правосубъектности физических лиц: Монография. – Рязань: Ряз. фил. Моск. ин-та экономики, менеджмента и права, 2005. – 4,1 п. л.;
22. Михеева Л.Ю. Опека и попечительство: Теория и практика / под ред. Р.П. Мананковой. - М.: 2004. 54с.;
23. Мохов А.А. Презумпция дееспособности лица, достигшего установленного законом возраста, и ее применение в судебной практике//Арбитражный и гражданский процесс. 2004. N 12;
24. Нечаева А.М. О правоспособности и дееспособности физических лиц // Государство и право. 2001. №2.;
25. Пергамент А. И. К вопросу о правовом положении несовершеннолетних // Уч. зап. ВИЮН. Вып. 3. 1995. 362 с.;
26. Покровский И. А. Проблема расточительства // Сборник статей по гражданскому и торговому праву памяти проф. Г. Ф. Шершеневича. - М.: 1915. 136 с.;
27. Серебровский В. И. Очерки советского наследственного права. - М.: 1953. 107с.;
28. Шепель Т.В. Госпитализация в психиатрический стационар без согласия пациента: гражданский закон и практика его применения // Рос. юстиция. 2006. № 2. 65с.;
29. Шепель Т.В. Особенности обязательств по причинению вреда с участием психически больных. – Томск, 2005. 108 с.;
30. Штыка А.А. Статья 22 "недопустимость лишения и ограничения правоспособности и дееспособности гражданина" ГК РФ. Подборка судебных решений за 2004 год // СПС «Консультант плюс»;
IV. Материалы судебной практики
1. Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2005 года // БВС РФ. № 1. 2006.
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" // Российская газета от 10, 13 августа 1996 г.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 4 мая 1990 г. «О практике рассмотрения судами РСФСР дел об ограничении дееспособности граждан, злоупотребляющих спиртными напитками или наркотическими веществами» // БВС РСФСР. 1990. № 7. в редакции постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 1993 года. // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда РФ 1961—-1993. Утратило силу.
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть первая) от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ // СЗ РФ от 5 декабря 1994 г. N 32 ст. 3301;
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть вторая) от 26 января 1996 г. N 14-ФЗ // СЗ РФ от 29 января 1996 г. N 5 ст. 410;
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть третья) от 26 ноября 2001 г. N 146-ФЗ // СЗ РФ от 3 декабря 2001 г. N 49 ст. 4552;
4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ // Российская газета. N 220. 20.11.2002;
5. Семейный кодекс РФ от 29 декабря 1995 г. N 223-ФЗ // СЗ РФ от 1 января 1996 г. N 1 ст. 16;
6. Федеральный закон РФ «Об оружии» от 13.12.1996 N 150-ФЗ // Российская газета. N 241. 18.12.1996;
7. Федеральный закон "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ // Российская газета. N 106. 05.06.2001;
8. Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 N 127-ФЗ // Российская газета. N 209-210. 02.11.2002;
9. Закон РФ от 2 июля 1992 г. N 3185-I "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ от 20 августа 1992 г., N 33, ст. 1913;
10. Закон РТ "Об организации деятельности органов опеки и попечительства в Республике Татарстан" от 27.02.2004 N 8-ЗРТ // Республика Татарстан. 02.03.2004. N 43 – 44;
11. Постановление Правительства РФ от 1 мая 1996 г. N 542 "Об утверждении Перечня заболеваний, при наличии которых лицо не может усыновить ребенка, принять его под опеку (попечительство), взять в приемную семью" // СЗ РФ от 6 мая 1996 г. N 19, ст. 2304;
12. Приказ Минздравсоцразвития РФ «Об утверждении инструкции об организации производства судебно-психиатрических экспертиз в отделениях судебно-психиатрической экспертизы государственных психиатрических учреждений" от 30.05.2005 N 370 // Российская газета. N 155. 19.07.2005;
II. Учебная литература
1. Антимонов Б. С., Граве К. А. Советское наследственное право. - М.: 1955. 149 с.;
2. Гражданское право. Том I. (под ред. доктора юридических наук, профессора Е.А.Суханова) - М.: Волтерс Клувер.2004. 681с.;
3. Гражданское право. Часть первая: Учебник / Под ред. А.Г. Калпина, А.И. Масляева. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ. 2001. 536 с.;
4. Гражданское право. Учебник. Часть 1. Издание третье, переработанное и дополненное. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. - М.: ПРОСПЕКТ.1998. 632 с.;
5. Свердлов Г. М. Советское семейное право. - М.: 1958. 227 с.;
6. Советское гражданское право. Субъекты гражданского права / Под ред. С. Н. Братуся. – М.: 1983. 104 с. ;
7. Советское семейное право / Под ред. В. А. Рясенцева. - М.: 1982. 240 с.;
8. Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права. Т. 1. - М.: 1914. 122 с.;
III. Специальная литература
1. Алексеев С. С. Общая теория права. Т. 2. – М.: Юрист. 2001. 139 с.;
2. Бабаев А.Б. Имущество недееспособных и частично дееспособных лиц и проблема доверительного управления им // Государство и право. 2003. № 5;
3. Бакунин С.Н. Ограничение дееспособности как способ защиты права на здоровье (гражданско-процессуальные аспекты) // Социальное и пенсионное право. 2007. N 1;
4. Барщевский М. Ю. Наследственное право. - М.: 2006. 66 с.;
5. Бондаренко Э.Н. Трудовая правоспособность, дееспособность и юридические факты // Журнал российского права. 2003. N 1;
6. Братусь С. Н. Субъекты гражданского права. – М.: 1991. 168 с.; Иоффе О. С. Советское гражданское право. – М.: 1987. 125 с.;
7. Букшина С. Эмансипация: проблемы и перспективы // Хозяйство и право.2001.№7;
8. Веберс Я. Р. Правосубъектность граждан в советском гражданском и семейном праве. – М.: 1987. 264 с.;
9. Грибанов В. П. Основные проблемы осуществления и защиты гражданских прав. Автореф. дисс. д-ра юрид. наук. - М.: 1970. 35 с.;
10. Захарова О.Б. Лишение и ограничение дееспособности гражданина // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. N 4;
11. Ершова Н. М. Опека и попечительство над несовершеннолетними. - М.: 1959. 67 с.;
12. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой // под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина. – М.: Издательство "Юрайт". 2004. 561с.;
13. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / Отв. ред. О. Н. Садиков. - М.: 2005. 560с.;
14. Комментарий части первой Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей. – М.: 2007.568 с.;
15. Лебединец О.Н. Гражданская правосубъектность (сущность, значение, содержание и элементы) // Адвокатская практика. 2003. №4. ;
16. Матузов Н. И. Субъективные права граждан СССР. - Саратов.: 1966. 384 с.;
17. Мизеева Л.Ю. Институт опеки и попечительства в современных условиях // Государство и право.2003. № 5.;
18. Михайлова И.А. Дифференциация дееспособности граждан в современных правовых системах // Бюллетень нотариальной практики. 2006. N 6.;
19. Михайлова И.А. Некоторые аспекты дееспособности несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет // Нотариус. 2006. N 4 ;
20. Михайлова И.А. Теоретические проблемы гражданской дееспособности физических лиц // Актуальные проблемы права России и стран СНГ – 2006: Материалы VIII междунар. науч.-практ. конф., 30–31 марта 2006 г. – Челябинск: Полиграф-Мастер, 2006. – Ч. 11. – 0, 2 п. л.;
21. Михайлова И.А. Основные проблемы гражданской правосубъектности физических лиц: Монография. – Рязань: Ряз. фил. Моск. ин-та экономики, менеджмента и права, 2005. – 4,1 п. л.;
22. Михеева Л.Ю. Опека и попечительство: Теория и практика / под ред. Р.П. Мананковой. - М.: 2004. 54с.;
23. Мохов А.А. Презумпция дееспособности лица, достигшего установленного законом возраста, и ее применение в судебной практике//Арбитражный и гражданский процесс. 2004. N 12;
24. Нечаева А.М. О правоспособности и дееспособности физических лиц // Государство и право. 2001. №2.;
25. Пергамент А. И. К вопросу о правовом положении несовершеннолетних // Уч. зап. ВИЮН. Вып. 3. 1995. 362 с.;
26. Покровский И. А. Проблема расточительства // Сборник статей по гражданскому и торговому праву памяти проф. Г. Ф. Шершеневича. - М.: 1915. 136 с.;
27. Серебровский В. И. Очерки советского наследственного права. - М.: 1953. 107с.;
28. Шепель Т.В. Госпитализация в психиатрический стационар без согласия пациента: гражданский закон и практика его применения // Рос. юстиция. 2006. № 2. 65с.;
29. Шепель Т.В. Особенности обязательств по причинению вреда с участием психически больных. – Томск, 2005. 108 с.;
30. Штыка А.А. Статья 22 "недопустимость лишения и ограничения правоспособности и дееспособности гражданина" ГК РФ. Подборка судебных решений за 2004 год // СПС «Консультант плюс»;
IV. Материалы судебной практики
1. Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2005 года // БВС РФ. № 1. 2006.
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" // Российская газета от 10, 13 августа 1996 г.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 4 мая 1990 г. «О практике рассмотрения судами РСФСР дел об ограничении дееспособности граждан, злоупотребляющих спиртными напитками или наркотическими веществами» // БВС РСФСР. 1990. № 7. в редакции постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 1993 года. // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда РФ 1961—-1993. Утратило силу.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Дееспособность физических лиц по законодательству РФ |
| Артикул: | 9800063 |
| Дата написания: | 14.12.2007 |
| Тип работы: | Дипломная работа |
| Предмет: | Гражданское право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 65% |
| Количество страниц: | 65 |
Файлы артикула: Дееспособность физических лиц по законодательству РФ по предмету гражданское право
Пролистайте "Дееспособность физических лиц по законодательству РФ" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 30.07.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 65% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Проблема Российской армии (по материалам СМИ)
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Наследование по завещанию в современном гражданском праве