ВВЕДЕНИЕ 3
Глава 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДЕЛИКТНЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ 6
1.1. Понятие и признаки деликтных обязательств 6
1.2. Элементы деликтных обязательств 10
1.3. Основание и условия возникновения деликтных обязательств 20
Глава 2. ОСОБЕННОСТИ ОБЪЕМА ВОЗМЕЩЕНИЯ ВРЕДА, ПРИЧИННЕННОГО РАЗЛИЧНЫМ ОБЪЕКТАМ 29
2.1. Ответственность за вред, причиненный актами власти 29
2.2. Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними, недееспособными и гражданами, не способными понимать значение своих действий 43
2.3. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих 48
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 56
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 61
Цель работы – анализ правового регулирования и практического применения деликтных обязательств как института гражданского права России.
При написании данной выпускной работы необходимо было решить следующие задачи:
‒ дать общую характеристику деликтных обязательств;
‒ рассмотреть особенности объема возмещения вреда, причиненного различным объектам;
‒ в заключении подвести итоги и сделать выводы по проведенному исследованию.
В методологическом плане при написании настоящей выпускной работы были использованы следующие методы познания: сравнение, анализ и др.
Состояние научной разработанности проблемы. Вопросы, связанные с деликтными обязательствами исследовались и широко освещались в научной литературе такими учеными как Е.В. Богданов, И.С. Богданова, Л.Ш. Минкина, М.П. Редин, С.В. Федосеева, А.С. Шевченко, Г.Н. Шевченко и др.
В данной работе нельзя было обойтись без судебной практики, она представлена в виде постановлений Федеральных арбитражных судов округов, определений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и др.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Деликтные обязательства в гражданском праве РФ #9902516
Артикул: 9902516
- Предмет: Гражданское право
- Уникальность: 70% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2014 году
- Количество страниц: 67
- Формат файла: doc
3 999p.
I. Нормативные правовые акты
1. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 года №138-ФЗ (ред. от 28 декабря 2013 года №436-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №46. - Ст. 4532; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2013. - №52 (часть I). - Ст. 7001.
2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 года №95-ФЗ (ред. от 2 ноября 2013 года №294-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №30. - Ст. 3012; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2013. - №44. - Ст. 5633.
3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 года №195-ФЗ (ред. от 12 марта 2014 года №33-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №1 (ч. 1). - Ст. 1; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2014. - №11. - Ст. 1098.
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года №174-ФЗ (ред. от 3 февраля 2014 года №7-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - №52 (ч. I). - Ст. 4921; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2014. - №6. - Ст. 558.
5. Бюджетный кодекс Российской Федерации от 31 июля 1998 года №145-ФЗ (ред. от 25 декабря 2012 года №268-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. №31. Ст. 3823; Собрание законодательства Российской Федерации. 2012. №53 (ч. 1). Ст. 7593.
6. Воздушный кодекс Российской Федерации от 19 марта 1997 года №60-ФЗ (ред. от 2 июля 2013 года №185-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1997. - №12. - Ст. 1383; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2013. - №27. - Ст. 3477.
7. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 года №14-ФЗ (ред. от 28 декабря 2013 года №416-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №5. - Ст. 410; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2013. - №52 (часть I). - Ст. 6981.
8. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 года №223-ФЗ (ред. от 25 ноября 2013 года №317-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №1. - Ст. 16; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2013. - №48. - Ст. 6165.
9. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 года №51-ФЗ (ред. от 2 ноября 2013 года №302-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - №32. - Ст. 3301; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2013. - №44. - Ст. 5641.
II. Научная, учебная и специальная литература
10. Андреев Ю.Н. Участие государства в гражданско-правовых отношениях. – СПб.: Юрид. центр «Пресс», 2005. – 355 c.
11. Белов В.А. Гражданское право России. Том 3: Особенная часть. Абсолютные гражданско-правовые формы. Учебник для бакалавров. – М.: Юрайт, 2013. – 1189 с.
12. Богданов Е.В. Правовое положение граждан, ограниченных в дееспособности вследствие психического расстройства // Адвокат. - 2013. - №6. – С. 33-37.
13. Богданов В.П., Богданова И.С. Возмещение вреда, причиненного незаконными действиями правоохранительных органов и судов: некоторые вопросы теории и практики // Адвокат. - 2013. - №1. – С. 24-36.
14. Богданов Д.Е. Особенности ответственности за вред, причиненный публично-правовыми образованиями // Адвокат. - 2012. - №3. – С. 41-45.
15. Болдинов В.М. Ответственность за причинение вреда источником повышенной опасности. – СПб.: Юридический центр «Пресс», 2002. – 372 с.
16. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга 3. Договоры о выполнении работ и оказании услуг. – М.: Статут, 2011. – 1058 с.
17. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга 1. Общие положения. – 3-е изд., стереотипное. – М.: Статут, 2001. – 848 с.
18. Волков А.В. Возмещение убытков по гражданскому праву России // СПС «КонсультантПлюс», 2008.
19. Гражданско-правовой механизм возмещения вреда, причиненного актом терроризма: монография / Л.Т. Кокоева, В.А. Рыбаков, В.Н. Соловьев и др. – М.: Юрист, 2009. – 179 с.
20. Гражданское право: Учебник / В.Ю. Борисов, Е.С. Гетман, О.В. Гутников и др.; под ред. О.Н. Садикова. – М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2007. Т. 2. – 608 с.
21. Зелимова Л.С. Правовая природа обязательства из причинения вреда, причиненного источником повышенной опасности // Российский судья. - 2010. - №2. – С. 44-46.
22. Казанцев И.В. Гражданско-правовая ответственность за вред, причиненный малолетними // Государство и право. - 2007. - №2. – С. 60-65.
23. Киселев С. Формы и виды вины в гражданских правоотношениях // Российская юстиция. - 2000. - №4. – С. 25.
24. Косова О.Ю. Семейное наследственное право России. – М.: Статут, 2001. – 311 с.
25. Махиборода М.Н. Гражданско-правовая ответственность в случае авиакатастрофы: понятие, сущность и источники // Транспортное право. - 2008. - №4. – С. 9-16.
26. Минкина Л.Ш. Условия гражданско-правовой ответственности: общие положения // Правосудие в Поволжье. - 2008. - №6. – С. 94-108.
27. Нам К. Через тернии к государству за убытками // ЭЖ-Юрист. - 2008. - №40. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
28. Обязательства вследствие причинения вреда: Постатейный комментарий главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации / С.Ю. Головина, Б.М. Гонгало, Т.И. Зайцева и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. – М.: Статут, 2009. – 255 с.
29. Прощалыгин Р.А. Правовая природа обязательств по возмещению и компенсации вреда, причиненного незаконными действиями органов предварительного следствия // Российский следователь. - 2013. - №15. – С. 16-20.
30. Редин М.П. Понятие источника повышенной опасности и правовая природа (сущность) обязательства из причинения вреда его действием // Российская юстиция. - 2008. - №2. – С. 23-27.
31. Российское гражданское право: учебник: в 2 т. Т. 2: Обязательственное право / В.В. Витрянский, В.С. Ем, Н.В. Козлова и др.; отв. ред. Е.А. Суханов. – 2-е изд., стереотип. – М.: Статут, 2011. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
32. Сафонова Ю.Б. О некоторых особенностях гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный несовершеннолетними гражданами // Вопросы ювенальной юстиции. - 2012. - №2. – С. 22-25.
33. Тактаев И.А. Ответственность публично-правовых образований за вред, причиненный их органами и должностными лицами: Автореф. дис... к.ю.н. – М., 2003. – 26 с.
34. Федосеева С.В. Гражданско-правовая ответственность за вред, причиненный судебными приставами-исполнителями // Исполнительное право. - 2009. - №3. – С. 31-34.
35. Шевченко А.С., Шевченко Г.Н. Деликтные обязательства в российском гражданском праве: учебное пособие. – М: Статут, 2013. – 133 с.
36. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. – Москва, издание Бр. Башмаковых, 1911. Доступ из СПС «Гарант».
37. Щербакова О.Е. Юридическая ответственность как социальная реальность // Юрист. - 2003. - №4. – С. 12-15.
III. Юридическая (судебная) практика
38. Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18 сентября 2012 года №Ф03-3625/2012 по делу №А51-19477/2011 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
39. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 24 июля 2012 года по делу №33-4890 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
40. Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29 мая 2003 года №А12-13625/00-С40 // Доступ из СПС «Гарант».
41. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31 мая 2011 года №145 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о возмещении вреда, причиненного государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - №8. - 2011.
42. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - №3. - 2010.
43. Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 16 июня 2009 года №9-П «По делу о проверке конституционности ряда положений ст. ст. 24.5, 27.1, 27.3, 27.5 и ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, п. 1 ст. 1070 и абз. 3 ст. 1100 Гражданского кодекса РФ и ст. 60 Гражданского процессуального кодекса РФ в связи с жалобами граждан М.Ю. Карелина, В.К. Рогожкина и М.В. Филандрова» // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. - №4. - 2009.
44. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 4 июня 2009 года №1005-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Уния» на нарушение конституционных прав и свобод статьями 1069 и 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
45. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 июня 2008 года №КА-А40/5262-08 по делу №А40-51052/07-55-425 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
46. Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 апреля 2008 года №5616/08 по делу №А57-529/07-15 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
47. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 марта 2008 года №КГ-А40/14853-07 по делу N А40-11523/07-24-69 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
48. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 4 декабря 2003 года №440-О «По жалобе гражданки Аликиной Татьяны Николаевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. - №3. - 2004.
1. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 года №138-ФЗ (ред. от 28 декабря 2013 года №436-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №46. - Ст. 4532; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2013. - №52 (часть I). - Ст. 7001.
2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 года №95-ФЗ (ред. от 2 ноября 2013 года №294-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №30. - Ст. 3012; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2013. - №44. - Ст. 5633.
3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 года №195-ФЗ (ред. от 12 марта 2014 года №33-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №1 (ч. 1). - Ст. 1; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2014. - №11. - Ст. 1098.
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года №174-ФЗ (ред. от 3 февраля 2014 года №7-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - №52 (ч. I). - Ст. 4921; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2014. - №6. - Ст. 558.
5. Бюджетный кодекс Российской Федерации от 31 июля 1998 года №145-ФЗ (ред. от 25 декабря 2012 года №268-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. №31. Ст. 3823; Собрание законодательства Российской Федерации. 2012. №53 (ч. 1). Ст. 7593.
6. Воздушный кодекс Российской Федерации от 19 марта 1997 года №60-ФЗ (ред. от 2 июля 2013 года №185-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1997. - №12. - Ст. 1383; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2013. - №27. - Ст. 3477.
7. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 года №14-ФЗ (ред. от 28 декабря 2013 года №416-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №5. - Ст. 410; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2013. - №52 (часть I). - Ст. 6981.
8. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 года №223-ФЗ (ред. от 25 ноября 2013 года №317-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №1. - Ст. 16; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2013. - №48. - Ст. 6165.
9. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 года №51-ФЗ (ред. от 2 ноября 2013 года №302-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - №32. - Ст. 3301; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2013. - №44. - Ст. 5641.
II. Научная, учебная и специальная литература
10. Андреев Ю.Н. Участие государства в гражданско-правовых отношениях. – СПб.: Юрид. центр «Пресс», 2005. – 355 c.
11. Белов В.А. Гражданское право России. Том 3: Особенная часть. Абсолютные гражданско-правовые формы. Учебник для бакалавров. – М.: Юрайт, 2013. – 1189 с.
12. Богданов Е.В. Правовое положение граждан, ограниченных в дееспособности вследствие психического расстройства // Адвокат. - 2013. - №6. – С. 33-37.
13. Богданов В.П., Богданова И.С. Возмещение вреда, причиненного незаконными действиями правоохранительных органов и судов: некоторые вопросы теории и практики // Адвокат. - 2013. - №1. – С. 24-36.
14. Богданов Д.Е. Особенности ответственности за вред, причиненный публично-правовыми образованиями // Адвокат. - 2012. - №3. – С. 41-45.
15. Болдинов В.М. Ответственность за причинение вреда источником повышенной опасности. – СПб.: Юридический центр «Пресс», 2002. – 372 с.
16. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга 3. Договоры о выполнении работ и оказании услуг. – М.: Статут, 2011. – 1058 с.
17. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга 1. Общие положения. – 3-е изд., стереотипное. – М.: Статут, 2001. – 848 с.
18. Волков А.В. Возмещение убытков по гражданскому праву России // СПС «КонсультантПлюс», 2008.
19. Гражданско-правовой механизм возмещения вреда, причиненного актом терроризма: монография / Л.Т. Кокоева, В.А. Рыбаков, В.Н. Соловьев и др. – М.: Юрист, 2009. – 179 с.
20. Гражданское право: Учебник / В.Ю. Борисов, Е.С. Гетман, О.В. Гутников и др.; под ред. О.Н. Садикова. – М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2007. Т. 2. – 608 с.
21. Зелимова Л.С. Правовая природа обязательства из причинения вреда, причиненного источником повышенной опасности // Российский судья. - 2010. - №2. – С. 44-46.
22. Казанцев И.В. Гражданско-правовая ответственность за вред, причиненный малолетними // Государство и право. - 2007. - №2. – С. 60-65.
23. Киселев С. Формы и виды вины в гражданских правоотношениях // Российская юстиция. - 2000. - №4. – С. 25.
24. Косова О.Ю. Семейное наследственное право России. – М.: Статут, 2001. – 311 с.
25. Махиборода М.Н. Гражданско-правовая ответственность в случае авиакатастрофы: понятие, сущность и источники // Транспортное право. - 2008. - №4. – С. 9-16.
26. Минкина Л.Ш. Условия гражданско-правовой ответственности: общие положения // Правосудие в Поволжье. - 2008. - №6. – С. 94-108.
27. Нам К. Через тернии к государству за убытками // ЭЖ-Юрист. - 2008. - №40. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
28. Обязательства вследствие причинения вреда: Постатейный комментарий главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации / С.Ю. Головина, Б.М. Гонгало, Т.И. Зайцева и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. – М.: Статут, 2009. – 255 с.
29. Прощалыгин Р.А. Правовая природа обязательств по возмещению и компенсации вреда, причиненного незаконными действиями органов предварительного следствия // Российский следователь. - 2013. - №15. – С. 16-20.
30. Редин М.П. Понятие источника повышенной опасности и правовая природа (сущность) обязательства из причинения вреда его действием // Российская юстиция. - 2008. - №2. – С. 23-27.
31. Российское гражданское право: учебник: в 2 т. Т. 2: Обязательственное право / В.В. Витрянский, В.С. Ем, Н.В. Козлова и др.; отв. ред. Е.А. Суханов. – 2-е изд., стереотип. – М.: Статут, 2011. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
32. Сафонова Ю.Б. О некоторых особенностях гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный несовершеннолетними гражданами // Вопросы ювенальной юстиции. - 2012. - №2. – С. 22-25.
33. Тактаев И.А. Ответственность публично-правовых образований за вред, причиненный их органами и должностными лицами: Автореф. дис... к.ю.н. – М., 2003. – 26 с.
34. Федосеева С.В. Гражданско-правовая ответственность за вред, причиненный судебными приставами-исполнителями // Исполнительное право. - 2009. - №3. – С. 31-34.
35. Шевченко А.С., Шевченко Г.Н. Деликтные обязательства в российском гражданском праве: учебное пособие. – М: Статут, 2013. – 133 с.
36. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. – Москва, издание Бр. Башмаковых, 1911. Доступ из СПС «Гарант».
37. Щербакова О.Е. Юридическая ответственность как социальная реальность // Юрист. - 2003. - №4. – С. 12-15.
III. Юридическая (судебная) практика
38. Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18 сентября 2012 года №Ф03-3625/2012 по делу №А51-19477/2011 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
39. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 24 июля 2012 года по делу №33-4890 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
40. Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29 мая 2003 года №А12-13625/00-С40 // Доступ из СПС «Гарант».
41. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31 мая 2011 года №145 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о возмещении вреда, причиненного государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - №8. - 2011.
42. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - №3. - 2010.
43. Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 16 июня 2009 года №9-П «По делу о проверке конституционности ряда положений ст. ст. 24.5, 27.1, 27.3, 27.5 и ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, п. 1 ст. 1070 и абз. 3 ст. 1100 Гражданского кодекса РФ и ст. 60 Гражданского процессуального кодекса РФ в связи с жалобами граждан М.Ю. Карелина, В.К. Рогожкина и М.В. Филандрова» // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. - №4. - 2009.
44. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 4 июня 2009 года №1005-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Уния» на нарушение конституционных прав и свобод статьями 1069 и 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
45. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 июня 2008 года №КА-А40/5262-08 по делу №А40-51052/07-55-425 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
46. Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 апреля 2008 года №5616/08 по делу №А57-529/07-15 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
47. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 марта 2008 года №КГ-А40/14853-07 по делу N А40-11523/07-24-69 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
48. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 4 декабря 2003 года №440-О «По жалобе гражданки Аликиной Татьяны Николаевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. - №3. - 2004.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Деликтные обязательства в гражданском праве РФ |
| Артикул: | 9902516 |
| Дата написания: | 31.03.2014 |
| Тип работы: | Дипломная работа |
| Предмет: | Гражданское право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 70% |
| Количество страниц: | 67 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Деликтные обязательства в гражданском праве РФ по предмету гражданское право
Деликтные обязательства.doc
319 КБ
Пролистайте "Деликтные обязательства в гражданском праве РФ" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 03.08.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 70% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Объекты авторского права
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Понятие источников трудового права и их системы