ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………….….….… 3
ГЛАВА 1. СУЩНОСТЬ РЕЦИДИВНОЙ ПРЕСТУПНОСТИ ………………… 78
§1. Понятие, признаки и виды рецидива преступлений ……………………….. 7
§2. Криминологическая характеристика и детерминанты рецидивной преступности …………………………………………………………………………. 17
§3. Законодательство о борьбе с рецидивом преступлений в Российской Федерации ……………………………………………………………………………. 25
ГЛАВА 2. ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ И ПРОФИЛАКТИКА РЕЦИДИВНОЙ ПРЕСТУПНОСТИ В ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОВД …………………………………. 31
§1. Правовое регулирование противодействия ОВД рецидивной преступности …………………………………………………………………………………. 31
§2. Основные направления деятельности ОВД по предупреждению рецидивной преступности ………………………………………………………………… 39
§3. Специальные меры профилактики рецидивной преступности в деятельности ОВД ………………………………………………………………………… 51
§4. Проблемы и пути совершенствования правового обеспечения деятельности ОВД по профилактике рецидива преступлений …………………………… 64
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ……………………………………………………………….….. 70
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ ……………………………... 74
ПРИЛОЖЕНИЕ …………………………………………………………………... 82
Войти
в кабинет
в кабинет
' .
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Деятельность органов внутренних дел по противодействию рецидивной преступности #9201231
Артикул: 9201231
- Предмет: Криминология
- Уникальность: 64% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 497 Алексей в 2019 году
- Количество страниц: 88
- Формат файла: doc
- Последняя покупка: 15.11.2021
2 999p.
а) Законы, нормативные правовые акты и иные официальные документы:
1. Конституция Российской Федерации: [принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.: по состоянию на 21 июля 2014 г.] // Российская газета. - 1993. - №237; 2014. - №163.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации: [федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ: по сост. на 29 мая 2019 г.] // Собрание законодательства РФ. - 1996. - №25. - Ст. 2954; Российская газета. - 2019. - № 117.
3. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации: [федеральный закон от 8 января 1997 г. № 1-ФЗ: по сост. на 27 декабря 2018 г.] // Собрание законодательства РФ. - 1997. -№2. - Ст.198; 2018. -№52. - Ст.7933.
4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях: [федеральный закон от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ: по сост. на 01 апреля 2019 г.] // Собрание законодательства РФ. - 2002. - №1 (ч. 1). - Ст. 1; Российская газета. - 2019. - № 72.
5. Об оперативно-розыскной деятельности: [федеральный закон от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ: по сост. на 6 июля 2016 г.] // Собрание законодательства РФ. - 1995. - № 33. - Ст. 3349.
6. О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации: [федеральный закон от 08.12.2003 № 162-ФЗ: по сост. на 07.12.2011] // Собрание законодательства РФ. - 2003. - № 50. - Ст. 4848.
7. Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы: [федеральный закон от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ: по сост. на 29 июля 2017 г.] // Собрание законодательства РФ. - 2011. - № 15. - Ст. 2037.
8. Об основах системы профилактики правонарушений в Российской Федерации: [федеральный закон от 23.06.2016 № 182-ФЗ] // Собрание законодательства РФ. - 2016. - № 26. - Ст. 3851.
9. О деятельности органов внутренних дел по предупреждению преступлений (вместе с «Инструкцией о деятельности органов внутренних дел по предупреждению преступлений»): [приказ МВД России от 17.01.2006 № 19: по сост. на 28.11.2017] / Текст приказа официально опубликован не был.
10. Об утверждении Регламента взаимодействия ФСИН России и МВД России по предупреждению совершения лицами, состоящими на учете уголовно-исполнительных инспекций, преступлений и других правонарушений: [приказ Министерства юстиции Российской Федерации и Министерства внутренних дел Российской Федерации от 04.10.2012 № 190/912] [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
11. Вопросы организации деятельности участковых уполномоченных полиции: [приказ Министерства внутренних дел Российской Федерации от 31 декабря 2012 г. № 1166: по сост. на 8 сентября 2016 г.] // Российская Газета. - 2013. - №6041.
б) Монографии, учебники, учебные пособия:
1. Абрамян С.К. Криминологическая характеристика и предупреждение рецидивной преступности: учебное пособие / С.К. Абрамян. - Краснодар: Краснодарский университет МВД России, 2016. - 326 с.
2. Агаев И.Б. Рецидив в системе множественности преступлений / И.Б. Агаев. - М.: Инфра-М, 2012. - 335 с.
3. Алексеев А.И., Солопанов Ю.В. Криминологическая характеристика и профилактика рецидивной преступности / А.И. Алексеев и др. - М.: Спарк, 2015. - 284 с.
4. Алауханов Е. Криминология: учебник / Е. Алауханов. - М.: Юрайт, 2014. - 495 с.
5. Александров Ю.К. Очерки криминальной субкультуры / Ю.К. Александров. - М.: Права человека, 2014. - 306 с.
6. Анисимков В.М. Криминальная субкультура и ее нейтрализация в исправительных учреждениях России: дисс. ... докт. юрид. наук. - М., 1998. - 295 с.
7. Антонян Ю.М. Социальная среда и формирование личности преступника (неблагоприятное влияние на личность в микросреде) / Ю.М. Антонян. - М.: Проспект, 2010. - 278 с.
8. Антонян Е.А. Личность рецидивиста: криминологическое и уголовно-исполнительное исследование: дисс. ... докт. юрид. наук / Е.А. Антонян. - М., 2014. - 310 с.
9. Блувштейн Ю.Д. Криминологическая характеристика и профилактика отдельных видов преступности / Ю.Д. Блувштейн. - М.: Инфра-М, 2013. - 342 с.
10. Бреев А.В., Чистотина О.Н. Административный надзор за лицами, освобожденными из мест лишения свободы: криминологический аспект / А.В. Бреев и др. - Рязань, 2016. - 225 с.
11. Брезгин Н.И., Зубков А.А., Зубков А.И. и др. Комментарий к Уголовно-исполнительному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. А.И. Зубкова. 4-е изд., перераб. - М.: Инфра-М, 2018. - 831 с.
12. Возжанникова И.Г. Рецидив как вид множественности преступлений: монография / отв. ред. А.И. Чучаев. - М.: Контракт, 2014. - 266 с.
13. Голик Ю.В., Мирончик И.Я. Неосторожный рецидив: уголовно-правовой и криминологический аспекты / Ю.В. Голик и др. - М.: Юрайт, 2009. - 193 с.
14. Городнянская В.В. Постпенитенциарный рецидив: автореферат дис. ... канд. юрид. наук / В.В. Городнянская. - Томск, 2011. - 219 с.
15. Дашков Г.В. Криминология: учебник / Г.В. Дашков и др. - М.: Проспект, 2015. - 441 с.
16. Зелинский А.Ф. Рецидив преступлений (структура, связи, прогнозирование) / А.Ф. Зелинский. - М.: Норма, 2013. - 277 с.
17. Иванцов С.В. Предупреждение преступлений и административных правонарушений органами внутренних дел: учебник / под ред. В.Я. Кикотя, С.Я. Лебедева. - М.: Юнити-Дана, 2016. - 315 с.
18. Исакова Ю.И., Сараев Н.В. Правовое регулирование и практика административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы: монография / Ю.И. Исакова и др. - Ростов-на-Дону, 2017. - 351 с.
19. Кафаров М.Т. Проблемы рецидива в уголовном праве / М.Т. Кафаров. - М.: Проспект, 2006. - 292 с.
20. Кириллов С.И. Общеуголовная корыстно-насильственная преступность: проблемы теории и методологии / С.И. Кириллов. - Коломна, 2013. - 340 с.
21. Кобец П.Н., Власов Д.В. Уголовно-правовые и криминологические проблемы рецидива преступлений в современной России: пособие / П.Н. Кобец и др. - М.: ВНИИ МВД России, 2017. - 368 с.
22. Корнилова А.А. Криминология: учебно-методический комплекс / А.А. Корнилова. - Новосибирск, 2013. - 412 с.
23. Криминология: учебник для вузов / под ред. проф. В.Д. Малкова. - 27-е изд., перераб. и доп. - М.: ЗАО «Юстицинформ», 2013. - 465 с.
24. Кунашев А.Х. Уголовная ответственность за рецидив преступлений / А.Х. Кунашев. - М.: Эксмо, 2014. - 373 с.
25. Лавров В.П. Организованное противодействие раскрытию и расследованию преступлений (проблемы теории и практики) / В.П. Лавров. - М.: Инфра-М, 2015. - 384 с.
26. Лукашов В.А. Совершенствование оперативно-розыскной деятельности органов внутренних дел / В.А. Лукашов. - М.: Инфра-М, 2014. - 367 с.
27. Николайченко В.В. Пенитенциарные и постпенитенциарные преступления: Криминалистическая теория и практика: автореф. дис. д-ра юрид. наук / В.В. Николайченко. - Саратов, 2006. - 39 с.
28. Прохоров Л.А. Общие начала назначения наказания и предупреждение рецидивной преступности / Л.А. Прохоров. - Омск, 2013. - 254 с.
29. Сундуров Ф.Р. Лишение свободы и социально-психологические предпосылки его эффективности / Ф.Р. Сундуров. - Казань: Изд. Казанского Ун-та, 1980. - 311 с.
30. Тирский В.В. Предупреждение рецидива преступлений / В.В. Тирский. - М.: Юрайт, 2014. - 278 с.
31. Тихоненко В.И. Организованное противодействие раскрытию и расследованию преступлений и меры по его нейтрализации / В.И. Тихоненко. - М.: Контракт, 2012. - 369 с.
32. Тохова Е.А. Предупреждение постпенитенциарного рецидива преступлений: автореф. дисс. …канд. юрид. наук / Е.А. Тохова. - Краснодар, 2010. - 35 с.
33. Черненко Т.Г. Множественность преступлений по российскому уголовному праву: автореф. дис. … д-ра юрид. наук / Т.Г. Черненко. - М., 2000. - 42 с.
34. Яковлев А.М. Борьба с рецидивной преступностью / А.М. Яковлев. - М., 1964. - 367 с.
в) Статьи, научные публикации:
1. Алексеев А.И., Журавлев М.П. К вопросу о совершенствовании законодательства о борьбе с рецидивом преступлений / А.И. Алексеев и др. // Журнал российского права. - 2016. - № 6. - С.26-30.
2. Антонян Е.А. Постпенитенциарный рецидив. Научное обеспечение реализации Концепции развития уголовно-исполнительной системы Российской Федерации до 2020 года: сб. науч. тр. докторантов, адъюнктов и соискателей / Е.А. Антонян. - Рязань, 2011. - С. 30-33.
3. Артемьев С.А., Розуван А.М. Роль административного надзора в предупреждении рецидивной преступности / С.А. Артемьев и др. // Человек: преступление и наказание. - 2017. - №3. - С.91-95.
4. Бузина М.В., Юдина Ю.В. Административный надзор за лицами, освобожденными из мест лишения свободы: от теории к практике / М.В. Бузина и др. // Административное право и процесс. - 2017. - № 4. - С.53-56.
5. Вакуленко Н.А. Факторы, детерминирующие рецидивную преступность / Н.А, Вакуленко // Юрист-Правоведъ. - 2017. - № 3 (82). - С.41-44.
6. Ваньков А.В. Административный надзор за лицами, освобожденными из мест лишения свободы / А.В. Ваньков // Вестник Восточно-Сибирского института Министерства внутренних дел России. - 2018. - №4 (71). - С. 35-38.
7. Воронин Ю.А. Предупреждение преступности в зарубежных странах / Ю.А. Воронин // Вестник Челябинского государственного университета. Право. - 2018. - № 27(281). - С. 88-93.
8. Гончарова М.В. Методологические подходы к определению личности корыстного преступника-рецидивиста / М.В. Гончарова // Российский следователь. - 2018. - № 2. - С. 29-35.
9. Исакова Ю.И., Сараев Н.В. Институт административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, в современной превенции правонарушений: теория и практика / Ю.И. Исакова и др. // Российский следователь. - 2017. - № 13. - С.68-72.
10. Клюшников С.А. Противодействие рецидивной преступности / С.А. Клюшников // Всероссийский криминологический журнал. - 2016. - № 4. - С. 29-34.
11. Легостаев С.В. Пенитенциарная преступность: состояние, основные тенденции и проблемы предупреждения / С.В. Легостаев // Юридическая наука и правоохранительная практика. - 2014. - № 2. - С.77-80.
12. Майстренко Г.А. Причины и условия рецидивной преступности / Г.А. Майстренко // Российский следователь. - 2018. - №9. - С. 61-64.
13. Рахматулин З.Р. Анализ отдельных аспектов рецидивной преступности осужденных к ограничению свободы / З.Р. Рахматулин // Современное право. - 2018. - №1. - С. 106-110.
14. Уткин В.М. Минимальные стандартные правила Организации Объединенных Наций и смена уголовно-исполнительных парадигм / В.М. Уткин // Международный пенитенциарный журнал. - 2016. - № 1. - С.68-73.
15. Хисамутдинов Ф.Р., Шалагин А.Е. Рецидивная преступность и ее предупреждение / Ф.Р. Хисамутдинов // Вестник Казанского юридического института МВД России. - 2015. - № 3. - С. 32-36.
г) Эмпирические материалы (судебной, следственной практики и т.д.):
1. О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания: [постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58: по сост. на 29.11.2016 г.] // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2016. - № 2; Российская газета. - 2016. - №295.
2. О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации: [постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 мая 2016 г. № 21] // Российская газета. - 2016. - №117.
3. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 02.08.2013 г. по делу № 45-АПУ13-27. http://www.vsrf.ru/stor_pdf.php?id=551884. Дата обращения: 27.05.2019.
4. Определение Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. № 80-о05-35сп // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2016. - № 6.
5. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 15 декабря 2015 г. № 72-АПУ15-50 [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
6. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 31.01.2017 № 33-АПУ17-1СП [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
7. Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан № 22-3200/2017 от 1 декабря 2017 г. по делу № 22-3200/2017 [электронный ресурс]. - Доступ: https://sudact.ru/regular/stats.
8. Приговор Челябинского областного суда от 13 июня 2018 г. по делу № 1-363/2018 [электронный ресурс]. - Доступ: https://sudact.ru/regular/doc. Дата обращения: 27.04.2019.
9. Приговор Вахитовского районного суда г. Казани от 31 января 2012 г. по делу №1-66/12 [электронный ресурс]. - Доступ: www.vahitovsky.tat.sudrf.ru.
10. Приговор Кировского районного суда г. Казани от 31 января 2014 г. по делу № 1-85/2013 [электронный ресурс]. - Доступ: www.kirovsky.tat.sudrf.ru.
д) Электронные ресурсы:
1. Отчет Судебного департамента при Верховном Суде РФ о числе осужденных по всем составам преступлений УК РФ URL: http://cdep.ru/userimages/ sudebnaya_statistika/2018/za_1_pol_2018.xls. Дата обращения: 01.07.2019.
2. Официальный сайт Главного информационно-аналитического центра МВД России. Статистика [электронный ресурс]. - Доступ: https://mvd.ru/folder/101762. Дата обращения: 01.07.2019.
1. Конституция Российской Федерации: [принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.: по состоянию на 21 июля 2014 г.] // Российская газета. - 1993. - №237; 2014. - №163.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации: [федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ: по сост. на 29 мая 2019 г.] // Собрание законодательства РФ. - 1996. - №25. - Ст. 2954; Российская газета. - 2019. - № 117.
3. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации: [федеральный закон от 8 января 1997 г. № 1-ФЗ: по сост. на 27 декабря 2018 г.] // Собрание законодательства РФ. - 1997. -№2. - Ст.198; 2018. -№52. - Ст.7933.
4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях: [федеральный закон от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ: по сост. на 01 апреля 2019 г.] // Собрание законодательства РФ. - 2002. - №1 (ч. 1). - Ст. 1; Российская газета. - 2019. - № 72.
5. Об оперативно-розыскной деятельности: [федеральный закон от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ: по сост. на 6 июля 2016 г.] // Собрание законодательства РФ. - 1995. - № 33. - Ст. 3349.
6. О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации: [федеральный закон от 08.12.2003 № 162-ФЗ: по сост. на 07.12.2011] // Собрание законодательства РФ. - 2003. - № 50. - Ст. 4848.
7. Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы: [федеральный закон от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ: по сост. на 29 июля 2017 г.] // Собрание законодательства РФ. - 2011. - № 15. - Ст. 2037.
8. Об основах системы профилактики правонарушений в Российской Федерации: [федеральный закон от 23.06.2016 № 182-ФЗ] // Собрание законодательства РФ. - 2016. - № 26. - Ст. 3851.
9. О деятельности органов внутренних дел по предупреждению преступлений (вместе с «Инструкцией о деятельности органов внутренних дел по предупреждению преступлений»): [приказ МВД России от 17.01.2006 № 19: по сост. на 28.11.2017] / Текст приказа официально опубликован не был.
10. Об утверждении Регламента взаимодействия ФСИН России и МВД России по предупреждению совершения лицами, состоящими на учете уголовно-исполнительных инспекций, преступлений и других правонарушений: [приказ Министерства юстиции Российской Федерации и Министерства внутренних дел Российской Федерации от 04.10.2012 № 190/912] [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
11. Вопросы организации деятельности участковых уполномоченных полиции: [приказ Министерства внутренних дел Российской Федерации от 31 декабря 2012 г. № 1166: по сост. на 8 сентября 2016 г.] // Российская Газета. - 2013. - №6041.
б) Монографии, учебники, учебные пособия:
1. Абрамян С.К. Криминологическая характеристика и предупреждение рецидивной преступности: учебное пособие / С.К. Абрамян. - Краснодар: Краснодарский университет МВД России, 2016. - 326 с.
2. Агаев И.Б. Рецидив в системе множественности преступлений / И.Б. Агаев. - М.: Инфра-М, 2012. - 335 с.
3. Алексеев А.И., Солопанов Ю.В. Криминологическая характеристика и профилактика рецидивной преступности / А.И. Алексеев и др. - М.: Спарк, 2015. - 284 с.
4. Алауханов Е. Криминология: учебник / Е. Алауханов. - М.: Юрайт, 2014. - 495 с.
5. Александров Ю.К. Очерки криминальной субкультуры / Ю.К. Александров. - М.: Права человека, 2014. - 306 с.
6. Анисимков В.М. Криминальная субкультура и ее нейтрализация в исправительных учреждениях России: дисс. ... докт. юрид. наук. - М., 1998. - 295 с.
7. Антонян Ю.М. Социальная среда и формирование личности преступника (неблагоприятное влияние на личность в микросреде) / Ю.М. Антонян. - М.: Проспект, 2010. - 278 с.
8. Антонян Е.А. Личность рецидивиста: криминологическое и уголовно-исполнительное исследование: дисс. ... докт. юрид. наук / Е.А. Антонян. - М., 2014. - 310 с.
9. Блувштейн Ю.Д. Криминологическая характеристика и профилактика отдельных видов преступности / Ю.Д. Блувштейн. - М.: Инфра-М, 2013. - 342 с.
10. Бреев А.В., Чистотина О.Н. Административный надзор за лицами, освобожденными из мест лишения свободы: криминологический аспект / А.В. Бреев и др. - Рязань, 2016. - 225 с.
11. Брезгин Н.И., Зубков А.А., Зубков А.И. и др. Комментарий к Уголовно-исполнительному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. А.И. Зубкова. 4-е изд., перераб. - М.: Инфра-М, 2018. - 831 с.
12. Возжанникова И.Г. Рецидив как вид множественности преступлений: монография / отв. ред. А.И. Чучаев. - М.: Контракт, 2014. - 266 с.
13. Голик Ю.В., Мирончик И.Я. Неосторожный рецидив: уголовно-правовой и криминологический аспекты / Ю.В. Голик и др. - М.: Юрайт, 2009. - 193 с.
14. Городнянская В.В. Постпенитенциарный рецидив: автореферат дис. ... канд. юрид. наук / В.В. Городнянская. - Томск, 2011. - 219 с.
15. Дашков Г.В. Криминология: учебник / Г.В. Дашков и др. - М.: Проспект, 2015. - 441 с.
16. Зелинский А.Ф. Рецидив преступлений (структура, связи, прогнозирование) / А.Ф. Зелинский. - М.: Норма, 2013. - 277 с.
17. Иванцов С.В. Предупреждение преступлений и административных правонарушений органами внутренних дел: учебник / под ред. В.Я. Кикотя, С.Я. Лебедева. - М.: Юнити-Дана, 2016. - 315 с.
18. Исакова Ю.И., Сараев Н.В. Правовое регулирование и практика административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы: монография / Ю.И. Исакова и др. - Ростов-на-Дону, 2017. - 351 с.
19. Кафаров М.Т. Проблемы рецидива в уголовном праве / М.Т. Кафаров. - М.: Проспект, 2006. - 292 с.
20. Кириллов С.И. Общеуголовная корыстно-насильственная преступность: проблемы теории и методологии / С.И. Кириллов. - Коломна, 2013. - 340 с.
21. Кобец П.Н., Власов Д.В. Уголовно-правовые и криминологические проблемы рецидива преступлений в современной России: пособие / П.Н. Кобец и др. - М.: ВНИИ МВД России, 2017. - 368 с.
22. Корнилова А.А. Криминология: учебно-методический комплекс / А.А. Корнилова. - Новосибирск, 2013. - 412 с.
23. Криминология: учебник для вузов / под ред. проф. В.Д. Малкова. - 27-е изд., перераб. и доп. - М.: ЗАО «Юстицинформ», 2013. - 465 с.
24. Кунашев А.Х. Уголовная ответственность за рецидив преступлений / А.Х. Кунашев. - М.: Эксмо, 2014. - 373 с.
25. Лавров В.П. Организованное противодействие раскрытию и расследованию преступлений (проблемы теории и практики) / В.П. Лавров. - М.: Инфра-М, 2015. - 384 с.
26. Лукашов В.А. Совершенствование оперативно-розыскной деятельности органов внутренних дел / В.А. Лукашов. - М.: Инфра-М, 2014. - 367 с.
27. Николайченко В.В. Пенитенциарные и постпенитенциарные преступления: Криминалистическая теория и практика: автореф. дис. д-ра юрид. наук / В.В. Николайченко. - Саратов, 2006. - 39 с.
28. Прохоров Л.А. Общие начала назначения наказания и предупреждение рецидивной преступности / Л.А. Прохоров. - Омск, 2013. - 254 с.
29. Сундуров Ф.Р. Лишение свободы и социально-психологические предпосылки его эффективности / Ф.Р. Сундуров. - Казань: Изд. Казанского Ун-та, 1980. - 311 с.
30. Тирский В.В. Предупреждение рецидива преступлений / В.В. Тирский. - М.: Юрайт, 2014. - 278 с.
31. Тихоненко В.И. Организованное противодействие раскрытию и расследованию преступлений и меры по его нейтрализации / В.И. Тихоненко. - М.: Контракт, 2012. - 369 с.
32. Тохова Е.А. Предупреждение постпенитенциарного рецидива преступлений: автореф. дисс. …канд. юрид. наук / Е.А. Тохова. - Краснодар, 2010. - 35 с.
33. Черненко Т.Г. Множественность преступлений по российскому уголовному праву: автореф. дис. … д-ра юрид. наук / Т.Г. Черненко. - М., 2000. - 42 с.
34. Яковлев А.М. Борьба с рецидивной преступностью / А.М. Яковлев. - М., 1964. - 367 с.
в) Статьи, научные публикации:
1. Алексеев А.И., Журавлев М.П. К вопросу о совершенствовании законодательства о борьбе с рецидивом преступлений / А.И. Алексеев и др. // Журнал российского права. - 2016. - № 6. - С.26-30.
2. Антонян Е.А. Постпенитенциарный рецидив. Научное обеспечение реализации Концепции развития уголовно-исполнительной системы Российской Федерации до 2020 года: сб. науч. тр. докторантов, адъюнктов и соискателей / Е.А. Антонян. - Рязань, 2011. - С. 30-33.
3. Артемьев С.А., Розуван А.М. Роль административного надзора в предупреждении рецидивной преступности / С.А. Артемьев и др. // Человек: преступление и наказание. - 2017. - №3. - С.91-95.
4. Бузина М.В., Юдина Ю.В. Административный надзор за лицами, освобожденными из мест лишения свободы: от теории к практике / М.В. Бузина и др. // Административное право и процесс. - 2017. - № 4. - С.53-56.
5. Вакуленко Н.А. Факторы, детерминирующие рецидивную преступность / Н.А, Вакуленко // Юрист-Правоведъ. - 2017. - № 3 (82). - С.41-44.
6. Ваньков А.В. Административный надзор за лицами, освобожденными из мест лишения свободы / А.В. Ваньков // Вестник Восточно-Сибирского института Министерства внутренних дел России. - 2018. - №4 (71). - С. 35-38.
7. Воронин Ю.А. Предупреждение преступности в зарубежных странах / Ю.А. Воронин // Вестник Челябинского государственного университета. Право. - 2018. - № 27(281). - С. 88-93.
8. Гончарова М.В. Методологические подходы к определению личности корыстного преступника-рецидивиста / М.В. Гончарова // Российский следователь. - 2018. - № 2. - С. 29-35.
9. Исакова Ю.И., Сараев Н.В. Институт административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, в современной превенции правонарушений: теория и практика / Ю.И. Исакова и др. // Российский следователь. - 2017. - № 13. - С.68-72.
10. Клюшников С.А. Противодействие рецидивной преступности / С.А. Клюшников // Всероссийский криминологический журнал. - 2016. - № 4. - С. 29-34.
11. Легостаев С.В. Пенитенциарная преступность: состояние, основные тенденции и проблемы предупреждения / С.В. Легостаев // Юридическая наука и правоохранительная практика. - 2014. - № 2. - С.77-80.
12. Майстренко Г.А. Причины и условия рецидивной преступности / Г.А. Майстренко // Российский следователь. - 2018. - №9. - С. 61-64.
13. Рахматулин З.Р. Анализ отдельных аспектов рецидивной преступности осужденных к ограничению свободы / З.Р. Рахматулин // Современное право. - 2018. - №1. - С. 106-110.
14. Уткин В.М. Минимальные стандартные правила Организации Объединенных Наций и смена уголовно-исполнительных парадигм / В.М. Уткин // Международный пенитенциарный журнал. - 2016. - № 1. - С.68-73.
15. Хисамутдинов Ф.Р., Шалагин А.Е. Рецидивная преступность и ее предупреждение / Ф.Р. Хисамутдинов // Вестник Казанского юридического института МВД России. - 2015. - № 3. - С. 32-36.
г) Эмпирические материалы (судебной, следственной практики и т.д.):
1. О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания: [постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58: по сост. на 29.11.2016 г.] // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2016. - № 2; Российская газета. - 2016. - №295.
2. О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации: [постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 мая 2016 г. № 21] // Российская газета. - 2016. - №117.
3. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 02.08.2013 г. по делу № 45-АПУ13-27. http://www.vsrf.ru/stor_pdf.php?id=551884. Дата обращения: 27.05.2019.
4. Определение Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. № 80-о05-35сп // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2016. - № 6.
5. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 15 декабря 2015 г. № 72-АПУ15-50 [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
6. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 31.01.2017 № 33-АПУ17-1СП [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
7. Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан № 22-3200/2017 от 1 декабря 2017 г. по делу № 22-3200/2017 [электронный ресурс]. - Доступ: https://sudact.ru/regular/stats.
8. Приговор Челябинского областного суда от 13 июня 2018 г. по делу № 1-363/2018 [электронный ресурс]. - Доступ: https://sudact.ru/regular/doc. Дата обращения: 27.04.2019.
9. Приговор Вахитовского районного суда г. Казани от 31 января 2012 г. по делу №1-66/12 [электронный ресурс]. - Доступ: www.vahitovsky.tat.sudrf.ru.
10. Приговор Кировского районного суда г. Казани от 31 января 2014 г. по делу № 1-85/2013 [электронный ресурс]. - Доступ: www.kirovsky.tat.sudrf.ru.
д) Электронные ресурсы:
1. Отчет Судебного департамента при Верховном Суде РФ о числе осужденных по всем составам преступлений УК РФ URL: http://cdep.ru/userimages/ sudebnaya_statistika/2018/za_1_pol_2018.xls. Дата обращения: 01.07.2019.
2. Официальный сайт Главного информационно-аналитического центра МВД России. Статистика [электронный ресурс]. - Доступ: https://mvd.ru/folder/101762. Дата обращения: 01.07.2019.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Деятельность органов внутренних дел по противодействию рецидивной преступности |
| Артикул: | 9201231 |
| Дата написания: | 10.10.2019 |
| Тип работы: | Дипломная работа |
| Предмет: | Криминология |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 64% |
| Количество страниц: | 88 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Цель выпускной квалификационной работы - осуществить комплексный анализ особенностей осуществления экспертной деятельности и проанализировать современные возможности судебных экспертиз.
Структура работы построена с учетом характера темы, а также степени научной разработанности затрагиваемых в ней проблем. Выпускная квалификационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников, литературы и приложения.
В первой главе дана общая характеристика экспертной деятельности и судебных экспертиз.
Мы пришли к следующим выводам.
Судебная экспертиза - это процессуальное действие, состоящее из проведения исследований и дачи заключения экспертом по вопросам, разрешение которых требует специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла и которые поставлены перед экспертом судом, судьей, следователем в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу.
Судебные экспертизы подразделяют на первичные, дополнительные и повторные.
Значение судебных экспертиз в уголовном процессе трудно переоценить. Занимая центральное место среди следственных действий, которые связаны с использованием специальных знаний, их результаты зачастую ставятся под сомнение обвиняемым (подозреваемым), защитником, причем далеко не всегда обоснованно.
Во второй главе проанализированы криминалистические особенности проведения судебных экспертиз.
Мы пришли к следующим выводам.
В ходе назначения различных судебных экспертиз лицо, ведущее расследование, всегда должно учитывать возможность установления экспертом данных, прямо или косвенно способствующих выяснению причин и условий совершенного преступления, и разработки предложений по их устранению. Эта информация может передаваться экспертом (специалистом) устно или письменно уже в ходе проведения отдельных следственных действий или производства судебной экспертизы, причем как по заданию лица, ведущего расследование, так и по своей инициативе. Кроме того, следователь (дознаватель) в постановлении о назначении судебной экспертизы вправе прямо поставить перед экспертом вопросы, касающиеся данных обстоятельств.
Ход и результаты работы по выявлению обстоятельств, способствующих совершению преступления, и рекомендации по их устранению эксперт должен отражать в соответствующих процессуальных документах - заключениях эксперта. Также это может быть отмечено устно в ходе служебных совещаний (например, по итогам работы в следственно-оперативной группе при разборе совершения конкретного преступления) или письменно в справке эксперта (специалиста).
Изучив и оценив предложения эксперта, лицо, ведущее расследование, вносит в заинтересованную инстанцию - администрацию учреждения представление о необходимости принятия мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению преступления на территории учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества. В представлении должны быть изложены только установленные факты и обоснованные предложения.
В рамках третьей главы обобщены проблемы и выявлены современные возможности судебных экспертиз.
Мы пришли к следующим выводам.
Процесс экспертного исследования, вне зависимости от рода и вида судебной экспертизы, состоит из нескольких основных стадий. Каждая стадия выполняет определенные функции и обеспечивает решение промежуточных задач. Можно выделить четыре стадии судебно-экспертного исследования: 1) подготовительная стадия; 2) стадия раздельного исследования объектов экспертизы; 3) стадия сравнительного исследования объектов экспертизы; 4) стадия обобщения, оценки результатов исследования и формулирования выводов, когда подводятся итоги и формулируются выводы о наличии тождества.
Судебный эксперт не является субъектом доказывания, поэтому он не должен, во-первых, участвуя в реализации права экспертной инициативы непосредственно реализовывать функцию обвинения или защиты, а во-вторых, вмешиваться в механизм реализации каких-либо законных прав участников уголовного судопроизводства. С другой стороны, участники уголовного судопроизводства, отстаивающие свои процессуальные интересы, в силу реализации наделенной законом функции, должны соблюдать принцип независимости эксперта, в том числе при назначении и проведении экспертизы.
Цель выпускной квалификационной работы - осуществить комплексный анализ особенностей осуществления экспертной деятельности и проанализировать современные возможности судебных экспертиз.
Структура работы построена с учетом характера темы, а также степени научной разработанности затрагиваемых в ней проблем. Выпускная квалификационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников, литературы и приложения.
В первой главе дана общая характеристика экспертной деятельности и судебных экспертиз.
Мы пришли к следующим выводам.
Судебная экспертиза - это процессуальное действие, состоящее из проведения исследований и дачи заключения экспертом по вопросам, разрешение которых требует специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла и которые поставлены перед экспертом судом, судьей, следователем в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу.
Судебные экспертизы подразделяют на первичные, дополнительные и повторные.
Значение судебных экспертиз в уголовном процессе трудно переоценить. Занимая центральное место среди следственных действий, которые связаны с использованием специальных знаний, их результаты зачастую ставятся под сомнение обвиняемым (подозреваемым), защитником, причем далеко не всегда обоснованно.
Во второй главе проанализированы криминалистические особенности проведения судебных экспертиз.
Мы пришли к следующим выводам.
В ходе назначения различных судебных экспертиз лицо, ведущее расследование, всегда должно учитывать возможность установления экспертом данных, прямо или косвенно способствующих выяснению причин и условий совершенного преступления, и разработки предложений по их устранению. Эта информация может передаваться экспертом (специалистом) устно или письменно уже в ходе проведения отдельных следственных действий или производства судебной экспертизы, причем как по заданию лица, ведущего расследование, так и по своей инициативе. Кроме того, следователь (дознаватель) в постановлении о назначении судебной экспертизы вправе прямо поставить перед экспертом вопросы, касающиеся данных обстоятельств.
Ход и результаты работы по выявлению обстоятельств, способствующих совершению преступления, и рекомендации по их устранению эксперт должен отражать в соответствующих процессуальных документах - заключениях эксперта. Также это может быть отмечено устно в ходе служебных совещаний (например, по итогам работы в следственно-оперативной группе при разборе совершения конкретного преступления) или письменно в справке эксперта (специалиста).
Изучив и оценив предложения эксперта, лицо, ведущее расследование, вносит в заинтересованную инстанцию - администрацию учреждения представление о необходимости принятия мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению преступления на территории учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества. В представлении должны быть изложены только установленные факты и обоснованные предложения.
В рамках третьей главы обобщены проблемы и выявлены современные возможности судебных экспертиз.
Мы пришли к следующим выводам.
Процесс экспертного исследования, вне зависимости от рода и вида судебной экспертизы, состоит из нескольких основных стадий. Каждая стадия выполняет определенные функции и обеспечивает решение промежуточных задач. Можно выделить четыре стадии судебно-экспертного исследования: 1) подготовительная стадия; 2) стадия раздельного исследования объектов экспертизы; 3) стадия сравнительного исследования объектов экспертизы; 4) стадия обобщения, оценки результатов исследования и формулирования выводов, когда подводятся итоги и формулируются выводы о наличии тождества.
Судебный эксперт не является субъектом доказывания, поэтому он не должен, во-первых, участвуя в реализации права экспертной инициативы непосредственно реализовывать функцию обвинения или защиты, а во-вторых, вмешиваться в механизм реализации каких-либо законных прав участников уголовного судопроизводства. С другой стороны, участники уголовного судопроизводства, отстаивающие свои процессуальные интересы, в силу реализации наделенной законом функции, должны соблюдать принцип независимости эксперта, в том числе при назначении и проведении экспертизы.
Файлы артикула: Деятельность органов внутренних дел по противодействию рецидивной преступности по предмету криминология
Пролистайте "Деятельность органов внутренних дел по противодействию рецидивной преступности" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 23.03.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 64% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 50 работ. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Экспертная деятельность и современные возможности судебных экспертиз
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Психологические основы раскрытия преступлений оперативными подразделениями полиции