ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. НОУ-ХАУ КАК ОБЪЕКТ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ 6
1.1. Правовые основы секретов производства 6
1.2. Ответственность за нарушение права на секрет производства 12
ГЛАВА 2. ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВЫЕ ДОГОВОРЫ ОБ ОТЧУЖДЕНИИ ПРАВ НА СЕКРЕТЫ ПРОИЗВОДСТВА 15
2.1. Договор об отчуждении исключительного права на секрет производства 15
2.2. Лицензионный договор о предоставлении права использования секрета производства 18
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 21
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 24
Построение в современных условиях рыночной экономики, ориентированной на инновационные технологии, требует более эффективного использования и охраны прав на результаты интеллектуальной деятельности. В свою очередь, Конституцией Российской Федерации были заложены основы для свободного развития и творческой реализации личности (ст. 44) провозглашены свобода предпринимательской деятельности (ст. 34), охраны и защиты интеллектуальной собственности, имеющие фундаментальный, системообразующий характер и определяющие смысл и содержание значительного числа нормативных правовых актов разного уровня.
Развитие и модификация общественных отношений, возникающих в связи с созданием и использованием результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, обусловили процесс модернизации гражданско-правового регулирования. Указанные общественные процессы, в свою очередь, привели к оформлению новых объектов права и правовых институтов, среди которых на сегодняшний день важное место занимает институт права на секрет производства (ноу-хау). Так, была введена в действие часть IV Гражданского кодекса РФ .
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Договор о передаче ноу-хау #9900640
Артикул: 9900640
- Предмет: Гражданское право и процесс
- Уникальность: 70% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2017 году
- Количество страниц: 27
- Формат файла: doc
2 599p.
Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года (ред. от 21 июля 2014 года №11-ФКЗ) // Российская газета. - №237. - 1993; Российская газета. - №163. - 2014.
2. Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (ТРИПС/TRIPS) от 15 апреля 1994 года // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2012. - №37. - С. 2336-2369.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18 декабря 2006 года №230-ФЗ (ред. от 3 июля 2016 года №314-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2006. - №52 (1 ч.). - Ст. 5496; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2016. - №27 (часть II). - Ст. 4247.
4. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 года №197-ФЗ (ред. от 3 июля 2016 года №348-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №1 (ч. 1). - Ст. 3; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2016. - №27 (часть II). - Ст. 4281.
5. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 года №195-ФЗ (ред. от 3 апреля 2017 года №65-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №1 (ч. 1). - Ст. 1; Российская газета. - №71. - 2017.
6. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (ред. от 3 апреля 2017 года №60-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №25. - Ст. 2954; Российская газета. - №71. - 2017.
7. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 года №51-ФЗ (ред. от 7 февраля 2017 года №12-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - №32. - Ст. 3301; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2017. - №7. - Ст. 1031.
8. Федеральный закон от 29 июля 2004 года №98-ФЗ «О коммерческой тайне» (ред. от 12 марта 2014 года №35-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2004. - №32. - Ст. 3283; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2014. - №11. - Ст. 1100.
9. Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик от 31 мая 1991 года №2211-1 // Ведомости СНД и ВС СССР. - 1991. - №26. - Ст. 733.
Научная и специальная литература
10. Гражданское право: учебник / Под общ. ред. В.М. Карпычева, А.М. Хужина. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ИД «ФОРУМ»: ИНФРА-М, 2015. – 784 с.
11. Гулидов П. Ноу-хау: специфика регулирования в ГК РФ // Арсенал предпринимателя. - 2013. - №3. – С. 31-44.
12. Дерюга Н.Н. Коммерческая тайна как фактор сохранения бизнеса // Безопасность бизнеса. - 2012. - №4. – С. 29-31.
13. Зорина Ю.Г., Фокин Г.В. Дворцовые тайны ноу-хау // Имущественные отношения в Российской Федерации. - 2016. - №3. – С. 101-108.
14. Зрелов А. Малые инновационные предприятия при вузах и научных центрах // Налоговый вестник. - 2012. - №7. – С. 77-88.
15. Кондратьева Е.А. Объекты интеллектуальных прав: особенности правовой охраны. – М.: Статут, 2014. – 160 с.
16. Потрашкова О.А. Правовой режим секретов производства (ноу-хау): информационно-правовые аспекты: Автореф. дисс… к.ю.н. – М., 2009. – 22 с.
17. Протасов Д.В. Теоретические проблемы права на секрет производства (ноу-хау): Автореф. дисс… к.ю.н. – М., 2010. – 25 с.
18. Синцов Г.В., Портнова Е.В. Соотношение понятий «секрет производства», «ноу-хау» и «коммерческая тайна» // Юридический мир. - 2012. - №9. – С. 35-37.
19. Терещенко Т.А. Ноу-хау (секрет производства): особенности правового регулирования // Ученые записки юридического факультета. - 2012. - №24. – С. 180-186.
20. Юзефович Ж.Ю. Проблемы гражданско-правовой ответственности за нарушение прав на секрет производства (ноу-хау) по лицензионному договору // Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушениями. - 2015. - №13-2. – С. 117-118.
Материалы судебной (арбитражной) практики
21. Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17 ноября 2005 года №А65-2110/04-CГЗ-28 [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base= APV;n=26019 (дата обращения 10.06.2017).
22. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации №6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №8 от 1 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (ред. от 24 марта 2016 года №7) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 1996. - №9; Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2016. - №5.
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года (ред. от 21 июля 2014 года №11-ФКЗ) // Российская газета. - №237. - 1993; Российская газета. - №163. - 2014.
2. Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (ТРИПС/TRIPS) от 15 апреля 1994 года // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2012. - №37. - С. 2336-2369.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18 декабря 2006 года №230-ФЗ (ред. от 3 июля 2016 года №314-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2006. - №52 (1 ч.). - Ст. 5496; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2016. - №27 (часть II). - Ст. 4247.
4. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 года №197-ФЗ (ред. от 3 июля 2016 года №348-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №1 (ч. 1). - Ст. 3; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2016. - №27 (часть II). - Ст. 4281.
5. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 года №195-ФЗ (ред. от 3 апреля 2017 года №65-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №1 (ч. 1). - Ст. 1; Российская газета. - №71. - 2017.
6. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (ред. от 3 апреля 2017 года №60-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №25. - Ст. 2954; Российская газета. - №71. - 2017.
7. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 года №51-ФЗ (ред. от 7 февраля 2017 года №12-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - №32. - Ст. 3301; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2017. - №7. - Ст. 1031.
8. Федеральный закон от 29 июля 2004 года №98-ФЗ «О коммерческой тайне» (ред. от 12 марта 2014 года №35-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2004. - №32. - Ст. 3283; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2014. - №11. - Ст. 1100.
9. Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик от 31 мая 1991 года №2211-1 // Ведомости СНД и ВС СССР. - 1991. - №26. - Ст. 733.
Научная и специальная литература
10. Гражданское право: учебник / Под общ. ред. В.М. Карпычева, А.М. Хужина. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ИД «ФОРУМ»: ИНФРА-М, 2015. – 784 с.
11. Гулидов П. Ноу-хау: специфика регулирования в ГК РФ // Арсенал предпринимателя. - 2013. - №3. – С. 31-44.
12. Дерюга Н.Н. Коммерческая тайна как фактор сохранения бизнеса // Безопасность бизнеса. - 2012. - №4. – С. 29-31.
13. Зорина Ю.Г., Фокин Г.В. Дворцовые тайны ноу-хау // Имущественные отношения в Российской Федерации. - 2016. - №3. – С. 101-108.
14. Зрелов А. Малые инновационные предприятия при вузах и научных центрах // Налоговый вестник. - 2012. - №7. – С. 77-88.
15. Кондратьева Е.А. Объекты интеллектуальных прав: особенности правовой охраны. – М.: Статут, 2014. – 160 с.
16. Потрашкова О.А. Правовой режим секретов производства (ноу-хау): информационно-правовые аспекты: Автореф. дисс… к.ю.н. – М., 2009. – 22 с.
17. Протасов Д.В. Теоретические проблемы права на секрет производства (ноу-хау): Автореф. дисс… к.ю.н. – М., 2010. – 25 с.
18. Синцов Г.В., Портнова Е.В. Соотношение понятий «секрет производства», «ноу-хау» и «коммерческая тайна» // Юридический мир. - 2012. - №9. – С. 35-37.
19. Терещенко Т.А. Ноу-хау (секрет производства): особенности правового регулирования // Ученые записки юридического факультета. - 2012. - №24. – С. 180-186.
20. Юзефович Ж.Ю. Проблемы гражданско-правовой ответственности за нарушение прав на секрет производства (ноу-хау) по лицензионному договору // Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушениями. - 2015. - №13-2. – С. 117-118.
Материалы судебной (арбитражной) практики
21. Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17 ноября 2005 года №А65-2110/04-CГЗ-28 [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base= APV;n=26019 (дата обращения 10.06.2017).
22. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации №6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №8 от 1 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (ред. от 24 марта 2016 года №7) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 1996. - №9; Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2016. - №5.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Договор о передаче ноу-хау |
| Артикул: | 9900640 |
| Дата написания: | 15.06.2017 |
| Тип работы: | Курсовая работа |
| Предмет: | Гражданское право и процесс |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 70% |
| Количество страниц: | 27 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Международный юридический институт
Международный юридический институт
Файлы артикула: Договор о передаче ноу-хау по предмету гражданское право и процесс
Пролистайте "Договор о передаче ноу-хау" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 26.06.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 70% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Изменение условий трудового договора
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Конституционно-правовое регулирование и практика организации деятельности арбитражных судов в Российской Федерации