Введение 3
1. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ РОССИИ 5
1.1. Понятие и классификация доказательств 5
1.2. Правила оценки доказательств 8
2. ДОКАЗЫВАНИЕ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССУАЛЬНОМ ПРАВЕ 13
2.1. Понятие доказывания в гражданском процессуальном праве 13
2.2. Предмет и средства доказывания 17
2.3. Бремя доказывания 22
Заключение 25
Список использованной литературы 28
Целью работы является комплексный анализ правового регулирования и практического применения доказательства и доказывания в гражданском процессе.
Для достижения данной цели были поставлены следующие задачи:
‒ дать общую характеристику доказательства в гражданском процессе России;
‒ рассмотреть вопросы доказывания в гражданском процессуальном праве;
‒ в заключении подвести итоги и сделать выводы по проведенному исследованию.
Эмпирической базой исследования являются труды таких ученых как Коваленко, А.А. Мохов, П.М. Филиппов, О.В. Баулин и др.
Структура работы обусловлена целью и задачами исследования. Работа включает введение, две главы, заключение и список использованной литературы.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Доказательства и доказывание в гражданском процессе #9902229
Артикул: 9902229
- Предмет: Гражданский процесс
- Уникальность: 70% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2012 году
- Количество страниц: 30
- Формат файла: doc
1 599p.
2 000p.
Только 27 и 28 апреля!
Нормативно-правовые акты
1. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 года №138-ФЗ (ред. от 14 июня 2012 года №76-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №46. - Ст. 4532; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2012. - №25. - Ст. 3266.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 года №14-ФЗ (ред. от 30 ноября 2011 года №363-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №5. - Ст. 410; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2011. - №49 (ч. 1). - Ст. 7041.
Специальная литература
3. Бабарыкина О.В. О структуре дополнительной классификации доказательств // Арбитражный и гражданский процесс. - 2008. - №7. – С. 31-35.
4. Баулин О.В. Бремя доказывания при разбирательстве гражданских дел. – М.: Городец, 2004. – 272 с.
5. Васьковский, Е. В. Учебник гражданского процесса. – Москва, издание Бр. Башмаковых, 1917 // Доступ из СПС «ГАРАНТ», 2010.
6. Гражданский процесс: Учебник / Н.П. Антипов, В.А. Бабаков, И.А. Волкова и др.; под ред. А.Г. Коваленко, А.А. Мохова, П.М. Филиппова. – М.: Контракт, 2008. – 448 с.
7. Гунько Е.В. Средства доказывания в гражданском и арбитражном процессах: проблемные вопросы и пути их решения // Арбитражный и гражданский процесс. - 2008. - №6. – С. 28-32.
8. Исаенкова О.В., Демичев А.А., Соловьева Т.В., Ткачева Н.Н. Иск в гражданском судопроизводстве: (сборник). – М.: Волтерс Клувер, 2009. – 216 с.
9. Рыжаков А.П. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. – Изд. 5-е перераб. // Система «ГАРАНТ», 2010.
10. Самбурская Г.А. Определение предмета доказывания по искам о присуждении в связи с нарушением договорных обязательств // Мировой судья. - 2010. - №7. – С. 15-18.
11. Сахнова Т.В. Курс гражданского процесса: теоретические начала и основные институты. – М.: Волтерс Клувер, 2008. – 696 с.
12. Треушников М.К. Судебные доказательства. – М.: Городец, 2004. – 268 с.
13. Фокина М. От кодификации – к унификации // эж-ЮРИСТ. - №27. - 2004. – С. 5-6.
14. Фокина М. Свободна ли оценка? // эж-ЮРИСТ. - №3. - 2004. – С. 8-9.
15. Ярков В.В. Гражданский процесс: Учебник. – М.: Волтерс Клувер, 2009. – 784 с.
Материалы судебной практики
16. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 8 декабря 2010 года №33-16557 // Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
1. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 года №138-ФЗ (ред. от 14 июня 2012 года №76-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №46. - Ст. 4532; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2012. - №25. - Ст. 3266.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 года №14-ФЗ (ред. от 30 ноября 2011 года №363-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №5. - Ст. 410; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2011. - №49 (ч. 1). - Ст. 7041.
Специальная литература
3. Бабарыкина О.В. О структуре дополнительной классификации доказательств // Арбитражный и гражданский процесс. - 2008. - №7. – С. 31-35.
4. Баулин О.В. Бремя доказывания при разбирательстве гражданских дел. – М.: Городец, 2004. – 272 с.
5. Васьковский, Е. В. Учебник гражданского процесса. – Москва, издание Бр. Башмаковых, 1917 // Доступ из СПС «ГАРАНТ», 2010.
6. Гражданский процесс: Учебник / Н.П. Антипов, В.А. Бабаков, И.А. Волкова и др.; под ред. А.Г. Коваленко, А.А. Мохова, П.М. Филиппова. – М.: Контракт, 2008. – 448 с.
7. Гунько Е.В. Средства доказывания в гражданском и арбитражном процессах: проблемные вопросы и пути их решения // Арбитражный и гражданский процесс. - 2008. - №6. – С. 28-32.
8. Исаенкова О.В., Демичев А.А., Соловьева Т.В., Ткачева Н.Н. Иск в гражданском судопроизводстве: (сборник). – М.: Волтерс Клувер, 2009. – 216 с.
9. Рыжаков А.П. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. – Изд. 5-е перераб. // Система «ГАРАНТ», 2010.
10. Самбурская Г.А. Определение предмета доказывания по искам о присуждении в связи с нарушением договорных обязательств // Мировой судья. - 2010. - №7. – С. 15-18.
11. Сахнова Т.В. Курс гражданского процесса: теоретические начала и основные институты. – М.: Волтерс Клувер, 2008. – 696 с.
12. Треушников М.К. Судебные доказательства. – М.: Городец, 2004. – 268 с.
13. Фокина М. От кодификации – к унификации // эж-ЮРИСТ. - №27. - 2004. – С. 5-6.
14. Фокина М. Свободна ли оценка? // эж-ЮРИСТ. - №3. - 2004. – С. 8-9.
15. Ярков В.В. Гражданский процесс: Учебник. – М.: Волтерс Клувер, 2009. – 784 с.
Материалы судебной практики
16. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 8 декабря 2010 года №33-16557 // Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Доказательства и доказывание в гражданском процессе |
| Артикул: | 9902229 |
| Дата написания: | 26.11.2012 |
| Тип работы: | Курсовая работа |
| Предмет: | Гражданский процесс |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 70% |
| Количество страниц: | 30 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Доказательства и доказывание в гражданском процессе по предмету гражданский процесс
Пролистайте "Доказательства и доказывание в гражданском процессе" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 27.06.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 70% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Понятие и виды сроков в гражданском праве
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Проблемы наследования по завещанию